「陳震威大律師」之 私家重地，警察不得入内

[@cab2626]

感谢您🙏🙏 常常敎授大家法律常識👍👍👍😊

[@stanly28034838]

多謝資深的陳大狀分析俾我們普通市民認識，希望保安員唔好阻攔警察，入任何一個商場和大廈物業！仲用狗吠聲的態度，大聲夾冇準，去做幫兇！真的不明白某些律師，仲可以歪曲事實聲稱，警察不可以入任何私人物業，豈有此理！

[@wanchan8110]

感謝陳大律師講解得明白，對不曉法律的我俾益良多

[@dagyahkv695]

多謝陳大狀為大家分享法律常識，感激🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️

[@onjfungkee8669]

👏

[@听说-x5l]

我无读过法律嘅我都知道警察追捕紧疑犯（或者暴徒）嘅时候，市民系需要配合警方执法，系确定疑犯就系入边嘅时候，根本唔需要搜查令.

[@connieng1078]

多謝陳大律師。聽完後，又要耐心地等待下一條片了。

[@法律縱橫談]

i try to upload a clip each week

[@calvinwong7615]

Good!👍👍👍👍

[@心繫中國]

未聽未睇先比LIKE，又好笑又學到嘢，一舉兩得👍

[@King-ri2kz]

那此業主口口聲聲説不准進入抓罪犯，那就等收通知，告他窩藏罪犯，再加一條同謀

[@kwongchoiau4864]

陳大方律師，受教了，謝謝👏👏

[@lbcinstituteltd5599]

謝謝你的評論。我有一個問題希望請教你，過去兩個月內，在香港發生的動亂中，有些傳媒的報導似乎起了煽動性的作用。請問你是否可以評論一下在香港的法律中新聞自由有何界限、法律對製造社會分裂的煽動性言論有何規定。

[@wingyiupo1962]

陳大狀我都想知

[@mingnip7272]

Me too 🙋‍♂️🙋‍♀️🙋

[@蟻民善良]

Me too

[@lousywong9651]

🙋‍♀️我都想知

[@kenneth515081]

Me too

[@wongsowching83]

每集都讲解得很清楚，而且很生动有趣，谢谢陈大状无私的分享。

[@simonkuok6847]

好多謝律師先生分享 社會上大部份律師都唔出聲

[@ambrosealexgrau]

你好誠實地講出法例

[@wikowong8294]

好多謝陳大狀花時間推廣法律常識，受益不淺。

[@vincenttom988]

這是在場最高指揮,怕俾人告,不夠勇氣做正確的事

[@chineseleung4323]

有些人就是如此無知，不如加兩句： 私家重地，警察不得入內，犯罪分子請進，內有茶點招待。

[@wingyiupo1962]

仲有天使等待

[@ringowong3907]

@@wingyiupo1962比你快一步寫咗先添😅😅😅😅😅😅👍👍👍👍👍

[@bingwong1757]

好文采、。

[@CR-uh8tc]

陳大俠好嘢

[@duad5404]

聖十字架堂：譴責警方強行闖入聖堂　對未能抵抗致歉 thestandnews.com/politics/聖十字架堂-譴責警方強行闖入聖堂-對未能抵抗致歉/ 唔咳打個电話去問吓聖十字架堂梁達才神父，点解無茶点招待曱甴。 tel [phone] email: [e-mail]

[@landyjiang3761]

可否配上字幕，方便非粤语地区中国人了解。谢谢

[@omarwong2165]

陳大狀，多謝你既解釋。 好清楚。

[@samyik1818]

I love his commenting a lot. Please continue!!!

[@patrickwong1704]

Alas! No more chats in youtube starting from mid September. I guess it's a measure to block any voices uncovering what are truely happening in HK and China, under the colour revolution propaganda geared by US.

[@r3rich88]

陈大律师，谢谢你的分享，给无知香港人上了一课。

[@贺海涵]

那些以私人重地為名義拒絕警察執法的人，等他家人有難，被人欺負的時候，希望他能堅持這個原則。

[@009hotfire]

其實很多商場管理公司都知警察可入商場拘捕疑犯,貼通告叫差人不要入內執行職務只係表態比暴徒睇,買佢哋怕,有事唔關管理公司事,唔好煩佢...

[@wingyiupo1962]

那是助紂為虐！時光倒流了！

[@andtsech2602]

事後咪一樣圍你 仲長時間鬧你添

[@李好嗎-u5l]

thank you 陳律師

[@evachan7892]

多謝分享~~~

[@maywong7632]

多謝陳律師的正確解釋

[@zhaojiehe3838]

多謝陳大狀

[@varivavariva6045]

👍👍👍good explanation.

[@Julia-tc3xt]

陈大律師實在太風趣可愛了，一掃我之前對律師的壞印象。

[@excelsiorlawyers7967]

Lawyer chan explains the law in layman terms

[@alexhui04250425]

獲益良多👍👍👍

[@davidlox]

哈哈，正，正在用兵於談笑間，將焦點拉到遠一遠又冷防一記擊中核心。

[@wongg1962]

多謝陳大律師講解！😊

[@erickang6378]

香港正義專业大律師！👍👍！

[@karinalaw8253]

多謝你陳大律師的講解

[@hfhyynhfug5530]

多謝陳狀，希望聽吓如何出示委任証，点解警察每次都比大甩，谢，

[@ringo15484]

陳震威大律師好嘢，👍👍👍

[@sylviakong5329]

陳大狀好可愛 ! 精通法理 ! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@joeleung674]

獲益良多

[@arixerchan3807]

好欣賞陳大狀，會以“豬”的模樣去對付“老虎”，眼神及氣勢卻不畏虎，香港好需要你這樣的法律界👍🏻💪

[@eddyliu925]

多谢陳大律師説明，免得前線執法警員受制於政棍誤導，你比律正司更懂法律。

[@法律縱橫談]

they all know or should know

[@uid65534]

Thank you, Mr. Chan, for yet another informative video. Would you please kindly clarify what constitutes "私人地方" in HK? You have made it clear that the police would require a warrant to enter my apartment to search for evidence and/or to arrest me. My question is, is the lobby area of my apartment building considered "private" as well? Being a layman, I have always thought the lobby is a shared/public area. Thus, the police, or the postman can enter the lobby to perform their respective duties. On the same token, aren't shopping centres, or the convenience store mentioned in your video (where a robbery-in-progress was witnessed by the police) non-private, as they are opened to the public? Thank you again for your time.

[@jessicajor6280]

最❤️陳震威大律師！Btw我都有分享你的視頻於Facebook ✌️

[@pollyhong9637]

明白哂！謝謝陳律師！

[@Lico-168]

說得真好~ 謝謝律師！

[@justinwang00]

警隊應該推廣呢個片俾所有人

[@兩岸觀察家]

我来学习了。陳大状今天也好帅。

[@connieng1078]

我也有同感。有內涵的人特別有吸引力。

[@tongyikman600]

法律設訂立不是用來保障大部份市民的生命才產嗎？可惜落在冇良律師手上亦會成為害人兇器。

[@wscheung0906]

其待下一集關於獨立委員會的題目

[@东北你成哥]

尊敬的陈大律师，我一直有个不是很理解的问题想请教您，就是香港的法官为什么会采用那么多的外籍人士，这样不会出现司法偏颇吗，而且他们都是终身聘用的，那时间长了岂不是会一手遮天，有什么情况下可以解除这些外籍法官，望陈大律师能帮助答疑解惑，谢谢！

[@williamchan8569]

聘用英澳纽法官，是希望借用外来的智慧，以及对本地法律的诠释，引入新血液。 香港法律，缘用英国法律，延聘英籍法官，绝不为过。 外国聘用中国武术教谏去教武术，其理实一也。

[@东北你成哥]

@@williamchan8569 好像跟教武术的比喻不太恰当吧 ，教学和罪案裁定应该不是一回事，法官是可以决定一个人的生死的，还是他国人民的生死，所以这个比较是不合适的。但是可以请他们最专业的法律人士来教学啊，而且香港是港人治港，高度自治，用外籍法官来裁定也不太合适，好像香港人信不过香港人似的，或者觉得香港人能力不够，我觉得都不合适。

[@williamchan8569]

@@东北你成哥 等同足球请外援。况且有法官留港数十载，又有香港太太，能操粗语和粤语，应该算是本地人。

[@东北你成哥]

@@williamchan8569 如是此种情况可以理解，那请问此次对暴徒判罚多以低额保金保释，是否合理呢？现在这些暴徒心理极其分裂，多说可豁保后再出去犯罪，根本就是再给混乱的局势雪上加霜！

[@东北你成哥]

@@williamchan8569 哦，明白了，谢谢陈大律师的答疑解惑，祝陈大律师快乐幸福！

[@dko1663]

very interesting i thank you and please make more video

[@chauwingkwan1301]

支持有理句

[@theyling255]

一般香港市都易被蒙騙的，只要多人說便相信了

[@patrickwong1704]

我一直以為，法例尤其statutes（原先誤寫status law）祗有單一標準，絕對不可能有雙重標準。但是最近香港發生暴亂以來，不時有些律師（尤其持不同政治立場的）公開發表了一些對某某法例不同的詮釋，而且出現雙重意見的法例愈來愈多，令人迷惘。舉一個與此節節目有關的具體實例: 郭憬憲大律師指警察通例屬內部指引，沒法律效力。😨豈不大件事！假如屬實，按此說法的邏輯，原來警察每天執法，按足「警察通例」行事也可能會行差踏錯得負上法律責任風險！？廣東話: 咁搵鬼去做得嘞！再按此進一步推斷，「地鐵附例」也應沒法律效力，所以大家可以安心隨便在車厢內飲暢食！香港的法律真的存在很多雙重標準的案例，例如資深大律師李柱銘可以要求特首林鄭月娥，在還未審判定罪之前，特赦釋放612暴徒。這不是防碍司法公正的舉動嗎？為甚麼資深大律師也有法治的雙重標準？

[@WinningBig]

我想你說的可能是Basic Law. 法律糾紛(打官司）通常就是對法律有不同的意見interpretation. 所以才有律師及官司打, 不過現在香港的法律界有些人事有士政治立場 , 另我支持你 obstruction of justice 的看法

[@patrickwong1704]

@@WinningBig 對不起，我原意是指statutes或statutory law, 寫錯了，並不是指Basic Law。「基本法」是香港特別行政區的憲法（constitutional law），與statutes （法令、法規或條例）有別, 例如「警察通例」是statute 一種。Correct me if I'm wrong.

[@WinningBig]

@@patrickwong1704 和你分享www.doj.gov.hk/chi/legal/ 可看看中英對照

[@時事網絡觀查員]

支持，支持

[@michaelmak6179]

Thanks, Mr. Chan. Some people just play dumb to cause confusion.

[@8051881]

陳律师講得精彩！

[@luislopes6100]

第三章妨害公共當局罪第三百一十一條（抗拒及脅迫）為反抗公務員或保安部隊成員作出與執行職務有關之行為，或為強迫其作出與執行職務有關，但違反其義務之行為，而對其施以暴力或嚴重威脅者，處最高五年徒刑。第三百一十二條（違令）一、不服從由有權限之當局或公務員依規則通知及發出之應當服從之正當命令或命令狀者，如符合下列情況，處最高一年徒刑，或科最高一百二十日罰金：ａ）有法律規定，告誡在該情況下係以普通違令罪予以處罰者；或ｂ）雖無法律規定，但該當局或公務員有作出相應告誡者。二、如有法律規定，告誡在該情況下係以加重違令罪予以處罰者，則刑罰最高為二年徒刑或二百四十日罰金。

[@胡森哥]

2019年黑暴時，屋苑居民阻止警察進入屋苑捉人時，我都覺得很奇怪，他們憑甚麽理由阻止差人進入屋苑？！

[@法律縱橫談]

watch my previous clip i have a detail one on this topic

[@etgh]

copy right是老闆的。

[@fathoz1]

陳律司, 請問如果以近來馬安山為例, 保安被控阻差辦工, 其實法律上有無問題呢?

[@法律縱橫談]

THEY ARE HINDERING POLICE JUST WONDER WHY THE POLICE DIDNT ENFORCE PREVIOUSLY

[@ryanholdfung1571]

下次警察做嘢要带埋法律专家一齐去先得，因为法盲太多仲以为自己有理由，佢哋唔信警察讲就由法律专家同佢哋讲。

[@听说-x5l]

有用吗？佢地觉得大声就威晒嘅m

[@ilc949]

你五好傻啦，佢地五系五识系无知当真理。。。

[@陳異鄉]

正義的聲音。

[@honkonlo9515]

暴徒犯民咁嘅做法，可否告佢哋窩藏、包庇罪犯？

[@terrymllee]

其實很多情況用少許常識都能分辨合理與 ，政客議員甚至律師對法律無知程度令人瞠目(jaw dropped)。警察不能進入某地方拉人除非是領事館或以前的“租界”(印象中私人地方只有廸士尼樂園是有特別安排)。

[@leejason5760]

我前几天看到个消息说香港中大学生禁锢老师不然他离开，在有人报警的情况下，香港中文大学拒绝警察进入学校，请问这个有什么法律依据吗？为什么学校可以不让警察进入调查？

[@法律縱橫談]

THE UNI SHOULD NOT PREVENT THE POLICE TO ENTER AND ENFORCE LAW

[@andypobo]

好呀， 有事做好唔好報警

[@kchan6405]

謝謝解釋! 想請教一下, 倘若屋苑管理處或業委會拒絕警員進入追捕疑犯, 最後導致受害人有損失, 受害人是否可向相關屋苑管理處或業委會追討? 謝謝

[@法律縱橫談]

TORTS

[@lairobert3427]

@@法律縱橫談 TOUS

[@lousywong9651]

竟然有內行人做此等愚昧事，真係法律界之耻，港人之悲。

[@tong_2896]

沉默的一群憤怒了!! 11月24日用選票以牙還牙!

[@sheksophia9326]

1124全民公投， 反對違法達義，香港加油

[@williamchan8569]

香港不搞公投 也不應搞違法達義

[@yeeluenrosannatang6836]

陳大狀言之有理，受教了！

[@hkleehk1]

“夢斷城西”，West Side Story.

[@wangeric2074]

自古以来，法律的成立就是保护人民的生命财产，不是让那些没有人性的律师来钻法律漏洞保护罪犯的。

[@香江笑爺]

在香港，很多法律界人士(公民黨尤甚)，為了所謂崇高的雙普選，所謂法治精神，只是可守可不守的工具，而不是絕對不可違的原則！！為了保護同路人(示威者)，不惜丕曲法理，誤導大眾！！此之所以戴耀廷會有＂政治潔癖＂之說。在他們屢次"偷天換日"的演繹下，香港的法治精神，焉能不亡！！......可悲啊！！

[@renny436]

無知真的很可怕，還以為自己是正確，理直氣壯地阻止警方執法，簡直笑死街坊囉！

[@jackma850]

多謝陳總，摑了羊惡橋一巴! 應該吊銷羊惡橋個律師牌

[@arthurchong266]

這才是正義之士，義士之名當之無慚👍

[@Elar818]

香港承繼了英國法例，點會咁搞笑唔比警察入屋捉賊？

[@jackylai7802]

犯民一向都係講d似是而非既嘢去煽動斑人最慘既係斑白痴全部受晒!! 呢d正式叫做唔識就比佢嚇死識就比佢笑死!!

[@archiekleung]

Remember Paul Anchor's My Way. This is a rich man's game.

[@patrickwong1704]

@Archie Leung Sorry, it applys to the British Commonwealth + US Commonwealth = Anglo-Saxon Commonwealth, but not the Continental Law countries. Btw , it's Paul Anka.

[@archiekleung]

I almost wrote Paul Endcall. Tks. That is another story. I thought Paul heard the song in Paris but not necessarily the entire lyric.

[@雲霄-f9i]

傻傻分不清楚，分分鐘會有機會被告阻差辦公。

[@baronsun6883]

👍👏👍

[@KittyAKan]

甚麽打羽毛球滴地呢？是講網球對嗎？

[@williamchan8569]

水兵v海軍 羽毛球不能觸地 但當球證及双方都以為可以，也就可以了

[@ckfong3909]

所有地方警察都有權搜查，如果屋苑不准警察入，那裡面開性派對，開毒趴提，開賭檔都可以了嗎？講嗰個都是低能。

[@lokinkin7425]

九龍城寨定水泊梁山呀，係私人地方殺人，強姦都得啦，警察唔入得去做野。

[@yescivic]

If a crime just committed, and police is hot pursuit to this crime with good reliable evidence he may enter private party without a warrant.

[@可愛波子媽]

班所謂中產開始就以此理由拒警察入內，之後個個都學

[@ckfong3909]

陳大律師你坐低講好啲😄

[@ideasofmind38]

呀John你咪走呀! 笑死我.

[@excelsiorlawyers7967]

🤣🤣🤣

[@fhgdjbdhv1944]

😂👏👏👍👍

[@ideasofmind38]

有D人意識常識都無. 個腦準備好被洗.

[@醒悟世道]

集非成是！收货

[@SylviaKong-x7j]

好得意嗎？ 小綿羊。。。 好似毛公仔 ！

[@Johnythez]

这么简单的道理，这位大律师是不是书读多了，脑子读坏了。举例，如果你半夜在你自己家里被人绑架了，因为是你私人地方警察不可进入，尽管你在里面挥手求救，但是法院的搜查令一时半会还传不到现场的警察手里，警察就只能在窗户外看着你被撕票，你认为合乎常理吗？警察有保护商场里大批民众人生安全的责任，看到或有人报案里面有人正在做违法的事，警察当然有权进入商场立即阻止犯罪行为确保大众的安全。

[@williamchan8569]

have you listened to the clip or just read the heading?

[@kelvinyang1106]

你含𨶙啦

[@excelsiorlawyers7967]

You are rude

[@mancheungcheung2827]

成日法家 🙄共產黨有法律！？

[@hutu8141]

现在香港有法治？

[@sheksophia9326]

而家是有法律知識背景嘅政棍，搞緊違法達義