大前提として、 白人男性とアジア系男性を比較している状態で、 「白人」女性にどちらを選ぶか聞いてるよね。 だったらば、「That's the place of Asians in the US」( それがアメリカでのアジア人の立ち位置だ。) じゃなく、 「That's the case and that's the place of Asians in the US on the perspective of White side.」 (それが白人視点のアメリカにおけるアジア人の立ち位置) って言うべきじゃないですか? この教授?は、「we」を白人女性に限定して話をすすめていますが。 アジア系女性ならアンディーを選ぶ確率の方が高くなると思いますよ。 議論の前提条件でweを白人と設定しているところにレベルの低さを感じます。 人種差別云々ではなく、 アメリカって国を、多民族国家でなく、白人単一国家かのように限定して議論を進めていること自体に、 この教授、shallowだなぁって思いました。 デート市場において80%の人が自分と同じ人種を選ぶという統計があるらしいですね。 そりゃあ、映像の彼女(白人)が白人男性を選ぶ確率は高くなるでしょうね、統計的に。 でもそれを「The place of Asians in the US」って一概に言っていいの?あなたが多様性を受け入れてない事が露呈してますよ。 アジア人の地位の低さに関する授業なんでしょうけど、講師のステレオタイプが透けて見える。 なんだかなぁ・・・私は法学部生ですが。 こんな無駄な授業してていいの?この大学は(笑) そしてこの学者は、学者なのであればもっと対照実験ってものを考えなさい。 うちの大学はいい大学だよ。 こんな無駄な授業に、高い学費払わなきゃいけない環境じゃなくて本当によかった。