【超入門】世界の一流企業が本気で買い求める「カーボンクレジット」って何？（Apple/ディズニー/マイクロソフト/脱炭素/気候変動）

Рет қаралды 31,337

Күн бұрын

👇こちらの解説記事もご覧ください
【超入門】なぜ、一流企業はカーボンクレジットに本気なのか
bit.ly/3vlyV2s
【体当たり】自腹でカーボンクレジットを買ってみた
bit.ly/47duPqL
【概要】
アップルやマイクロソフト、世界を代表する企業が熱視線を送る「カーボンクレジット」をご存じでしょうか。CO2の排出削減効果を、権利として売買するこの仕組みのことです。2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにしなければいけない状況で企業に求められる脱炭素施策。そこで重要になってくるのが「カーボンクレジット」です。そこで今回は超入門編として「カーボンクレジットって何？」「なぜ買う必要があるの？」などなど、気候変動担当の岡記者と実際にカーボンクレジットの創出など行うスタートアップ「フェイガー」の石崎貴紘CEOに解説してもらいます。
00:00 OP
00:44 カーボンクレジットって何？　
01:42 クレジット購入に焦る業界は？
04:23 脱炭素施策を加速するディズニー
07:07 どこで売ってるの？
09:20 個人ても購入可能？
10:52 カーボンクレジットの課題は？
_____
10日間無料トライアル実施中
bit.ly/3X5XMzD
_____
#脱炭素 #カーボンクレジット #気候変動 #温暖化 #経済ニュース

Пікірлер: 106

@まめっちゅぶ 6 ай бұрын

興味深い内容でした配信お疲れ様です🙇

@hirorin888 6 ай бұрын

興味深い内容でした。勉強になりました。

@user-hq5py4zt6q 6 ай бұрын

興味深いです。

@hitomih8888 6 ай бұрын

仕組みを考えた人すごいと思う。金融に結びつけて権利として売買するとは。

@BoRiemann 5 ай бұрын

原理そのものはずっと前から確立されていますよ。

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@BoRiemann それがどうした？

@yufuna2393 6 ай бұрын

ネットフリックスはあんまり排出していない…というコメントがあったが、コンテンツプラットフォーマーの電力消費量は莫大なので、それに伴う責任は当然発生すると思います。

@BoRiemann 3 ай бұрын

彼らの主張する排出の90%以上はいわゆるscope3つまり購入製品とサービスですね（サステナビリティレポートより）。おそらくはサーバーの消費電力？

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@BoRiemannキミには他人のことをあげつらうなどできない。実におこがましい。まずは自分が減らしなさい。

@22dutch12 6 ай бұрын

個人レベルだが既に40年程前から炭素減少を意識した行動はしている運転においては急なアクセルワークをしないことや信号の切り替わりを予測することなど後は割り箸を使わずに自分の箸を持ち歩く事だったりレジ袋を使わずマイバッグを使うことを自分に義務付けたりしていた今も同じだな

@user-wq3wd1ox4d 2 ай бұрын

買った側はco2削減に役立つのはわかったが、売った側の排出量は減らないということになるのですか？

@mr333333333 6 ай бұрын

香港取引所が「コア・クライメート（Core Climate）」でしょうか。中共かぁ。

@asayan8562 6 ай бұрын

CO2の排出量を売買するってどうかと思う

@HAISUInoJINSUKE 6 ай бұрын

でも努力して減らした者に直接的な利益もなく、排出しまくってる者に何の罰則もないってのもどうかと思う。それを考えると至って合理的だと思う。減らした者が売れて、増やす者が買わなければいけない。

@user-ze9sv7ov5t 6 ай бұрын

お金を出せば二酸化炭素出しまくってもOKっていう制度なら問題だが、実際は二酸化炭素排出量を減らす為のコストに充てられるのだから合理的な制度でしょう

@MultiYUUHI 6 ай бұрын

先ず山１つを開発する計画を立てます、この時、山を2つ開発すると役所に提出する計画書には書いときます。共謀している環境保護系の会社に「山を二つも開発するなんて環境破壊だ！１つにしろ！」と三文芝居をさせます。「わかりました山１つの開発に変更します」と言い、役所への申請書を変更します。するとこの環境保護系会社にカーボンクレジットが発生します。

@r6m697 6 ай бұрын

@@MultiYUUHIそれは計画を変更しただけで、実際にCo2を減らした訳じゃないのに、カーボンクレジットを売却して環境保護系の会社が買ってくれるって事？！？！

@MultiYUUHI 6 ай бұрын

@@r6m697様カークレが金融商品として発生するのは環境系会社です。この環境系会社は別の会社Cにカークレを買い取ってもらい、現金を得ます。会社Cはカークレでもって山を１つ開発するなり、石油を使って商品を作ります。結局、二酸化炭素排出量はカークレ概念が出現する前と変わりません。二酸化炭素排出スピードがほんの少し遅くなるだけです。何がいいたいかというと「石油石炭を掘らない」以外の対策は無意味ということです。

@nanashin32 6 ай бұрын

ＣＯ2が売れるかよ、ＣＯ２出せる権利が売れるんだろと思ったらその通りでしたわ。サムネが嘘なんだよなあ。

@takuro1913 6 ай бұрын

あのー…脱炭素ていかにもインテリな感じはするのですが…ウクライナ侵攻とかパレスチナ問題とか戦争の爆発によるCO2もかなり影響あるんじゃない？本末転倒といいますか…

@BoRiemann 5 ай бұрын

戦争については、兵器による排出より戦争による経済活動の低下がもたらす排出減少のほうがはるかに大きいです（もちろん戦争を正当化するものではありません）。世銀のデータベースなどを見ると、イラクや知り合いなどは戦乱とともに大きく排出を減らしています。データの精度は正直疑問だが、CO2はエネルギー消費量から正確に算定されるので、傾向は明らかですね。

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@BoRiemann キミの「思います」なんか、だれ一人いらない。っつーか、他人様が「思います」と書いても、「根拠を出せ」とせまるキミのそのアマったれた性格を直しなさい。それが先だ。

@user-ju9ny5wy5q Ай бұрын

@@BoRiemann さんへ　戦時のデータは不適当、該当せず、常識です。

@ja_jp 5 ай бұрын

グリーンウォッシュは個人事業レベルで謳われるようになって、その見極めのリテラシーが求められると思う。

@user-pc5kc6vu8n 5 ай бұрын

質が問われているのですね！？

@chabom.1190 6 ай бұрын

温暖化の原因は肥料が分解されるときに出る亜酸化窒素だというのを見ました。CO2のせいにして儲かるシステムを考えたのは誰？

@BoRiemann 5 ай бұрын

N2Oは重量あたりではCO2の300倍くらい強力な温室効果ガスですが、排出量はCO2のほうがはるかに多いので、全体の影響は桁１つ小さいです。

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@BoRiemann いずれにしたって、無視できるオーダー。っつーわけで、キミのマネしてあげたよ。他人に無視されると言われた気分はドウだい？こんなところで。(笑)

@TheYakkunn 6 ай бұрын

これ見ただけでは、めちゃくちゃ胡散臭い感じがした。具体的にはクレジット買った企業が質が低くて叩かれるとかただの損だし、そもそものプロジェクトに問題があるからそういう問題が起きるわけで。だから、一部の大手もクレジットの購入やめて、まず自分達ができることやってんだろうな。

@OShiRiAruki 6 ай бұрын

新しい詐欺のスキームっぽい感じ

@user-iu3ci7hd3w 6 ай бұрын

地球温暖化はもう手遅れですけど(ーー;)

@sekoisyogioyaji 6 ай бұрын

そもそも空気中に1万分の4しかない二酸化炭素が温暖化の原因のわけがない。

@KD-lm9ej 6 ай бұрын

二酸化炭素より更に少ないフロンガスがオゾン層破壊してるよね。

@BoRiemann 5 ай бұрын

窒素酸素アルゴンなどは赤外活性がないので関係ありません。なおフグ毒の致死量は体重の1000万分の1以下です。

@sekoisyogioyaji 5 ай бұрын

@@BoRiemann コメントありがとうございます。ただ最強最悪の毒素テトロドトキシンと人畜無害で光合成の原料の二酸化炭素を比べられてもうーんとしか言いようがありません。人為的な温暖化の原因は太陽光発電も含む発電によるジュール熱だと思いますよ。

@BoRiemann 5 ай бұрын

「テトロドトキシンとCO2」→相対的な比率の見かけの多寡は影響の大きさとは関係ないという事例です。ちなみにオゾン層破壊を引き起こしたフロンの濃度はCO2の10万分の1のレベルです。さらに言えばCO2はもちろん光合成に必要だが人畜無害ではありません（室内環境基準が1000ppmで、数％で命の危険あり）「人為的な温暖化の原因は太陽光発電も含む発電によるジュール熱」→そうであれば送電線の近傍から温暖化するはずですがそんなことはありません。貴殿の言説の論拠示してください。 @@sekoisyogioyaji

@BoRiemann 4 ай бұрын

@@sekoisyogioyaji 貴殿の言説に根拠ありますか。もし原因がジュール熱なら発電所や送電線近辺から温暖化するはずですが、そんなことはありません。最も温度上昇が顕著なのは極地です。

@user-ju9ny5wy5q Ай бұрын

国際科学会議より引用。科学における自由と責任のための委員会（CFRS）科学者は、誠実さ、尊敬、公平性、信頼性、透明性を備えた科学的研究を実施および伝達し、新しい知識とその応用の結果を検討する責任があります。再エネ政策、果たして、現政策の結果の検討検証や如何に？信頼性の担保とは何か？

@GameplayerGiiti 6 ай бұрын

いよいよディストピアが近づいて来た。こんな物に賛同してるのが意味わからない。同じ血の通った人間とは思えない。

@BoRiemann 5 ай бұрын

ではどんな対策か良いと思いますか。

@GameplayerGiiti 5 ай бұрын

@@BoRiemann 対策？CO2なんて出せるだけ出せばいいと思いますけど。

@BoRiemann 5 ай бұрын

CO2をはじめとした温室効果ガスが温暖化の原因となっていることに意を挟む科学者は皆無といってよいですよ。いれば挙げてください。 @@GameplayerGiiti

@BoRiemann 5 ай бұрын

@@GameplayerGiiti CO2排出が人為的気候変動の最大の原因であることに異論を挟む科学者はほぼ皆無ですが、貴殿の論拠は何でしょうか。

@GameplayerGiiti 5 ай бұрын

@@BoRiemann ナチュラルに嘘つかないでもらえます？慇懃無礼な文章も辞めた方が良いですよ。

@MultiYUUHI 6 ай бұрын

地球温暖化は止めなくていいです。暑いなら暑いなりの生活のしかたがありますんで。人類は適応力高いです

@r6m697 6 ай бұрын

その内島が沈んで国土が減ったり、生態系への影響による食の供給量に影響与えたり、作物などの管理と考えない脳筋スタイル好きです😂 私らの時代で地球は使いきって来世はもう要らん！みたいな😂

@user-ze9sv7ov5t 5 ай бұрын

人類は適応出来ても農作物や生態系が対応できないから人類だけ対応できても意味がない。

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@user-ze9sv7ov5t 根拠は？ドウセいつもの通り出せないだろうけど。(笑)

@MultiYUUHI 3 ай бұрын

@@user-ze9sv7ov5t様生態系もそういう生態系になれば

@MultiYUUHI 3 ай бұрын

そういう生態系になればよいです。なんかが絶滅してなんかが大量発生すれば良いです。人は増えてしまうでしょうね。北海道が米所になったりするでしょう。暖かいと免疫力が下がらないので寿命も伸びるでしょう。

@HS-vq2jj 6 ай бұрын

景品目当てにヤマのようにお菓子買って、食わずに捨てるようなもんだな。

@user-ep4lu4if5j 3 ай бұрын

胡散臭い話だ。やはり言ってることが決定的におかしい。「足りない分は買う」を平然と説明するこの女性が怖い。怪しいビジネスのディストリビューターみたいだな。

@BoRiemann 3 ай бұрын

「足りない分は買う」のどこがおかしいですか。みんな一律◯%削減！のほうが、できる人とできない人を作るので不公平さがあると思うのですが。

@HS-vq2jj 3 ай бұрын

@@BoRiemann キミのクソリプに比べりゃ、確かにおかしくないね。オレもそれだけは否定しないよ。(笑) なんたって、キミの世界では、自分が「思う」だけで、他人に強制できるんだからな。(笑笑)

@user-ju9ny5wy5q Ай бұрын

@@BoRiemann さんへ　金出せば排出してもいいのよね、、って事か？アホ笑止。金出して全体排出量が減るの？スンバラシイね。％は不公平？？ありゃありゃ、不公平を是正する為にわざわざ全体の割合にしてるのよ、分母に因って値が変わるのよ、高卒の俺でも解るよ。因みに中国の10%は日本の一年分の排出量に成りますよ。世界の常識です。中村酒店に聞いて下さい。実例、今評判のNATOは加盟国にGDP2%の軍事費を義務付けている、が実行されてない、よって不公平だと米国が宣う。BoRiちゃん　ガンバです。