Char Tigre - Le monstre allemand

[@Ternus_666]

Pourquoi ne vois-je donc cette vidéo d'une telle qualitée que maintenant ! Tellement de qualité , la vidéo respire la passion ! Continue

[@sebastienk9716]

Merci pour la musique d'intro qui m'a donné envie de danser ! 🤘 Super vidéo en tout cas, merci pour ton travail.

[@PATRONSKiii]

8:45, la photo ne montre pas un D-5T... Mais un D-48, canon antichar des années 1950 de 85mm ayant un APCBC (BR-372) d'une pénétration supérieure au canon du tigre 2 (Pzgr 39/43)... Canon qui est actuellement utilisé par les deux cotés dans le conflit du Donbass, aux cotés d'autres pièces sovietiques comme le BS-3 (1944 100mm) ou le MT-12 (successeur du D-48, années 1960, 100mm lisse) La photo du dessous, peut être un D-5T oui, ça y ressemble assez.

[@heliasgosselin9280]

Bah dite donc je veins de découvrir ta chaîne et elle est superbe vraiment beau travaille !!!

[@Savonsale]

arrete c'est de la merde en boite mdr ils sait pas prononcer les noms et donne des chiffre presque au pif xD

[@excellenceetserenite9541]

comme ton aurtaugraffe !

[@Savonsale]

@@excellenceetserenite9541 retourne a l'école débile =)

[@excellenceetserenite9541]

@@Savonsale taquinrigolojojo...

[@Savonsale]

@@excellenceetserenite9541 stop la biere mec tu fait un AVC

[@thewildrat9091]

1:10 vous vous êtes trompé dans l image on voit pas le VK 30.01 P (chard moyen)mais un VK 36.01 H(chard lourd)

[@Uteuschmidth]

Merci pour cette petite vidéo qui m'a permis d'apprendre un peu plus sur le Tiger Par contre une petite précision sur la prononciation des mots en Allemand et non en Anglais Tiger se lit Tigueure Albert Speer se lit Albérte Chpére Maybach se lit Maïbarr Michael Wittmann se lit Mikaél Vitemane Comme ça tes futurs vidéos sur les Panzer seront parfaites !

[@thenorthby5477]

Un conseil, va te documenter ailleurs, cest bourre de conneries👎

[@Chris-k1l]

Merci pour la vidéo sur un sujet qui attire toujours les amateurs ou les curieux . On pourrait ajouter que le tigre était le premier véhicule au monde à posséder des freins à disque , donc bien avant la Jaguar au Mans et la Citroën DS.

[@rhagalaz5391]

Bonjour, ça fait toujours plaisir de voir une petite vidéo sur ce char un peu mythique. Par contre dans les données techniques, quand tu parles de la "garde au sol", nous sommes d'accord pour dire que "c'est la distance entre le sol et le point le plus bas du châssis". Dans le cas du Tigre il a une garde au sol de 0,47 m ou 47 cm contrairement au 470 cm = 4m70 annoncé dans la vidéo ;-) Achtung ! Dans les célèbres chefs de Tigre, il y avait aussi Otto CARIUS (Tamiya lui a même rendu hommage en lui consacrant un modèle personnalisé).

[@LeHangar2]

Cest plus une erreur de texte au montage. Bien entendu ça fait tâche.

[@rhagalaz5391]

Le Hangar Personne ne l’a remarqué en 2 ans. C’est une toute petite tâche qui prouve que tu es un humain. Que cela ne t’empêche pas de continuer 😉👍💪

[@excellenceetserenite9541]

@@LeHangar2 Et les "s" à poid...

[@k0lys924]

Salut à toi ! Je suis tomber sur ta chaîne car je m'intéresse beaucoup aux blindés de la seconde guerre mondiale. Je trouve ton contenu très qualitatif c'est la raison pour laquelle je m'abonne ^^. J'aimerai beaucoup que tu fasse une vidéo sur la lignée des IS de l'URSS :D. Continue ce que tu fais c'est un vrai plaisir d'apprendre pleins de choses en regardant tes vidéos :).

[@Savonsale]

Qualitatif ? xD arrete c'est de la merde en boite mdr ils sait pas prononcer les noms et donne des chiffre presque au pif xD

[@k0lys924]

@@Savonsale pour les chiffres je suis d'accord qu'il a fait quelques erreurs, mais pour les noms je ne lui en veux pas car moi même je ne les prononce pas bien. Mais l'important c'est qu'on sache de quel chars il parle. Après l'allemand c'est une langue ultra chelou donc bon ....

[@Savonsale]

@@k0lys924 pas faux

[@thenorthby5477]

C'est bourre de conneries, passe ton chemin

[@jerem9273]

@@thenorthby5477 surtout le coup du Tiger craint par ses ennemis alors que c'était une vraie croute par rapport aux chars lourds de l'URSS ou des USA à l'époque

[@normandpourtoujours4200]

je te conseille de regarder la video sur la véritable histoire de bataille de Koursk avec ceux qui étaient aux commandes de ce char tigre qui en parlent et c'etait un très mauvais .En effet on connait l'agilité d'un tank sur le rapport poids /puissance sur sa chenille il faut au moins 15 cv par tonne et le tigre en avait que 10 ,il était sous motorisé par rapport a son poids et avait du mal a se déplacer sur terrain détrempé , il tournait a l'essence de synthèse pendant la campagne de Russie .il consommait énormément avait une autonomie très courte 100 km par rapport a t 34 de 700 km qui fonctionnait au diesel .alors oui il y a eu des as sur ce tank donc il était pas si mauvais que ça mais les as reconnaissaient ces faiblesses mais surtout le seul avantage qu'il avait son blindage avant et son canon et le coté psychologique de ce dernier .

[@markus-otto5319]

Superbe vidéo. Je suis très impressionné par la manière de faire le montage qui pour moi est très agréable a suivre. Et surtout que pour les passionner de char donc je fais partie (plus amateurs) j'ai quand même appris des trucs :) . Surtout que peu de personnes et parle ce que je trouve décevant. (j'en profite pour parler d'un film russe sur les chars "T-34" qui est superbement bien réalisé (comme cette vidéo et les autres)). Et enfin d'un livre (ou plus précisément d'un journal de commandant nommé Otto Carius .) Pour revenir à la vidéo j'adore +1 abonner. :)

[@youdp4654]

je n'apprecie pas le film dont il est question, je vois ici une sorte de glorification du char et des équipage , des tirs qui réussissent du premier coup, bref , pas assez réaliste à mon sens, mais ce n'est que mon avis

[@markus-otto5319]

​@@youdp4654 Effectivement, ceci et presque impossible pour ces équipages, mais je n'ai jamais dit qu'il était réaliste, je n'ai fait que préciser la superbe réalisation qui montre des actions avec extrêmement peux de chance d'arriver mais plaisant à regarder et très simple à comprendre là où certains films ne font que rendre l'action incompréhensible.

[@youdp4654]

@@markus-otto5319 en effet, c'est pas déplaisant

[@elenrad8023]

Une garde au sol de 4 m70 !! 😅

[@jeanbob8156]

Ah ben justement j'allais poster un message sur l'erreur... 😂 Beaucoup de problèmes de conversion de mesures... 470cm ça fait 4m70 en effet... Pour des jantes alu ça peut avoir un intérêt mais sur un char de combat, c'est moins évident... 🤣🤣🤣

[@thenorthby5477]

Oui je l'ai adorée celle là

[@thenorthby5477]

Le mec sort sa vidéo et c'est bourré d'erreurs!!!

[@johnjaulin68]

@@thenorthby5477 c'est vrai je prefere la tienne

[@excellenceetserenite9541]

Pour pas bouziller les forêts...

[@Twings27047]

🗣️Superbe vidéo,bravo et merci👍👍👍

[@wielec.k]

j'ai reconnue tu as utilisé les musiques de Hearts Of Iron IV(Hoi4) et sinon très bonne vidéo (je m'abonne ;) )

[@toby_a_krawn]

J'aime ! Super vidéo le bro' ♥

[@jeanmi6426]

Super reportage ! bravo !👍👏😉

[@michaelkeaton5394]

Les recommandations ytb je sais pas ce qu'elles ont pris mais c'est de la bonne

[@claudiaparouty8503]

faux, année de conception 1937.... et beaucoup de détail manque, surtout avec les infos disponible( aucune offense mais on dirait plus un débrief pour world of tank arcade que de vrai donné technique.)

[@ragnaralexdu0293]

Mon char préféré de la seconde guerre mondiale.

[@mohameddjebb5017]

Moi aussi

[@valdez57700]

Je préfère quand-même le T.34. Il a eu une bien plus grande influence sur le cours de la guerre, et l'histoire des blindés, en général. Merci pour la vidéo !

[@nighthawk6755]

Mdr le t34 même un panzer 4 f2 peut se le faire genre absolument horrible a conduire

[@valdez57700]

@@nighthawk6755 question de point de vue, je respecte !

[@yankeemike-so6jm]

La production du T 34 Russe a été une bien meilleure réussite.

[@alaindaubresse2161]

Surtout avec le t34 muni du canon de 85 plus rapide plus grande autonomie et surtout plus fiable

[@samyfisher3755]

Mec, pourquoi t'as que 5 k d'abonnés ? Vraiment je pige pas... en tout cas, bonne vidéo ;)

[@johnnymigouel7228]

750eme abonné, hate de voir de nouvelles videos 😄

[@ackermanjeff6202]

Super pour plus d'efficacite et de pressision World of tanks peut t'aide continue j'adore les char et n'oubli pas World of tanks je abonne

[@greenpotat]

World of tanks ce sont des falsifieurs. Ils ont quand même un jeu à équilibrer, donc c’est logique que les infos données par le jeu sont fausse Aussi imagine un tank avec une barre de vie mdr

[@thebelgianpotatoes3237]

War thunder est cool je trouve

[@MultiLimen]

Très bonne vidéo, mais utilisez les outils en ligne pour apprendre à prononcer l'allemand. Évitez aussi le jargon, explicitez les acronymes, pour les obus par exemple. Merci beaucoup

[@MandoDaras]

Remix métal de Bad Apple en intro, je vois que tu as bon goût

[@bourdon845]

Intéressant

[@thomasduchesnay4714]

Bravo pour cette vidéo, si les allemands en auraient construit dix fois plus le cours de la guerre en aurait était changé après bien il fallait le carburant car ces chars tigre étaient gourmand en essence.

[@alaindaubresse2161]

Non démoli par les chasseurs bombardiers produit en grand nombre

[@christianmartin5323]

4:26 "Garde au sol de 470 cm ?? Mauvaise maîtrise des unités et des chiffres (47 cm c'est suffisant)

[@KevinObin]

Quelqu’un aurait la longueur du char tigre exact, sur internet elle varie de 6-8m ?

[@CAribouairForce]

Brillante démostration, et la musique....elle vient d'ou cette musique..j'adooooress....."!!!

[@LeHangar2]

Quelle musique précisément ?

[@mayadogful]

Pourquoi prononcez-vous le mot "Tiger" à l'anglaise?

[@nanok44]

Je doute aussi que le canon soit un 88 FLAK. FLAK signifie FliegerAbwehrKanone ou Flugzeugabwehrkanone, soit canon anti-aérien. Il doit plutôt s'agir d'un PAK, Panzerabwehrkanone.

[@yankeemike-so6jm]

Mobilité très faible, vitesse très réduite, gros problèmes mécaniques, blindage peu fiable, faible de flanc et de derrière. Pas un bon char, juste un gros balaise en mauvaise santé. Le tiger II a été encore pire. C'est le plus gros char, mais c'est une grosse merde.

[@ismaelrahab6471]

Ce char c'est vraiment un monstre en acier de la seconde guerre mondiale

[@Panzer85]

Tiiiiiiiiger pas Taiger : char allemand merci😀...les plus massif (monstres) en circulation étant l'êlèphant et sutout le Jagtiger (plus gros que le Tiger 1 et 2 même si c'est la même casmate (T2) était bien plus lourd avec un canon de 120) le mauss on en parle pas car hors course car proto....,(2 en circulation à peine)en tout cas bonne vidéo sur le tiger 1 bien détaillée cool merci ;) ya du travail de recherche derrière GG :)

[@amaurythewarrior]

y'a vraiment un truc qui trigger mon OCD, c'est tous ces gens qui prononcent "Taïgueur" comme en anglais... c'est "tigueur", en allemand. du coup dire "tigerprogramm" à l'anglaise, c'est un non-sens...

[@Rikodou100]

Durant la 3e bataille de Kharkov Entre Février et Mars 1943 qui fut une victoire allemande.. Le Tiger a été utilisé en assez grand nombre et surtout efficacement.

[@leneanderthalien]

oui, mais c'est la seule fois car ensuite le Tigre a montré ses faiblesses: très mauvaise fiabilité, chenilles trop étroites s'enfonçant dans la boue, le Panther et le Königstiger se sont montrés bien meilleurs...

[@2adamast]

Bien, et la 4e bataille de Kharkov? En été, donc comme la 3e pas de problèmes de boue.

[@motmot8879]

@@leneanderthalien le panther était horrible en terme de fiabilité et ne s'améliore que vers la fin de la guerre.

[@motmot8879]

@@leneanderthalien et le konigstiger (ou tigre II) est la plupart du temps abandonné à cause de problèmes mécaniques.

[@nighthawk6755]

mot mot Nn le Panther ca allait

[@CAribouairForce]

L'intro....J'adoores, je croyais presque du Rammstein..!!!

[@felix25ize]

" ..plusieurs tonnes" - Ouais, deux ou trois ? -Non, non, pas loin de 70 - Ah, bon ! ptdr ...

[@pascalschark7875]

Comme vous le dtes vous même, ce char est allemand. Il ne s'appelle donc pas taïgeur mais tiger...

[@gillesguillaumin6603]

Du fait du blindage vertical, le manuel prévoyait un positionnement de biais de 20 degrés face à l'ennemi.

[@christianmartin5323]

La rigueur du commentaire n'exclut pas une bonne orthographe aussi, ce qui n'est pas le cas ici : "craint de tous ses ennemies (ennemis) ...poid (poids)

[@alexish-p145]

Tu peux faire une vidéo sur le p1000 rette

[@laurent1985ful]

Quelques erreurs. Le Tigre I a été produit à seulement 1295 exemplaires. 470 cm de garde au sol 😂? Ça fait quand même 4,70 mètres 🤔… 470 mm (soit 47 cm, soit 0,47 m) me semble plus réaliste…

[@vladimirzuckovitch7111]

Si le combat des 4 Sherman VS le tigre dans le film FURY, les Sherman tiendrai 1 minute.

[@fredericbardy8696]

Et encore ...

[@nanok44]

Une garde au sol de 470 cm ? Bon sang, ça fait 4,70m (quatre mètres soixante-dix !). Je pense qu'il y a une erreur.

[@lucasgoupil3882]

Super vidéo sur le fond et la forme ! En revanche travail ta prononciation des mots en allemand et ta locution ! Ce n'est pas un travail facile mais ça m'a sorti de la vidéo, dommage :/ Je ne te demande pas d'être bilingue mais juste faire attention, par exemple Speer se prononce "chpér" .

[@domitillekiekens4335]

J'aimerais personnellement beaucoup une vidéo sur l'emblématique B17😍

[@charakiga]

« Monstre d’acier » on parle bien d’un truc tellement lourd qu’il est tombé en panne avant même d’arriver en Normandie et que les allemands ont dû brûler les chars pour éviter que les alliés les captures? On parle bien du même tigre qui prend des quantités gigantesques d’essence pour faire seulement 100km? On parle bien du même char qui a un blindage ridicule pour son poids sur les côtés et sur l’arrière qui se fessait facilement détruire dans des embuscades et qui avait une tourelle extrêmement lente?

[@lachose1000]

Hmm le tigre II nan? ahah

[@charakiga]

@@lachose1000 le tigre II n’était qu’un projet

[@lachose1000]

@@charakiga Ah tiens! Donc n'a jamais existé alors nan?

[@charakiga]

@@lachose1000 Si, certains prototypes avec des early turrets ont été utilisées mais en nombre infime. Y’a l’histoire du sherman qui est rentré dans un tiger II.

[@lachose1000]

@@charakiga Yep les premières série (0 à 50) avaient une tourelle porche et une suspension du même fabriquant vite abandonné pour le modèle henschel avec un total de 440 exemplaire donc un survivant à Saumur. J'ai cru que vous disiez que le tigre 2 n'avait jamais existé ahah

[@StéphaneMedard]

J'aimerais bien un Doc sur le KV2 .

[@johnjaulin68]

le blindage du char tigre n'etait pas incliné mais lors d'un tir ils plaçaient le char de travers à 45°

[@joshuadst7809]

Exact, le manuel du commandant de char appelait cette technique "le trèfle" ou "l'heure du goûter" . Le char était alors mieux placé et avait très peu de chance d'être frappé à mort.

[@johnjaulin68]

@@joshuadst7809 je veux dire que l'inclinaison augmentait l'epaisseur de metal à traverser pour l'obus

[@hesiode7560]

Pourquoi prononcer Tiger à l'anglaise alors qu'il s'agit d'un char allemand ? Vraiment nul !

[@leoloison1818]

panzerkampfwagen

[@nighthawk6755]

Leo Loison panzerkampfwagen 6 tiger aus p KWK43

[@jujujonquille272]

Dès le début.

[@ferencalmassy6844]

On parle aussi de Maïqueule Ouitmane ? C'est incroyable, pour les français, dès qu'un nom est étranger ils prononcent à l'anglaise, c'est consternant.

[@vilayoudama6235]

C'est Michael prononcé à l'allemande et pas Michael prononcé à l'américaine.

[@touhousimp5242]

Cette intro qui fait honneur a bad apple

[@duanesarjec6887]

le meilleur blindé allemand reste le STG III et pour un tigre on aurait pu avoir un panther un stug III et deux ou trois sdkfz de quoi avoir une formation plus équilibrée le Jagdpanther était capable de faire tout le travail défensif du tigre et avec plus de résultat le tigre a été un gaspillage de ressource de la part du reich .

[@willywilmouth]

........Canon de 88 mm dérivé du Flak 88 (Fliegerabwehrkanone...« canon antiaérien ». ...

[@thilope100]

optimiser la qualité sur les chars allemands je crois pas nan....le gros défaut des blindés allemands de la seconde guerre c'est les casses mécaniques qui découlent de gros défauts de conception....peut de tigre sont sorti parce que l’Allemagne était à bout de souffle du coté de l'industrie.

[@clement3907]

Les chars allemands étaient de grandes qualités.

[@alaindaubresse2161]

@@clement3907faux fiabilité désastreuse

[@clement3907]

@@alaindaubresse2161 oui je suis d'accord, je suis trop général dans ma phrase. Quand je parlais de qualité, je parle de protection, puissance de feu et la mobilité grace a les larges chenilles.(pr le Tiger) Effectivement, niveaux mecaniques, ils étaient fragiles, gourmand en essence et lourd. Apres le Tiger était globalement un bon char lourd, apprécié de ses équipages. Les récits des vétérans disent qu'ils ont été énormément décu en passant du Tiger au Tigre II.

[@alaindaubresse2161]

@@clement3907 il était lent fragile gourmand il avait pour lui son canon et surtout son optique de visée exceptionnelle même si les allemands l avait fiabilise et produit en masse avec l arrivée des canons embarqués sur avions et les roquettes sans une couverture aérienne efficace il était à leur merci des typhoons et les surtnovicht

[@clement3907]

@@alaindaubresse2161 un char sans couverture aerienne n'est rien mais pour tlm. Les francais et les britanniques l'ont vécu durant la campagne de France

[@vaedalus978]

Euh la garde au sol est un peu extrême non ? Mdr ça ne serai pas plutôt 470 mm ? 🤔🤔

[@roxout5743]

Prochainement le KV2 de la mère patrie?

[@admiralyamat2.077]

Plutôt L Is il est plus style

[@victorrecasens3432]

En soi le kv 1 est plus intéressant, le kv2 n'est qu'une dérivée moins efficace (trop haut et moins blindé)

[@roxout5743]

@@victorrecasens3432 Comment ça moins blindé? C'est bien mieux blindé mais le blindage n'est même pas incliné légèrement, faute de design.

[@roxout5743]

@@admiralyamat2.077 En effet, avec son canon de 122mm

[@victorrecasens3432]

@@roxout5743 ce qui le rend par conséquent moins blindé, de plus tourelle rivetée donc très peu safe pour l'équipage. Très peu d'intérêt finalement, et c'est que dans wot que le canon est plus efficace ;)

[@cochardable]

les americains eurent la quantité ,le sherman , les chars allemands étaient superieurs mais trop peu nombreux puis sans essence on ne va pas très loin ... , 300 litres au 100 kms je crois pour le tigre ..en 1944 la wehmacht est encore très hippomobile

[@cestca9669]

Le Sherman était fiable. Les Panther et Tiger ne l'étaient pas. Ils étaient mécaniquement très fragiles

[@yngwiemartin5638]

On ne prononce pas Maybach « maillebatch » mais « Mébar ».

[@jeanglode1351]

Faux le pazerkamofwagen VI Tiger H n'est Pas le panzer le plus macif le pa'ther est en effet une dizaine de centimètre plus grand et la wehrmacht a aussi construit le Maus chars équivalent à un immeuble de 11 étages mais ne fut pas mis en service car il été trop coûteux et il avait des défaillance moteur

[@marckerik3863]

Ya un "s" à poids, ptit gars, mais c'est bien ta présentation, sinon...

[@hesiode7560]

Et je lui ai écris aussi que je trouvais stupide de pronomcer tiger à l'anglaise alors qu'il s'agit d'un char allemand !

[@admiralyamat2.077]

@@hesiode7560 techniquement ça se prononcerai un peu la même chose si tu devais dire en allemand 🤔, pis je crois que c'est pour des facilités de comprenhsion ou que c'est beaucoup plus facile de dire Tiger a l anglaise

[@leneanderthalien]

En allemand on ne prononce pas "Taïgèr" à l'anglaise, mais "Tiguer"...

[@juyrd1961]

faut l'encourager plutôt de tiquer sur sa prononciation. Il le prononce comme il le peut tant qu'il partage sa passion avec nous... c'est le genre de réflexion qui bloquent les gens dans leur élan. Sinon je suis en attente d'une remarque de fond ;)

[@jansolo55]

@@juyrd1961 Certes. Mais si on se veut didactique, autant l'être au maximum, et ceci peut être également vu comme un encouragement . C'est un char Allemand, et prononcer son nom à l'allemande est quand même plus précis ... Du côté des importants défauts de cet engin : les côtés de la tourelle étaient très fragiles car verticaux et peu blindés. Un tir direct sur la tourelle par un antichar même de faible calibre avait toutes les chances de tuer ou de blesser grièvement le chef de char ainsi que le tireur . Les équipes antichar soviétiques l'ont appris très vite . Durant la bataille de Kursk, la Schwere Panzer Abteilung de la Zweite Panzer Division SS "Das Reich" a perdu ainsi 3 chefs de compagnie en 2 jours . Tirs dans les côtés de la tourelle et mort immédiate du "Kommandant" .

[@TheMikadu64]

92 obus ? Ouais , de quoi bousiller 92 petits Sherman à l'aise ! Mais vu la quantité desdits Sherman en présence ils arrivaient vite en rade de munitions ; cela dit un canon de 88mm bordel tu vois ça en face t'es mal !

[@hervemoritz9235]

Surtout que le char tigre avait exact un canon de 88 à haute vélocité

[@staliniumt-3451]

Hitler aurait du jouer le surnombre avec les char sur le front Soviétique il a fait la grosse erreur de miser sur la qualité surtout quand derrière tu avais 50 000 sherman qui t’attendais sur d’autres front.

[@Yartrax-930]

8:05 un panther qui s'incruste !

[@alexandreergas5236]

c'est un jagpanther pour l'info

[@valentin6186]

mec.... ya pas de Panther la

[@alexandreergas5236]

valentin si derrière le tigre il y a un jagpanther

[@valentin6186]

@@alexandreergas5236 oui un jgPanther mais pas un Panther

[@alexandreergas5236]

@@valentin6186 ben je sais j'ai dit c'est un jagpanther et non un panther comme la dit renaud

[@denispicard2506]

probléme d'hydrolique par temps froid

[@didierdaniel8817]

Une garde au sol de 470 cm ???? Millimètre plutôt, non ????

[@jansolo55]

C'est pas le "tai-ger" mais le ti-ger . En Allemand on prononce le "i" tel quel, et non à l'anglaise .....

[@stefrossignol1056]

petite erreur je pense , 470 cm de garde au sol , sa doit faire si je me trompe pas 4,70 metres , sa fait haut non! belle video

[@azzlecorsaire]

Oui, il s'agit de 48cm de garde au sol. La garde au sol étant souvent exprimée en mm, il est possible que l'auteur de la vidéo se soit trompé (comme de nombreuses fois) dans cette vidéo.

[@bescherellecrusader1718]

Tu connais métal lourd ?

[@LeHangar2]

Oui

[@jeje00083]

Le tigre a était fait pour lutter contre le b1 français

[@max_4201]

La preuve que qualité > quantité

[@spacekaiser3063]

*cries in werhaboo* :)

[@VersDeTerre]

Donc au final le tiger na jamais eu de moment de gloire ? oO

[@chapelainben]

Bien sur que si, que ça soit a Leningrad, Prokhorovka, Villers-Bocage, etc etc... Y a eu de quoi faire

[@VersDeTerre]

@@chapelainben Bah, au final, ce n'est pas ce que ce documentaire laisse croire...

[@chapelainben]

@@VersDeTerre normal, il cite Wittmann et Knispel (en oubliant Otto Carius et Balthasae Woll) sans expliquer le cadre de leurs exploits... En fait Wittmann a gagné sa réputation sur un Stug III, puis est devenu un as sur Tigre, s'illustrant avec celui ci (enfin, celui de Woll) a Villers-Bocage ou il a détruit seul tous les véhicules d'un régiment anglais (très peu de chars cela dit) avant d'entrer dans le village ou il a un peu tout cassé avant que le char soit mis hors de combat et que l'équipage n'anandonne le char... Quand à Koursk, c'est simple... C'est majoritairement à Prokhorovka que ça s'est joué: plusieurs dizaines (700) chars T34 ou canons automoteurs détruits par 200 chars allemands (dont environ 115 Tigers pour les 1e 2e et 3e division de Panzergrenadiers SS)... Et c'est loin d'être les seuls faits d'armes du Tiger I (je vais pas parler du II, c'est pas le sujet mais quasiment aucun char lui arrivait à la cheville)

[@alaindaubresse2161]

@@chapelainbenquand il ne tomber pas en panne

[@chapelainben]

@@alaindaubresse2161 il à eu moins de pannes que les Panthers ou que le Ferdinand/Elefant quand même

[@ellementit813]

Nice bad apple

[@angevgeridoni1252]

Je suis plutôt versé dans l'aviation, aussi présenter un Spitfire IX comme chasseur bombardier n'est pas des plus pertinent, dans ce rôle les P47-D américains était bien plus redoutés, avec leur 8 canons de 12,7 et leur capacités d'emport roquettes et bombes. Dans la catégorie des 'Jabos' les Hawker Typhoon anglais n'étaient pas en reste avec leur 4 canons de 20 mm et des emports pour 8 roquettes... si j'ai bien lu, les Typhoons étaient tant redoutés par les allemands, que leurs pilotes étaient passés pas les armes si ils étaient capturés...

[@récit-de-létranger]

3:20 la fameuse deutsche qualitat😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Balpharion]

Bordel avant même le générique une désinformation... ce n'est pas un chasseur de char mais un char lourd. Si tu veux du chasseur de char va sur du Ferdinand, Jagdtiger, Jagdpanther, Jagdpanzer etc

[@admiralyamat2.077]

Je crois qu'il voulait dire plutôt dans le sens que c'est un Veritables chasseur, genre le truc qui track c'est proie et pas la vraie nomination de chasseurs de char

[@Balpharion]

@@admiralyamat2.077 Oui sans doute il voulait probablement faire une figure de style. Mais manque de pot les termes "chasseurs de char" ont un sens bien précis dans le jargon des tankistes.

[@admiralyamat2.077]

@@Balpharion oui en plus 🤣

[@vincentb9827]

Plusieurs tonnes ? C'est peu dire !

[@tomcatteer]

C’est très récité, il n’y a pas de ton exprimé en fonction des images !!😯

[@maxtrooper2073]

Romain je t'aime

[@terraworld8665]

Sérieusement, les allemand avais du goût pour les chars, le tiger 1 le plus beau tanks au monde, hélas que c'était pas un char allié

[@alta6055]

Bonne vidéo mais juste, Maybach se prononce « Mébar »

[@New-Tech-gamer]

pitié on ne dit pas "may - bache".....

[@thehardkill9859]

Rrrrrrrr Maybach rrrrrrrrr

[@piedquipue1804]

La morsure du Tigre

[@felicegraziano7099]

Diction catastrophique, explications précipitées.

[@yallenwinchester8370]

Go faire l'IS, après :p

[@oas1960]

Evitez de prononcer à l anglaise mais à l allemande c est très important...

[@Savonsale]

le my bash ? on prononce (mais baque) maybach abrutis xD

[@thehardkill9859]

CH égale R donc maybar pour Maybach

[@Savonsale]

@@thehardkill9859 ou pas

[@darckille0388]

Tu aurait peu parlait de son grand frère le tiger royal

[@spacekaiser3063]

petit*

[@kanekiskywalker1596]

Maïkeul wittmann, par sur que ça se prononce a l’américaine 😂

[@laurentribant]

Avant sans glacis

[@blechschmidtcindy6758]

j ai vu un bi one bis lol

[@ydela1961]

Taïger, taïger, taïger... Pourquoi dans une vidéo en français, à propos d'un char allemand, utiliser la prononciation anglaise ?!?!? Si la vidéo était en anglais, je dis pas, mais là ... ? Un char Tigre ou Tiger, mais pas un Taïger, svp.

[@xLLChiTsOfficiel]

tro dakor la franss o franssé

[@profalexander6762]

bonne vidéo. Pour info: le W se prononce V en allemand...

[@angeliquebourdet3174]

Ghftj

[@BreanOru]

Documentaire très intéressant mais... dommage pour les fautes d'orthographe ! "poidS"

[@leole7]

il manque beaucoup dinfo sur la production et sur les tiger