Charlotte d'Ornellas vs. Michel Onfray - Débat sur la foi, la laïcité et l'identité

[@hugzzz5695]

Qu’est-ce que ça fait du bien, de la culture, des pensées, du respect etc.. C’est cette France que j’aime

[@hugzzz5695]

@Hawke Qui es-tu ? Je lis et regarde ce que je veux. Le fait même de me dicter mes lectures est effectivement inquiétant 😂

[@hugzzz5695]

@Hawke Pas lu

[@hervedupont6955]

@@hugzzz5695 EXCELLENT EXCELLENT en pleine tête👋👋👏👋👏👍👍💪💪

[@obelixasterix2677]

@Hawkec'est vrai que rmc c'est tellement anti système 😂. petit rappel rmc radio fut créé pour propagée la propagande nazi entre le sud de la France et l'Italie. Heureusement le ridicule ne tue pas 😁

[@McRagtime]

Hawke Arrête de te prendre pour ce que tu n’es pas stp, ça fait vraiment apprenti gaucho-anarchiste... T’es évidemment pas obligé de les apprécier, mais perso j’aimerais qu’il y ait plus d’Onfray et de D’Ornellas dans la vie publique française.

[@20jack64]

C’est toujours un plaisir de suivre un débat calme, serein, de gens respectueux, cultivés et intéressants. Qu’on soit d’accord ou non avec les idées, ce type de débat est toujours constructif pour ceux qui savent écouter et analyser. Et dans ce cas, on peut voir la culture des personnes qui débattent quand elles peuvent dériver sur quasiment n’importe quel sujet et s’en sortir aisément.

[@nightbond9285]

En fait, ce que je remarque surtout, c'est le niveau à atteindre pour arriver à la leur... et surtout "illuminer" la France avec cette intelligence, cette sagesse incarnées par ces personnes. Dommage que onfray ne soit pas chrétien (et j'avoue que je n'apprécie pas certains sujets qu'il analyse... MAIS, c'est un bon, c'est un français et on se doit de maintenir le fil). Quand à Charlotte... Ben c'est notre charlotte, l'incarnation de Jeanne, de l'intelligence, de la sagesse.. de la CLASSE. Je retiens la manière dont elle a recadré nick connard... (pendez les...). Quand on a une stella kmnaga, on n'a pas besoin de obono (fran... NON, elle est africaine avec un papier d'identité française), dialho, pareille... Mais on peut ajouter macron, schiappa, goupil, caron, verdez... Dire qu'il y a en afrique, en asie, au canada, en europe de l'est, de véritables personnes qui aiment la france, des (dits) étrangers (futurs français à espérer) de la Légion prêts à verser leur sang (et on ne mérite leurs sacrifices, pas avec cette décadence)... On a du ménage à faire.

[@yvonnebailet7217]

Enfin un vrai dialogue je vous ai écouté jusqu'au bout, cela a duré 2h . J'appelle cela une vraie conférence , ça devrait passer sur toutes les chaînes. Mais hélas !

[@MillerOriginalsMovie]

Jtjjlrrr

[@aureliendeschanel8494]

Un bonheur comme vous dites, un débat, de vrais personnes et intelligentes. Cela devient très rare… On peut ne pas etre d’accord, pas de droite ou de gauche, il y a du bon des 2 cotés, ♥️♥️♥️👍

[@gillesbenquet5218]

Ca vole haut, la lumière explose merci

[@jacline734]

Quel beau débat , 2 êtres brillants et profondément humains. Ça fait du bien . Merci 🙏 VA de l’avoir proposé !

[@toniozz2126]

Je ne suis qu'à 30min et j'ai déjà envie de chialer, au sens propre, tellement c'est beau et agréable à écouter. Deux belles personnes, cultivés et civilisés qui débattent magnifiquement bien. C'est d'utilité publique et c'est ce type de débat qui devrait remplacer toutes les émissions abrutissantes qu'on nous passe à la TV (raison pour laquelle je ne la regarde plus d'ailleurs)

[@toniozz2126]

@Hawke T'es dérangé mon pauvre... et hors sujet! Quel est le rapport? Et qui te dit ce que je lis ou ne lis pas? Mon propos c'était de souligner la qualité du débat et des intervenants (et ça n'engage que moi). Ce qui est rare, voir inexistant dans le panorama télévisé et dans une moindre mesure sur KZbin. Apprécier ce débat ne fait pas de moi un fervent défenseur de l'un ou de l'autre. Mais dans l'hystérie actuelle de notre société, je dois dire que c'est très appréciable de les écouter.

[@toniozz2126]

@Hawke "Une haute densité intellectuelle" xD J'adore ces gens sur internet qui viennent t'expliquer la vie, te dire ce que tu dois faire ou ne pas faire et parfois même qui t'insultent, qui se sentent soudainement le courage de dire tout ce qu'ils pensent, sans retenue et sans filtres, alors que tu ne les entends jamais dans la vraie vie, et qui seraient surtout incapables de produire ne serait-ce qu'un dixième des personnalités qu'ils critiquent.

[@FF2433]

@Hawke je rajouterais à lire un athée qu'il lise Richard Dawkins ; Onfray est nul et tente de manier des concepts à la va vite, avec tantot des éclairs de génie, tantot de la merde Dawkins est athée militant, en cohérence avec ses idées, aucun compromis avec une quelconque religion d'Etat ou partis politiques qui souhaiteraient insidieusement imposer des moeurs d'un autre age. Les réac en font parties

[@pj9591]

permettez moi de vous dire que vous vous permettez de juger sans approfondir. C'est difficile d'avoir une vue intégrale de la situation dans laquelle l'on ce trouve.

[@pj9591]

@@FF2433 et vous vous etent (etre) coupable de la même chose. excusez mon Français.

[@hansgrubber5212]

Je suis toujours captivé par Michel Onfray et Charlotte d'Ornellas dont le discours est proche et tellement intéressant et enrichissant. Merci pour cet échange qui donne encore de l'espoir

[@nicolecutullic7573]

Très beau débat!...comme il est plaisant de constater que des idées puissent se confronter et se rejoindre avec de l'intelligence, du respect!...merci pour cette belle émission!...👍👏👏👏🙏🌟

[@tra767]

compte jeux J'ai un indice, peut être parce que c'est juste un débat, c'est marqué dans le titre. Le but du jeu n'ai pas d'avoir un plan. 😁

[@DanielSterckx]

@coelmca1355 9 )

[@odettekregar9977]

Excellent débat. Bravo à Valeurs Actuelles. Charlotte d'Ornellas brillante, sensée.tellement humaine

[@imRecozx]

Quel plaisir ce débat intellectuel, deux personnes cultivées , calmes, ils font la fierté de la France ! Merci Charlotte, Merci Michel.

[@renecousin7244]

Opposé et d'accord à la fois, çà mérite respect pour ces deux formidables orateurs .Comment pourrait-on se lasser d'un tel echange culturel entre ces deux sages lettrés.

[@alstadtbruno8644]

Merci, un regal intellectuel... On sort enfin, des debats télévisés, stériles...

[@beberthefirst]

Mesure-t-on bien ici la teneur globale du débat, et le gouffre qui sépare les protagonistes malgré leurs bonnes volontés d'échanges et d'ententes respectives? Ou bien, parce qu'il s'agit d'un débat tranquille entre bonnes personnes civilisées, sur des convergences possibles entre contestataires du système économico-politique actuel, on est prêt à tout gober des propos tenus de manière assez indifférenciée, du moment que l'on est entre contestataires d'un système. Dans le droit fil du "les ennemis de mes ennemis sont mes amis (ou des alliés de circonstance à tout le moins). Par exemple, quand Onfray parle de fédération, donc de fédéralisme et de girondisme laïques 52:30 (dans sa critique du modèle jacobin de la France), quand il cite Proudhon 1:26:40 (socialisme et communalisme libertaires, anarchisme...), etc. et donc une certaine conception de l'horizontalité politique (revendiquée par les gilets jaunes et la 6eme république d'un Mélanchon par ex), cela contredit tout l'échafaudage de la droite "souverainiste" construite, comme le rappelle très bien Onfray lui-même, sur une conception et une architecture verticale du pouvoir, voire théocratique, et du rapport entre la classe dirigeante et le "peuple". Ne parlons pas du rapport "opposé" entre Liberté (prônée surtout par la Droite) et "Égalité" (prônée surtout par la Gauche) et que développe justement un Proudhon. Comment trouver la juste mesure et une articulation programmatique pour allier les deux, à même de pouvoir fédérer dans une perspective dynamique d'avenir l'ensemble des individus composant un peuple ? C'est dire le fossé idéologique qui sépare les 2 traditions des intervenants. C'est pour cela que Charlotte d'Ornellas, d'une part parce qu'elle n'a pas l'aplomb d'un maître de conférence et d'université comme Onfray, et d'autre part parce qu'elle ne voit plus très bien les points de convergences possibles, ne dit pas grand chose mis à part sa foi et la défense d'une vision politico-chrétienne de la politique et de la culture française, laissant ainsi son interlocuteur "de gauche" monopoliser en grande partie le débat. Après tout, c'est lui l'invité. Un débat qui se déséquilibre de fait, en montrant davantage les différences fondamentales entre les 2 protagonistes que leurs points communs. Par ex, l'athéisme de l'un et la profession chrétienne de l'autre, en plus du clivage droite/gauche, au point que Onfray se sente presque obligé de proposer un "pont" à 1:09:17 , en disant que, même étant un athée, il est né dans une tradition et une culture chrétiennes, et qu'il reste de ce fait "chrétien" (certainement de valeur, en reconnaissant implicitement sur ce point l'apport du christianisme dans la civilisation occidentale. Bravo Michel pour la contorsion. Je rigole ;)), lui qui explique juste après qu'il a renoncé à sortir un livre sur l'inexistence argumentée du Christ. Et là, à ce moment là du débat, et même s'il propose de faire un "front commun judéo-chrétien", entre les croyants et les athées, on peut se demander quelle serait la solidité d'un tel attelage des contraires. La défense des valeurs et de la Civilisation occidentale ? 1:11:32 Le souverainisme ? Sur quelles bases? Sur celles prônées par un Proudhon, sur un fédéralisme laïque, une organisation citoyenne horizontale de la société des individus et une critique de la propriété ? et celles prônées par une droite croyante - à majorité chrétienne cela va sans dire - réactionnaire donc (dans le sens à un retour à des valeurs fondamentales anciennes qui ont façonné la civilisation française ou occidentale) , voire royaliste même dans le cadre d'une monarchie républicaine (concession d'Onfray 53:39 ), toute de verticalité pyramidale, etc. ? Quel serait alors le statut de la laïcité dans une tentation théocratique qui en résulterait ? Ce que pointe M. Onfray dans le débat, en essayant de clarifier son point de vue - de gauche - en disant que la position de la religion, ou du religieux, doit toujours et désormais se trouver en marge du champ politique. Que "le souverainisme n'est pas possible et pensable dans ce cadre là" (un cadre où le religieux serait présent dans le champ politique) 45:24 etc. Bref, l'avantage sur de tels débat, c'est au moins que l'on peut être d'accord sur les désaccords, que l'on puisse bien mesurer la grande distance qui existent encore entre des lignes des positions respectives qui pourraient être communes. Et qu'il y a encore pas mal de taf pour que la critique légitime sur le système néo-libéral actuel, et portées par les 2 traditions politiques, débouche sur des propositions d'avenir cohérentes et structurées, si possible un minimum unifiées et attractives. ___ P.S. Marsile Ficin, c'est le Quattrocento. 1:07:43 1:05:36 Constantin, c'est l'édit de Milan en 313, un édit de "tolérance". C'est sous Théodose 1er que la religion chrétienne devient religion d'état (ou d'empire) en 380, par l'édit de Thessalonique.

[@acharaz6926]

Ça nous change des débats couscous de Cyril Hanouna avec ses rappeurs Booba et Cie, des voyous.

[@maxmorando4852]

@@acharaz6926 . Je me retrouve en effet ici sur une autre planète, ou plutôt dans une autre dimension. Mais autant les débats de rappeurs sont insupportables, révoltants, autant celui-ci, à être trop intellectuel, trop abscon, trop éloigné des problèmes de la plupart des gens, finit par lasser. Allons, tout comme on rêvait jadis d'un débat Jean-Marie Le Pen/Georges Marchais, on rêve aujourd'hui d'un débat Eric Zemmour/Edwy Plenel. Là on va se régaler !

[@Thingvallavatn]

@@beberthefirst Vous devriez déplacer votre analyse de la partie réponse à une question vers un commentaire general. Elle serait plus visible par tout le monde. Ceci dit, Merci ! J’étais éberlué de lire ce consensus sur le fait que ce débat serait un moment de grâce nous permettant de nous élever au dessus de ces débats dont on est habitués sur les plateaux télé. Excusez moi, je ne suis qu’un pauvre scientifique qui n’ai pas votre culture littéraire, philosophique ou littéraire. Mais cela ne m’empêche pas d’entendre dans le discours d’Onfray une symphonie en Je Majeur et de voir dans son attitude un mépris d’une jeune fille qu’il traite comme une étudiante. Elle ne peut pas s’exprimer ! Chaque fois qu’Onfray est en difficulté, soit qu’il n’ait pas écouté, soit qu’il n’ait pas compris, il se retourne vers le présentateur de l’émission pour qu’il “recadre” le débat en sa faveur. C’est un dialogue de sourd, dans lequel Onfray ne se montre pas sous son meilleur jour #beberthefirst #charlottedornellas

[@gaelle6852]

À vrai dire, le christianisme réconcilie la droite et la gauche, ou plus précisément les valeurs d’égalité et de liberté dans le sens où le croyant donne parce qu’il y a plus de bonheur à donner qu’à recevoir. Il donne parce que Dieu lui a donné, comme un enfant aime parce qu’il a été aimé. Il ne donne pas par la contrainte mais par amour. Il est libre de donner ou non, personne ne le contraint à le faire, et il donne de tout cœur. Jésus disait: « si tu as deux vêtements, donnes-en un à celui qui n’en a pas. Le christianisme est bon mais ne peut-être imposé. Il ne peut être consenti et adopté que librement. On ne force pas un cœur à aimer et à partager, il ne peut que le décider lui-même.

[@Laura-87]

J'ADORE le passage "j'ai eu 20 ans après 2 fois 20 et après 3 fois 20 ans!" Onfray et D'Ornellas. Au TOOOOPPPP ! C'est respectueux et bonne enfant. Merci à vous 2!

[@mariethomas8588]

Je connais Michel Onfray avant qu’il ai 20 ans à Argentan Je le suis et suis (fière de son Parcours Arlette Atlan (Galaxy )) Bravo pour tout ce que vous Écrivez Si vous passez à Montpellier Passez nous voir

[@apolodordailleurs1011]

C'est un régal de suivre des échanges intellectuels entre personnes intelligentes, cultivées, instruites, au réflex analytique de haut niveau spirituel....❤️❤️❤️

[@Roger..K.]

Comment imaginer un meilleur plateau. Quel pied d'écouter et d'apprendre de ces personnes.

[@acharaz6926]

N'ayons pas peur des mots, voilà de vrais français. Des gens biens, bons, cultivés. Protégez votre France les amis.

[@oolmfoxz8170]

Racisme bien blanc aussi

[@AngeloLeFou01]

@@oolmfoxz8170 défendre c'est valeur c'est être raciste ?

[@ChaineYTXF]

@@oolmfoxz8170 Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous dîtes ça..

[@aminey4622]

@@AngeloLeFou01 défendre “ses” valeurs (comme dirait Molière)... et je suis même pas français (plutôt Algérien 😂)

[@aminey4622]

@@ChaineYTXF honnêtement moi non plus

[@michelgarnier9744]

Enfin un débat intelligent. Puissions nous inciter nos enfants à écouter ce type de débat.

[@NicoLaViande]

C'est une des discussions les plus intéressantes que j'ai pu écouter cette année. Merci à vous.

[@michellacroix7202]

Tous les jours du lundi au vendredi tu as zemmour et marc menant sur cnews à 19h. On a même eu un debat Onfray Zemmour sublime.

[@NicoLaViande]

@@michellacroix7202 Oui je regarde toujours l'émission en replay et je ne manque jamais les débats de Zemmour. Mais ses adversaires sont rarement (pour ne pas dire jamais) à la hauteur ce qui rend les débats moins intéressants. En réalité, le seul débat que j'ai trouvé intéressant avec Zemmour sur Cnews, c'est celui avec Michel Onfray qui s'apparente plus à une discussion qu'un débat.

[@michellacroix7202]

@@NicoLaViande c'est bien,! je crois que nous sommes de plus en plus nombreux à regarder d'autant que ses compères sont à la hauteur ou s'y hisse. Et puis Christine Kelly maîtrise bien (que fout elle chez hanouna ? Un gros chèque ?). Cette émission surpasse et de loin les autres. Salutations.

[@NicoLaViande]

@@michellacroix7202 Oui je le pense aussi. La France et les français se tournent enfin vers le nationalisme de nouveau... J'ai regardé certaines des interventions de Christine Kelly chez Hanouna parce que j'étais aussi surpris de la voir dans une émission de grandeur et en même temps dans une émission de médiocrité abyssale. La moindre des choses que je puisse dire, c'est qu'elle reste une femme de gauche malgré son écoute attentive de Zemmour. Peut-être comprendra-t-elle une jour ce qu'on lui explique mais pour le moment elle est déjà une journaliste honorable de donner la parole à quelqu'un qui semble être aux antipodes de ses pensés.

[@michellacroix7202]

@@NicoLaViande je ne suis pas aussi sûr qu'elle soit vraiment entièrement de gauche. Par son éducation, ses fréquentations,accentué par l'ecole de journalisme pour qui être de droite est à vomir même aversion formatée pour les personnes de couleur. Difficile de s'en défaire ! Je pense que son passage au CSA lui a été bénéfique pour son épanouissement et sa façon de juger avec plus de sérénité et de clairvoyance. Donc je crois que la tolérance et le non sectarisme font partie des ses nouvelles valeurs. Pourrait on dire qu'elle pense plus au centre ? (si cela existe !) un peut comme Marc Menant, un peu comme moi aussi. Je sais ce n'est pas très bien vu ! Mais si on pense Bayrou c'est courage fuyons ! Salut

[@lionelferrari1655]

C'est super dur d'être face a Michel Onfray, Charlotte d'Ornellas s'en est bien sortit, c'est la qu'on voit son intelligence et sa culture.

[@lionelferrari1655]

@Hawke Je montre mon inculture en pensant que d'Ornellas a de la culture. ok...

[@morzhed-hoqh732]

@@lionelferrari1655 Tout le monde a de la culture et lorsqu'il nous en manque, il nous reste encore l'expérience et le bon sens. Évidemment, Onfray, philosophe de métier avec sa culture livresque, ressemble à un porte-avion armé de Rafales, alors que la jeune d'Ornellas pagaie au milieu de l’océan sur son kayak Décathlon. Mais son kayak flotte !

[@morzhed-hoqh732]

@@lionelferrari1655 Et puis, vous ne donnez pas une bonne image en faisant preuve de mépris.

[@sergelambert6686]

Oh oui!

[@gluonpa6878]

Pas très difficile d'avoir l'air intelligent en face d'Onfray.

[@nadiaslim9766]

Franchement très haut niveau cette rencontre. Ça participe à la gloire des français et de la france

[@lebonnetdespatriotesnet]

Très haut niveau mais Onfray est contradictoire dans ses propos. Il manque des pièces à son puzzle.

[@jubadabouz864]

Mr. Onfray toujours aussi spirituel et égal à lui même, c'est un plaisir de l'"écouter. Merci pour se partage

[@msdav95]

Même lorsqu'il veut enfermer les gens non vaccinés? Pfg

[@DeeDee75010]

Je crois que vous devez relire la définition de spirituel mon ami. @juba

[@BlackSun3Tube]

@@DeeDee75010 Le mot spirituel recouvre divers sens :en philosophie par exemple, ce qui ne relève pas de la matière. Et l'on dit de quelqu'un qui a de l'humour qu'il est spirituel. Sur ces deux sens, il est difficile de dire que Michel Onfray n'est pas spirituel. Maintenant, si vous réduisez le fait d'avoir de la spiritualité à être une grenouille de bénitier, effectivement, ce n'est pas le cas d'Onfray.

[@marceldalquie-yf9pv]

ouai bof

[@maisquietesvous6756]

vraiment un débat de haut niveau chacun pouvant s exprimer sans etre interrompu on nombre de vues on voit que le peuple cherche a comprendre et se cherchedes points communs pour s allier et tout cela dans le respect mutuel un pur bonheur qui me permet de connaitre mmed ornellas dont je connais peu la pensée merci pour cette rencontre

[@herve1958]

Bravo Charlotte , continuez comme ça, il faudrait tellement plus de gens comme vous, à la parole acérée et juste.

[@samuelnarboni7521]

Un échange dans le respect : ne coupe pas la parole, donne son point de vue en respectant l' autre, des idées, de la culture, des arguments, de la géopolitique, de l' histoire, de la foi : intéressant à écouter.

[@evelynedecrouez1017]

Ce débat me réconforte et me donne l'espoir que cette souveraineté de la France puisse renaître grâce à des Êtres humains tels Charlotte d'Ornellas et Michel Onfray par cette honnêteté intellectuelle et ce désir du bien commun qui les caractérisent, merci.

[@jamydelpias]

Magnifique débat de deux intellectuels que la France réunit pour les siècles des siècles 🙏

[@guybenett7764]

Amen. 😂

[@AG-mn6bf]

Quel beau débat ! Ça c'est français. Un pur plaisir.

[@losens]

qu'on soit d'accord ou pas, c'est un réel plaisir d'écouter des gens intelligents... et là faut bien avouer qu'avec ces 2 là on est servi!! merci à vous

[@marcusaemiliuslepidus2190]

VA vous assurez ! De plus en plus de vidéos de qualité.

[@laurettetrintignant7457]

Un véritable délice ! Merci beaucoup

[@hwymm1360]

Ta voix…. Livre Noir ? 😉 merci pour ces émissions inspirantes et inspirées 🙏🏻 une bouffée d’air frais dans ce monde qui marche sur la tête. Merci

[@nightbond9285]

lol.. avant l'heure. Mais au moins, les bases de journalistes souverainistes sont établis. Comme dirait Pierre Yves: "quand on est en guerre et que l'on a un ennemi commun, on ne se bat pas entre frères. L'ennemi, ce n'est pas macron (il n'est que le boss du niveau 3ou4/7 (au pif)). Nous, on doit attaquer le boss final... et on n'est pas nombreux, on n'est pas entraîné et ni onfray, ni charlotte ne doivent être seul. On se doit de nous aligner sur leurs travaux (tant journalisme qu'analyse philosophique) et continuer ce qu'ils ont commencé.

[@joso6085]

Deux intervenants de très grande qualité !

[@cigaretteplastiquearreterd6470]

Des intervenants de très grande qualité ça se fait de plus en plus rare ça me fait penser à ça : cigarette-plastique-arreter-fumer.w3protection.com/quest-ce-que-cigarette-en-plastique/

[@tommmzz4554]

Tais toi le raciste.

[@jeancharles6102]

Des. Pro Sionistes. , Neo Conservateurs

[@sophiedlc1561]

J'adore vous entendre, M.O.. Un vrai régal intellectuel... Bravo Melle d'Ornellas aussi

[@loicruello9599]

vous n'avez rien compris ! d'ornellas lui met une severe carotte car honfray est un idéologiste de gauche plutot limité ...

[@dereckfulminexduprez]

@@loicruello9599 lol n'importe quoi... Vous avez des arguments pertinents pour démonter Onfray sinon ?

[@loicruello9599]

@@dereckfulminexduprez ha ! encore un troll y'avait longtemps ; décidemment entre les censures et les trolls youtube devient nul a chier

[@aikkgg1807]

@@loicruello9599 ben Vas-y réponds à sa question et argumente alors ?

[@dereckfulminexduprez]

@@loicruello9599 oui oui c'est ça je suis un troll bon toutou mais j'ai pas le pouvoir de te censurer, si t'as aucun argument pertinent, abstiient toi de parler.

[@jeanchristophecossard7337]

Quel plaisir... d'écouter..de bien entendre..M. Onfray..et Charlotte...que j'apprécie de plus en plus !... Mille merci... Il serait souhaitable..que dans le service public..(dans nos chaînes de Télévision...) nous ayons ce genre de débat... Ce qui n'arrivera pas.. Encore merci !..un régal..👽👍❤️

[@ArnaudBails]

Un vrai plaisir ce débat ! merci beaucoup !

[@claudebarthelemy4233]

Bravo Charlotte pour toutes vos analyses C’est un vrais bonheur de vous écouter

[@domidumont5438]

dur dur après un tel régal ça va être difficile de se taper du hanouna ou du ruquier MDR .....

[@chercheacomprendre8088]

Tellement vraie !!! Je ne regarde plus la télé sauf pascal praud et Christine Kelly

[@bernyrock4093]

Vous n’êtes pas obligés de vous taper de t’elles émissions Ruquier etc etc ?

[@baddriddimworkshop]

il vous faut pas grand chose, ce type récite comme d'habitude. franchement entre onfrey et ruquier je vois pas grande différence quand au niveau de la reflexion.... Pauvre france va....

[@jeanmarcbailly8458]

@@chercheacomprendre8088 Et vous avez raison moi aussi

[@jukra1137]

@@baddriddimworkshop Ma foi,une manière comme une autre d'excuser ton incapacité intellectuelle à comprendre,penser,analyser critiquer. Un peu trop complexe à assimiler pour ton cerveau rempli de soupe.

[@thibaut4527]

Ce débat, c'est un régal. Des gens intelligents, respectueux, qui présentent leurs arguments sans insulte ni mépris. J'aime autant Michel Onfray que Charlotte d'Ornellas, alors c'était un pur bonheur, merci. Après cela, les discours politiques paraissent ternes et nauséeux.

[@miguelguitare9675]

Je découvre Charlotte et j adore. Beauté, intelligence, culture, classe..

[@nunn]

Elle a fait une intervention très intéressante sur la chaîne KZbin Livre Noir. Si vous voulez découvrir Charlotte d'Ornellas je vous conseille vivement de visionner la vidéo ad-hoc.

[@RemiDem496]

Merci à vous, ça c'est intéressant, ça manque sur les ondes grands publique, vivement le retour de la censure qu'on interdise la télé réalité et qu'on ne laisse plus que les débats avec un minimum de contenu. Cordialement

[@joelindien8945]

Et dire qu'après ça on va devoir choisir entre Macron, Le Pen ou Mélenchon !!......Quel gâchis !......

[@marie-theresedufour5845]

Zemmour!

[@jean-mariedethier5495]

Magnifique débat qui va vers le haut !

[@classicCyber]

Ça me fait plaisir de retrouver Michel O que j'ai aimé.

[@claudexaintrie]

Débat d'une qualité exceptionnelle, avec de très belles paroles. Mais comment M. Onfray va-t-il procéder pour distinguer ceux qui désirent être français de ceux qui ne le désirent pas ? Parions que tous déclareront vouloir le devenir ! D'autre part, le fait accompli, à savoir la présence sur notre sol (et peser le sérieux d'une déclaration de bonnes intentions induit que le postulant soit sur place, et dans la durée) rend très compliquée la reconduite à la frontière, sinon quasi impossible, dans l'état des lois actuelles. Ayons le sens des réalités.

[@ladabo2854]

D abord supprimer la double nationalité. On voit ce que donne le grand écart entre ici et là bas..(désintégration des jeunes musulmans de la 2e générations au sein des familles) Drapeaux 🇨🇵 sur toutes les écoles ( les jeunes doivent réaliser dans quel pays ils vivent), et bâtiments administratifs , n ayons pas honte. Dire qu on en est arrivé a discuter de l utilité de supprimer les crèches et Noël au nom de la laïcité, pour faire plaisir a certains. On est ici en France . je ne suis ni facho ni rn

[@mthth2320]

Cela prendra du temps mais avec des lois strictes par exemple plus de double nationalité, allocations supprimé si soucis, politique des villes plus strictes ( fin des subventions ) accord avec les pays d origine, et simplement aussi une réhabilitation médiatique du Français. Et SURTOUT une politique drastique envers l islam, avec incitation à rejoindre des pays islamique. Et ça fera de la place à ceux qui veulent aimer notre pays qu il soit noir arabe chinois, bienvenue à ceux qui veulent faire vivre et aimer la France.

[@tata570]

La France est une réalité ethno-culturelle.

[@mariethomas8588]

Michel Onfray essayer de ne pas trop chahuter La très charmante Charlotte

[@ostreaedulis5173]

La France... une relation entre une terre et des hommes. Merci Michel Onfray !

[@Mibour]

C’est de Barrès. Enfin presque, Barrès c’est “la terre et les morts”

[@maximilienrigobert4189]

Tout est géographie

[@CASSAE1000]

NON c'est dans BIBEL voir ZOULOULA100 ...

[@sergelambert6686]

Il faudrait sortir de l'animalité !et M.O. a de la peine a l'abstraire,il reste dans la mécanique,la modernité?macronienne et mondialiste!.

[@michelsegain1451]

Une machine à parler ce Mr Onfray....penible !! Felicitation à Charlotte D Ornellas d une grande patience....

[@sergelambert6686]

Très juste mais acceptons!

[@E-LIB]

C'est bon d'écouter ces paroles échangées. Des propos sensés. Charlotte est lumineuse, et chose rare, elle arrive à nous tirer intellectuellement vers le haut. Charlotte va vers un très haut destin. Très très haut.🇨🇵🆓

[@sergelambert6686]

Tout à fait d'accord,remarquable,elle sait très bien distinguer le catholicisme des autres religions,le Christ !

[@ericwallerant6310]

Débat très intéressant et intelligent. Des intervenants de qualité et dans le respect de chacun Merci à Charlotte d'ornellas et Michel Onfray .

[@darksidesr7]

Superbe rencontre , merci

[@benjaminberod8873]

Chacha t es vraiment forte un plaisir de t écouter. Et Michel Onfray c est Monsieur svp.💪 merci pour ce débat 💪❤❤❤

[@spartacus3380]

Très haut niveau ! et un débat de respect et audible !

[@bleuxy2628]

C’est rare !

[@idirredfoo3934]

Quel plaisir d'entendre dans le même plateau deux de mes préférés Charlotte et Michel. J'aime en chacun de vous de très belles valeurs au delà de vos différences. Merci Michel Onfray d'avoir évoqué l'épisode algérien. J'y reviendrai dans un commentaire. Merci tous les deux et à l'animateur.

[@marianneginalski7564]

Le délice du débat entre personnes de bonne composition, de bonne intention, l'opposé exact de nos gauchos décérébrés.

[@itspeakspodcast]

Peut-on prendre un moment pour apprécier le respect lors de ce débats :D j'aime!

[@lotusbleu7032]

Ouf cohn-bendit n'était pas là. Bravo à M Onfray et la charmante Charlotte D'ornellas.

[@devino9557]

Pas d'enfants en bas âge, pas de Cohn-Bendit ni d'Epstein... Ni de Polansky ni de Weinstein Ni de Besson. Ok j'arrête..^^

[@bigbouda69]

@@devino9557 il fallait vous arrêter avant Besson, je pense, mais vous avez oublié beaucoup de noms

[@abcdegh78]

Lotus bleu Le " charmante" est en trop...dégage le et tu gagneras en crédibilité 😜

[@lotusbleu7032]

@@abcdegh78 Ouais le charmante ? Et pourquoi pas la charmant.

[@shivacastelia6468]

Je pensais justement a une interview de Con_Bendit.et Jack Land...nos parasites intellectuels de gauche bobos/riches/parisiens

[@MrLamure]

MAGNIFIQUE emouvante introduction de Charlotte d'Ornellas

[@danielalonso7161]

Ce débat est seduisant . L'échange montre toutes les proximités que portent leurs différences et l'on découvre que la croyance comme l'intelligence sont des mots qui emprisonnent ou délivrent suivant les nuances et les précisions apportées. C'est l'échange des idées avec posé en préalable le respect de l interlocuteur

[@mawebony4988]

Bonjour concitoyens confinés. A 20'05, Michel Onfray : "mon éditeur m'a dit qu'on va croire que je suis devenu catho. Oh ben ça, c'est pas grave". Jolie réponse... Longue vie et prospérité

[@nightbond9285]

Au revoir "mr spock".

[@Club-Photo-Paca]

Un débat d'une haute tenue qui devrait servir d'inspiration quant à la forme pour ceux en politique qui manquent de respect et d'éducation.

[@jean-mchelcostes4975]

Enfin un débat où on peut apprendre, réfléchir et s'enrichir. Merci VA

[@pierro306]

Ça mérite d’être re-visionné plusieurs fois.

[@johndoe-se5ky]

Bonjour, je viens de voir cette vidéo et j'ai lu ensuite les commentaires ... et je dois dire que j'ai été un peu déçu ... Ils se sont beaucoup chamaillé parce qu'ils ne s'écoutaient pas assez, avec des réponses si longues qu'ils se perdaient dans leurs pensées, perdaient le fil, se raccrochant à une question précédente, etc ... alors qu'au final avec des termes plus simples et en prenant le temps de la réflexion, ils comprendraient sans peine qu'ils veulent la même chose ... Un autre avenir pour la FRANCE, une souveraineté retrouvée dans tout les domaines (migratoire, économique, enseignements, sécuritaire, politique, etc ...). Je vais même jusqu'à penser que leurs désaccord est feint pour que le débat est lieu ... la fatigue peut être aussi, car l'un et l'autre ne ménagent pas leurs peines et ne comptent pas les heures. Quoi qu'il en soit, les gents intéressants et qui ont un vrai projet, une vrai vision pour la FRANCE, comme Mme Charlotte d'Ormellas, M Michel Onfray, M Eric Zemmour, Mme Marion Maréchal, etc ... ne se présentent pas ! Donc où est l’intérêt ?!? Personnellement je pense la même chose, je veux la même chose, et je n'ai personne pour représenter cette ligne, cette vision, cette espérance pour mon pays à l'élection présidentielle !!!

[@christianjeanpaul630]

Je partage complètement votre analyse sur les personnes qui ont participé à cette soirée et les prises de vues e sur l'état des lieux

[@evasionnicollections1081]

Mr Zemmour va se présenter mais il faudrait qu'il soit élu et avec ces français demeurés.... et ces élections truquées.. bref ! Mais si il passe, si jamais les français se réveillent (par miracle), il faudrait tous les mettre au gouvernement mme d'ornellas a l'éducation par exemple, Michel Onfray a la culture, mme marion maréchal a l'économie, mr Messiha 1er ministre !

[@laurentmarion8578]

Merci à vous pour votre sérieux et votre clarté les problématiques sont clarifiées et les voies énoncées.

[@GOUPIL6060]

Des intellectuels qui s' écoutent même quand ils ne sont pas d' accord, quelle sensation de fraîcheur et bien être ! Ça change de France Inter et du service public en général... Comme il m' est agréable naïvement de croire en la démocratie quand j' écoute un tel débat !

[@mathisprigent5451]

Mdrrrr « intellectuels »

[@wanaplaydrums]

Une vraie discussion comme il en manque beaucoup de nos jours !

[@teresaros1]

Génial débat instructif. Merci beaucoup 💝🌹 Teresa

[@olivierdupe1373]

Très beau débat, de la hauteur , et un message d'espoir pour une France bien fébrile, ok sur cette partition à deux.

[@cheminottiololo3234]

Charlotte ❤️💕

[@samzeyel8220]

mais quelle femme magnifique, dans tous les sens du terme

[@cheminottiololo3234]

@@samzeyel8220 n'est-ce pas !!!

[@samzeyel8220]

@@cheminottiololo3234 ha mais cela va s'en dire....elle a une beauté singulière en dehors des normes établies dira-t'on.

[@claudettemaranda]

Le châtiment des premiers parents est le retour du corps fait de terre á la terre, alors que l’âme, souffle de vie, œuvre de Dieu est ce qui reste dans chaque homme qui a le besoin de grandir pour rejoindre le Père qui a tout créé par Amour pour l’amour Vous avez de la chance tout les deux d’avoir su développer votre intelligence. C’est un plaisir de vous suivre, merci.❤❤

[@leocosta1371]

Un rare débat qui est un bol d'air frais, j'adore écouter Michel Onfray, sa voix, son rythme posé, son humour. On sent le philosophe qui travail sa pensée et ses sujets. Charlotte d'Ornella permet elle aussi un débat structuré, clair et efficace. On est très loin des débats de Cnews ou encore des pseudos débats de TPMP. Bref, merci pour cet excellent moment.

[@logannslm1593]

Les débats sur Cnews sont très intéressants. Je préfère mille fois voir Onfray et Zemmour débattre devant Christine Kelly que de voir Onfray et Charlotte ici. Certes elle est intelligente, mais tout de même à mille lieues du niveau intellectuel des deux hommes que je viens de citer.

[@leocosta1371]

@@logannslm1593 Hèlas il n'y a pas que Zemmour et Onfray sur Cnews

[@manuelroxos6394]

@@logannslm1593 Normal, Charlotte étant beaucoup plus jeune.

[@sergelambert6686]

Quelle pertinence C.d'O.merci et plus.

[@fox234-g5s]

14:58 Onfray est subjugué par charlotte c'est rare de le voir comme ça il n'a pas été préparé a tant de douceur dans un débat avec une journaliste prétendument d'extrême droite.

[@didiergoize]

À part être fait de pierre ou être journaliste à France Inter difficile de ne littéralement pas fondre.

[@fox234-g5s]

@@Ezekiel_Jaad_Auteur C'est un tout Ezekiel la douceur, l'applaudissement, la beauté

[@DENEB609]

@@didiergoize " À part être fait de pierre ou être journaliste à France Inter👍😊" .. La formule est excellente ! ...mais pas tout à fait exacte cependant : souvenez vous de la chronique (légèrement salace, et assez déplorable ) que cet imbécile de Morin ( " ce cochon de Morin" aurait dit Maupassant) a consacrée à Charlotte d' Ornellas !

[@sarahkeuchkerian4849]

🤣🤣🤣

[@uphot2295]

Intelligence, respect, culture... Merci pour ce débat.

[@lepandadu5933]

Très bon débat. Merci

[@richardkayaert801]

Des gens qui débattent intelligemment sans se crêper le chinions avec politesse quel bonheur!!!!

[@nicoleodic4097]

Merci Charlotte et Michel... La vraie France, un bonheur de vous entendre. Tout n'est pas perdu... Nous allons nous sortir de l'obscurantisme ambiant. Louange à Dieu !!! 💕💋😄🙏🙏🙏 SUITE : Michen Onfray a raison sur le Liban.

[@nicoleodic4097]

@Hawke Justement vos lectures je les dédaigne !!!

[@brigittefoucault2017]

Merci pour cet echange. Pour avoir écouté l'interview "" Thinkerview" de Michel Onfray hier soir, je confirme qu'il n'a pas suggéré d'accueillir les immigrés sans limite, mais au contraire dans les limites du possible pour que l'experience soit humainement acceptable pour les immigrés, avec des bonnes conditions d accueil et un accpagnement pour acceder à et acquerir la culture francoise (ppur eviter des dérives vers une forme d'esclavage)

[@azizabdelrahman4682]

J’aime cette femme ❤️✝️

[@jean-pierreetienne9189]

Elle est déjà mariée...😆😆😆

[@manuelroxos6394]

@@jean-pierreetienne9189 Zut alors.

[@Porschesxx]

Toujours un plaisir d’écouter Onfray.

[@Syliz932]

Excellentissime,.... C est encore insuffisant. 👍👍👍👍👍👍

[@laurencepellizzaro]

Être courtois! Quel bonheur.

[@martinepichon7907]

Charlotte d'Ornellas toujours bien et Michel Onfray qui se bonifie avec le temps. Merci pour cet entretien passionnant !

[@philippeaccary9694]

MAGNIFIQUE DEBAT DE PERSONNES QUI NE SE COUPENT PAS LA PAROLE; BRAVO!!!

[@jean-marcchevauche5320]

Je ne suis d’accord ni avec l’une ni avec l’autre. Mais j’en redemande. Enfin des gens qui savent de quoi ils parlent.

[@Kassiusday]

@ Jean -Marc Chevauche : votre commentaire en soi même , devrait être médité par beaucoup , donc on peut ne pas être d accord avec des gens qui savent de quoi ils parlent .., // la connaissance n exige pas l adhésion à cette connaissance nécessairement !! // !!

[@CharlotteLepage]

Oui Charlotte d' Ornellas ! D' accord avec votre conclusion ! Merci d' inclure les GJ que je soutiens aussi.

[@kékédesplages-d6d]

Très intéressant. Le vs est presque de trop, tant il y'a du respect et de convergences entre ces deux esprit brillants dans l'analyse et la synthèse. Fière d'appartenir au même pays et je dirai au même courant que ces deux personnes. Si seulement un jour, cette mouvance pouvait créer une force politique pluriel de gouvernance ... je n'aurais alors plus à choisir entre la peste ou le choléra. En tant qu'athee je "prie" pour que ce jour arrive.

[@christineschmitt2947]

Tellement d’accord avec vous….

[@jeanluc3831]

Très bon débat. Merci pour votre intelligence.

[@valaquenta220]

Je n'ai pas encore regardé la vidéo, mais vu les deux intervenants, ça sent très bon.

[@tgdirection2488]

Quelle intelligence qu'elle érudition ces deux grands français amoureux de notre pays la France. Je pense que je vous aimes.

[@zeserpico4667]

Charlotte...❤

[@parissime1]

Excellent face à face de haut-niveau... 2 belles personnes dont les intelligences se complètent... bravo à Charlotte et Michel, des gens sains !!!

[@arnaudbeaumont556]

Michel Onfray, son honnêteté et son désir de justice.

[@tvlegitimite8197]

18:00 - La vision de la France de Michel Onfray est très révolutionnaire ! Pour comprendre ce qu'est la France et ce qu'on en a fait, ce qu'est être français, il faut lire « Les Deux Patries » de l'historien Jean de Viguerie !

[@i-dosergros3410]

@Hawke ahah tjrs là le petit malin infiltré de chez médiapart

[@Crudi]

Je mets en ligne des vidéos de Charlotte si ça vous dit...

[@varanasikailash7475]

Excellente idée !

[@fredericboutan5213]

TOP!!!!! 👍👍🇫🇷🇫🇷

[@NathaelStrange52]

Elle mériterait d'être rédactrice en chef de valeurs actuelles

[@MegaWudang]

@@NathaelStrange52 lejeune n ' est pas mal non plus....

[@theyoutubeuser6797]

@@NathaelStrange52 Je rappel que les femmes doivent etre soumises à leur mari (Ephésiens 5,21-28) Et il ne me semble pas que son mari soit l'actionnaire principal de Valeurs actuelles

[@chantalpommereau2731]

Une belle détente que de se trouver à l'écoute de personnes cultivées et courtoises.

[@CommeSpock]

c'est un vrai plaisir de voir Charlotte mettre Onfray en PLS dès sa première intervention... Merci pour l'organisation de cette rencontre

[@louloutre]

J'ai pas bien vu la PLS.

[@padawanrsa7767]

Olala je vais me délecter de ce debat 🤤 hâte de voir les avis de mes confrères en commentaire.

[@NoName-xu4uc]

Merci beaucoup pour ce débat de qualité

[@audreydellarocca3249]

Débat Essentiel d'une grande qualité. 👌🙏

[@christianpetit9347]

C'est des personnes comme ça qu'il faudrait au gouvernement 👍des gens intelligents 🇫🇷👍❗

[@maximinlebon9332]

Exact, on peut être intelligent au niveau verbal mais la Politique ce n’est pas la même chose. On hérite toujours d’un lourd passif et il faut faire avec !

[@andrehavoye2901]

Je vous remercie infiniment pour ce débat,

[@saraje1170]

MacRon en prend plein la gueule... L'art de donner des "gifle virtuelle" à la Onfray. Bravo.

[@adelphe1414]

On « prend » beaucoup (apprend, comprend aussi) de ce type de débat : c’est une belle conversation, profonde, confiante, respectueuse, calme ! Foisonnante, sincère, mon esprit dit « miam miam » ! Toutefois, n’en déplaise à Michel Onfray, c’est bien dans une société très largement catholique qu’est née la laïcité, certes pas avec la bénédiction du clergé. Mais c’est un fait. Ça a été possible.