ChatGPT отберет работу у программистов

Меня уже несколько раз спрашивали про ChatGPT и на Бусти я записывал в виде подкаста свое мнение по поводу ИИ и его шансах отобрать нашу работу. Сегодня чуть подробнее в виде видоса поговорим о ChatGPT и его шансах забрать работу программистов
Поддержать меня: boosty.to/mflenov
Обо мне: www.flenov.ru
Мой ИТ блог www.flenov.info
Мой просто блог blo.moe
Twitter: / flenov
Инстаграм: / mflenov
Телеграм: t.me/mflenov

[@programisli]

Поддержать меня на Бусти и получить доступ к доп контенту: boosty.to/mflenov Обо мне: www.flenov.ru Мой ИТ блог www.flenov.info Телеграм: t.me/mflenov Twitter: twitter.com/flenov Инстаграм: instagram.com/mflenov/ Мой просто блог blo.moe

[@Andrew_Dreamer13]

То что уровень входа в IT стал выше это сто пудов.Я учусь,учусь и такое ощущение что бегу за уезжающим поездом. Увы,такова жизнь -выживают самые сильные.

[@user-vg1sr9ye5s]

Да, жизнь вне цивилизации такова. А жизнь в цивилизации это когда рождается столько, сколько должно выжить, чему способствует система мотивации и всеобщего образования. Но сейчас модно клеветать на союз, преувеличивать число репрессированных в 10+ раз, и плодить миф про дефицит.

[@RazvlekaykaBY]

ДА, такая же фигня, и знаешь в чем проблема? Учишься-не учишься всё равно нихера не успеваешь... Уж проще тогда открыть ИП и пилить через ChatGPT заказы, чем устраиваться на контору которая завышает требования для джунов.

[@user-vg1sr9ye5s]

@@RazvlekaykaBY тоже думаю об ИП.

[@andreydzyuba9122]

Так и есть. Сейчас я учусь и программирую больше для удовольствия в свободное время, т.к. есть нормальная работа. Просто привык учиться, мне это интересно. Но если бы я планировал ходить по собесам и с ноги залетать в айти, то испытывал бы дикий стресс и комплекс неполноценности от осознания своей низкой квалификации. Повысить квалификацию можно, конечно, если уйти с работы и учиться по 10-12 часов каждый день без выходных, но стоит ли оно таких жертв, такого издевательства над собой? Когда читаю статьи или смотрю видосики про chatgpt, то понимаю что нет, наверное не стоит.

[@user-hp7pc3lv3v]

Чел, так всегда было. Просто одно время, брали всех подряд

[@upwlqwp]

Ахах, лайк за экстримкод)) Братан хорош, давай давай ещё

[@BorderInVais]

Как говориться "Братан хорош давай давай вперед контент в кайф можно еще вообще красавчик" :)

[@RusFarFaz]

изза таких коментов я перестал смотреть тот канал. армия зомбаков просто.

[@brenkovd]

@@RusFarFaz Ты уверен что ты смотрел тот канал изза контента? или в коментах сидел?)

[@RusFarFaz]

@@brenkovd согласись что приятно с кем то пообщаться в коментах ? так сказать поделится своим мнением, может что-то новое узнаешь, может кто-то своим опытом поделиться, подскажет. одним словом человеческое общение это большой плюс каналу. как думаешь?

[@brenkovd]

@@RusFarFaz согласен

[@mr.wisecat]

Ахахахахаха))) Старый добрый Экстрим Цоде)

[@user-ge7ft1zl5u]

Спасибо Михаил! Контент в кайф!

[@dmitry_kolom]

Я сейчас учу реакт и немного попользовался чатгпт и могу сказать, что он очень сильно помогает в обучении, информация находится во много раз быстрее. А насчёт Илона Маска, он сказал ту фразу про чатгпт и при этом он сам делает что-то подобное, так что я думаю, что он это написал просто для инфоповода.

[@Insectus11]

Бротан хорош! Давай-давай вперед! Контент в кайф! Можно еще? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@artemsokirko6933]

Автору привет. И всего хорошего и счастливого

[@user-jd5ud1wd8c]

Братан Хорош, Контент в кайф, можно ещё!)

[@itpositiv]

братан контент в кайф хорош давай ещё контента Мне понравилось особенно заставка в конце прикольная задумка :D

[@programisli]

Это не моя, я ее взял у канала Extreme Code

[@user-dm4zd4je2k]

Спасибо за видео!

[@andreychizellit]

Спасибо за информацию!

[@joma0305]

Контент в кайф, можно еще, красавчик 👍

[@monukmort]

Спасибо за доброту )

[@edmondhamilton995]

Спасибо за видос! Лайк в поддержку канала и автора.

[@programisli]

Ты видел мой Телеграм канал? Это самый уютный ИТшный канал: t.me/mflenov

[@custercuster4918]

Мне кажется, что сейчас появилась еще более насущная проблема - это курсы по IT. Даже раньше курсов, как правило, не было достаточно, чтобы найти работу, сейчас и подавно. Однако курсов становится только больше и они просто дурачат людей, мне кажется это огромная проблема, ведь люди в начале пути даже не понимают, что их шансы найти работу, в качестве джуна, невероятно призрачны...

[@annabadyka4658]

Блин, об этом нужно кричать на каждом шагу. Так жалко людей.

[@vid949]

Потому то и пытаются продать,то что завтра станет не нужно

[@DrZupan]

можно ещё? вообще красавчик!

[@VladPetrischev]

Новая должность в IT - машинист искусственного интеллекта

[@deuriy]

Бред )

[@mr.wisecat]

Классно сказано)

[@marcker2553]

Главное чтобы зп не падала

[@HellStalin]

Это уже происходит. Через лет 5 это будет скайнет. Проогггеры, дизайнеры, контентщики - это все будет в прошлом

[@MrRzhachify]

Братан хорош давай давай вперед контент в кайф можно еще вообще красавчик

[@samrybkin9184]

Спасибо Миша за видос было очень интересно

[@user-sw4rk5yh5g]

Наверное самое взвешенное и аргументированное мнение на эту тему из всех услышанных. Спасибо!

[@worldodd7363]

хахах, кусок из экстрим кода прям зашел)))))))) Братан хорош, давай еще, контент в кайф))))))))))))

[@rukagamius]

Контент в кайф 👍 Давай ещё. 😁

[@yuferov]

Спасибо за мысли

[@MainDenHub]

«Братан хорош давай давай вперёд контент в кайф можно ещё вообще красавчик» было неожиданно :)

[@programisli]

В этом и смысл, разнообразить видео

[@user-gs5yz5gq4g]

Спасибо Михаил

[@user-vs6kc9xu4r]

0:30 вот отсюда начинается ретроспектива! Отсылка к истории, к опыту облегчает, конечно, понимание!

[@avtandilshainidze7160]

Всеровно все нужно делать руками. GPT помогает находить ответы быстрее, экономит время. Решения, фичи для бизнеса будут доставляться быстрее. У бизнеса созреют новые направления в бизнесе, новые идей коммуникации с клиентами и все ровно нужны будут программисты. Возможно как раз джуны и станут востребованы из-за то что можно платить меньше за руки а GPT выдаст код как senior. Фреймворки предоставляют готовую архитектуру, serverless, microservice. Прочитал доку, посмотрел ютью, спросил GPT и вот Джун может оживить бизнесидею, зачем платить больше, и senior аппетиты можно сокращать. В целом градация, значение слов джун, мидл, синер измениться. В будущем senior ом стать станет куда проще. В начале нулевых чтобы стать просто программистом нужно было быть реальным ботаном в классическом понимании а сейчас может стать каждый лишь бы иметь желание, время.

[@oanshee2462]

Мой одногруппник сделал за минуту домашку по программированию с помощью ИИ, на которую у меня ушло 2 часа. И он искренне считал, что он прав, а я лох и трачу время в пустую, потому что "ну я же прочитал, я же понял, что там написано". Мне казалось, что никому не нужно объяснять, что учеба это работа руками и мозгами, а не чтение чужого кода, но вот нет. И такие люди потом ноют больше всех.

[@despondency4847]

Ну так лабы студенческие это хлеб ИИ этих, а с коммерческой разработкой немного по-другому все

[@lorddark222]

ну если не упрощать труд, тогда уже надо на машкодах или ассемблере делать.

[@oanshee2462]

@@lorddark222 Ну смотри, мы только изучаем основы программирования, мне было интересно разобраться в алгоритме(тем более, что при собесах их все равно спрашивают) и понять новую тему. И вот каждый решенный алгоритм помогает тебе в будущем быстрее решать другой, так как у тебя уже есть опыт. А вот просто ЧИТАТЬ чужое решение это, ну, такой себе вариант, в голове ничего не останется. С таким успехом можно открыть самый простой курс по питону и тупо посмотреть его. Но и с вами я соглашусь, что иногда решение можно спросить, но все таки при обучении стоит самому думать и самому изобретать велосипед.

[@user-vg1sr9ye5s]

Человек, дошедший до знания самостоятельно абсолютно равен по компетенции тому, кто получил эти знания в готовом виде. Именно так работает образование. "Тренировка мозга" - это миф. Умение обрабатывать информацию - это закреплённая эндорфинами информация о том, как обрабатывать информацию.

[@user-jy6lh2in8k]

​@@user-vg1sr9ye5s Бред сивой кобылы. Знания которые получаются в готовом виде - это энциклопедические знания которые сейчас не нужны. А для того чтобы научиться что-то делать надо это сделать самому.

[@sfm6295]

За концовку лайк 👍

[@autocom-IT]

Если уж стал на путь программирования , то держись за поручни , следующая станция - Senior :) Всегда рад любым сюжетам !!

[@MrCter]

держись за поручни звучит как: тебя довезут. тут скорее: греби веслами, если хочешь стать сеньёром. и тяни лямку. просто держась за поручни запросто можно не доехать до следующей станции :-\

[@autocom-IT]

@@MrCter Все верно и с этим тоже согласен ... я написал немного с юмором , которого порою не хватает . Когда ты достиг уже хорошего уровня или хотя бы уверенный Junior и есть работа , это уже хорошо , а дальше ставить интересную цель которая тебя вдохновляет по настоящему .....остальное все придет )))

[@viyytyfhfngg]

Следующая станция ЖД вокзал

[@Ignat99Ignatov]

@@viyytyfhfngg Место под мостом. Там сухо, в отличие от улицы. Реально надо сейчас ферму покупать и сады выращивать. Посмотрите на Бил Гейтса. Он что питон изучает?

[@andreyelven8095]

Согласен со всем в видео. Будучи довольно молодым разработчиком, активно пользуюсь в качестве интерактивной энциклопедии. Спрашиваю значение всяких терминов, понятий и команд. Гораздо быстрее и удобней, чем гуглить и искать. Считаю, что стоит как и к энциклопедии относится.

[@dimanroman4803]

А как он алгоритмы шикарно объясняет. А еще у него можно запросить задания на проработку знаний ООП и т.д.

[@FL4M3M4K3R]

пОка и кОпилот) хороший выпуск, спасибо. Интересные мысли

[@johndoe4016qweasd]

Привет! Может, будет интересно сделать выпуск о текущей ситуации с рынком труда в Канаде? Слышал, в последнее время оттуда уезжает больше людей, чем приезжает И что вроде как работая даже разрабами, люди с трудом сводят концы с концами, если нету собственного жилья Интересно было бы услышать это с твоей перспективы

[@programisli]

Да, с работой на много тяжелее и те, кто потеряли работу испытывают проблемы. У кого еще есть работа, то норм

[@johnroster9942]

братан от души

[@jonnali5834]

Привет из Ростова-на-Дону с 4 этажа)😊

[@vasyavasin7364]

04:13 вот именно, когда по тому что ты делаешь нет примеров в инете, он ничего не может сделать. Не так давно с этим столкнулся

[@viacheslavspitsyn2995]

Что за задача была?

[@vasyavasin7364]

​​​​@@viacheslavspitsyn2995 генерация огромныхp pdf файлов в браузере. Размер до 100 Mb. На бэке слить в один pdf много картинок тифок пдфок + подпись директора на каждую поставить, итоговый размер файла не должен превышать суммы всех файлов + размер подписи. chatGPT4 не справился. И ещё несколько задач. В древнее-древнее легаси нельзя было добавлять и менять пакеты, я форкал старые и переписывал их сорскод, чат опять не помог

[@user-nz1cl5yc6t]

Согласен с Вами на все 100%, что ИИ это как ступень в развитии для улучшения работы, до реального ИИ нам еще сотни лет работать. В скором времени, а может и уже работают над законодательством в отношении ИИ и это абсолютно нормально. Нужно относится к этому делу рационально, как к любой новой технологии с расстановкой целей, приоритетов, рисков в рамках существующей системы.

[@stabby6521]

4-5 лет максимум и появится полноценный ИИ, скринь)

[@vercorsmd1]

задавал вопрос chatgpt 3.5 написать sql запрос, так такой написал, что даже в синтаксисе ошибка. А вот тексты генерировать это хорошо получается у него.

[@ilya.zhizhin]

Сравнение с механизацией процессов очень точное.

[@cijic]

2:00 Sublime!)

[@wootkit3589]

Нынешнии ИИ уже стали вести блоги, рассказывая о темах IT?) - как туда попасть - какое питание наиболее подходящее - кто преспективнее для дальнейшего обучения - стоит ли завышать базы накопленного опыта в резюме - на какие области стоит интерес у бизнеса

[@chessplayeritspecialist]

Я познакомился с каналом не на Ютубе. Во время учебы я пошел в библиотеку в раздел книги по программированию и там я нашёл книгу "Библия C# " 3 издания. Мне интересно было изучить книгу, конечно там было Windows Form а не современный WPF. Потом я купил книгу 4 издания. Из книги я нашёл канал и сайт.

[@Aleksandr_Vanin]

Ваще красавчик!

[@Aleksandr_Vanin]

ваще зачёт!

[@baofusan2669]

О моя любимая тема, щас заценим

[@Poriks]

Я, зашел поржать над очередным все пропальщиком, а тут мужик реальные вещи говорить

[@muratx10]

2:41, и на Shopify нужны программисты как ни странно, если более менее кастомная темка нужна 😁

[@vsyssysv461]

А как скайнет выйдет из пот контроля? Порты ввода и вывода ему физически ограничить(не подключать), устроить "песочницу".

[@user-zb9rn7me6t]

БРАТАН ХАРОШЬ ДАВАЙ ВПЕРЕЕЕД!!!

[@naivrick9782]

Полностью согласен

[@rerurkful]

К сожалению, о том что есть настоящий ИИ, узнаем мы в последнюю очередь. Только тогда, когда ИИ сочтёт что он сильнее нас

[@adrianablack752]

спасибки! будут ли видео про бизнес? с чем могли бы поделиться

[@programisli]

Возможно, надо подумать

[@natty55555]

Начнут изобретать язык запростов к GPT, постепенно этот язык будет становться все сложнее и богаче - введут возможность рекурсии и логического программирования, изобретут к нему ООП, сериализацию и паттерны, потом появятся другие конкурирующие новомодные языки запросов к GPT и т д.

[@yadreyy]

Для меня "не программиста" это очень интересная теория)

[@yuriyarhipov9905]

вообще красавчег

[@haxprofprofof7550]

Если эти технологии приобретут не генерацию кода, а разум , тогда не только программистов намного меньше надо будет, а большинство профессий.

[@AntonioBenderas]

Я устроюсь на работу Junior GPT

[@user-vu1vr5em9k]

когда появился телевизор, было мнение, что театр умрет... но это не случилось... но и театр (если честно) потерял публику, так и с ИИ, это круто и он нужен и будет расти

[@KBGmiras]

Михаил, а как же датасаентисты?) Отличный момент набросить на вентилятор в их сторону 😄

[@papkoni]

В конце отсылка на легенду)

[@programisli]

Легенда дала добро, поэтому я сослался

[@papkoni]

@@programisli Такие микро-коллаборации поднимают настроение)

[@aleksandrbobrov3551]

Когда появились поезда, все говорили, что гужевой транспорт (телеги с лошадьми) станет не нужен. Но получилось наоборот, на гужевом транспорте начали возить товары с жд станций на склады и со складов до жд станций и гужевого транспорта потребовалось больше. Но потом появились автомобили и гужевого транспорта больше нет.

[@user-dz1dr6wq1u]

Добрый день, что скажите о ПХП, для вкатывания айти для первой работы, а может и дальше дальше дальше, есть ли смысл с нег оначинать?

[@programisli]

Норм, я использую его каждый день и не жужжу

[@VSongu]

Отрицание)

[@vandriichuk]

Поживем - увидим чья правда

[@programisli]

Конечно, мы можем болтать, а только время покажет

[@pu0081]

Дополню тему страшилок про скайнет, из фильма Люси, там кажется, было такое. Ты где? Я повсюду. И очень в тему фильм Превосходство

[@arsen1156]

Джунов обычно нанимают, чтобы сделать из них мидлов. Так то джуны вообще мало(ноль) пользы приносят.

[@nazarov14]

Концовка ExtremeCode ))

[@Alligator2016]

Народ, кто из индустрии, поясните, пожалуйста. Опыт самостоятельной разработки своих проектов считается за опыт работы при приёме? Если да - как это в резюме правильно отразить?

[@ffirinschannel]

чаще всего нет. Но все зависит от того, что ты вкладываешь в фразу "свой проект". Если твой проект приносил деньги - то определенно да. Если твой проект не приносил денег, но как-то как-то использовался другими - тоже можно хорошо подать. А если это просто пет проект никому не нужный, то это не опыт работы, а демонстрация твоих навыков, что тоже хорошо. Главное не выдавать желаемое за действительное, и не врать. Не договаривать - ок. Но не врать

[@programisli]

В Канаде нет. Посмотрят, улыбнуться, но серьезно к такому опыту относиться не будут

[@stanislav9229]

Недавно писал гостевую книгу с сессией, аутентификацией и регистрацией с помощью гпт. Было очень много ошибок и проблем. Так что прямо сейчас нет, ровно как и не через год-два.

[@user-yr9zq1ch9n]

Midjourney тоже пол года назад не особо рисовать умел. Сейчас рисует всё, даже пальцы на руках.

[@stanislav9229]

@@user-yr9zq1ch9n что то мне подсказывает что логика крупного приложения или бэкэнда будет чуть сложнее чем пальцы на руках.

[@user-yr9zq1ch9n]

@@stanislav9229 А, то есть для тебя рисовать проще, чем сделать логику для приложения. Что-то мне подсказывает, что определить количество "сосисок" на руках у человека, это будет посложнее, чем придумать бизнес логику. Не надо думать, что ChatGPT, это финальный ИИ. Появится один ИИ для написания кода, второй для бизнес логики, третий будет тесты делать и так далее. И будет каждый ИИ под свою задачу. Midjourney же не дают сайты пилить, он свои задачи делает и очень быстро эволюционирует. То же самое и с другими ИИ будет. Будет куча узконаправленных ИИ, которых будут обучать под свои задачи.

[@semensemenov9519]

​​@@user-yr9zq1ch9n что то мне подсказывает, что ты ни разу не видел логику крупного приложения

[@user-yr9zq1ch9n]

@@semensemenov9519 Есть такое слово - декомпозиция называется. Общую логику тебе даже нынешний ИИ без проблем распишет, а дальше, лопату в руки и вперед. Или ты хочешь все под ключ и в одну строчку ? И вообще, для чего человеку не разбирающемуся в архитектуре нужно расписывать всю логику приложения ? Чтобы что ? Это просто не имеет смысла. А человеку, который разбирается, это и не надо.

[@maksymhernets]

Пробовал спомощью ChatGPT 3.5 решить пару простых задачь для Unity. Первая задача была выполнена, я на нее бы потратил времени до часа. Вторая задача сложная и не была выполенна, хотя я пытался на протяжение 2 часов обьяснить задачу, но в итоге ходил по кругу, делая одни и те же поправки. В конце создал новый чат и расписал подробное тз, но в результате получил не работающий код. А ее выполнил приблизительно за 10 часов. Ну такое.

[@bingbong-tx4yc]

GPT-4 попробуй

[@annabadyka4658]

Это пока не работает. Давайте подождем несколько лет.

[@xcxc-iu3rb]

У меня работодатель купил себе доступ к ChatGPT Plus, где уже GPT4, он написал с его помощью за вечер рабочий код на JS на 400 строк. И он не программист и не знает JS. А что будет когда появится GPT5, 6, 7?

[@im1891]

Здраво!

[@LitAlexV]

Посмотрим что вы скажете через 10 лет. Встретимся на острове))

[@programisli]

Если ИИ станет Скайнетом, то мы не встретимся

[@kronus-ur4ji]

А что за отсылка к Extreme Code в конце?)

[@programisli]

Просто

[@vacsa]

Наконец-то Михаил дал свое ИМХО!

[@zloyded1337]

а можешь заснять видос за свой комп, ну всмысле внутри, какими прогами пользуешься, как у тебя файловая система устроена, как все сортируешь, вот это все внутри-компьютерное ))) покажи свой вайб ))

[@zloyded1337]

там закладки по каким ресурсам ходишь и .т п ну ты понял )))

[@programisli]

Что-то подобное на Email прилетало. Подумаю над этим.

[@zloyded1337]

@@programisli это был не я )

[@AndriiKuftachov]

Мы в обсуждении пришли к тому же выводу, что это замена Джунов. Но тут будет другая проблема, кто будет выращивать Джунов? Или большие компании должны будут договариться, чтобы все в это вкладывали... или через какое-то время не будет Синьоров, потому, что никто не рождается Синьором. P.S. Хотя, конечно, у нас в Испании все Синьоры, вот Дон - это уже круто!

[@RomanSharapof]

компании буду выращивать джунов, создадут хороший план обучения и после завершия обучения это будет не джун а что то между джун - мидл

[@arthurmagamedov3179]

А я использую EmEditor, интересно, кто-то ещё его использует?

[@HeIvis]

есть куча крутых роботизированных технологий, но разве на каждом предприятии можно увидеть такие технологии?

[@drivetest4981]

Коммент для продвижения)

[@user-ne4bd3ry1n]

невозможно вложить в "голову" ИИ объектную модель или сущности которые находятся в голове каждого человека (программиста). даже при общении люди не понимают друг друга на 70% в относительно сложных вопросах.

[@binary87]

14:40 появится нейросеть Василий Иванович который меняет профессию джунам))

[@0992timik]

это как работники с лопатами и появление трактора с ковшом. Работы меньше не стало

[@suslikest3708]

yii2 вроде уже с десяток лет круды генерит(целую админку зафигачить может)😆

[@ivansidorov840]

👍👍👍👍😀

[@AM22ES]

Разработчики были так озабочены оптимизацией, что решили оптимизировать себя😂

[@palyaros02]

Ну я бы не был настолько категоричен, утверждая, что у копилота интеллекта как у лампочки. Он вполне понимает структуру программы. Подсказывает архитектурные решения. Пишет автотесты. Может прокомментировать код, переводить с языка на язык, искать и исправлять баги. Бывало, что копилот подсказывал мне лучшее решение, чем мне удавалось нагуглить или вычитать в документации. Может описать данные, помогает писать мне отчеты на естественном языке в jupyter notebook. Да и с недавних пор он работает на той же gpt3.5 особым образом подтюненой, а не на codex, так что копилот=чатгпт, а до этого был почти равен, работал на gpt codex, которая та же gpt3, просто на другом датасете обученная.

[@gornakovanton]

Подключил gpt к vscode, но пользуюсь не часто. Тупенький он пока. Путается во всём. Если его о чём-то спрашивать, то только когда имеешь чёткое представление о том, что спрашиваешь. И потом, это же языковая модель. С ним интересно подбирать какие-то фразы на латыни или ложбане. При этом, русским он вполне хорошо владеет и может хорошо формулировать текст. Вот только семантические проекции и подбор соответствий он осуществляет плохо. Отсутствует у него метафорическое и символическое восприятие. Так что интеллектом это можно назвать весьма условно.

[@zloyded1337]

Закон мура в обратном действии )) надо будет еще больше ))

[@despondency4847]

Использую чатжпт в работе иногда как помощника. Иногда делает или не то, или ответы неверные, или бессилен к примеру в дебаге. В общем как замена стаковерфлоу и гугла это супер вещь, но о замене никакой речи не идет, имхо. Оператором этой штуки в любом случае должен быть программист.

[@svetnapyti]

+

[@alexeymezenin]

Сегодня первый раз попробовал ChatGPT, пытаясь найти проводную клавиатуру легче 300 грамм. Он мне мозг выклевал, подсунув десятки беспроводных клавиатур и тяжёлых. Дал задачу написать метод контроллера, выдал ужасный нерабочий код в 40 строк там, где нужно было всего две.

[@user-di1fb1cg4d]

Такое же мнение на этот счёт. Всегда появлялись технологии, которые очень упрощали написание кода, но они не заменяли программистов. Конечно, можно сказать, что chatGPT - это другое, но сейчас и в ближайшем будущем это просто инструмент.

[@vovam6565]

Шел 96 год, Каспаров - "В классических шахматах, на серьезном уровне, компьютерам ничего не светит в XX веке" (за год до проигрыша Deep Blue)

[@sovaz1997]

​@@vovam6565 проверьте, ИИ ещё очень далеко до уровня человека. ChatGPT - это даже не 1/1000

[@vovam6565]

​@@sovaz1997 Откуда цифра 1/1000? Я им пользуюсь и создаться стойкое ощущение, что уже как минимум 1/10, еще пару итераций и готово, если останутся текущие темпы развития, думаю условный gpt 7 вполне будет способен справляться с 95% всех когнитивных задач выполняемых людьми. Это я исключительно про задачи, что там с вещами вроде целеполагания и самосознания это другой вопрос.

[@sovaz1997]

@@vovam6565 это только ощущение. ChatGPT не думает при ответе, не способен тестировать свои поделки и вообще не понимает, что он делает. Хотя да, по ответам он действительно неплохо отвечает. И его можно использовать в качестве помощника. Но не более того на данный момент

[@vovam6565]

​@@sovaz1997 Ну частичное "понимание" или как минимум его зачатки уже прослеживаются. Сама языковая модель уже неплоха, ей навернуть подобие целей - хотя бы научить самостоятельно разбивать сложные задачи на подзадачи и по очереди подавать как отдельные запросы. И немного циклического самоконтроля - при возникновении проблем отчет об ошибке отправлять обратно в сеть с просьбой исправить. Уже сейчас можно попробовать это реализовать просто как высокоуровневую надстройку, хотя скорее всего будущие версии и без надстроек с этим справятся. Недавно на Хабре увидел отличную аналогию про экспоненциальное развитие технологии. Если наполнять стакан водой по экспоненте, то за мгновение до того как вода перельется, стакан будет заполнен только наполовину. То есть когда будет казаться, что до появления ИИ еще половина пути, на самом деле это может случиться уже на следующей итерации. В любом случае время нас рассудит, со своей стороны буду надеяться, что ближайшее.

[@user-iy4nl4rp9u]

уверен на все 100%, как всегда просто игрушка, и забудется

[@spectrespect]

Хаха, именно поэтому в эту "игрушку" сейчас инвистируют все топтвые компании без исключения. Какую топ компанию не возьми - у всех есть свои отделы по разработке ИИ

[@valenentynkol]

Вопрос к ChatGPT: Сможет ли ChatGPT заменить программиста? ChatGPT не может полностью заменить программиста. Хотя я являюсь современной технологией и обладаю некоторыми способностями в области компьютерного программирования, у меня нет полного понимания процесса разработки программного обеспечения, в том числе технических навыков, таких как написание эффективного и безопасного кода. Однако я могу быть полезен для программиста в ряде задач, таких как автоматическая генерация кода на основе определенных параметров и заданных алгоритмов. Я также могу использоваться для тестирования и отладки кода, а также для проведения исследований в области машинного обучения и искусственного интеллекта. Таким образом, хотя ChatGPT не может заменить программиста, я могу стать полезным инструментом для ускорения и оптимизации некоторых процессов в разработке программного обеспечения.

[@syberyHeart]

да сейчас к джунам требовавания очень повысились ,требуют столько всего того что еще мне кажется рано знать ведь ты же джун и прикольно что ты типа уже должен быть на все руки мастер)да уж мр очень изменился

[@semensemenov9519]

Да мир не изменился, нытики как были так и остались

[@syberyHeart]

@@semensemenov9519 смешно попробуй устройся сейчас на работу зная только css и html)) я пытался сказали нужно знать кучу всякого что я типа и не должен знать

ИИ уже создает видео, игры. Придет ли время когда человек, которому нужна программа, сесть перед компьютером, общаться с ней, попытаться донести что ему нужно и программа поможет, подскажет, будет вксти диалог как человек. Придет ли такое время? Есть вероятность. Но в любом случае, как же без людей

[@programisli]

Есть вероятность, но еще не скоро

[@vla5102008]

Вы говорите про ChatGPT - модель GPT 3.5, которая учитывая стремительно повышающиеся темпы развития в области ИИ уже значительно устарела. Когда GPT 3.5 заставили проходить вузовские экзамены, она давала результат в нижнем 10 перцентиле. Уже есть GPT 4, которая проходит эти экзамены в верхнем 10 перцентиле, т.е. на 900% лучше чем GPT 3.5, на уровне знающего человека. И на подходе GPT 5, которая скорее всего будет уже умнее человека по многим вопросам. На канале Lex Fridman есть интервью с Юдковским - тех. диром OpenAI, также есть сторонние исследователи, например канал AI Explained - это люди которые действительно понимают как работают модели, понимают каким образом в них формируется ответ - и даже они уже слегка встревожены последними результатами. Есть основания полагать, что в последней версии модели уже есть зачатки самосознания, и мы можем на своем веку увидеть AGI - истинный ИИ с самосознанием. Есть конечно и множество заблуждений на волне хайпа, но мне кажется мир уже разделился на "до" и "после"

[@volshebniyfonar]

Забавно, что в подобных спорах привожу схожий пример с путём от перфокарт)) НУ и как по мне, 20ый век ознаменовался автоматизацией рутинного ручного труда, в 21м будет автоматизирован рутинный умственный труд. Как по мне, 80% работы программиста - довольно скучная работа, которая после многих лет работы уже начинает надоедать. З.Ы. За отбивку в конце видоса лайкос и коммент)))

[@peachok3564]

80-90% любой работы это комбинаций рутин в том или ином виде. Хирург делает один и тот же надрез, и один и тот же шов, препод в универе десятки лет читает одни и те же лекции, проектировщик проектирует одни и те же дома, немного передвигая балки, дизайнер двигает кнопочки и меняет цвета:) 10-20 процентов это либо когда-то что-то идет не так, либо какой-то новый случай, который еще не успел стать рутиной. Например, для хирурга на Донбассе осколочные ранения это рутина, а для московского скорее всего то, с чем он никогда не сталкивался

[@SlGunz]

Думаю вскоре требования входа в профессию снизятся, что повлияет на зарплаты. Скорее всего существующие программисты будут работать на себя какое-то время, в высокой конкуренции. Крупным же компаниям вместо команды разработчиков потребуется несколько архитекторов.

[@programisli]

Программисты будут выполнять задачи более архитектурные. Меньше занудных простых задач

[@preenxus3425]

А почему визуальное программирование не зашло, можете сказать?

[@programisli]

Оно зашло для определенных задач, но программистов все равно много надо

[@preenxus3425]

@@programisli мне вот интересно почему под андроид ничего такого нету. какого-то большого классного конструктора. они есть, но очень кривые все. андроиду уже 15 лет так-то

[@Poriks]

А вот это вот в конце вставочка это вообще законно? 😳

[@programisli]

Конечно законно, я спросил сначала разрешения у официального голоса этих слов.