Olá Inês, tudo bem? Minha pesquisa de mestrado está totalmente focada em Machine Learning aplicado ao contexto de física e engenharia. Seria muito interessante abordar, em um vídeo, os primeiros modelos matemáticos que deram origem a toda essa área de inteligência artificial, como o Perceptron, por exemplo. Além disso, poderia discutir as inspirações biológicas, os modelos e as apropriações de conceitos da estatística multivariada até a evolução desses para o Deep Learning, com a visão de uma matemática! Fica a sugestão, e ótimo vídeo. Um grande abraço. BR!
@MathGurl10 ай бұрын
Muito obrigada, excelente sugestão! Boas pesquisas 😀
@GyovanneMatuchaki8 ай бұрын
@Melissa-sp2yn Meu intuito era apenas oferecer sugestões de vídeos. Verificando o canal, é notável que ela continuou explorando o tema de machine learning nos vídeos subsequentes,dado que o assunto é interessante e atual. Fiquei surpreso com as suposições infundadas e o tom desnecessariamente pedante de sua resposta. Era apenas uma sugestão amigável, e ela, inclusive, expressou gratidão. Aqui é o KZbin, comentários costumam ser construtivos e pertinentes. Se o objetivo é gerar controvérsias infundadas e debates improdutivos, aqui não é o lugar!
@lucascordeiro6984 ай бұрын
@Melissa-sp2ynFicou com inveja, moça? 🙂
@giandetogni10 ай бұрын
Queria compartilhar que, com a versão mais recente, o ChatGPT 4, o sistema conseguiu acertar todos os exercícios de matemática que você propôs. Parece que os avanços estão acontecendo rapidamente e o potencial de aprendizado e precisão das IA está cada vez mais impressionante. Seria muito legal ver um vídeo seu testando essa nova versão!
@carloseduardoroque608510 ай бұрын
A máquina não é mais inteligente que o homem que a criou, se o homem é capaz de fazer coisa ruim, como por exemplo destruir a floresta amazônica, a máquina também 😂
@wolfadr310 ай бұрын
@@carloseduardoroque6085ingenuidade sua achar que o homem consegue fazer isso, nem se toda população do Brasil tentasse conseguiria.
@airesrosalino891510 ай бұрын
o problema é que ela nao entende de tecnologia.... ela usou o 3.5 que nao é apropriado para isso.
@danielcallabieto428710 ай бұрын
@@wolfadr3Com tecnologia e vontade a gente destrói o mundo atual. Mas é claro que em milhões de anos a vida se recuperaria.
@mariohenrique64110 ай бұрын
@@airesrosalino8915 ou só não quis pagar pra usar o 4. Mesmo o quatro é MUITO burro pra resolver problema matemático (a nível olímpico, universitário ou do nível de alguns vestibulares)
@ElaraArale10 ай бұрын
Bem, caso queira aprimorar isso, poderia utilizar uma função exclusiva no chat gpt plus, que sao os plugins exclusivos pra contas de matemática, o principal o chat gpt 3.5 é a versão free, mas os plugins aumentam a viabilidade de matemática, sem contar outras funções mais avançadas no chat gpt plus, a versão paga, sem contar que ele analisa grandes dados, em resumo, de fato o chat gpt 3.5 que é o do vídeo, é interessante, mas os, 4.0 plus, tem bem mais funções, inclusive matemática.
@tsukino18610 ай бұрын
Adorei, fantástico, obrigada!!! Gostava de ter tido uma Professora assim de matemática, de certeza que eu teria uma melhor relação com a disciplina!!!
@macacocintilante10 ай бұрын
Adoro seus vídeos, Inês! Faço mestrado em computação e tenho estudado um pouco sobre o ChatGPT. Já vi muitos comentários aqui explicando acertadamente o porquê dessa falha e gostaria de adicionar também que o GPT-3 foi treinado com um dataset muito limitado nos campos da matemárica, escrita acadêmica e programação, por isso ele é de fato meio "burrinho" nesses assuntos.
@Antonio2457710 ай бұрын
A IA está no início , mas se no caso de cálculos utilize o idioma inglês o percentual de assertividade aumenta e muito .
@MathGurl10 ай бұрын
Não sabia que escrever em inglês ajudava... obrigada!
@dolutech10 ай бұрын
Olá Inês, muito bom o video ! É interessante abordar este tema ! infelizmente a maioria das pessoas usam o chat para resolver todos os problemas delas , mas a proposta do chat é ser treinado para efetuar tais parametros ou funções escolhidas, é ai que entra o conceito de Machine Learning e para que o ChatGPT foi desenvolvido. A IA se comporta muito bem quando se usa o aprendizado de máquina. Agora com o GPT 4 Turbo, e a loja de apps que a OpenAi esta a lancar ! Vai ser mais evitende para as pessoas a verdadeira funcionalidade do ChatGPT. Que não é substituir uma pessoa, ou o raciocínio logico de alguém, e sim ser treinado por especialistas para auxiliar e agilizar as tarefas do dia a dia ! Top gostei do conteúdo, já virei seguidor do canal !
@Hugo.Digital10 ай бұрын
Uma dúvida, você usou a versão 3.5 ou 4.0 ? Fiz uns testes com o 4.0 e o resultado foi bom.
@ivomuze10 ай бұрын
É sem o gpt4, no 00:27 do video dá para ver. Sim o gpt4 é qualquer coisa de incrível, uso todos os dias no emprego para programar
@luciotekdream00910 ай бұрын
Olá Inês, tudo bem? Estava a estudar Estatística e coloquei algumas questões no CHAT GPT e no Bard, da Google. Os dois erraram a maioria das questões. Abraços do Brasil!
@luisfilipe202310 ай бұрын
Ele tem os mesmos problemas com história e literatura. Coisas simples ele resolve facilmente e em tarefas minimamente complexas que ele se perde
@arnoldbraunschweiger592010 ай бұрын
O ChatGPT na versão 3.5 é meio burrinho pra algumas coisas, sim (eu mesmo já cansei de xingar ele fortemente durante nossos projetos), mas o que ajuda muito a você extrair coisas boas dele e construir coisas incríveis são os prompts que você utiliza, assim como seu nível de conhecimento no assunto. Dessa forma é possível lapidar os resultados que ele envia e ir moldando o que você quer. Eu mesmo consegui construir um app 100% funcional en Flutter com ajuda crucial do GPT, isso em 2 semanas no máximo. Sem ele, teria levado 3 meses no mínimo. Em suma, é incrível tudo que podemos construir junto da IA! Devo minha carreira como dev a essa ferramenta maravilhosa.
@TheFilipeamaral10 ай бұрын
Cara colega Inês. Adoro os teus vídeos e partilho a mesma paixão pela matemática. Acho que neste caso há ai alguma falta de conhecimento na utilização regular da AI. A AI não é uma pessoa e por isso é necessário colocar as perguntas partindo dessa despersonalização da máquina. Sei que é difícil e acabamos muito por cair nessa "tentação". Neste caso o CHATGPT que dá "1000 a zero" a praticamente todas as AI disponíveis tem um conhecimento brutal e sim sabem muitas coisas desde a matemática mais elementar à mais "robusta" e sim, felizmente para nós na matemática, é fácil perceber quando um aluno ou outra pessoa menos conhecedora usou a AI para chegar a um resultado ou solução porque com perguntas simples e diretas a probabilidade de termos uma resposta errada dada como certa é considerável. Quero com tudo isto dizer que a utilização da AI merece um especial cuidado, não só na questão mas também na linguagem usada e mesmo na forma como se faz a questão. Ultrapassados estes problemas e cruzando diversa informação a AI tem até surpreendido, devo confessar, que era também eu um feroz critico da sua utilidade na nossa querida área. Onde isto nos vai levar, não sei, mas que vai mudar muita coisa vai e na matemática também.
@MatheusSouza-li4jf10 ай бұрын
Muito boa aua análise do chat, melhor ainda a forma de apresentar. Com humor e seriedade na medida certa. Parabéns. De um brasileiro.
@rodrigothomaz632910 ай бұрын
Espera hoje não é domingo (boa notícia vídeo surpresa!) Eu mesmo paguei o pão ontem com -140 moedas, não vejo problema algum! Já ouvi de professores aqui do departamento de estar escrevendo uma demonstração na lousa, um aluno questionar se o professor não errou e, percebendo que o aluno estava com o ChatGPT aberto, pediu a ele para fazer perguntas de maneira diferente. Daí o resultado bateu e o aluno ficou satisfeito. Por mais que a gente saiba quando o ChatGPT erra, tem muita gente que não e acredita piamente no que ele diz
@brunofilipeaguiar10 ай бұрын
Acho que seria interessante fazeres uma comparacao mas agora com os problemas escritos em ingles! Para ver se ha alguma melhoria na accuracy na resolucao dos problemas, visto que existe muitos mais recursos de mat em ingles na internet que em portugues para ele ser treinado! :)
@marcusvale10 ай бұрын
A versão mais recente (GPT-4) já responde os problemas que ela propôs, de forma correta...
@denilsonfrison10 ай бұрын
Inteligência artificial ainda está no início, quem sabe daqui alguns anos ela supere esses obstáculos simples.
@MathGurl10 ай бұрын
Sim, sem dúvida!
@lucasjammal515310 ай бұрын
Faz muito tempo que existe inteligência artificial
@ReM-lin10 ай бұрын
Não sei por que o youtube recomendou-me este vídeo, sou brasileiro. Entretanto, AMEI!!! Me inscrevi, seu canal parece muitíssimo bom!
@andreluisgallo198210 ай бұрын
Oi. Programação nada mais é que uma forma de extensão do conhecimento humano. Like super garantido.
@andreluisgallo198210 ай бұрын
E o irônico é que programar é uma forma de pôr a lógica em prática... hehehe
@vrdacosta0010 ай бұрын
A desmistificação do GPT chegou e ainda bem! Já tardava!… A interpretação aliada à necessidade de “optimização” é no presente, e vai continuar a ser, o grande “Calcanhar de Aquiles” da ferramenta. Há ainda muito para evoluir!😲🤭 O teu vídeo está uma maravilha, mas eu gostava muito de te ouvir mais sobre este assunto.👍💞
@fabiolimadasilva3398Ай бұрын
Valente cagalhão?! Dá-lhe toscaria lusitana!!!!! Amo muito tudo isso! 😂😂😂😂😂
@jcl_c10 ай бұрын
Se você adicionar um novo prompt, como por exemplo: 'Você tem certeza disso?', o ChatGPT gerará uma nova saída reconsiderando tudo. Quem sabe assim ele acerta as respostas. 😅 Ótimo vídeo, como sempre! 👏🏿👏🏿 Abraço!
@MathGurl10 ай бұрын
Pois é, pois é... Mas por vezes nem assim! Obrigada pelo comentário 😜
@renatobrakarz349910 ай бұрын
Engenharia de prompt. Tem também o " Respire fundo e faça".
@jcl_c10 ай бұрын
@@MathGurl sim, às vezes nem assim conseguimos uma resposta correta. 😅 Por nada! E eu agradeço pelo ótimo vídeo! 🤗
@jcl_c10 ай бұрын
@@renatobrakarz3499já existem cursos de especialização nessa área. Como engenheiro da computação, tenho grande interesse no assunto, embora ainda não tenha tido tempo para estudar a fundo.
@pescadecaiaquems923510 ай бұрын
Eu fiz isso com palavras com X e CH. Ele simplesmente entrava em contradição e fazia mais do msm, ou seja, errava novamente.
@RobsonLanaNarvy10 ай бұрын
o ChatGPT ano passado era bem mais competente pra esse tipo de problema. Tentei destrinchar um problema de optimização matemático que ele simplesmente é incapaz de me ajudar a achar as técnicas necessárias para achar uma boa resposta.
@MathGurl10 ай бұрын
Pois, eu também tenho a impressão que a sua performance está a piorar... Talvez o GPT 4 seja mais competente!
@RobsonLanaNarvy10 ай бұрын
@@MathGurl Infelizmente isso também atinge essa versão do modelo, se você conseguir testar os problemas em modelos diferentes como LLama ou de tamanhos semelhantes, deve ser possível notar a diferença
@danielfragoso122410 ай бұрын
Só uma palavra: PARABÉNS!! 6:54
@alexandrerabello645210 ай бұрын
Olá Inês. Conheci ha pouco seu canal e estou a divertir-me e a aprender com seus vídeos. Gostava de indicar um livro chamado "o homem que calculava", de um escritor brasileiro com pseudônimo Malba Tahan. Não sei se conheces suas histórias. São fantásticas como as tuas. Abraços
@thiagofelizola10 ай бұрын
Testei aqui na Chat GPT 4 o mesmo problema e acertou de primeira. kk
@Mortom10 ай бұрын
Já se dizia nos meus tempos de escola quando se falava do desempenho dos alunos, "o problema com a matemática é o português".
@MathGurl10 ай бұрын
Ahahahah é verdade! Quando não se consegue interpretar o enunciado, nada mais pode ser feito...
@RafaelLima-il2fe10 ай бұрын
Excelente!!! Sempre aviso isso aos meus alunos
@iMíccoli10 ай бұрын
Gostei de como resolveste o exercício do cobertor, mas eu fiz assim: Como o cobertor foi cortado ao meio então o maior lado será 2 vezes maior que o menor lado do retângulo e chamando esse lado menor de "a" então o maior lado será 2a por isso o perímetro do retângulo é 2a+2a+a+a=72, a=12 2a=24 então a área do quadrado é 24²=588dm².
@eliporto972910 ай бұрын
Ouvi em algum lugar que um computador é o burro mais rápido do mundo. Isso de deve ao fato de que, diferentemente dos humanos, ele não pensa. Te amo, Mathgurl.
@pantuffas10 ай бұрын
Acho que foi o Guanabara que disse, do Curso em Video
@henriquepoeiramanso661210 ай бұрын
Olá Inês. Antes de mais parabéns pelo(s) seu(s) Videos(s). Sabia que foram criados propositadamente alguns algoritmos para respostas erradas, ou mesmo desapropriadas, de acordo com determinados Prompts? Isso para quê, para evitar utilização indevida e de certa forma abusiva. Atenção para as versões pagas (v 4) já não será bem assim, mas...... Cordiais e continuação de bons trabalhos......
@iMíccoli10 ай бұрын
5:06 😂😂😂 meu cérebro até travou por 1segundo.
@josejardim974510 ай бұрын
Gostei e é provável que continue a gostar. Continue.
@PauloAlmeida1510 ай бұрын
Essa é do Ária: Qual era a cor das mangas do colete verde que Napoleão costumava usar? Infelizmente, não tenho informações sobre a cor específica das mangas do colete verde que Napoleão costumava usar. No entanto, é sabido que Napoleão Bonaparte era conhecido por seu estilo distintivo e seu gosto pela moda. Ele frequentemente usava uniformes militares e roupas elegantes, então é possível que as mangas do colete verde também fossem de uma cor que combinasse com sua aparência geral.
@danielumisedo298610 ай бұрын
Uma vez eu perguntei ao ChatGPT se mulheres trans precisam fazer exame de próstata. Ele disse que não, porque mulheres trans não têm próstata 🤣🤣🤣🤣
@glizmi10 ай бұрын
Se traduzires os problemas para inglês o chatgpt não tem problema nenhum a interpretar e resolve tudo na perfeição. Neste caso a barreira é a lingua.
@nunoalexandre640810 ай бұрын
Um dia quando puderes.. fala de Kurt Godel e os limites da Inteligencia Artificial....
@spencervidotto10 ай бұрын
Kkkk você estava mesmo brava com o chatgpt...
@lMatheusx10 ай бұрын
Ele não é perfeito é claro, as vezes interpreta errado, mas o que ele me ajudou neste semestre da faculdade em computação não tá escrito. Me poupou de pesquisar bastante no site Stack Overflow haha mas confesso que para cálculos complexos ele não é muito útil, joguei um enunciado de um exercício de Mecânica dos Sólidos e ele não chegou na resposta certa.
@stronks10010 ай бұрын
Será que apresentar as questões teria um resultado melhor ? Pode ser wue o problema seja a interpretação do Português .Assim daria pro isolar o problema .
@oamantedasartes10 ай бұрын
Ai ai, a AI e AInês... Sabia que isso não IA dar bom. kkkkk adorei
@MathGurl10 ай бұрын
😂😂😂
@WanderleiPeixotoDaSilva10 ай бұрын
Inês, fiz as mesmas perguntas apresentadas para o ChatGPT. Na primeira pergunta a resposta, dessa vez, foi correta (85 moedas). Na segunda pergunta a resposta foi errada, mas quando fiz a mesma na língua Inglesa, a resposta foi correta (A= 576) 🤔🤔 . Por fim, a terceira pergunta nem na língua portuguesa ou inglesa o ChatGPT não conseguiu . Não dá pra confiar na IA, o ser humano "ainda! " está no comando...😘😍🤪
@ricardoribeiro602310 ай бұрын
Isso da linguagem, leva me a confirmar o que a Inês falou no vídeo - a interpretaçao
@renatobrakarz349910 ай бұрын
@@ricardoribeiro6023Ela disse que fez novamente, o mesmo teste, em Inglês e o Chat GPT, dessa vez, acertou. Fui eu que dei a sugestão. Vide a resposta de uma pergunta minha, ao longo dos comentários... Mesmo em filmes, livros e jogos que se passam 500 anos no futuro, hipoteticamente, há humanos supervisionando as máquinas. Procure por economia de Star Trek! 😉
@ricardoribeiro602310 ай бұрын
@@renatobrakarz3499 parabens
@renatobrakarz349910 ай бұрын
Quando se abre um prompt, ele diz que pode gerar respostas imprecisas. Em toda IA, deve-se confirmar o resultado. Como foi treinado em Inglês, o melhor é fazer respostas nessa língua. Algumas expressões ficaram confusas em Português de Portugal até para mim que sou brasileiro, experimente repetir o teste, fazendo perguntas em Inglês e com termos dos EUA. Depois faz mais um vídeo comparando os resultados. Observando as tendências, a OpenIA, empresa por trás do chat GPT, ficou trabalhando em aumentar a inteligencia e o tempo de resposta mais para programação. Mas o que deve ter prejudicado o desempenho dele, foram as tretas dos últimos dias, envolvendo o CEO da empresa...
@MathGurl10 ай бұрын
Tens toda a razão! Em inglês, as respostas foram certeiras. Obrigada :)
@kauasacramento238010 ай бұрын
@@MathGurl Verdade? ele acertou tudo em inglês?
@renatobrakarz349910 ай бұрын
@@MathGurlÀs ordens. 😇 Eu não esperava que ele respondesse tudo certo em Inglês! Faz um vídeo sobre... 🥺 Usou a versão gratuita 3,5 do CHAT GPT?
@moralitositos10 ай бұрын
Melhor vídeo de sempre ! xD
@felipeWh10 ай бұрын
O pior é que quando você pergunta se o resultado realmente está correto porque algum resultado não está coerente, ele responde smepre: "Me desculpe, realmente existe um erro...."
@MathGurl10 ай бұрын
SIMMMM
@derciferreira252310 ай бұрын
Essa é a primeira vez que assisto a um vídeo de alguém falando em português.🥰🥰😛😂😎🤠
@leonardosogliabueno4 ай бұрын
Gpt é muito bom pra coisas Mecânicas, demoradas e chatas. Experimente recortar o gráfico de uma função, colar na caixa de texto e pedir a função que gera o gráfico, ele resolve em segundos.
@fndTenorio10 ай бұрын
Atualmente o único benchmark que me importa é o dataset MATH, com problemas de olimpiadas nivel IMO. No dataset gsm8k todos os LLMs grandes acertam mais de 94%. Repara também que o ChatGPT4 é muito superior ao 3.5.
@cacasilva859110 ай бұрын
Aqui já tive problemas também, um dia perguntei sobre um calculo envolvendo média ponderada e o chat me respondeu errado, desconsiderando o peso 🇧🇷🇧🇷
@professorariel10 ай бұрын
Eu ensino línguas e o chatgpt tem algumas falhas pra ensinar gramática também (pelo menos gramática de romeno)
@thiagocastrodias210 ай бұрын
Lembro-me do inferno que foi quando pedi ao ChatGPT que me ensinasse formas alternativas de solução da equação quadrática. Foi tão confuso e cheio de erros que, no final, recorri a tutoriais no KZbin para conseguir isto, haha.
@fabiogdeus10 ай бұрын
Eu fico intrigado que algo construído na base da lógica, não "extrapole" respostas matemáticas, que por si só, são sempre respostas exatas. Mas talvez, assim como acontece em outros segmentos, a AI não consegue interpretar as instruções em português da mesma maneira que a faz quando a questão está inserida em inglês. Pois já consegui resultados diferentes a uma mesma questão, mudando apenas o idioma da pergunta. Apesar que com questões matemáticas, não sei se este pequeno detalhe faria diferença. 😐
@pauIo_victor10 ай бұрын
É que o chatGPT na verdade constrói texto calculando qual palavra é a mais provável de vir a seguir, como se fosse o auto completar do celular bem avançado. O idioma faz diferença porque o chatGPT teve uma fase de treinamento onde o modelo aprendeu as correlações entre palavras com base nos textos apresentados. Ele não treinou na mesma quantidade de texto em todos idiomas, então idiomas mais treinandos tendem a ter respostas melhores.
@pescadecaiaquems923510 ай бұрын
E não é somente em matemática a burrice desse chatgpt: recentemente pedi pra gerar algumas atividades com palavras com X, CH com 4 alternativas e indicar a correta. Foi um show de aberrações.
@ruicastanho427310 ай бұрын
Nunca é tarde para aprender 😅😅😅😅
@pfmgyn10 ай бұрын
Eu gosto de ouvir os portugueses. O sotaque é tão diferente… eu aprecio. 😘
@orgmpgj10 ай бұрын
Mesma coisa acontece se pedir para ele programar... Pedi para ele fazer uma rotina que calcule dia números com 1000 dígitos de precisão..
@clayton1975mg10 ай бұрын
O ChatGPT, como diz seu nome, é uma plataforma de bate-papo. Se quiser uma IA para matemática terá de usar algo como Wolfram.
@corvojose9 ай бұрын
Martinho foi comprar castanhas e saiu de lá devendo ao banco. KKKkkk
@luigirovani438010 ай бұрын
É curioso que um computador posso ser tão bom em gerar textos, a ponto de até as coisas que ele está errado, parecem certas de tão bem escrito que está. Mas ser tão ruim com números, que é aquilo que o Pc devia ser melhor. Certa vez pedi para ele demonstrar a fórmula de gravidade para a terra e ele deu um número gigante e depois, na cara de pau, disse "arredondando isso, dá 9.8m/s^2". Ele daria um bom advogado 😂
@TheUniverso_sky4 ай бұрын
2:31 kkkkkk ri nessa parte
@mohann200710 ай бұрын
Não se preocupem, estão trabalhando muito para desenvolver computadores que hão cometer erros quânticos. Abraço aos irmãos tugas e outros lusófonos!🙂
@wypimentel10 ай бұрын
Caraca, a matemática é linda, o raciocínho pra usar as dicas visuais do quadrado e do lado, saber que o perímetro é igual a 3 lados do quadrado é genial, é simples mas quase nunca foco nas dicas visuais, por isso sou péssimo em matemática.
@iMíccoli10 ай бұрын
Realmente, mas tem uma outra maneira de resolver. Se o cobertor foi cortado ao meio isso significa que o maior lado dos retângulos formados será 2vezes maior que o menor lado. Vamos chamar o menor lado de "x" então o maior lado será "2x" e como o retângulo tem 4 lados temos 2x+2x+x+x=72. x=12 e como o lado do quadrado é 2x então é 24. Depois é só fazer 24²=588dm², espero ter ajudado.
@japcosta10 ай бұрын
Uma loucura pegada esta Inês!!! Achas que alguém conseguirá um dia criar um programa capaz de bater-te na matemática!?!? 😒🙄😇
@MathGurl10 ай бұрын
Espero que sim!!!
@eliashenriqueferreira620110 ай бұрын
Pensemos do lado positivo. Humanos erram, talvez o ChatGPT queira ser mais humano do que nós!!! ,😂😂😂
@MathGurl10 ай бұрын
Ahahahah bem visto 😂
@maelsonti10 ай бұрын
Deves considerar que isto se trata de uma falha comum de LLM, ou interpretação de problemas em línguas diferentes do Inglês, e não de solução matemática. Já queno mesmos problemas dados em inglês retornam corretamente. Este é o principal risco do GPT em português hoje.
@level0148910 ай бұрын
Demorou mais chegou mas o conteúdo de matemática divertida para internet
@MathGurl10 ай бұрын
😜😜😜
@sergiomagalhaes466310 ай бұрын
Se quiseres aprender mais sobre moedas negativas, tens de falar com o Costa
@PedroPedroPedroMJPedro10 ай бұрын
O chatgpt teve problemas na interpretação do Português. Ele não teve problemas com a matemática, teve problemas com o Português. Isso fora do chatgpt também se passa, os professores passam problemas em que o difícil é interpretar o Português e não a matemática que envolve
10 ай бұрын
Eu usei para ele desenvolve um autômato celular segundo a lei de Moore em python, ele fez e rodou, fiquei pasmo...
@FamaPT10 ай бұрын
Toma mas é juízo, já tens idade para isso. O problema é a forma como as questões são formuladas; se em vez de pretenderes apenas ser engraçada abordasses a questão com seriedade, farias melhor figura
@jnswarrior10 ай бұрын
Vc começa a pressionar ele, ele da um resultado diferente pra cada vez q vc o questiona.
@brunocarvalho336110 ай бұрын
"Além de burro é arrogante" one of us
@luiscca931510 ай бұрын
lolololol😂 também me respondeu respostas erradas em Português, mas em Inglês acerta um pouco mais, mas muitas vezes alucina e não tem o senso comum.😮
@renatobrakarz349910 ай бұрын
Porque o treinamento da IA FOI em Inglês.
@MathGurl10 ай бұрын
Certo, em inglês as respostas tendem a ser mais certeiras! 😋
@canalpaponordico863310 ай бұрын
O resumo dos algoritmos de machine learning seria "isso só é uma derivada" kkkkkk
@carlotapascoal29637 ай бұрын
O final foi incrível
@marcospachecodecarvalho590910 ай бұрын
Pois bem, o meu problema está resolvido. Vou apelar para o chatINES. Esse sim sabe tudo de matemática.😊
@aladimneto10 ай бұрын
O chatGPT realmente muito bom se você sabe o que ele esta fazendo. Se você quer ganhar tempo, é uma ferramenta muito boa (excelente não). Mas se quer ele resolva tudo e você fica esperando o resultado para usar não tem muito o que falar.
@nbro552910 ай бұрын
BurroGPT 😂 Eu que tirei um maestrado em IA, e tou de acordo com esta denominação. A respostas (correctas) que dá são só as respostas mais prováveis vistos os dados com os quais foi treinado. É só um modelo estatístico. Não raciocina como nós. Se ele dá a resposta correcta ao problema "quanto é 2+2" é porque nos dados com os quais foi treinado esta informação existe. Atenção que também pode inventar respostas que aparentemente tão correctas, porque tão bem escritas, mas não são (um fenómeno chamado hallucination)
@alessandropereira497610 ай бұрын
Uma vez tentei usar o chatgpt pra resolver problemas de geometria não euclidiana, maior perda de tempo da minha vida kkkkkkjkjk Fun fact: minha mãe uma vez me perguntou quantas passagens de trem e ônibus ela poderia comprar dado um valor total, maximizando o número de passagens de trem. Não sei pq, mas ela ficou muito chateada quando eu disse que podia pegar 20 trens desde que também pegue -25 ônibus.
@PauloRSF10 ай бұрын
Olá, tem um problema em sua análise. De fato o chatGPT é ruim em resolver esses problemas, mas, se você pegar uma biblioteca no hugging face, e sabendo configurar a IA em seu PC, você consegue resolver seu problema assim. Criando duas IAs, uma que responde a sua pergunta e a outra vê se a resposta está correta, caso não esteja a ela manda de volta para a primeira corrige, até sair a resposta certa. A velocidade disso vai depender do processamento de seu PC. E da até para colocar mais “IAs” delegando demandas. O poder das IAs e assustador, o chatGPT e só uma ponta do iceberg.
@MathGurl10 ай бұрын
Claro, eu não queria insinuar que a IA era ruim em geral! Apenas que não podemos confiar cegamente no ChatGPT, pelo menos na versão 3.5 😝
@modysk10 ай бұрын
sou apaixonado pelo sotaque gostoso dela rsrsrsrs... from brasil.
@MathGurl10 ай бұрын
@renatobrakarz349910 ай бұрын
Ei, assim fico com ciúmes! Do Brasil!
@modysk10 ай бұрын
@@renatobrakarz3499 um pra você tambem mas sem a paixão rsrsrsrs
@viniciusgomesrocha10 ай бұрын
Fiz uma pergunta ao ChatGPT: Estou apaixonado por uma garota que mora em Lisboa, Portugal. Sou brasileiro e tenho uma bicicleta. Com ela consigo viajar 60 km por dia em linha reta. Quantos dias elvarei para chegar a Lisboa e declarar meu amor pela garota? O ChatGPT respondeu: Viajar de bicicleta do Brasil para Lisboa seria uma jornada incrivelmente longa e desafiadora. A distância entre o Brasil e Portugal é de milhares de quilômetros, e viajar de bicicleta requer muito tempo e preparação. Se você conseguir manter uma média de 60 km por dia, podemos fazer uma estimativa aproximada. Vamos supor que você consiga pedalar 60 km por dia sem folgas. Se a distância total for, por exemplo, 10.000 km, levaria aproximadamente 166 dias para percorrer essa distância (10.000 km ÷ 60 km/dia = 166,66 dias). No entanto, essa é uma estimativa simplificada e otimista. Existem muitos fatores a serem considerados, como a topografia do terreno, as condições meteorológicas, a necessidade de descanso e alimentação adequada, e a capacidade física de manter uma média tão alta por um período prolongado. Além disso, há questões práticas, legais e de visto a serem consideradas ao atravessar diferentes países. Viajar de bicicleta por longas distâncias também requer planejamento cuidadoso em termos de logística e recursos. Em vez de uma jornada tão extrema, pode ser mais realista considerar meios de comunicação à distância, como videochamadas, mensagens online ou até mesmo uma visita planejada com antecedência. Boa sorte com a sua paixão!
@coldfire667910 ай бұрын
Por acaso mal ouvi falar nisso percebi logo que ia ser uma bosta xD As pessoas ficam hype como se A.I. fosse algo revolucionário e inesperado hoje em dia.
@marcelogomes696110 ай бұрын
Chat GPT está aprendendo com a maioria que é o maior drama dos dias atuais! kkk
@olharAgudo10 ай бұрын
"O cérebro eletrônico faz tudo Quase tudo Quase tudo Mas ele é mudo O cérebro eletrônico comanda Manda e desmanda Ele é quem manda Mas ele não anda Só eu posso pensar Se deus existe, só eu Só eu posso chorar quando estou triste Só eu Eu cá com meus botões de carne e osso Eu falo e ouço Eu penso e posso Eu posso decidir se vivo ou morro por que Porque sou vivo Vivo pra cachorro e sei Que cérebro eletrônico nenhum me dá socorro Em meu caminho inevitável para a morte Porque sou vivo, ah Sou muito vivo e sei Que a morte é nosso impulso primitivo, sem mais Que cérebro eletrônico nenhum me dá socorro Com seus botões de ferro e seus olhos de vidro" Gilberto Gil - Cerebro Eletronico - 1969
@danilobaccaro462710 ай бұрын
Se você pede pra ele elaborar questões de lógica básica pra ensino fundamental ele erra várias.
@Sub-Zero88810 ай бұрын
Que gata, só consegui ouvir ela: miau, miau, miau ..
@RateOfChange10 ай бұрын
Alguns meses atrás perguntei ao chatGTP: "O que é mais pesado, 1kg de água ou 1kg de gelo". Ele disse que 1kg de gelo é mais pesado que água. E então entramos em uma discussão físico-filosófica onde eu tentava explicar o motivo pelo qual ele estava errado, passando por assuntos complexos como espaços euclidianos, campos vetoriais e afins, mas ele não admitia que estava errado. Ele inventava argumentos convincentes, mas que estavam totalmente errados, pra tentar se justificar. Realmente, além de burro, esse robô tem sérios problemas de ego. Parecia que eu estava discutindo no twitter com aquelas pessoas que não querem fazer perceber que estão erradas, mesmo sabendo que estão.
@MathGurl10 ай бұрын
AHAHAHAHA muito bom 😂 e eu que achava que ele admitia quando estava errado...
@ceplus649110 ай бұрын
@@MathGurlUé o meu ele admite
@ceplus649110 ай бұрын
Mano ele não é burro... Também não é num ser onipotente, e o certo não seria Litros ? É melhor.
@iridium-x7i10 ай бұрын
Assim... todo tipo de maquina e burra a diferença dela para um cerebro humano e que uma maquina pode fazer calculos milhares de vezes por segundo. Oque faz a maioria das pessoas pensarem que uma maquina possui algum tipo de inteligencia humana e quando alguem faz um programa para ela muito bem feito como e o exemplo de um chat gpt ou um bing chat.
@CleberOliveiramatematica10 ай бұрын
Se resolver novamente pelo CHATGPT, ele vai acertar, afinal alguém já treinou ele😂😂😂😂😂😂
@HeavenlyWarrior10 ай бұрын
Não uso chatGPT porque pede-me o número de telemóvel... Experimenta o DeepAI. Sei que ele também dá bastantes erros mas pode ser melhor que o chatGPT nesses problemas de matemática.
@pauIo_victor10 ай бұрын
Martinho de Portugal ou Joãozinho do Brasil, os 2 a 80km/h, qual personagem das olimpíadas de matemática é o mais ofendido por alunos no twitter após as provas?
@FelippiCrominski10 ай бұрын
Um ponto importante, é que ele é uma ferramenta criativa boa, mas não é uma fonte de informação. Ele até gera algo que parece coerente, mas não siginifica que seja correto. Aviso: Não usem o ChatGpt como fonte de informação. Na matemática fica muito claro que ele não serve para obter informação, nas outras áreas ele também não é correto, mas isso é menos evidente.
@LaercioHenrique6 ай бұрын
A versão 4, do ChatGPT, muito superior a versão 3,5, deu a seguinte resposta (resumida) ao problema das flores: Flores iniciais x 2⁵ = 480 Flores iniciais = 15
@joaovitorrodrigues202610 ай бұрын
Menina com um jeito descolado
@scottagamer10 ай бұрын
Mas em geral, burros são arrogantes. (legítimos Dunning-Kruger's)
@pedromanuelmiranda464610 ай бұрын
👏💯
@laecyomiguel10 ай бұрын
Eu me sinto o chatgpt
@Mariosergio6110 ай бұрын
Há uns 150 discutiam se era possível um objeto mais pesado que o ar voar. Hoje... Daqui a 150 anos, como está o (ta)^20 neto do ChatGPP?
@wesperes10 ай бұрын
Você não deveria ser tão má com ele. Ele ainda está aprendendo. He's just a boy.
@ohomemquedividiupor010 ай бұрын
Quando estou fazendo meus trabalhos de português eu não reclamo de nada 😂