ChatGPT si Ferma? La Crescita Esplosiva è Già Finita? Cosa Sta Succedendo?

[@pier.autore]

Open Ai procede gradualmente sempre sotto un certo controllo lo sviluppo è sempre controllato non credo che sia finita anzi questo è solo l'inzio di una grande rivoluzione tecnologica andrà sempre avanti in modo graduale

[@loquendum]

Infatti nessuno pensa che sia finita, ma che l'attuale modello di sviluppo diventi sempre meno sostenibile e ci si concentrerà più sulle ottimizzazioni e l'efficienza che sulla crescita fine a sé stessa. Un momento di riflessione che personalmente reputo molto utile

[@pier.autore]

@@loquendum Si, riflettiamo ma stiamo a guardare cosa succederà realmente

[@BotezatuCiprianDumitru]

Concordo con lei 😅

[@XthenewyorkerX]

Openai usa degli algoritmi che simulano un ai usando algoritmi decisamente performanti ma che richiedono un costo di elaborazione spropositato. Ms, e tutte loro stanno costruendo dei datacenter in tutto il mondo, anche qui in Italia di centinaia di migliaia di mq dedicati solo a questo scopo. Altroché finita, ci sarà da divertirsi

[@loquendum]

La crescita sta rallentando, ovviamente non è finita l'AI, ma se prima investivi 100 e avevi un progresso 200 oggi investi 100 e hai 50. Il problema è questo. Ovviamente agli investitori la cosa non piace. Se il passaggio dal 3 al 4 ha visto differenze di performance abissali, c'è la sensazione che il passaggio dal 4o al 5 non vedrà differenze così marcate E' un po' come con gli atleti, più migliorano gli allenamenti più aumenta lo sforzo per ottenere il record e la consistenza del record. Se alle prime olimpiadi un record poteva essere migliorato di secondi oggi si lavora sui decimi di secondo.

[@XthenewyorkerX]

@ con rispetto parlando, ti garantisco che la crescita è più esponenziale di quanto credi… ci sono miliardi di dollari in gioco, anche se attualmente, questa ia, che non è altro che un motore di ricerca evoluto da algoritmi che cercano di perfezionare sempre di più, e’ solo speculazione e marketing

[@loquendum]

@@XthenewyorkerX vedremo, io riporto quello che viene detto. Per la verità io credo che sarebbe un bene puntare a ottimizzare quanto già fatto piuttosto che creare modelli sempre più grandi e potenti che finirebbero per essere giganti con i piedi d'argilla

[@XthenewyorkerX]

@@loquendum concordo con te perché dici che riporti ciò che viene detto. Io non posso dire molto per ovvi motivi, ma sono dentro e ti garantisco che l’evoluzione è appena cominciata. Ps. Non riguarda solo openai…

[@luigicardano5600]

concordo solo in parte, il problema è il software che non sono capaci di renderlo piu intelligente indipendentemente dalla potenza di calcolo. se la limitazione fosse dovuto alla potenza di calcolo, sarebbe sufficiente fare degli abbonamenti ad hoc.

[@loquendum]

forse mi sono espresso male, la potenza di calcolo è quella necessaria a chatgpt per poter funzionare, occorrono quantità astronomiche di calcoli per il funzionamento attuale e ancor di più ogni volta che si passa ad una versione più potente.E' per questo che occorre investire in hardware più performante se vi vuole aumentare la potenza del modello.

[@XthenewyorkerX]

C' è molto che non è di pubblico dominio. Te lo garantisco, dato che ci lavoro. Il software lo creiamo noi, ed è semplicemente un pappagallo privo di coscienza. Quindi se gli diciamo di sbagliare lui sbaglierà, è normale. NON ESISTE L' IA (è solo marketing per farti fare l' abbonamento), siamo noi che stiamo creando questi "motori di ricerca" che simulano l' intelligenza umana, attraverso algoritmi che cerchiamo di rendere sempre piu' precisi, potenti, e meno avidi di risorse, ma tutto questo avviene solo grazie all' interazione dell' utente, che inevitabilmente ci aiuta ad affinare il learning. Lo stesso vale per la creazione di foto, video, musica etc... sono anni di perfezionamento degli algoritmi, e piu' le persone usano "L' IA" piu' si riesce a perfezionarli. Siamo sulla buona strada, ma ci vorrà ancora molto tempo...

[@luigicardano5600]

@@XthenewyorkerX tutto questo discorso per dire cosa?

[@XthenewyorkerX]

​@@luigicardano5600 In breve: il SW deve essere "addestrato" , ma sono gli utenti che lo aiutano in questo, non i programmatori e/o i matematici che stanno dietro agli algoritmi di learning. Ad oggi la potenza di calcolo utilizzata non è un problema, anzi, è troppa per l' utilizzo richiesto.

[@loquendum]

@@XthenewyorkerX ti ringrazio per aver condiviso con noi le tue informazioni. Personalmente io mi sento più vicino alle posizioni di Nello Cristianini però mi fa piacere affrontare questi argomenti da tutti i punti di vista.

[@DeathVsLife1975]

I militari hanno rilasciato le loro API per l’intelligenza artificiale. Si aspetta il secondo round, quando e se ci sarà

[@loquendum]

Ovviamente una innovazione potente come l'AI non può essere ignorata dai militari

[@XthenewyorkerX]

Perdonami, sai che non ho capito? I militari hanno rilasciato le API? Mi spieghi cosa intendi?

[@DeathVsLife1975]

@ come mai prima l’AI non l’aveva nessuno e in pochi mesi ce l’hanno un sacco di aziende? È impossibile che una cosa così complicata siano riusciti a svilupparla contemporaneamente tutti e senza che qualcuno la brevetti. Come Internet, il laser, il touchscreen, il gps e un sacco di altra tecnologia prima l’hanno usata i militari e poi l’hanno rilasciata depotenziata in campo civile

[@loquendum]

@@DeathVsLife1975 Alla tua interessante domanda ho risposto in questo video che ti consiglio kzbin.info/www/bejne/jKGbgImNebJrqpo

[@DeathVsLife1975]

@ gli studi sull’intelligenza artificiale hanno almeno 50 anni. Secondo te è plausibile che almeno 30 software house quasi contemporaneamente riescano a creare un’intelligenza artificiale in pochi mesi e addirittura senza brevettarla? Sono algoritmi rilasciati dai militari per uso civile, ovviamente depotenziati. Come è successo per qualsiasi altra cosa (internet, gps, touchscreen, laser, ecc). Quando i militari rilasceranno altro codice alle software house allora ci sarà il secondo step dell’intelligenza artificiale. Per il momento siamo quasi arrivati al limite di sfruttamento del primo step.

[@fulviopepe5190]

Skynet è in arrivo ...altro che stasi.....balle

[@loquendum]

Skynet è una super intelligenza artificiale, non siamo neppure arrivati all'AGI figuriamoci la super AI. Te lo dico anche da scrittore di romanzi di fantascienza, skinet è ancora lontano.