Che cos'è un dogma? I dogmi mariani della Chiesa Cattolica

[@annaventrone7611]

Grazie Prof! Una spiegazione bellissima, chiara e appassionante per come c'è la racconta. Con lei tutto è più semplice, perché nell' ascoltarla arriva anche altro, un suo trasporto nella consapevolezza di quello che sta dicendo e persino gioia. Oggi poi è il giorno giusto ... "Maria Madre di Dio"! Grazie per il grandissimo aiuto che ci da nel comprendere meglio quello in cui noi Crediamo! Auguri per questo nuovo anno! ☺️

[@francescoamadori5872]

se maria e' madre di Dio allora e'il creatore maria , la Parola di Dio unica mappa che il Signore ci ha dato e' chiara e ci da consapevolezza della verita' , prova della verita' ,

[@Nives-st4jb]

@@francescoamadori5872 Una cosa è essere Madre, un'altra è essere Creatore. Ora, essere madre significa avere tenuto nel grembo durante la gravidanza il proprio figlio. Come ha fatto Maria a tenerlo? La risposta è scritta in Lc 1,35a: "Lo Spirito Santo scenderà su di te" Significa che Maria è rimasta incinta grazie all'intervento dello Spirito Santo, grazie all'intervento creatore di Dio. Andiamo a vedere ora costituito Gesù: 1) Ha una natura umana (cioè: è uomo), che è unità di anima e corpo. L'anima della natura umana è creata da Dio in ogni essere umano al momento del concepimento (creare= fare in modo che una cosa esista dal nulla, senza usare materia o sostanza preesistente). Normalmente, il corpo non è creato, ma deriva da una crescita e riproduzione di cellule derivanti dalla fecondazione di un ovulo della madre da parte di uno spermatozoo del padre; tuttavia, nel caso di Gesù, non c'è stata una fecondazione di ovulo da parte di uno spermatozoo, bensì Dio ha creato dal nulla il corpo di Gesù: prima non c'era niente, poi c'era qualcosa, ovvero delle cellule (corpo), che Dio ha creato. 2) Ha una natura divina (cioè: è Dio). La natura divina è increata, poiché Dio è Creatore e non è creatura. Dunque, capiamo come il ruolo di Maria sia stato, oltre ad accettare con gioia la Volontà di Dio, anche e soprattutto quello di portare in pancia Gesù per i nove mesi della gravidanza. Il suo ruolo di Madre è stato questo (oltre all'educazione e tutti gli aspetti sociali e culturali che comporta essere Madre). Qual è la particolarità del dogma di Maria Madre di Dio? Quella di affermare che Gesù è Vero Dio e vero uomo, che Gesù non è solo uomo, ma è anche Dio, e quindi Maria, in quanto Madre di Gesù, è Madre sia della natura umana di Gesù uomo, sia di quella divina. Ma Maria, in tutto questo, non ha creato niente.

[@MrDriveG]

Dalla mia esperienza , posso dire che la chiesa ha posto sempre un forte accento sulla verginità perpetua di Maria, il che ha impresso nell'occidente cristiano quello stigma del mondo ebraico di impurità legato al ciclo femminile, al parto nel sangue, al peccato di Eva ... Un dogma che non solo non è utile alla fede, ma la banalizza a livelli poco edificanti per chi , donna o uomo che sia, ha ricevuto la sua sessualità da Dio come un dono e non come una condanna. Video bello come al solito, grazie prof ! Buon 2019

[@NemhesiaOfficial]

@@angeloanonimo7337 Gli organi sessuali li ha creati Dio o il diavolo?

[@NemhesiaOfficial]

@@angeloanonimo7337 Quale dimensione? Spiegati meglio altrimenti non capisco nulla. Chi ha creato gli organi sessuali? Dio o il Diavolo con la maiuscola, che a tuo avviso è una divinità?

[@NemhesiaOfficial]

@@angeloanonimo7337 E per questo motivo il diavolo dovrebbe essere un dio?

[@iltrofeo1576]

@@angeloanonimo7337 Grande!

[@NemhesiaOfficial]

@@angeloanonimo7337 Esiste il dio bifronte, Giano. Pensi che il Dio biblico possa essere come lui? Bene e male contemporaneamente?

[@antoniettamannella1671]

Meravigliosa spiegazione piena di luce❤

[@florianatomassucci1977]

Complimenti professore la sua spiegazione è bellissima grazie 🙏🏻 Dio la benedica 🙏🏻

[@robertonese354]

Premetto come sempre che il prof è bravissimo a spiegare e preparatissimo in ciò che esplica . La spiegazione su Maria è focalizzata sul pensiero cristiano cattolico ,che si è formato nei secoli che hanno seguito la morte di Gesù . Già Saul di Tarsio non accenna a nessun particolare della vita di Maria madre di Gesù ,e neanche Marco (presunto evangelista )primo dei 4 a stilare un racconto scritto della vita di Gesù menziona elementi da farci intuire questo dogmi Mariani allestitori in secondo tempo da esegeti cristiani lontani dai fatti in questione . Questo non significa che non siano veri ,ma troppo lontani dai reali fatti per poterli credere veritieri .Naturalmente sotto un aspetto storico reale ,perché per fede si può credere a qualsiasi cosa . Occorre rispettare il dogma ,in quanto credenza ,ma storicamente alquanto dubbiosa per mancanza di elementi che ne parlano durante i periodi vicini ai fatti successi . Personalmente ,il concetto della verginità è presente anche in altre tradizioni antiche ,nell’induismo,nell’antica Grecia,nella Bibbia stessa ,e lascerebbe posto a una interpretazione diversa ,più profonda e significativa a quella di una donna madre di un uomo che sia addirittura il figlio di Dio . Se paragoniamo Dio alla creazione dell’universo ,possiamo intuire che Dio è completamente fuori dalle nostre portate di conoscenza o immaginazione ,parliamo di qualcosa talmente immenso che neanche ci immaginiamo quanto immenso esso sia . Gesù era ebreo .Gli ebrei non definiscono Dio perché non possibile racchiuderlo in nessun concetto umano ,lo chiamano l’indefinibile ,il mistero ,il non raccontabile . Questo fa la religione a cui Gesù apparteneva Gesù stesso diceva :non potete capire da dove io venga . Roberto

[@mariavitali1850]

Le tue spiegazioni sono, oltre che interessantissime,anche capibili GRAZIE!!!!

[@elenalucebelo]

Mi sono emozionata...La nostra Stella! diciamo sempre che nessuno e' perfetto; Non e' vero...Maria e' perfetta!

[@Paolo-fy6lo]

@paoloberti,legga Matteo, 1:25,5 "Giuseppe solo dopo la nascita di GESU', ebbe rapporti coniugali con Maria "; dica qualcosa in proposito, ma di sensato.....

[@robertosanzani3401]

Grazie.

[@maddalenacostantini909]

Grazie di cuore. Sempre chiaro ed esaustivo.

[@salvatoreamore7089]

Complimenti professore non la conoscevo è un bravissimo divulgatore la seguo con molto piacere

[@giorgiocollarin3458]

Stupendo e chiarissimo commento: trasparenza che disseta, acqua cristallina.

[@marianacabanov4920]

Bellissima spiegazione, e non solo, ma come sempre ha un tocco personale, creativo, artistico.

[@veronikagega7991]

Grazie prof...piu che convincente la spiegazione💙❤🙏🕊

[@hermannsalvatoredimauro1137]

Molto chiaro professore, video straordinario, Dio la benedica.

[@elisabettagloria2632]

Grazie Maria! MADRE di DIO.Grazie prof.

[@albertosacchi9400]

Bravo. Aspettavo questor video. Veramente bravo

[@rosalbapani177]

Bella questa spiegazione,molto chiara

[@tizianamontilli3947]

Grazie bella prof. Dio la benedica Shalom

[@elidesiviero2340]

Bellissimo ed esauriente come sempre. Permette in sintesi di capire il ruolo di Maria nella nostra vita: una complice nel cammino della sequela. Grazie prof

[@giorgioconti946]

Bellissima lezione,semplice,chiara, finalmente!Ho " bevuto" questo sorso di luce tutto di un fiato,grazie!Grazie per aver parlato della Madre di Gesù in termini così comprensibili e chiari.Sei un dono di Dio!Riascolterò più volte, grazie

[@claudiobattistella8876]

Buongiorno prof. Maria aveva il libero arbitrio? Avrebbe potuto, seppur ipoteticamente , peccare o era un semplice "strumento " nelle mani di Dio.impossibilitata a prendere decisioni diverse da quelle già decise per lei? Non ha mai peccato o non poteva peccare? Queste domande mi turbano come pure i dogmi Mariani di cui ho difficoltà ad accettarne la genesi e le spiegazioni se non con un atto di fede.

[@Marco29Smith_]

Tutto estremamente interessante. Grazie

[@antoniettagiancola9904]

A me piace la sua esposizione perfetta. Grazie

[@valeriavicentini4555]

Ave Prof, Maria è sempre con te! ❤🙏

[@francescoamadori5872]

maria non puo' essre con nessuno , solo a Cristo , in Cristo e per Cristo , la Parola di Dio e' chiara , l' unico mediatore tra Dio e gli uomini Cristo Gesu' vero Dio vero uomo uno col Padre

[@silvanocarpino5110]

Professo' sei troppo forte!

[@denbilucchi8812]

Grazie prof molto chiara

[@PakduerRMijak]

Che bello 🎉🎉🎉

[@mercutio1064]

Sei un grande!

[@angelaranieri9013]

Grazie mille è sempre un piacere ascoltarla mi rimane sempre qualcosa forse piccola ma sono soddisfatta piano piano anche io riuscirò a capire di più

[@Pippi22.]

grazie ❤

[@dalilaantognazza8177]

Grazie! Molto chiara la spiegazione!

[@angelamiccoli9796]

Come sempre lei è molto chiaro, grazie caro prof, colgo l'occasione di farle tanti auguri di buon anno.

[@lucalongoni4766]

Sarebbe auspicabile una spiegazione dettagliata su come è avvenuto il concepimento virginale, in particolare sulle implicazioni relative alla violazione di numerose leggi fisiche.

[@Nives-st4jb]

Nella teologia cattolica, la verginità di Maria è un dogma di fede. Significa che razionalmente non è dimostrabile, ma solo argomentabile. È un dato di fede: il cristiano cattolico lo accetta e non lo mette in discussione. Serve la fede, la ragione da sola non basta. Quanto alle leggi fisiche, c'è da dire che Dio è trascendente. Significa che Dio appartiene a una realtà metafisica, non fisica. Il metafisico è superiore al fisico e non è sottomesso al fisico, anzi: il fisico è sottomesso al metafisico. Dunque, Dio, realtà metafisica, può mutare le leggi fisiche alla Sua Volontà e fare in modo che Maria sia Vergine PRIMA, DURANTE e DOPO il parto. Infatti Dio (realtà metafisica) può creare un essere umano dal nulla (realtà fisica) e metterlo nel grembo di una ragazza (altra realtà fisica), e può anche fare in modo che durante e dopo il parto non esca sangue (realtà fisica).

[@lucalongoni4766]

@@Nives-st4jb grazie. Che differenza c'è tra una cosa razionalmente non dimostrabile ma che è vera e una cosa razionalmente non dimostrabile che è falsa? Grazie

[@Nives-st4jb]

@@lucalongoni4766 Ci sono diverse differenze. Per spiegarle, devo dire che che tutto il pensiero è racchiudibile in queste quattro categorie: il vero, il probabilmente vero (e quindi non-contraddittorio), il probabilmente falso (e quindi non-contraddittorio) e il contraddittorio. 1) Per quanto riguarda il Cristianesimo Cattolico, io, da cristiana cattolica, dico che, DAL MIO PUNTO DI VISTA, tutti i dogmi della mia Fede rientrano nella categoria del "Vero". Ovviamente, questa è la mia posizione e non la voglio imporre a nessuno (sia chiara questa cosa), tuttavia devo dire che il pensiero cristiano si divide principalmente in due: 1. Preambula fidei 2. Dogmi, verità di fede e proxima fidei. Mi spiego: il Cristianesimo Cattolico non è un'invenzione TOTALMENTE umana esattamente come ogni religione monoteista (e per i cattolici il Cattolicesimo non è affatto un'invenzione, ma questo è un altro discorso), perchè non è solo fede, ma è anche ragione. Ci sono dei presupposti razionali. Questi presupposti razionali (preambula fidei) sono dimostrabili con la ragione e inconfutabili. Dunque, indipendentemente dal fatto che uno sia cattolico o meno, ci sono tre verità che non possono essere negate, ovvero l'esistenza e l'unità di Dio (Dio che è Atto Puro, con tutto ciò che comporta), l'anima razionale (e quindi spirituale) e la libertà dell'uomo di scegliere se fare il bene o il male. Oltre a tutto questo, che è la base assoluta, esistono una serie di cose che sono da credere per fede e che io collocherei nella Categoria "Vero", mentre un fedele di un'altra religione non lo farebbe. A questo punto, possiamo fare una considerazione: una cosa da credere per fede è molto più credibile se appartiene a un sistema religioso che ha basi razionali filosoficamente non contraddittorie. Faccio un esempio: io non credo in Zeus ed Era perchè sono divinità di una religione politeista e poiché il politeismo è filosoficamente contraddittorio. 2) Esistono affermazioni che sono assolutamente false perchè sono contraddittorie, cioè vanno contro il principio di non-contraddizione che, molto brevemente, afferma che è impossibile che una cosa sia e non sia in un certo modo, sotto il medesimo aspetto, nello stesso momento. Ovvero che è impossibile che A=B e contemporaneamente A=non-B. Non so se ci sia qualche religione o filosofia che lo sostenga, ma se mi venisse proposto come dogma da credere per fede una frase del tipo: "Dio può modificare il passato" io non ci crederei, poiché ciò è contraddittorio: non si può dire contemporaneamente che una cosa passata (cioè una cosa che è stata), non sia stata. 3) Certe verità di fede sono più argomentabili di altre. Faccio un esempio: è più credibile la reincarnazione e un ciclo infinito di rinascite (dottrina di diverse religioni/filosofie orientali), o il Purgatorio? La dottrina della reincarnazione o delle rinascite afferma che l'uomo è eternamente condannato a questa vita presente fatta di sofferenze, la liberazione dal ciclo delle rinascite è molto difficile e le malefatte commesse nella vita passata hanno una ripercussione in tutte le vite future, causando anche discriminazioni sociali. La dottrina del Purgatorio, invece, afferma che, poiché Dio è l'Essere perfettissimo anche dal punto di vista morale (è l'Amore perfettissimo), allora, per vedere Dio, cioè per giungere in Paradiso, bisogna essere totalmente purificati da tutto il male commesso e quindi c'è un periodo finito in cui bisogna purificarsi, in un luogo detto Purgatorio. Se si considera che è dimostrabile con la sola ragione che Dio è Buono e Misericordioso (poiché è Atto Puro), risulta molto difficile e arduo credere nella reincarnazione e nelle rinascite. Invece, il ragionamento sul Purgatorio fila liscio e non è in contrasto con la Bontà di Dio. Quindi, dal punto di vista di un non-cattolico, il Purgatorio è probabilmente vero e la reincarnazione è probabilmente falsa. Si tratta, insomma, di capire che alcune cose si possono credere con la ragione e che altre cose non sono credibili, e che in più ci sono cose probabilmente vere/probabilmente false, e queste (le probabilmente vere) costituiscono i dogmi del Cattolicesimo. A tutto questo, però, io vorrei aggiungere anche un'altra cosa: quello che conta è sicuramente la ragione e la dimostrazione, sicuramente l'argomentazione, ma conta moltissimo anche l'esperienza diretta che facciamo ogni giorno con Dio. Se sperimentiamo in prima persona la Misericordia di Dio, per esempio, risulta molto più facile anche credere ai dogmi non razionalmente dimostrabili, ma solo argomentabili, a cui, per credere, serve la fede. Questa cosa la sto dicendo per esperienza: più si va avanti nel cammino spirituale, più è facile credere nelle verità di fede e nei dogmi, cioè non solo affidarsi alla ragione ma sapere andare oltre. Ribadisco: non sto imponendo il mio pensiero, ma sto soltanto lasciando delle riflessioni e una testimonianza che io ritengo importanti.

[@lucalongoni4766]

@@Nives-st4jb Guarda che nel post di prima hai scritto che dio può mutare tutte le leggi fisiche (giusto, è onnipotente) e poi in quello successivo affermi che non crederesti mai ad un dio che modifica il passato. Dio è onnipotente, ovvio che lo può fare e ci devi credere anche se è controintuitivo. Altre inesattezze... A e non A. La luce è sia particella che onda. Non si può nel 2024 argomentare con nozioni di 200 anni fa. Tutto per dire quindi che non c'è differenza tra una cosa non dimostrabile vera e una falsa. È una speranza di fede. Ci sta, ma questo è.

[@Nives-st4jb]

@@lucalongoni4766 Rispettando il principio di non contraddizione, la luce è sia particella che onda, ma non è contemporaneamente particella e non-particella, o contemporaneamente onda e non-onda. Il fatto che la luce sia particella, non esclude che possa essere anche onda, ma esclude che la luce possa essere non-particella. Questo dimostra che certi principi formulati 2000 anni fa valgono ancora oggi. Quanto a Dio, Egli è Onnipotente, ma se una cosa non può accadere per sua stessa natura, Dio non la può fare accadere. Infatti si dice che Dio è coincidentia contrariorum poiché in Dio c'è tutto e il contrario di tutto (infatti è Onnipotente, Onnisciente ecc), ma non coincidentia oppositorum, poiché in Dio non ci sono gli opposti, non ci sono le contraddizioni. Degli esempi di opposti possono essere: il bene (essere) e il male (non-essere), il buono (essere) e il cattivo (non-essere), l'odio (non-essere) e l'amore (essere), l'essere e il non-essere. O una cosa è, oppure non è. Non si può dire che una cosa che è non è. Infatti, se in Dio ci fosse l'essere e il non-essere, smetterebbe di essere l'Essere perfettissimo e non sarebbe più Dio, e quindi non sarebbe neanche Onnipotente, cesserebbe di essere, oppure diventerebbe contingente. Il fatto che Dio non si possa contraddire non rappresenta una limitazione alla Sua Onnipotenza quanto, piuttosto, la vera espressione della Natura di Dio. Per quanto riguarda invece un dogma di fede in generale, ho detto che un dogma NON contraddittorio, argomentabile e appartenente a un sistema di pensiero che NON si contraddice e che presenta basi razionali filosoficamente NON contraddittorie è più credibile rispetto a un dogma contraddittorio, difficilmente argomentabile, appartenente a un sistema di pensiero che si contraddice e che ha basi razionali filosoficamente contraddittorie. E' vero che, in ogni caso, resta un atto di fede, ma si nota come c'è un'enorme differenza fra un dogma del primo tipo (argomentabile, non contraddittorio ecc) e uno del secondo tipo (non argomentabile, contraddittorio ecc). E in ogni caso, se si aderisce davvero con la fede, allora non è una speranza di fede ma una certezza per cui si è anche disposti a dare la vita, se necessario. Non è contraddittorio affermare che, prima durante e dopo il parto, una donna mantenga la verginità. Si tratta di un'eccezione alla legge della natura, ma non è una contraddizione.

[@vincenzodangelo7274]

👍Maria è speciale

[@alessandrogallione940]

il dogma non è altro che un divieto esplicito di pensare (Feuerbach)

[@normafedrizzi3482]

Anche in questa catechesi mi permetto di approfittarne x inserire la mia esperienza. X me e' 1 momento Liberatorio xchè la mia Fede la vivo in solitudine come 1...radio che nessuno vuole aprire x ascoltarla...pero' x la Storia...va bene così.voleve dire, diabete sperimentato quello che Lei dice al riguardo di Maria che noi diventeremo come Lei .Ho tante esperienze ..straordinarie ma l'affermazione che farò adesso rimarrà perplesso anche Lei xchè ho 3 figli....L'Incontro cn il Signore che feci,il Quale Mi entro' nll viscere + profonde Mi fece..Pura nn solo nell'anima ma anche nel corpo come Maria estirpandoli il Peccato Originale.Me ne accorsi del cambiamento dal fatto,che mi sono sentita Appagata dall'Amore Divino e nn desiderare + mio marito.Cosa tremenda, ma ho continuato a fare il...mio dovere...

[@Lancja]

Grazie prof..

[@dinogualtieri3944]

Grazie come sempre caro Prof! Le auguro un sereno 2019.😊

[@christusmedium6422]

Grazie prof. Saluti da Indonesia. Da Giacarta La seguo..

[@1961geco]

chapeau👏👏👏👏👏

[@elenascata3359]

Grazie , professore! Mi trovavo in difficoltà, perché dovevo spiegare con le mie parole....ma non ne avevo il coraggio, a volte la sintesi è la chiave della chiarezza.

[@carmelacaso1143]

Molto chiaro 👍

[@TheBadwind]

A volte i dogmi necessitano delle approvazioni divine, come è accaduto per il dogma dell’Immacolata Concezione che ha avuto addirittura l’approvazione della stessa Interessata, nell’apparizione di Lourdes. Cosa chiedere e volere di più?

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Si sa con certezza che era : Quella La " !

[@lalla1239]

Quella là è la Madre di Dio rispetto

[@frapietroroma5410]

OTTIMA ESPOSIZIONE CHIARA SEMPLICE COMPRENSIVA ESAUSTIVA MARIOLOGICAMENTE ESATTA E TEOLOGICAMENTE PRECISA GRAZIE PROFESSORE .PADRE PIETRO MARCO ROMA FRATE FRANCESCANO CONVENTUALE DA MESSINA GRAZIE ANCORA

[@ginocuciniello774]

Scusi ma dov'è scritto? Non certamente nella Bibbia?

[@francescosmarrazzo7715]

Ha detto un mare di menzogne!

[@Screanzato-qb7be]

@@francescosmarrazzo7715 e tu invece stai dicendo la verità?

[@francescosmarrazzo7715]

@@Screanzato-qb7be quando parli di Gesù e solo di Gesù è solo verità

[@Nives-st4jb]

​@@ginocuciniello774Ci sono diversi versetti nella Bibbia che ne parlano, c'è l'assistenza dello Spirito Santo che assicura l'infallibilità del Papa quando proclama i dogmi (significa che il Papa è infallibile ogni volta che parla in qualità di pastore e guida delle anime e che esprime giudizi sulla fede e sulla morale) e c'è la lunga Tradizione Vivente, cioè tutto quell'insieme di insegnamenti di fede e di morale che non sono espressamente contenuti nella Bibbia ma che lo Spirito Santo ha ispirato alla Chiesa e che, dunque, sono sempre stati creduti dal popolo cristiano (cattolico). La Tradizione Vivente (da non confondere con le tradizioni liturgiche ed ecclesiastiche) è una fonte fondamentale per la teologia. Il dogma dell'Immacolata concezione, per esempio, non è espressamente scritto nella Bibbia, ma è stato comunque creduto da sempre dal popolo cristiano poiché lo Spirito Santo ce lo ha insegnato. È dogma anche se non è scritto espressamente in nessuna parte della Bibbia.

[@tizianaargentati8074]

Fatico a credere, razionalmente quello che e' successo a Maria e' fuori da qualsiasi logica..e non capisco l'integrità fisica... la sessualità e' un dono di Dio..fare l'amore con l'uomo o la donna che uno ama significa non essere più integri?

[@mariagraziamarciano8329]

Conoscenza anatomica zero=noi abbiamo 3 diverse per :nascere-urina-feci....non come i polli...che hanno un buco per tutto lí sotto

[@mariagraziamarciano8329]

P.s. viva il sessoooo!

[@mariagraziamarciano8329]

Tiziana Argentati,non facciamoci mettere in soggezione da questi,che vogliono alimentare continui sensi di colpa su come vogliamo intendere l'amore per la persona che amiamo anche fisicamente....perchè ci dobbiamo angustiare?Perchè ci deve essere 'il male' dove c'è appagamento e felicitá?

[@chiaraelle]

La castità di Maria non significa che la sessualità sia un male. Non è un caso che le prime parole che Dio dice ad Adamo ed Eva, seppur mito, siano "moltiplicatevi", il che sottintende la sessualità umana come "dotazione di serie" e non come un inghippo. La verginalità sta a significare il suo appartenere totalmente a Dio, in senso spirituale e fisico. (Fonte: manuali vari di Antropologia Teologica)

[@chiaraelle]

Andrea, non hai studiato Sacra Scrittura, si vede. :D Il fatto che sia un mito, per giunta composto durante l'esilio di Babilonia (ma non strapparti i capelli dalla disperazione, mi raccomando) non sminuisce la portata del racconto ed il suo significato. E ti dirò di più: ti sei accorto che i racconti di Adamo ed Eva sono due? PS: guarda che se apri la Bibbia, nella parte introduttiva che precede l'Antico Testamento, è scritta la stessa cosa. :D

[@pasqualesellitto7324]

Spiegazione molto chiara. Ne sono approfitto per domandare, in merito alla questione della verginità, se per caso essa debba essere vista come un teologumeno, come mi capitò di leggere una volta in un articolo di teologia

[@Bellaprof]

L’una cosa non esclude l’altra. Il problema ci sarebbe se si dicesse “non è nient’altro che…”.

[@pasqualesellitto7324]

@@Bellaprof La ringrazio per la risposta

[@francomarrazzo5349]

Prof sei numero 1 nel distorcere quello che vi è scritto nella bibbia.

[@adanechmitiku5308]

Bellissimo

[@cuoredimeraviglia]

Grazie! Buon anno nuovo

[@lauramariacimini3684]

STELLA POLARE della nostra vita di cristiani. aiutaci a farci santi.

[@tommasoverzino13]

Un vero prof..

[@PietroCaporaso1957]

grazie ancora.

[@annaritatrisolini8766]

Si solo Gesu Salva.❤

[@enrico_semeraroalberobello1522]

In realtà il Dogma non è razionalità e logica essendo che non si può metterla in dubbio

[@pierrpa]

Dice? 1 Dogma Maria Madre di Dio Gesù ha natura umana e natura divina, la Madre di Gesù è la Madre di Dio. 2 Dogma Maria sempre vergine Gesù è Dio incarnato senza seme d uomo in una fanciulla che non conosce uomo, come lei stessa afferma, perché vergine consacrata a Dio. 3 Maria immacolata Gesù è l agnello senza macchia, immacolato, per nascere immacolato doveva avere una madre immacolata da cui ha tratto la sua natura umana senza contrarre il peccato d origine. 4 Maria assunta in cielo La conseguenza del peccato è la corruzione del corpo. Maria è immacolata ripiena di Grazia, il suo corpo come quello di suo figlio Gesù doveva essere assunto in cielo senza ritornare alla polvere che è la condanna del peccato su Adamo. Per chiarezza aggiuntiva Maria è immacolata in forza della redenzione di Gesù Cristo che l ha redenta in modo singolare preservandola dal peccato originale di Adamo, nell atto stesso del suo concepimento.

[@isaanna82]

Bellissima spiegazione 🥰 l'anima dell'essere umano raggiunge questa perfezione in un'unica vita terrena o è un processo che si raggiunge in più incarnazioni? Perché l'umanità ad oggi ha raggiunto un numero quasi triplo di 2000 anni fa, dunque non ritornerebbe il discorso di un'unica incarnazione altrimenti dovremmo essere sempre di meno per ogni anima che ascende e non di più,chi sono le nuove anime sempre in arrivo costante?abbiamo qualche passo che spiega questo dilemma prof? Spero di essermi saputa spiegare.

[@Bellaprof]

Ciao Isa. Io credo che ogni essere umano che viene al mondo (e poi lo lascia) abbia la propria anima individuale. Ogni essere umano è anima e corpo insieme. La fede nella Resurrezione rende inverosimile la dottrina alternativa della reincarnazione. Non metterei poi limiti al numero delle anime e, allo stesso modo, degli esseri umani: sarebbe come limitare la potenza creatrice di Dio.

[@isaanna82]

@@Bellaprof grazie ❤️

[@ignazio6037]

Ciò è dovuto al miglioramento generale delle condizioni di vita dovuti al progresso scientifico e alla diminuzione a livello mondiale della povertà.

[@lucalongoni4766]

Ricordiamo che il concetto di anima solo nell'essere umano è anche incompatibile con l'evoluzionismo.

[@pierluigitaviani4457]

una chiarezza ed una esposizione veramente formidabili, grazie Prof

[@Mercurius73]

Difficile sostenere in senso fisiologico la verginità di Maria, dal momento che Gesù aveva fratelli e sorelle (Mc 6,3).

[@rosario8677]

Guarda il video: Gesù aveva dei fratelli?

[@Nives-st4jb]

Gesù non aveva né fratelli né sorelle. Il termine usato in Mc 6,3 è "ἀδελφὸς". Questo termine è la traduzione di una parola ebraica che significa sia "fratello" che "cugino". In questo caso la traduzione migliore sarebbe "cugino" ("fratello" è usato, in questo contesto, come sinonimo di "cugino"). Quindi Gesù non aveva fratelli. Questo lo deduciamo anche da Gv 19,26-27: "Gesù allora, vedendo la madre e accanto a lei il discepolo che egli amava, disse alla madre: "Donna, ecco tuo figlio!". Poi disse al discepolo: "Ecco tua madre!". E da quell'ora il discepolo l'accolse con sé." Da questo brano deduciamo che Maria riceve un figlio adottivo, ovvero Giovanni. E lo riceve proprio per non restare solo, poiché il suo unico figlio sta morendo sulla Croce.

[@Mercurius73]

@@Nives-st4jb quali sono gli studiosi di storia del cristianesimo che sostengono quanto Lei dice?

[@Nives-st4jb]

@@Mercurius73 Ci sono numerosissime fonti a sostegno di quanto le ho detto. Ne riporto tre, a modo di esempio: 1. Nella Summa Theologiae di San Tommaso D'Aquino, in Summa III, 28, 3, arg 5 è proposto il seguente dubbio: "S. Giovanni scrive che Cristo "dopo queste cose scese a Cafarnao insieme con sua madre e i suoi fratelli". Ma si dicono fratelli quelli che hanno uno stesso genitore. Dunque la Beata Vergine ebbe altri figli dopo Cristo." San Tommaso scioglie questa difficoltà scrivendo in Summa III, 28, 3, ad 5: "S. Girolamo dice, che "secondo alcuni i fratelli del Signore sarebbero i figli di un'altra moglie di Giuseppe. Noi invece pensiamo che non fossero fratelli, ma cugini del Salvatore, figli di una Maria, sua zia materna. Infatti nella Scrittura si riscontrano quattro specie di fratelli: per natura, per nazionalità, per parentela, per affetto". I fratelli del Signore non sono fratelli per natura come se fossero nati dalla stessa madre, ma fratelli per parentela come suoi consanguinei. Quanto poi a Giuseppe c'è da credere, come osserva S. Girolamo, che sia rimasto vergine, perché "non consta dalla Scrittura che abbia preso un'altra moglie"." San Tommaso, dichiarato Doctor Angelicus dalla Chiesa Cattolica, è considerato il sommo fra i teologi e, durante il concilio ecumenico di Trento, la sua Summa Theologiae è stata posta sul tavolo accanto alla Bibbia (fattore molto indicativo per comprendere il livello da lui raggiunto in teologia). 2. Nel "Dizionario enciclopedico della Bibbia e del mondo biblico" si legge: “Le parole greche che significano fratello e sorella, non sempre in senso stretto e in senso traslato, traducono termini ebraico-aramaici che, oltre a designare i figli di stessi genitori, designano anche parenti prossimi, specialmente per consanguineità, senza specificare il gradi di parentela. Per i vari gradi di parentela, poi, le due lingue non possiedono neppure tutti i vari termini che hanno le nostre lingue”. 3. L'autorevolissima Bibbia di Gerusalemme, sotto Mt 12,46 ("Mentre egli parlava ancora alla folla, ecco, sua madre e I SUOI FRATELLI stavano fuori e cercavano di parlargli") commenta: "Fratelli: i "fratelli" e le "sorelle" di Gesù sono nominati diverse volte: cf. 13,55; Gv 7,3; At 1,14; 1Cor 9,5; Gal 1,19. Pur avendo come primo senso quello di "fratello di sangue", il vocabolo greco usato ("adelphos"), come il corrispondente in ebraico e in aramaico, può indicare delle relazioni di parentela più larghe (cf. Gen 13,8; 29,15; Lv 10,4) e in particolare un primo cugino (1Cr 23,22). Il greco possiede un altro termine per "cugino" ("anepsios", cf. Col 4,10, unica ricorrenza di questo termine nel NT). Ma il Libro di Tobia testimonia che i due termini possono essere usati indifferentemente per parlare della stessa persona: cf. 7,4+: "nostro fratello Tobi" ("adelphos" o "anepsios" a seconda dei manoscritti). Dai Padri della Chiesa, l'interpretazione predominante ha visto in questi "fratelli" di Gesù dei "cugini" [...] Ciò è coerente con Gv 19,26-27, che lascia intendere che alla morte di Gesù Maria era sola." La Bibbia di Gerusalemme è considerata una delle più autorevoli stampe della Bibbia, grazie al suo fittissimo apparato di note e di collegamenti fra i versetti dei diversi Libri della Bibbia. Usa la traduzione della CEI 2008 ma ha, in più, questo ricchissimo apparato di note. Da ciò ne deriva che ha una forte autorità e che riporta perfettamente (seppure con una certa sintesi) il frutto dell'esegesi di 2000 anni di storia del Cristianesimo Cattolico. Dunque, alla sua domanda, esiste una risposta semplicissima: tutti i teologi cattolici.

[@emerdigiorgio3594]

Perche' non ha parlato dei genitori di Maria,Sant'Anna e San Joacchino?

[@lauramariacimini3684]

G R A Z I E. ❤

[@namets]

Bella Prof! Ci voleva proprio un bel video nel giorno in cui festeggiamo Maria Madre di Dio!!😀Un caro augurio di un meraviglioso 2019!!!😀😀😀

[@annaritainvernizi8695]

Bellissimo prof..Ma bellissimo come sente tutto questo lei🌺

[@andreapitocchi6332]

Buonasera Professore. Potrebbe dedicare qualche video sulla vita di Maria? Grazie. La seguo sempre. Andrea, Padova.

[@MarcoMessina77]

Bravo, prof: mi sembra che tu abbia spiegato molto bene perché non può esistere una comunità (non solo una Chiesa) senza dogmi e perché questi ultimi siano, in realtà, convinzioni che vengono da riflessioni profonde, messe più volte in questione dalla storia della fede e sempre riaffermati con più forza e verità. Avrei solo specificato la distinzione tra i due dogmi antichi e quelli moderni, in quali documenti andarli a trovare (le bolle Munificentissimus Deus e Ineffabilis Deus) e avrei detto che, seppure esiste una tradizione costante e risalente che afferma la sempiterna verginità di Maria, quindi anche durante e dopo il parto, tuttavia la Chiesa Cattolica ha scelto di impegnare la forza del dogma solo per la verginità ante partum. Un caro saluto, grazie e buon anno, prof!😊

[@lishmahlishmah]

Ottima spiegazione, la tua e quella del Prof. Fai l'insegnante anche tu? Oggi c'è davvero bisogno di chi espone in modo chiaro i contenuti della fede cristiana.

[@MarcoMessina77]

lishmah lishmah Sì, insegno anche io.

[@simonedepieri2999]

Gesù disse che ciò che Dio è per natura Maria lo è per grazia, da qui l'appellativo di Santissima, il suffisso -issimo- indica superlativo assoluto, perciò il massimo grado di santità, pertanto la Madonna eguaglia la Santità di Nostro Signore... Incredibile...

[@sharondelfi177]

Gesu' disse,chi fa la volonta' di Dio questo e' per me mAdre

[@sharondelfi177]

Sorella e fratello

[@L23-e8e]

caro amico, io sono evangelico anche se prima ero cattolico, ma penso con assoluta certezza che quello che tu stai scrivendo sia un errore molto grave, per carità tutti sbagliamo, ma è un errore abbastanza pesante. Sta attento, ci tengo a dirti che la Bibbia non insegna MAI una cosa del genere ma diametralmente l’opposto, ma basta aprire, amico mio, un qualsiasi passo del Nuovo o dell’Antico Testamento per capire che la tua affermazione è pura idolatria, Maria non è affatto pari a Dio basta anche solo leggere Isaia 46:9 o Isaia 45:21 (sono passi a caso) per capire che Dio non ha eguali in nessuna maniera, tutto l’opposto, spesse volte nelle Scritture si dice: “chi è pari a me?” “nessun dio è come Te”; letteralmente non si può sostenere che una DONNA sia al pari di DIO se neanche le deità possono esserlo qualora esistessero. Poi aggiungiamo una cosa, che Santissimo nella Bibbia non compare mai in riferimento a Maria e “regina dei cieli” come epiteto compare solo nell’Antico Testamento per un idolo pagano in abominio al Signore. Ma poi in tutta verità sono mille mila i passi dell’Antico e Nuovo Testamento che ci fanno capire che Maria non è altro che una donna. Io te lo ripeto sono stato cattolico, ma anche da cattolico questa tua affermazione involontariamente errata non andava bene: guardati dal farlo e dal dire che Gesù possa aver detto una cosa del genere, perché sarebbe un’eresia antibiblica e idolatrica. Poi se hai piacere, possiamo discutere gli altri infiniti punti biblici e non dogmatici per cui Maria non è senza peccato, perpetuamente vergine o madre di Dio.

[@mariagraziamartinez3368]

Nessuno è uguale a Dio è contro la Bibbia cio

[@mariagraziamartinez3368]

​@@L23-e8ese dici questo allora neppure Gesù è Dio....

[@andreaagus8979]

Grazie! Sempre utile.

[@itcurious1804]

Caro prof! Credere e avere fede è una cosa, essere convinto è un'altra, infatti la Bibbia dice in Romani 10,17 La fede dipende dunque dalla predicazione e la predicazione a sua volta si attua per la parola di Cristo. Lei dice tante cose (ERESIE) che va contro la Bibbia, andiamo per parti, prima di tutto, Maria non è MADRE DI DIO, Maria è Madre di Cristo, Gesù è stato generato dallo Spirito Santo. Matteo 1:18 Nascita di Gesù Cristo 18 Or la nascita di Gesù Cristo avvenne in questo modo. Maria, sua madre, era stata promessa in matrimonio a Giuseppe, ma prima che iniziassero a stare insieme, si trovò incinta per opera dello Spirito Santo. OPERA DELLO SPIRITO SANTO. SECONDO, Maria NON è rimasta vergine per tutta la vita, Matteo 1, 25 la quale, senza che egli la conoscesse, partorì un figlio, che egli chiamò Gesù. Dopo Maria ha avuto dei figli come dice la Scrittura, Matteo 12,46 46 Mentre egli parlava ancora alla folla, sua madre e i suoi fratelli, stando fuori in disparte, cercavano di parlargli. Andiamo avanti, l'ultima ERESIA è quella che lei afferma che Maria è stata assunta in cielo in anima e corpo, dove la Bibbia dice tale affermazione? Ci sono testimoni? Con base a che cosa lei può confermare che Maria è stata assunta in cielo? La Bibbia non dice nulla a riguardo di questo, ANZI, da Genesi a Apocalisse non ESISTE NESSUN VERSETTO CHE incentiva e esalta la figura di Maria per essere adorata! Quindi resta la domanda, se la chiesa cattolica apostolica ROMANA è basata sulla tradizione, mi domando, dove troviamo gli insegnamenti della chiesa primitiva, degli profeti, dei discepolo di Gesù, Pietro, Matteo ecc venerando e adorando Maria, Dove Gesù ci insegna a adorare la sua madre terrena, se la chiesa è basata sulla tradizione dovremmo trovare tale pratica nella Bibbia vero? Dove vediamo Gesù e i suoi Apostoli facendo una processione e inginocchiandosi verso una immagine (IDOLO)? Se la chiesa è basata sulla tradizione dovremmo trovare nella Bibbia questo, Gesù insegnando tutto ciò! Invece NO! Quasi tutti gli insegnamenti della chiesa cattolica va contro ogni insegnamento Biblico! Atti 1,10-11 10 E poiché essi stavano fissando il cielo mentre egli se n'andava, ecco due uomini in bianche vesti si presentarono a loro e dissero: 11 «Uomini di Galilea, perché state a guardare il cielo? Questo Gesù, che è stato di tra voi assunto fino al cielo, tornerà un giorno allo stesso modo in cui l'avete visto andare in cielo». Giovanni 3,13 13 Eppure nessuno è mai salito al cielo, fuorché il Figlio dell'uomo che è disceso dal cielo.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Esattamente

[@lorenzodesantis7548]

Maria è più volte appellata nel Vangelo come "sua madre" riferendosi al Cristo, rigusrdo al resto è vero, non c'è traccia nella scrittura, ma che sia la madre del Cristo è così, c'è scritto. L'ha partorito per opera dello Spirito Santo, meravigliosa immagine di ciò che siamo chiamati a fare, "partorire" attraverso lo Spirito, il Cristo, rinascere da esso, come dice Gesù all'inizio del Vangelo di Giovanni, e diventare Figli.

[@enrico_semeraroalberobello1522]

@@lorenzodesantis7548 Ok

[@gesutiama7826]

@ IT CURIOUS Sono pienamente d'accordo. Infatti ho imparato che se non ricevo scritture su ciò che mi predicano... è falsità. Devo sottolineare che il prof pur molto preparato sull'argomento o meglio sui dogmi cattolici non da una scrittura di tutto ciò che predica. C'è una scrittura memorizzata che cito spesso: FILIPPESI 2:9-11 PERCIÒ ANCHE DIO LO HA SOVRANAMENTE INNALZATO E GLI HA DATO UN NOME CHE È AL DI SOPRA DI OGNI NOME, AFFINCHÉ NEL NOME DI GESÙ SI PIEGHI OGNI GINOCCHIO DELLE CREATURE CELESTI, TERRESTRI E SOTTERRANEE E OGNI LINGUA CONFESSI CHE GESÙ CRISTO È IL SIGNORE ALLA GLORIA DI DIO PADRE. purtroppo ci si concentra più sui dogmi creati da "grandi nomi" e poco sulle scritture che spesso allontanano dalla verità di Gesù Cristo per la gloria di Dio Padre(Ecco perché c'è poca conoscenza biblica e oggi più di ieri si è manifestato). La fede, che vuol dire credere, è basata su Cristo, colui che di continuo citava le scritture, cosa che nelle chiese di dominazione non fanno. Sono così chiari i Vangeli che però vengono velati da filosofie umane. E personalmente ho conosciuto futuri preti(scappati per la poco coerenza) che mi hanno rivelato che nella teologia c'è poco di biblico ma più insegnamenti ideologiche e fisiologiche. Anche lei professore con tutto il rispetto, cita pochissime scritture ma più filosofia. Lei sta parlando di Dio e quindi faccia come Gesù, citando solo verità scritturali non prendendo pezzi che fanno comodo. MATTEO 5:19,20 CHI DUNQUE AVRÀ TRASGREDITO UNO DI QUESTI MINIMI PRECETTI E AVRÀ COSÌ INSEGNATO AGLI UOMINI, SARA CHIAMATO MINIMO NEL REGNO DEI CIELI;MA COLUI CHE LI METTERÀ IN PRATICA E LÌ INSEGNERA, SARA CHIAMATO GRANDE NEL REGNO DEI CIELI. 2TIMOTEO 3:12,16 INFATTI TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VIVERE PIAMENTE IN CRISTO GESÙ SARANNO PERSEGUITATI. 16 TUTTA LA SCRITTURA È DIVINAMENTE ISPIRATA E UTILE A INSEGNARE, A CONVINCERE, A CORREGGERE E A EDUCARE NELLA GIUSTIZIA. GIOVANNI 12:42,43 TUTTAVIA ANCHE TRA I CAPI MOLTI CREDETTERO IN LUI MA A MOTIVO DEI FARISEI NON LO CONFESSAVANO PER NON ESSERE ESPULSI DALLA SINAGOGA (oggi chiamata chiesa) 43 PERCHÉ AMANO LA GLORIA DEGLI UOMINI PIÙ DELLA GLORIA DI DIO.

[@giomagri8000]

Ha fatto un video anche sugli altri dogmi?

[@enrico_semeraroalberobello1522]

Sull'Eucaristia

[@MrSavi63]

Una domanda, la parola dell'angelo nell'annunciazione significa intatta e chiaramente essendo vergine prima del parto si riferisce alla condizione attuale, da cosa si deduce che è rimasta vergine durante (ci sarebbe da discutere sul termine da assegnare alla rottura dell'imene) il parto e che non abbia avuto poi , rapporti con Giuseppe. Una famiglia con un solo figlio sembrerebbe piuttosto insolita per quel tempo.

[@gianfrancoselvaggi1796]

E una delizzia ascoltarla

[@giancarlofinocchiaro7802]

Grazie

[@PHILHAMILT0N]

Perché gli ultimi due dogma sono collegati ai primi due?

[@PerezMago]

Comunque prof Gesù Cristo è tutto tranne che una religione.... pregare qualsiasi cosa al di fuori di Dio e suo figlio Gesù Cristo è Blasfemo a Dio stesso!!!! Si ravveda prof!!!

[@PerezMago]

ANGELO ANONIMO Il Padre il Figlio e lo Spirito Santo rappresentano un unica entità 😉

[@Restaura_con_Gianni]

Intendi dire che pregare un santo è blasfemo? Se è così non è lui che erra 😉

[@domenicoposcolere3226]

Bravo prof, mi hai colpito e affondato.

[@PaVeggy]

Caro, Proff, ma questi dogmi, dove sono nella bibbia?????

[@Bellaprof]

Ovunque

[@NonnoLuigi]

Questi dogmi non esistono nella Bibbia. In quanto alla verginità, la Bibbia dice che Gesù è l'unigenito di Dio ( figlio unico) e primogenito di Maria ( primo di altri figli). In quanto alla risurrezione, la Bibbia dice che uno solo è salito al cielo, colui che vi è disceso: Cristo Gesù. In quanto al titolo Madre di Dio, esso è inesistente nelle Scritture, essendo Maria sempre definita come madre di Gesù cioè madre della natura umana del Cristo. Gesù in qualità di Dio non ha madri se non donne che fanno la volontà del Padre suo. Gesù infatti ammonisce fermamente chi cerca di beatificare Maria per avere avuto il privilegio terreno di allattarlo... e rivolgendosi a lei non la chiama mai madre ma sempre "donna". In quanto a titoli divini datole dalla chiesa cattolica romana come " regina del cielo" ecc. si trovano nell'antico testamento. La "Regina del cielo" ad esempio non è Maria di Nazareth ma una vecchia divinità pagana a cui il popolo di Dio finì per offrire un culto di adorazione insieme a doni e sacrifici, un peccato di idolatria per il quale subì una dura condanna.

[@gesutiama7826]

@@NonnoLuigi esatto. Vogliamo scritture quando si parla di Dio. Scritture non dogmi che non sono in allineamento con le scritture che lo stesso Gesù utilizzava.

[@Nives-st4jb]

​@@gesutiama7826Per i cristiani cattolici, non esiste solo la Scrittura, ma anche il Magistero e la Tradizione. Il Magistero gode dell'infalllibilità papale espressa in Mt 16,18: "Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia Chiesa e le potenze degli inferi [cioè dell'errore e dell'eresia] non prevarranno su di essa" e significa che il Papa è infallibile, ovvero immune da errore, ogni volta che parla in qualità di pastore e guida della Chiesa esprimendosi su verità di fede e di morale (solo di fede e di morale, non pastorali es: le crociate e liturgici es: la Messa in latino). Le fonti del Magistero sono due: la Sacra Scrittura, cioè la Bibbia, e la Tradizione Vivente. La Tradizione Vivente (da distinguere dalle tradizioni liturgiche e pastorali) è quell'insieme di insegnamenti di fede e di morale che il popolo cristiano crede poiché, seppur non espressamente scritto nella Bibbia, è stato insegnato a tutto il popolo cristiano dallo Spirito Santo (infallibile) e tutto il popolo cristiano ci ha creduto da sempre senza metterlo in discussione. Quando, però, una verità di fede viene messa in discussione, interviene il Magistero che, per fare chiarezza, proclama il dogma. Dunque, considerata anche la fonte della Tradizione Vivente, tornano tutti i quattro dogmi mariani.

[@vittoriocalderaro8938]

Posso chiederle cortesemente se c’è qualche riferimento biblico a sostegno dell’ultimo dogma ?

[@Bellaprof]

Non ci sono riferimenti biblici diretti. Prevale, su questa materia, la Tradizione della Chiesa.

[@Nefy2007]

Il mio (e credo di molti altri) e' il dogma di credere in un Dio al di sopra di tutte le Religioni esistenti al mondo.

[@Mercurius73]

Un punto di vista su Maria meno allineato con le posizioni del magistero ecclesiastico in questo breve video di Franco Barbero: kzbin.info/www/bejne/nnfZiqicgtKkZ7s

[@pioggia123]

Anche io contesto il contenuto di questo video come altre persone qui sotto...purtroppo i Dogmi su Maria non sono documentati ed è assurdo dire che non puo' esistere una religione o una fede senza Dogmi, sarebbe più corretto dire che la religione Cattolica ha dei Dogmi, punto.E che bisogna per forza crederci, in realtà una ricerca nemmeno tanto approfondita ci dice altro sulla figura di Maria, di cui sappiamo pochissimo, un personaggio di contorno insomma su cui è stato costruito poi un personaggio chiamato Madonna, la Madonna cattolica non esiste, non può esistere e non è mai esistita...non è la guida o la rotta del Vangelo perchè nel Vangelo appare pochissime volte come personaggio secondario...è vero che seguiva Gesù...per lo meno a un certo punto iniziò a farlo ma solo per riportarlo a casa, Gesù la allontanava sempre e spesso la trattava un po malino...infastidito da questa madre che lo disturbava quando era in giro fra la gente, Maria non può essere sempre vergine perchè gli Evangelisti e lo stesso Paolo ci dicono che aveva altri figli e nel Vangelo li distinguono bene dagli apostoli ( spesso tentano di confondere i fratelli di Gesù con gli apostoli, in realtà loro si sono incontrati almeno in una occasione nel Vangelo ma l'evangelista ci dice bene che c'erano gli apostoli e i fratelli di lui quindi non li confonde ma li separa bene ) ---> ( uno era anche suo stesso discepolo Giacomo ma non doveva essere il solo fra i fratelli a seguirlo ) Tutto questo lo dice il Vangelo in maniera limpida e chiara basta leggerlo con attenzione, gli Evangelisti non volevano nascondere tutto ciò...si potrebbe dire altre cose su questa donna vissuta 2.000 anni fa di nome Maria e madre di Gesù ma questo probabilmente non è il posto giusto, apprezzo però quello che disse una volta il prof. io racconto una cosa da un preciso punto di vista, cioè Cattolico, la fede è fede, ma la storia è la storia, e la storia dice altro.

[@valemartina]

Nel Vangelo c'è scritto che erano figli di Maria???? E no! Ci arrivate per deduzione: c'è scritto "fratelli", dunque significa (ma non è detto) che Maria ha avuto altri figli...non c'è scritto ma deducete. La deduzione la usate tanto quanto i cattolici/ortodossi...segno evidente che il sola scriptura,un dogma,crea altrettanti dogmi 😊

[@Bellaprof]

Esatto, gli amici riformati a volte non comprendono che applicano il principio "sola scriptura" come un principio, cioè un dogma. Che, tra l'altro, non è nemmeno nella Scrittura.

[@pioggia123]

Non è deduzione...è logica...fra l'altro tieni presente che era inconcepibile un matrimonio bianco nella società ebraica dell'epoca, quindi Maria DOVEVA avere rapporti sessuali col marito fosse pure decrepito...cosa che ovviamente avvenne...e per quanto Maria potesse essere sfigata dopo tanti rapporti non protetti incinta doveva rimanere per forza ( ti faccio un ragionamento da prima elementare...) Se gli Evangelisti ritenevano che Maria fosse vergine CE LO AVREBBERO DETTO CHIARAMENTE, e ci avrebbero SPECIFICATO BENE che i fratelli erano in realtà cugini o fratellastri...basta leggere il Vangelo tranquillamente per capirlo, e la prova assoluta è che gli evangelisti NON DICONO IL CONTRARIO, cioè non dicono quello che tu sostieni...che è sì una deduzione personale e un po strampalata e forzata...fra l'altro ti informo, se vuoi approfondire, che probabilmente , ma ovviamente non è certo e nemmeno la logica in questo caso può aiutarci, che Giovanni e Lazzaro siano la stessa persona...gli indizi sono tanti...ecco perchè Giovanni era sotto la croce e gli fu affidata Maria, i rapporti di Gesù con Betania, con Maria e Marta restano ambigui e misteriosi, si parla insomma di parentela stretta....e qui mi fermo...siamo cioè davanti a un CLAN FAMIGLIARE, una famiglia anche un po allargata che ha seguito Gesù e lo ha aiutato e sostenuto nel suo ministero, se tu avessi fede tutto ciò non dovrebbe turbarti ma anzi esaltarti, lo stesso Gesù ti dice che la verità vi renderà liberi, di capire, valutare e scegliere, io voglio il vero Gesù e la vera storia, per quanto possibile, non mi interessano i dogmi i santini e gli altari, per me la figura di Maria è un cerchio chiuso, e non è la Madonna Cattolica che non è mai esistita, apprezzo di più Maria adesso che prima, ora che ho capito un po meglio che donna fosse e cosa ha dovuto attraversare nella sua vita, con questo figlio un po strano che certamente l'amava ma ebbe il coraggio di metterla sempre da parte per portare al compimento la sua missione.

[@pioggia123]

Rappresento solo me stesso, non una Chiesa, nonostante io parta da una base Cattolica perchè sono cresciuto Cattolico ed è difficile anche per me pensarla diversamente e rivedere tanti concetti...credo che i dogmi di qualsiasi tipo appartengono come dice lei a comunità religiose organizzate, qualsiasi esse siano, io uso la logica e il ragionamento, l'analisi del testo, valuto quello che può essere più probabile rispetto ad altro, in base anche alla conoscenza della società e dei costumi ebraici del tempo ( che Gesù seguì sostanzialmente sempre )e sopratutto leggo quello che dice il Vangelo ( pur sapendo che è stato manomesso svariate volte con copia e incolla dalla diverse scuole Cristiane ) forse leggo bugie ma sicuramente NON LEGGO ciò che non c'e' scritto, e su Maria caso più lampante, non c'e' scritto NULLA di ciò che sostiene il Cattolicesimo, e mi creda prof, veri o falsi che siano i Vangeli sono stati LETTI E RILETTI E SCRITTI CON ATTENZIONE dagli autori ed è impossibile che concetti con verginità e fratelli di Gesù fossero taciuti, lei continui a raccontare dal suo punto di vista, io non nego a priori tutto quello che il Cattolicesimo sostiene, tutto si puo' discutere, ma ormai di vero è rimasto poco in quello che dice, e immagino che lei si aspettasse che un argomento scottante e odioso come i dogmi non potesse passare inosservato.Apprezzo i suoi video.

[@valemartina]

@@pioggia123 il problema è che sono molto serena e ad essere turbati sono(siete) tutti gli altri che,volenti o nolenti,hanno necessità di abbassare o di allontanare le Grazie che Dio opera nell'uomo . Un po' come gli uomini che non hanno creduto alla guarigione del cieco e lo hanno addirittura accusato di non essere mai stato cieco. Insomma,quello che non comprendiamo,non digeriamo, lo vomitiamo. Nessuno che segue Cristo vuole altari e santini,per questo quanto ho scritto sopra in un altro post,lo ribadisco anche adesso. Allo stesso modo,chi segue Cristo sa anche cosa significhino le parole ''chi è mia madre? Chi sono i miei fratelli? mia madre e i miei fratelli sono coloro che ascoltano la parola di Dio e la mettono in pratica",non ha detto "Quella non è mia madre? Chi la conosce?''(lo avrebbero scritto,stando al ragionamento)...a conferma del fatto che lei è stata già madre sua nel momento stesso in cui ha dato al volere di Dio il primo posto nella sua vita con il suo Sì. Non la chiamano i cattolici "la Ricolma di Grazia"... è sempre l'evangelista a scrivercelo, evidentemente questa cosa DOVEVA PASSARE COME MESSAGGIO (Sempre stano al ragionamento logico).

[@kramerkramer7465]

Prof,grazie infinite..

[@enricovolponi2567]

È ascesa o assunta? Che differenza c'è?

[@Nives-st4jb]

L'ascensione implica che una persona salga per propria volontà in cielo. Ciò è possibile solo a Dio. Quindi Gesù, Vero Dio e vero uomo, è asceso in cielo. È asceso: voce del verbo ascendere, tempo passato prossimo, diatesi ATTIVA. Significa che Gesù, IN QUANTO DIO, ascende al cielo. Gesù lo fa per NATURA (come, per natura, è senza peccato). L'assunzione implica che qualcun altro intervenga. Maria è stata assunta in cielo. È stata assunta: voce del verbo assumere, tempo passato prossimo, diatesi PASSIVA. Significa che c'è l'intervento di Dio, che Maria non va da sola in cielo, ma lo fa perché DIO INTERVIENE. Maria riceve una GRAZIA (come, PER GRAZIA E NON PER NATURA, è senza peccato). Quindi: Gesù, per natura, è asceso al cielo, mentre Maria, per Grazia, è stata assunta in cielo.

[@lauralaferrara4065]

Nel vocabolario dogma:NELLA RELIGIONE CATTOLICA, PROPOSTA COME FEDE UNIVERSALE...infatti proprio così nella religione cattolica!!!!! SICCOME GESÙ NON È UNA RELIGIONE ! E GUAI A CHI AGGIUNGE NELLA SUA PAROLA (LA BIBBIA) CHI PROPONE DI AGGIUNGERE .😔..APOCALISSE 22:V18-21...Carissimo prof poteva scegliere di fare il rappresentante sarebbe stato 👍..LA PAROLA DI DIO È UN ALTRA COSA ..LA CHIESA SONO LE FONDAMENTA DI GESÙ ..NEL PRINCIPIO ERA PAROLA. .LA PAROLA ERA CON DIO E LA PAROLA ERA DIO..van di GV CAP 1.....HA MOLTA GRINTA NEL PARLARE.WAO!!!!!!!...DIO TI BENEDICA NEL NOME PREZIOSO DI GESÙ. .☝

[@lorenzobruno5011]

All'ottima sintesi, aggiungerei solo: il linguaggio usato nell'affermare i dogmi (sottoscrivo il fatto che ogni fede si riconosce in enunciazioni, chiamiamole anche dogmi), come la affermazioni date per scontate; immacolata, dove teologia, spiritualità, esegesi biblica hanno solo qualche addentellato. IL racconto di Gen. lo si afferma essere "mitico", poi nella spiritualità lo si considera storico, da una situazione idilliaca, causa di un peccato, si è precipitati nei guai, allora non è più mitico, ma storico, non diciamo cronologico. Che significa madre di Dio? Chi si intende per Dio? E Gv. presenta Gesù come preesistente alla creazione. Sempre vergine, da dove lo si deduce? (senza sostenere la sua non-verità). Così che un giorno saremo uniti tramite Gesù col Padre lo crediamo sulla parola di Gesù e su niente altro. In Maria non si è voluto vedere l'ideale del credente e specialmente della donna (vergine e madre) più che la "ricolma di grazia", secondo l'accezione di grazia, facendone colei "che ha creduto"? e per questo "beata"? Alla fine non si crea un personaggio grandioso che colmi le nostre aspettative e ideali, quasi in contrapposizione alla presentazione apparentemente scarna dataci dai vangeli? Alla fine, può essere benissimo un mio limite, credo che sia importante un'analisi del linguaggio che adoperiamo,( tante volte incomprensibile e contraddittorio9 delle figure usate (non più facenti parte del nostro immaginario). Ciò mi deriva dal constatare esistere o il credere senza porsi domande (Martini di Milano diceva che la fede deve essere ragionata) o assistere al fatto che quelle verità che si proclamano non comunicano più nulla, si fermano ad essere degli enunciati

[@angelopaoletti2528]

I dogmi sono nati nei primi secoli del cristianesimo, non esposti nel Vangelo, ma per una elaborazione teologica. Ora dopo XX secoli alla luce della scienza e dell'evoluzione teologica e filosofica dovrebbero essere messi in discussione e ridefiniti. Non basta un'operazione di restyling.

[@vincenzo5746]

....e tutto questo,........lo ha deciso PIO IX .

[@robertabelotti6284]

Il dogma dell Immacolata concezione è un quinto dogma o fa parte del secondo ? Grazie

[@marcomasullo4049]

"Termine fisso d'etterno consiglio"

[@annasantoro3272]

Buongiorno Professore. Le vorrei chiedere nello specifico, sempre che non sia indiscreta, che tipo di laurea ho conseguito. Grazie

[@Bellaprof]

Immagino tu intenda chiedere (a me) quali studi abbia fatto (io). Ho preso la Licenza in Sacra Scrittura al Pontificio Istituto Biblico, la Licenza in Filosofia alla Lateranense e la Laurea Magistrale in Filosofia alla Sapienza di Roma.

[@mariagraziamartinez3368]

Eh sì.... Certo Maria assunta in cielo poi.... Bell invenzione

[@gedeone3813]

Potrebbe indicare un dogma proposto da gesu Cristo?

[@mariagraziamartinez3368]

Ma dove sono scritti questi doni nella Bibbia ?

[@mariobertomarioberto1943]

MARIA E STATA ASSUNTA IN CIELO MENTRE GESU' E' ASCESO AL CIELO. LUI E' SALITO DA SOLO, LEI E' STATA ASSUNTA (TRASPORTATA)

[@denbilucchi8812]

Molto hello

[@Tinatin8212]

😳😳😳

[@normafedrizzi3482]

Aggiunta:e Offrire il Sacrificio x i Sac. Che desiderano di sposarsi

[@michelaannunziata5552]

Bellissima spiegazione, prof. Complimenti

[@PHILHAMILT0N]

Gesù aveva vere discepole donne (che Lo seguirono dappertutto) PRIMA di Maria

[@rosannaal2502]

DOGMI E' MENZOGNA,, NOI CREDIAMO ALLA PAROLA SCRITTA.. IN TUTTA LA BIBBIA DIO E' UNO..LA TRINITA' E' UNA MENZOGNA ..E' SCRITTO -ADORA IL SIGNORE DIO E SERVI A LUI SOLO LUCA 4,8 IO SONO L'ETERNO FUORI DI ME ,NON C'E' SALVATORE ISAIA 43.11 MARIA E' UN IDOLO

[@melaniamaurizio8538]

Ovviamente non credo in nessun dogma sebbene rispetto il suo punto di vista...mi soffermo sul quarto dogma dove la scrittura dice che lei è assunta in cielo pace fratello in Gesù l unico senza peccato.🦁🕎🛐 non riuscirò mai a pregare Maria sebbene l'ho fatto quando ero più giovane...ma di sicuro possiamo pregare insieme il figliuolo nello spirito senza dogmi e senza statue 📖

[@MauriF76]

Melania Maurizio a Satana da fastidio il calcagno della Donna...😉

[@melaniamaurizio8538]

@@MauriF76 quel versetto non parla di maria la madre naturale di Gesù l unico giusto l l'unico intercessione è Gesù l unico che ha sconfitto Satana e la fatto sulla croce...io mi rivolgo al figlio per andare al padre. Pace.

[@MauriF76]

@@melaniamaurizio8538 voi avete la vostra interpretazione soggettiva. L'esegesi critico storica non si può esimere dal mettere in parallelo la donna ed il serpente con la donna ed il drago dell'Apocalisse. E' un parallelo inequivocabile ed incontrovertibile. E la donna dell'Apocalisse è inevitabilmente Maria, la madre di Dio. Qui una spiegazione molto chiara della questione: apologeticon.wordpress.com/2008/10/03/la-donna-dellapocalisse/ Maria non è mediatrice per il Padre e non intercede presso il Padre. E' mediatrice delle grazie ed intercede presso il FIGLIO. Cosa inevitabile perchè è suo figlio....e ciò che una madre chiede al figlio, il figlio la fa inevitabilmente per amore nei suoi confronti. Nulla ti vieta di rivolgerti solo e direttamente a Gesù Cristo, ci mancherebbe... Ma se Gesù ci ha lasciato sua Madre ed ella ha un ruolo così preponderante da descriverlo in tale maniera nella Genesi e nell'Apocalisse (l'Alfa e l'Omega delle Sacre Scritture), significa che ne abbiamo bisogno. Se ti senti così forte da non averne bisogno buon per te, ma non biasimare chi ne sente il bisogno. Inoltre rifletti sul fatto che l'inimicizia nei confronti della Donna ce l'ha il serpente antico, il Diavolo, il dragone dell'Apocalisse...se i tuoi sentimenti anche vagamente vanno in quella direzione io ci penserei su e non ci dormirei la notte. Chiederei a Gesù Cristo di chiarirmi ste faccenda nel mio cuore...perchè non è normale. Io, a mio tempo, feci così ed ora sono qui ;)

[@alessandrogirardi8808]

Mi scusi, ma affermare la "verginitas in partu" non è docetismo?