L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE - raccontata da Piergiorgio Odifreddi [2013]

[@fernandovalentino3734]

Questo video è del 2012, siamo nel 2024, sarebbe bello saperlo prima di cliccare. O no?

[@ClubMetafisico]

Ti correggo è del Festival della mente 2013

[@sabineannaklein3734]

Grazie a chi ha messo questo video con la fantastica relazione a nostra disposizione e per quanto la domanda basta leggere la descrizione del video prima di vederlo 😊😉

[@ClubMetafisico]

❤❤@@sabineannaklein3734

[@Orlando-je6wn]

Infatti stavo paragonando Odifreddi a Dorian Gray.😅

[@antoniodal]

Io me la stavo prendendo con odifreddi pensando che ricicla i soliti contenuti e non si aggiorna, grazie al tuo commento mi sono risparmiato di fargli delle inutili critiche.

[@laurapereno5632]

Mai una macchina potrà darci il piacere di una conferenza come questa, grazie professore!

[@vsalvato53]

Dopo dodici anni ancora interessantissimo! Odifreddi un vero genio

[@ClubMetafisico]

❤❤❤

[@lindasweetdog3735]

Vogliamo l'aggiornamento dopo più di 10 anni, comunque da guardare perché getta le basi, splendida conferenza

[@nibiru3675]

mi sono occupato di reti neurali per la tesi a fine anni 90,fidati da allora tutto sto progresso a oggi non è stato cosi significativo. sono solo migliorate le performance dei computer su cui queste vengono fatte girare

[@nibiru3675]

@@pedrotiago5861 la tua osservazione è assolutamente nosense,forse sia per i dettagli (tutt altro che tecnici) che ignori sia per lo stato attuale dell ia

[@nibiru3675]

@@pedrotiago5861 altra risposta no sense

[@nibiru3675]

@@pedrotiago5861 altra risposta no sense

[@nibiru3675]

@@pedrotiago5861 non amo perdere tempo,tu non sai minimamente di cosa si parla. buona continuazione

[@Lalallalu]

Spettacolare ! Grazie di questa conferenza - per la prima volta ho potuto sbirciare, da profana della matematica ma competente in filosofia, la base filosofica che sottende alla matematica dell' 1 e dello 0 nei programmi del computer. Me la ascolterò più volte per 'affrancarla' meglio. 🙏🏆

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@riccardoracani2416]

Ascoltare il prof. e' sempre molto interessante e piacevole anche se la conferenza e' datata. Grazie per averla condivisa.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️❤️

[@mergluca]

bene finalmente un video di Odifreddi che non avevo ancora visto

[@MarioGarde1965]

5:01 🌧️⛈️⚡️WEATHER REPORT di Joe Zawinul🎹e Wayne Shorter🎷un primordiale gruppo della cosidetta ‘World🌍Music’ tanto amata oggi🎵🌏⚡️’i Sing the Body⚡️Electric’ è un capolavoro_sonoro del 1972 sfornato dai mitici Weather🌦️Report🌧️🌤️☀️

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@manliobercantini3066]

riesco ad ascoltarlo fino alla fine io che ho la soglia di attenzione molto bassa. Molto molto bravo

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@ClubMetafisico]

per i corsi di Sini e Severino è quasi impossibile

[@ermes9616]

Grandissima Empatia... ❤ Grande prof. ❤

[@markmarkson]

Maestro!

[@ClubMetafisico]

@@markmarkson ❤️❤️

[@matteodominoni3526]

La conferenza dà esattamente la misura di come siano stati incredibili i miglioramenti avvenuti nel campo dell’IA negli ultimissimi anni. Tutta la parte di quello che le macchine non potevano fare è da buttare. Leggo qui belle frasi “l’intelligenza artificiale non esiste”. Attenzione, avete in mente , come li aveva all’epoca Oddifreddi gli algoritmi, i programmi . Non si tratta più di questo

[@ClubMetafisico]

Carlo Sini sostiene che non esiste

[@photographerlucavecoli5857]

@@ClubMetafisicoAnche Federico Faggin, che non prende sicuramente lezione da Odifreddi.

[@Sal-mx4ib]

Se si parla di macchine che abbiano coscienza di se, probabilmente non esistono. Anzi, se grazie alla società molti esseri umani sono più simili alle macchine: hanno perso empatia ecc...

[@ClubMetafisico]

@samuelsm.c.8733 ❤️❤️

[@utenteyoutube8887]

Infatti.. sono arrivati alla deficienza artificiale.

[@RobinHood-de1hk]

Veramente istruttivo

[@rdothegeek]

Se potessi rivolgermi direttamente al professor Odifreddi, lo inviterei ad approfondire cio' che e' accaduto con la comparsa dei progetti AlphaGO prima e AlphaZero poi, di Google. Una volta ebbi modo di farmi raccontare, da un Maestro di Scacchi di una scuola di Frascati, di che si trattava, e mi fu detto che AlphaZero giocava "come un marziano", che aveva un proprio stile di gioco originale, con logiche spesso nascoste a chi era gia' del mestiere. Documentandomi successivamente, finii per leggere che AlphaZero ha uno straordinario senso della posizione, privilegiata rispetto al materiale. Dal momento che AlphaZero "forma" il proprio stile di gioco, partendo da una sorta di "tabula rasa", giocando contro se' stesso e valutando in continuazione gli esiti delle mosse e delle partite, allora le strategie con cui gioca, se vogliamo ragionarci sopra, sono conseguenze della forma stessa del gioco degli scacchi. Volendosi spingere piu' in la', viene da credere che, giocando contro delle persone, AlphaZero sta "insegnando" a noi esseri umani, e in particolare ai curiosi che ne analizzano le partite gia' giocate, come si gioca "per davvero" agli scacchi, ovvero come si applicano nelle partite i criteri (grosse matrici di coefficienti matematici che ne costituiscono la rete logica di decisione) che ha accumulato in fase di apprendimento, dopo qualche milione di partite.

[@ClubMetafisico]

❤❤

[@natalefr]

Il problema é che l'IA ha una enorme capacità di immagazzinamento dati e una velocità di eleborazione dei dati che supera di gran lunga il cervello umano, noi per evolgerci di un passettino impieghiamo millenni, la macchina a paragone nemmeno qualche giorno, siamo perdenti.....Chi investe cifre astronomiche nello sviluppo dell'IA ha come obiettivo recupero dell'investimento ed il recupero ovviamente va a scapito dell'essere umano dato che la maggior parte dei lavori non manuali potrà , sempre più, potra essere svolto 24/24 365/365 dall'IA senza problemi di sciopero rivendicazioni malattia ecc ecc, certo resteranno per un dato tempo necessari programmatori e tecnici ma questo tipo di manodopera altamente specializzata non sono gli 8mld in crescita che é la massa umana E allora cosa farà questa massa umana ? Come si procurerà da mangiare e un alloggio ? Una delle soluzioni é tassare le macchine o ma io non ci spero tanto che gli investitori vedano di buon occhio questa tassazione, loro vogliono profitto de resto non gli interessa

[@hschannel2292]

Direi che l'essere umano e quello che può essere detto intelligente in termine naturale proprio per il fatto che tutta la tecnologia di oggi e creazione stessa del umano.. ciò significa che quello che evolve e la mente umana che pensa a innovazione e dopo crea e ciò che può produrre una macchina e soltanto la combinazione di varianti che noi abbiamo ideato e messo in istruzione in un calcolatore intelligente

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@milafozzi5099]

Sempre formidabile!

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@MarcoDonadelli]

Un altro video che mi fa capire perché non ho mai messo da parte i libri di Oddifreddi con leggerezza... ... li ho sempre scagliati lontano con violenza.

[@deltasun]

per favore mettete l'anno nel titolo se no è fuorviante! e comunque non mi pare che quella conferenza avesse per titilo "intelligenza artificiale". tutto ciò mi puzza molto di clickbait

[@ClubMetafisico]

l'ho messo, parla più che altro dell'uomo artificiale

[@deltasun]

​@@ClubMetafisiconon nel titolo

[@ClubMetafisico]

@@deltasun preferisco tenerlo così, è già scritto comunque in descrizione

[@Sal-mx4ib]

L'IA e le reti neurali esistono da tanto tempo. Odifreddi ê assimilabile ad un filosofo/divulgatore. Questo discorso non ha tempo.

[@ClubMetafisico]

@@Sal-mx4ib ❤️❤️

[@lalica3500]

il professor Odifreddi è un grande

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@RobertoGardi]

Vedo di nuovo, con sincero rammarico, che il signor odifreddi, sicuramente un brillante matematico, ha la mente ottenebrata da devastanti bias cognitivi.

[@ClubMetafisico]

Perché diresti così?

[@RobertoGardi]

@@ClubMetafisico1) tutta la storia sull' Inghilterra che induce Turing al suicidio. Giustissimo stigmatizzare il comportamento dello stato, ma quando dice che nascere in un paese anglosassone è una sventura sbaglia. In russia l'omosessualità è stata condannata dalla legge come depravazione fino al 1993 e non voglio pensare che odifreddi ritenga che se fosse nato nella Germania nazista se la sarebbe passata meglio. 2 la storia di Coventry, verissima, ma cosa dovevano fare? Sputtanarsi che avevano caricato enigma? Odifteddi purtroppo ha un odio, ai miei occhi inspiegabile, per l'occidente democratico. Vedi anche il suo ultimo libro. Io gli suggerirei di andarsene da questo marcio occidente e andare a fare il matematico in corea del nord o da putin....

[@fernandovalentino3734]

Si come tutti gli intellettuali purtroppo…

[@RobertoGardi]

@@ClubMetafisico avevo scritto una lunga risposta. Forse ho sbagliato e non la ho postata?

[@RobertoGardi]

@@ClubMetafisico faccio un breve riassunto.... Odifreddi ha la mente annebbiata dal marcio che c'è in occidente. Marcio che nessuno nega, ma pensa forse che se Turing fosse nato in unione sovietica avrebbe avuto vita migliore? Lì l'omosessualità e rimasta nel codice penale fino al 1993. Anche la storia di Coventry: questi catti inglesi che lasciano morire i civili. Ridicolo. Tutto il resto, cioè quando non sputa dove mangia, Odifreddi è piacevolissimo.

[@aleksandrakasperek5425]

Come sempre ,eccezionale.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@massimocabe624]

Alla fine dopo qualche anno di questa conferenza, il mio semplice cellulare riconosce la mia faccia come fa il mio cane...🤔

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@photographerlucavecoli5857]

E come fai a sapere che il cane ti riconosce la faccia? Di solito i cani annusano perfino il cibo non lo riconoscono con gli occhi...

[@ClubMetafisico]

@@photographerlucavecoli5857 bello, non lo sapevo

[@massimocabe624]

@@photographerlucavecoli5857 cavolo, ho un cellulare che usa l'olfatto!🤔😵‍💫

[@photographerlucavecoli5857]

@@ClubMetafisico nemmeno io lo so, ma prima di dire certe stramberie, bisognerebbe essere nel cervello del cane...

[@marcoantoniopanzer502]

Odifreddi è eccezzioanale

[@gaspareemanuele6881]

Più esattamente il titolo del romanzo è questo: Frankenstein ovvero il Prometeo Moderno !!!

[@ClubMetafisico]

Io l'ho letto

[@gaspareemanuele6881]

@@ClubMetafisico Lo stesso titolo, in altri libri in commercio compare così: Frankenstein ovvero il Moderno Prometeo. Insomma, ognuno mette ''Prometeo'' prima di Moderno e viceversa !!!

[@CollatinaAuchan]

Due battute iniziali e già si crea un clima ironico "odifreddiano"😂👍

[@ClubMetafisico]

😅❤️❤️

[@leonardodipuccio9468]

Bella sfida tra AI ed FT: Finto Tonto!

[@luigiromani274]

Al di la della data del video che non incide sull'argomento, risulta fuorviante definire dei programmi, "intelligenti", visto che essi sono creati dagli organismi umani con tutti i limiti che ne consegue, ovvero inevitabili errori che solo all'atto dell'esecuzione vengono evidenziati e corretti. Consideriamo queste macchine da calcolo per quello che sono; dispositivi i quali non fanno altro che eseguire ciò che è stato immesso, e solamente poi se sono accesi. Non sentono il bisogno di nutrirsi di corrente elettrica. Viceversa, un moscerino con i suoi 100.000 neuroni si muove, si nutre, cresce e si riproduce senza l'intervento di nessuno. Ci sono proprietà che non si possono codificare nei microchip come consapevolezza, astuzia, sospetto, furbizia, ironia, senso dell' humor, scaltrezza, empatia, amicizia, dolcezza, risentimento, dolore, istinto di sopravvivenza ecc. Non trascurando inoltre, data l'estrema complessità di tali macchine, che esse tendono spesso ad andare in avaria o malfunzionare. Sfatiamo questo mito di superiorità. Sono alla stregua di utensili (sia pur complessi), utili all'uomo.

[@ClubMetafisico]

Sini uscirà con un libro proprio su questo tema

[@paolovolante]

Mi sono sempre chiesto: per tutti questi video del Festival della Mente di Sarzana c'è l'autorizzazione a pubblicarli su altri canali?

[@ClubMetafisico]

Molti altri utenti lo fanno, si chiama democrazia

[@stefania5548]

Grande Odifreddi e molto divertente

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@StefaniaOriglia31color]

@@ClubMetafisico 🙏

[@davidepicco5752]

Bravo Prof. recentemente Jensen il CEO di Nvidia ha fatto una conferenza su AI e AGI Hanno in cantiere progetti interessanti per sviluppare la AI attraverso l'uso di Cyborgs interconnessi L'ultima frontiera di Nvidia è sviluppare un mostro che ricorda SKYNET della saga Terminator Nvidia lo chiama OMNIVERSE

[@ClubMetafisico]

Speriamo non vi riescano mai, non lo so se mi piacerebbe

[@giorgiopaglia3831]

Come è giovane Odifreddi! Conferenza di qualche decennio fa…

[@pierangelobrambilla8798]

Bravissimo

[@giulialovesthesmiths]

mi scusi, come si chiama di cognome lo scienziato Charles che aveva già pensato alla macchina di Turing nell’800?

[@mariorovati1099]

Babbage. Charles Babbage

[@stefanostefanelli7126]

❤❤❤ grande Piergiorgio

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@michelemanetti4605]

Kasparov aveva ragione... c'era una "back door"

[@ClubMetafisico]

lo scacchista?

[@oncobronco5460]

sei troppo informato per la tavolata... ;-)

[@ClubMetafisico]

@@oncobronco5460 quale tavolata?

[@trolley4388]

The Backrooms

[@LibertaStuprata-su1qo]

Quando non parla di geopolitica è molto bravo.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️ Per me rimane comunque sempre valido

[@AngeloFiorillo]

Purtroppo ci piglia pure là 🫤

[@LibertaStuprata-su1qo]

@@ClubMetafisico si si ci piglia eccome, ma lo trovo troppo fazioso.

[@vulcanolea]

gli esperti cosa dicono riguardo a quanto tempo manca all'arrivo della singolarità tecnologica?

[@alessiodonvito1368]

Che non arriva

[@adrianobanuta2588]

Battutaccia da osteria sull'asta prof.

[@ClubMetafisico]

@@adrianobanuta2588 Ci sta, era per iniziare bene

[@adrianobanuta2588]

@@ClubMetafisico vabbè dai, ma è stato un scivolone. 🤣 Non oso immaginare cosa avrebbe detto se avesse voluto iniziare male. 😂

[@laurascafroglia5769]

ho seguito pgo con grande interesse, fino a quando ha fatto da sponsor alla sperimentazione.. da allora mi è diventato il nulla per sempre

[@ClubMetafisico]

cos'è Pgo

[@angelabruschi5624]

Ma ..quanto parla velocemente!!!!

[@t.fedelis109]

Capisco xche la moglie è andata da giordano😅

[@ClubMetafisico]

la moglie di Odifreddi

[@bonettol]

Ho ascoltato metà del post e visto che fino al quarantesimo minuto non è stato fatto il Mimino accenno all intelligenza artificiale ma solo la solita storia dei soliti pochi protagonisti che oddifreddi da anni racconta.... Ho fermato e passo ad altro. Mi spiace per chi avrà pagato un biglietto per ascoltare contenuti ripetuti mille volte

[@ClubMetafisico]

@@bonettol Non credo si paghi un biglietto, è ad ingresso libero

[@bonettol]

@@ClubMetafisico allora hanno pagato chi ha organizzato l incontro

[@andy91wk]

Ma solo io ho pensato che volta ha inventato la pila alla fine del 700 e non ce solo lui.. quindi il corpo elettrico si sapeva benissimo cosa fosse?

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@lorenzomarini5112]

Intelligenza: Capacità esclusivamente umana di distinguere il vero dal vero e il falso dal falso

[@ClubMetafisico]

@@lorenzomarini5112 Anche i delfini sono a loro modo intelligenti

[@lorenzomarini5112]

INTELLIGENZA DEI DELFINI: E' istintiva/affettiva carnale mentre quella umana vi è l'aggiunta di quella sentimentale spirituale ovvero delle Funzioni organicche superiori quali la Ragione, la Riflessione, il Dubbio ecc. che conferiscono all'essere umano il libero arbitrio che le macchine e gli animali non hanno

[@lorenzomarini5112]

CAPIRE IN MODO SEMPLICE: I geni della scienza e della conoscenza di ogni epoca Newton, Einstein, Tesla ecc. erano indistintamente affetti dalle cosiddette malattie mentali senza andare in dinamismo psicopatologico. Dunque ciò che differenzia l'uomo dal resto è il libero arbitrio: Non è una macchina

[@ovistounufo4723]

"Intelligenza Artificiale" e' un ossimoro: se e' intelligenza non puo' essere artificiale! 🤗

[@ClubMetafisico]

Questo lo dice anche Sini

[@enricoguidi1445]

Al minuto 4071 dice testualmente :"l'artificiale sta avanzando con passi da gigante"dopo 10 anni è incredibile dove siamo arrivati e quanto sembri vecchia la conferenza rispetto ai traguardi raggiunti. Il riconoscimento facciale è addirittura dentro ai nostri telefoni. C'è solo un modo per non soccombere all' AI, usarla.

[@ClubMetafisico]

wow ❤️❤️

[@natalefr]

Ma il problema é che più la usi più la IA fa esperienza e diventa una corsa competitiva logorante, le macchine non hanno cedimenti neurali l'essere umano si' ha lo stress chiamato burn out

[@enricodeangelis8460]

A chi si chiede quando sopraggiunge un evento "nuovo" ad uno esperto una persona specializzata nel settore, ovvio. E proprio così? Sembrerebbe ragionevole, ma non si tiene conto che un evento nuovo non può essere visto solo dal conosciuto che è passato vecchio, un evento nuovo deve interessare una mente acuta in grado il più possibile di osservare l'evento in modo unitario non frammentato, direzionale come fa un esperto che guarda in una specifica direzione, quindi in modo ottuso. Recentemente abbiamo avuto esperienza nella così detta Pandemia dove la Verità era dono degli esperti, salvo poi le figure di merda che hanno fatto. Ritornando alla inteligenza artificiale chiunque abbia interesse a osservare gli effetti di questa tecnologia, non può non osservare se stesso con attenzione profonda per comprendere se stesso, altrimenti non potrà mai comprendere gli effetti che seguiranno, tranne accontentarsi di ciò che esperti diranno, ma che potranno essere cazzate.

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@andrealongoni9746]

😂

[@walterx9383]

Abbiamo tralasciato la parte umana, sensibile, ecc…..

[@FaustoFabio1]

Oddifreddi ha una mente razionale ma non si accorge che con alcune battute di una parte del pensiero che lui stesso utilizza c e' altro molto altro..... l intuizione

[@FaustoFabio1]

Jung si accorse di questa funzione della mente

[@ClubMetafisico]

@@FaustoFabio1 ❤️❤️

[@stefanodeda4400]

Domanda banale: L'uomo è stato capace di creare l'intelligenza artificiale ed i robot: L'intelligenza artificiale è capace di creare l'uomo e la razza umana? Grazie

[@ClubMetafisico]

Assolutamente no, ci vogliono milioni di anni di evoluzione

[@giulianamarsigli7749]

Gentile Professore Odifreddi modestamente penso che parlare di I A sia una contraddizione in termini

[@ClubMetafisico]

Non esiste infatti un'intelligenza artificiale

[@ridni2388]

@@ClubMetafisicosecondo alcuni (Mow Godat per esempio) questa è intelligenza... Il fatto stesso che ci sia chi la ritiene intelligenza e chi no, implica che non si sappia con certezza se esista o meno. Non è un dogma...

[@ClubMetafisico]

@@ridni2388 per essere intelligente deve avere milioni di anni di evoluzione

[@rullosordo4084]

Ma è ringiovanito?

[@ClubMetafisico]

l'intervista è datata

[@ChiaraFerri-cn3mr]

La sua autobiografia

[@ChiaraFerri-cn3mr]

Però c'è da dire chi ha letto Dostoevskij sie presumibilmente gli è piaciuto molto perché ne parla molto diffusamente molto forse non in un modo estremamente partecipativo però ne parla volentieri sì

[@alya6751]

1. L’intelligenza artificiale NON E' REALE! 2. Ciò che la gente chiama IA, non è IA 3. In futuro penseranno che siamo davvero stupidi. Non si può avere l'intelligenza artificiale: se è intelligente, non può essere artificiale. Se è artificiale, non può essere intelligente. Ciò che abbiamo è l'apprendimento algoritmico, non è IA. IA è cercare le cose su Google molto velocemente. I computer non sono intelligenti, sono veloci. Chiedi a IA di scrivere la sceneggiatura di un film di cowboy... può farlo solo perché può cercare su Google tutte le sceneggiature di film di cowboy e poi metterle tutte insieme molto velocemente e darti qualcosa che ti sembra è stata lei. NON POTREBBE REALIZZARE UNA SCENEGGIATURA DA COWBOY SE NESSUN ALTRO L'HA FATTO PRIMA. L’intelligenza artificiale non metterà fine al mondo, l’intelligenza artificiale non salverà il mondo. L'intelligenza artificiale si estinguerà lentamente perche è una IDIOZIA

[@ClubMetafisico]

Carlo Sini dice esattamente la stessa identica cosa

[@marlbore85]

mhm...ho riletto il tuo commento parecchie volte ma alla fine mi viene da pensare che il tuo approccio alla questione sia quanto meno criticabile. Hai scritto "NON POTREBBE REALIZZARE UNA SCENEGGIATURA DA COWBOY SE NESSUN ALTRO L'HA FATTO PRIMA". Ma questo vale anche per gli uomini! Tutto ciò che riteniamo in qualche modo "creativo" non lo è mai al 100%. Qualunque creazione umana, in ogni campo, è sempre il prodotto e in un certo senso la ricombinazione di ciò che hanno fatto altri in precedenza, o quanto meno si basa sull'osservazione di qualcosa di già esistente. Quindi non comprendo quale sia la differenza tra una sceneggiatura da cowboy creata dall'IA nel modo che hai detto (che è corretto) e una sceneggiatura da cowboy scritta da un essere umano. Anche se consideriamo la prima sceneggiatura da cowboy mai scritta nella storia del cinema o anche della letteratura, essa sicuramente si è basata sull'osservazione diretta o mediata (mediata da racconti, altri romanzi, libri di storia o quello che vuoi) del mondo dei cowboy. Ma lo stesso ragionamento può essere fatto per qualunque prodotto della scienza, dell'arte, della tecnologia, dell'architettura, della letteratura, della filosofia o di qualunque altra branca dello scibile umano.

[@alya6751]

@@marlbore85 l'intelligenza umana non arriva dal tuo cervello ma dalla coscienza del creatore. le macchine non hanno coscienza e non la avranno mai, non sono intelligenti, sono veloci ad elaborare l'informazione gia esistente e questo non dovrebbe chiamarsi l'intelligenza artificiale, qualsiasi altro nome ma non questo. Lo fanno per farvi vendere un prodotto straordinario che non è, è solo la manipolazione di massa come di solito si fa. Sono delle macchine potenti che elaborano l'informazione e generano il risultato sulla base della informazione esistente, questa non è creazione

[@salvomennella]

Anche il cervello umano funziona così

[@HolyTree969__]

Automazione e robotica. Un altro "sistema" di dominio delle masse. Davvero siete convinti le macchine ed i robots siano in grado di fare quello che fanno gli umani? Prendiamo per esempio un banalissimo compito come apparecchiare e sparecchiare una tavola... La prossime volte che lo fate provate a fare caso quante variabili ed imprevisti accadono durante un compito così semplice! Ma voi li gestirete benissimo. Per esempio... "la tovaglia è sporca meglio prenderne un'altra..." oppure "la tovaglia si muove troppo, meglio metterci qualche fermaglio..." oppure mille altre variabili o imprevisti che VOI gestirete benissimo! Ma nessuno dirà che siete dei "grandi" perché fate ciò... Anzi se avrete qualche piccolo intoppo vi diranno che siete imbranati. Vi posso assicurare che nessun robot oggi saprebbe fare meglio di QUALSIASI umano un compito così banale. Allora perché se i robots sanno fare molto meno degli umani, quello che fanno i robots è sempre così "sensazionale"? È proprio questo il "nocciolo" della questione! Vi dicono che le macchine ed i robots costano meno degli umani, ma in verità è che dietro ogni macchina ed ogni robot c'è un immenso dispendio di energie (e quindi soldi) e che ai "padroni" piace dare valore a tutti gli sforzi inerenti al caso. Mentre sempre ai "padroni" piace "svalorizzare" gli esseri umani! Soprattutto se potrebbero "competere" coi loro figli. Gli esseri umani sono in grado di fare cose che i robots sapranno fare probabilmente MAI! Si, d'accordo ci sono compiti che svolgono meglio le macchine, ma si tratta spesso di eccessiva monotonia e spesso anche precisione richiesta. Ma gli umani sono ancora così utili e versatili che meritano di essere "svalorizzari"? La verità è che gli umani costano pochissimo! Ecco perché valgono poco! Davvero credete potrà esistere un "mondo migliore" finché gli esseri umani sono "svalutati"? Poi però nelle multinazionali che sono quelle che investono più di ogni in automazione e robotica vi trovano dimora le più grandi concentrazioni di paraculati, raccomandati, nullafacenti, lazzaroni, incompetenti e dannosi "elementi" ma soprattutto MANTENUTI! Allora vedete che i padroni han soldi da "sprecare"? L'importante è di non darli a chi lavora! L'importante è che i poveri restino poveri. Così "costeranno" sempre davvero poco!

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@natalefr]

L'obiettivo é quello di rincoglionire le masse (il tasso di analfabeti funzionali aumenta) al punto che non sapranno più apparecchiare una tavola, adesso sempre più si arriva a casa si ordina qualcosa e la si consuma davanti alla tv o al computer, la differenza tra uomo e macchna é che le macchine possono lavorare 24/24 e 365/365 senza rivendicazioni salariali scioperi vacanze malattia, la mazzata data dagli stabilimenti automatizzati per fabbricare auto o altro non é certo fantasia ma realtà reale, il riconoscimento facciale, la gestione degli spazi aerei, le ferrovie la gestione delle reti elettriche e dio sa solo quante altri settori, sono ormai sotto il dominio dell'automazione, certo ancora ci sono esseri umani che controllano ma pochi esseri umani possono adesso controllare cio' che fino a poco tempo fa solo molti umani potevano controllare, gli esseri umani costano poco perché sono tanti più di quelli che effettivamente occorrano e percio sono svalutati ma altro problema é che gli 8ml che siamo e che continuiamo a crescere sono insostenibili dal pianeta....

[@cletosoldati1234]

Trovo ridicolo l'atteggiamento dipendente e codino di fronte a una didattica a senso unico e per niente interattiva Fare cultura con i video e i pareri degli altri ,chiunque essi siano,è informazione a senso unico. Tipica proprio dell',intelligenza artificiale Infine atei che predicano e tuttologhi mi annoiano

[@ClubMetafisico]

❤️❤️

[@photographerlucavecoli5857]

Al minuto 2:01 in cui ridacchiando ha detto, di voler far vedere che ha letto qualche poesia, l'ho spento. È la solita presa per il culo immotivata di chi ha pregiudizialmente scelto che è tutto sbagliato tranne quello che si ritiene giusto senza motivazione se non per una ideologica scelta di campo. È insopportabile...

[@ClubMetafisico]

Perché?

[@photographerlucavecoli5857]

Semplicemente perché è manicheo, con un secolo di ritardo, come lo sono stati i neopositivisti logici e come lo è in tutte le sue penosissime conferenze. Se noi oggi guardiamo alla parabola che va dal Circolo di Vienna a gli esiti della filosofia analitica, vediamo che l'irridere in questo modo tutto quello che non è scientifico non è segno di molta arguzia intellettuale. Soprattutto dopo la bomba atomica, costruita irresponsabilmente da personaggi socialmente irresponsabili che poi hanno saputo solo piangere lacrime di coccodrillo. Prima che la stessa storia si ripeta con l'illusione della macchina "pensante" al servizio del potere militare, bisogna chiedersi se forse irridere a tutto quello che c'è di bello nel godersi una poesia, non sia proprio questo il problema. Basta con la santificazione della distruttività scientifica. Una foresta impiega secoli per crescere ma oggi una sola persona può distruggerla. Gli strumenti sono un'applicazione diretta del fanatismo feticista scientista che riduce tutto a combinatoria come le penosissime tavolette di verità. Ci vuole un movimento di critica feroce all'illusione della scienza. La scienza sta distruggendo il mondo. Altro che Aufklärung! Altro che superamento della metafisica mediante l'analisi logica del linguaggio. Ci vuole un pensiero nuovo che non può che fondarsi su una critica radicale alla tecnica, cioè alla scienza.

[@photographerlucavecoli5857]

@@ClubMetafisico perchè è un fanatico che cerca di fare proseliti infangando tutto quello che non conosce.. D'altra parte lo dice lui stesso che voleva fare il Papa.

[@andrealongoni9746]

Soffri della stessa malattia

[@ClubMetafisico]

@@andrealongoni9746 ❤❤

[@andrealoconte7613]

L’impressione del sinistrato c’è con le battutine iniziali, un accenno effeminato lo vedo nei gesti 😜

[@ClubMetafisico]

Odifreddi certo che è di sinistra

[@abassign]

Pessimo intervento, ha parlato come si parlava 30 anni fa sulla nascita dell'informatica... Peccato è stata una occasione persa...

[@ClubMetafisico]

Considera che il video è del 2013 che è tantissimo tempo fa

[@marialauralai4792]

Tutta intelligenza naturale. 👨‍🎤 ........🤖

[@ClubMetafisico]

Carlo Sini ha detto delle cose molto chiare su questi temi

[@millenniummillennium2312]

A quando risale questa conferenza?

[@ClubMetafisico]

un edizione molto vecchia del festival della mente

[@ire993]

2013 da quello che dice Odifreddi

[@millenniummillennium2312]

@@ire993 un'altra era fa

[@mattiamatieumagnani5763]

Sempre affascinanti le conferenze di Odifreddi, anche se di qualche anno fa...Grazie...

[@ClubMetafisico]

esatto @@millenniummillennium2312

[@diorroid1038]

Squallido

[@photographerlucavecoli5857]

Da il meglio di se quando parla della psicanalisi...

[@ClubMetafisico]

non è vero

[@photographerlucavecoli5857]

@@ClubMetafisico deride tutto quello che non capisce. Squallido..