Che senso ha la teoria delle stringhe?

[@pasqualecapua8949]

È la prima volta in 15 anni da assiduo frequentatore di youtube che aspetto l'uscita di un episodio di una playlist, di mestiere faccio tutt'altro, ma è stata la.serie più interessante che abbia mai visto. Spero in una continuazione

[@dayingale3231]

Sei riuscito a fare un'introduzione divulgativa ma precisa e corretta di un argomento difficilissimo, senza indugiare in "dettagli acchiappalike", ma raccontando la teoria delle stringhe per come è (te lo dice uno che vorrebbe lavorare sulla teoria delle stringhe una volta finita la magistrale). Grazie per questi contenuti meravigliosi che porti. E sì, chi critica questa teoria spesso non la capisce (è matematicamente difficilissima) e non capisce quanto sia affascinante e quanto porti anche in altri ambiti come la matematica.

[@francorapisarda9000]

Debbo dire che rispetto a tanti altri, le sue spiegazioni sono sempre comprensibili a tutti. Spero che altre sue lezioni possano arricchire la nostra cultura della fisica nelle sue diverse ramificazioni. Grazie prof.

[@frnk___]

Forse la migliore la migliore serie di video sulla fisica su KZbin insieme a quella di Gravità quantistica di Spazi Attorcigliati. Grandissimo

[@josephlorizzo8997]

grazie per il suo lavoro di divulgazione e complimenti per la sua spiegazione della teoria delle stringhe ma anche di tutta la fisica in generale

[@annamarialomuscio8744]

Grazie infinite professore per i suoi video e per il suo impegno per diffondere la fisica. E se posso divagare,i quadri sono molto belli così come le lampade sul mobiletto nel angolo

[@giovannifuschino7728]

Che dire? Sei un geniaccio. Seguo da anni il tuo canale e rimango sempre di piu stupefatto dalla tua capacità di abbracciare tutti i campi della fisica a tutti i livelli da quello specialistico a quello divulgativo. Io che professionalmente non insegno fisica ma filosofia seguendo il tuo canale ho imparato molte cose che mi sono state utili nel mio lavoro. Grazie sempre e continua cosi'. P.s. Quando ti daranno una cattedra di fisica teorica all'università? Secondo me avresti tutti i titoli per averla.

[@yuricampaci8052]

Grazie ancora!

[@matteogarzetti]

Deliziosa e luminosa ""Quasipolemica"! Come con le quasiparticelle, quel che importa è il risultato. Questa serie di 30 incontri con la fisica passerà alla storia di KZbin Italia e della divulgazione scientifica!

[@pronzac]

Condivido l'opinione generale dei commenti, questa serie a puntate contribuisce a dare alla fisica una visibilità degna di una superstar

[@danielerea8703]

Complimenti per l'intero corso, da come sono sati trattati i contenuti, a come è stato seguito il filo logico che ha permesso di avere una chiara idea della funzionalità della fisica e per la conoscenza condivisa.

[@pieromeda5]

Complimenti grandissimi per tutte le 30 lezioni. Davvero una sintesi divulgativa ma molto precisa di tutta la fisica.

[@Biancuzz69]

Ciao! volevo sapere quale fosse la tua opinione (espressa parzialmente comunque alla fine del video) sui vari fisici che sostengono come la teoria delle stringhe oggi abbia un po' perso ciò che c'è di scientifico in una teoria. Mi spiego meglio: da quel molto poco che so (e anche da quanto hai espresso nel video) per "funzionare" la teoria delle stringhe ha requisito nel tempo una sempre maggior quantità di "pezze": l'aggiunta di ulteriori dimensioni, la scoperta di eventuali ulteriori particelle massicce e delle loro rispettive interazioni come nella teoria supersimmetrica e in seguito nella sua estensione dell'R-parità (fatti ancora dopo 20 anni non osservati), il fatto che essa predicesse erroneamente che la costante cosmologica del nostro universo fosse negativa, e altri eventuali esempi. E questo ha indirizzato sempre di più ai fisici delle stringhe di preoccuparsi di trovare delle soluzioni per far continuare a vivere la teoria piuttosto di "arrendersi" alle evidenze sperimentali. Ciò che sembra, quindi, è che oggi ci troviamo con una teoria che non spiega la realtà e che ci possa risultare utile, bensì con un'ipotesi che è stata modificata appositamente per conformarsi ai fenomeni naturali che osserviamo in modo da non essere abbandonata. Ecco ci tengo a precisare che questa non si tratta della mia opinione (figuriamoci se mi metto a criticare qualcosa che non conosco appieno), ma magari discuterne può essere utile per capire quanto questa teoria possa Veramente rappresentare una buona candidata per la comprensione del nostro universo. Grazie per i video di questo mese!!

[@radiored5078]

Grazie per il tuo lavoro ,trenta video da conservare e da consultare in caso di bisogno , mi piace il tuo approccio prettamente pragmatico ,lasciando da parte interpretazioni e ragionamenti filosofici , che sono spesso fuorvianti ,specialmente per uno come me ignorante in materia .

[@OrlandoOrlandella]

Ti ho seguito per tutto agosto. Sono un ingegnere appassionato anche di matematica e fisica. Complimenti per il lavoro che hai fatto. E' stato un viaggio milro interessante.

[@pronzac]

Apprezzabile l'avere un'idea inclusiva nei confronti di teorie al momento diversamente dimostrabili. Se ci fossimo fermati riduttivamente alla normalità magari oggi non avremmo una fisica moderna così come la conosciamo

[@overflow6868]

Grazie per la serie professore. Volevo proporre un argomento se possibile, ovvero cosa accade nel nucleo a livello quantistico. Si parla spesso degli elettroni , del principio di esclusione di Pauli, del principio di indeterminazione , spin etc etc .. ma di cosa accade nel nucleo se ne parla poco ( almeno è la mia impressione).

[@andygoldensixties4201]

Grazie per l'iniziativa titanica di questo ciclo estivo, ho guardato solo alcune puntate perché per digerire un minimo devo seguire un video da principio alla fine, lo farò con la dovuta calma. Sulla teoria delle stringhe, da profano alla "n" potenza, osservo che, dopo un periodo di indiscriminato entusiasmo, adesso prevale la tifoseria contraria. Ma chi ha dedicato una vita (spesso una mancata carriera e in qualche caso perfino la salute) alla ricerca su questo tema merita rispetto. E' vero che si tratta ancora di una teoria indimostrabile: ma perché invece la materia e l'energia oscura non le mettiamo in dubbio? E nel tentativo di dimostrarla sono state create matematiche sofisticatissime che, anche se la teoria non sarà mai dimostrata, potrebbero comunque aprire orizzonti nuovi.

[@michelerosti6695]

Complimenti per la serie grazie di tutto

[@spaolo314]

Grazie davvero, c'ho messo un po ad arrivare in fondo ma é veramente bella

[@emilianodimarzio4348]

Complimenti, e grazie, deve essere stato moooolto impegnativo.

[@IceCreams62]

Complimentissimi per l'intera serie...però...hai fatto 30...potevi fare 31😅. Grazie ancora per il tuo impegno😊

[@mssmmgnn]

14:10 👍 interessante scelta, per concludere la serie, e grazie alla quale ho appreso, tra l'altro, un fatto nuovo (per me), cioè che all'inizio la cosa fosse nata con l'intento di analizzare la forza nuckeare forte. E d'accordissimo anche sul fatto che non sia "inutile"; il suo neo, così mi sembra di aver capito, starebbe nel fatto di "non essere né smentibile, né dimostrabile". Ok. Fino ad ora. Però, il progresso scientifico, non s'è mai fermato, finora... hai visto mai...? Così come un'altra... non so se definirla teoria, ma cmq interessantissima ipotesi ( sulla quale... magari, poter avere una tua versione...!👍), ovvero, l'ipotesi dell'universo olonomico, di Bohm. Mi ha colpito il fatto che, in un suo modo, riesca a far andare d'accordo RG e MQ (la MQ nella realtà quantistica olografica 2D, e la RG nel mondo 3D con tempo, entropia, e massa, percepito da noi). È una proposta, la mia...? Una preghiera, piuttosto... non vorrei risultare molesto (il guaio è che su YT non c'è granché, e quasi solo in inglese, e quasi tutti la buttano sul metafisico, invece credo sia un'ipotesi seria, con tanto di formule). Cmq, in ogni caso... complimenti davvero per la serie intera👍👍

[@lupinario]

Bel video, complimenti. Il fatto che non si riesca a trovare una verifica sperimentale della teoria delle stringhe, può essere legato al fatto che non ci sia modo di rilevare sperimentalmente le dimensioni aggiuntive descritte nel modello? Anni fa chiesi ad un mio amico fisico (che però si occupa di tutt'altro), cosa ne pensasse della teoria delle stringhe, mi rispose "ora che è stato scoperto il bosone di Higgs, non ha più senso". Lui stesso mi ha detto che non è il suo campo, ma ci sono rimasto male comunque 😅

[@norbertobobbio612]

Grazie!

[@godhell8039]

È appena finita la serie e già mi manca! È stato un viaggio emozionante, inutile dire che tornerò a ripercorrerla. Saranno lasciati ancora sfusi i video oppure hai intenzione di unificarli ed editarli in alcuni punti? Grazie per quanto fatto🙌

[@CristianTraina]

Ho aperto questo video solo per ringraziarti per questa serie. In realtà sono indietro di una quindicina di episodi, e mantenendo il ritmo di uno al giorno ci vorrà ancora un po' per arrivare alla fine. Sono sicuro che siano molti come me e che le visualizzazioni aumenteranno anche su questi ultimi. Comunque qualità altissima, anche su cose su cui pensavo di sapere già tutto, come la meccanica, ho in realtà appreso molto anche semplicemente a livello intuitivo o filosofico

[@jenaplissken5343]

🔝 bucatino!

[@matteogarzetti]

❤*30 Grazie grazie grazie!!!

[@ilchad8016]

Mi mancherà questa serie

[@LuigiCagnetta]

Il tema della teoria delle corde che non sia in grado di giustificare se stessa mi ha fatto venire in mente Godel, chi sa'?

[@CrazyShores]

Ciao puoi fare un video sui libri di testo? Grazie! 👍🏼👍🏼👍🏼

[@SICIM1340]

Un piacere ascoltarla..❤ Se mi permette un desiderio se non una supplica, mi piacerebbe avere una sua lezione o almeno un parere sulle LENR e sull Universo olografico..

[@giovannino1962]

Quanto è apprezzata, a livello di fisici, questa teoria? Resta ancora un modello imperterrito o ha modelli teorici apprezzabili, al paro di altri teorici? Grazie di tutto.

[@ceppobattericoforte]

Sheldon Cooper would love you...

[@vegano999]

Modello standard e teoria delle stringhe e teoria del tutto sono la stessa cosa?

[@bettinidesign5150]

Ciao, perché la materia che è composta da nuclei così minuscoli ed estremamente distanti tra loro, non ci appare trasparente? Claudio

[@ulissenessuno4230]

😨😓😰😫Nooooo, già l'ultima puntata.

[@cirobalestrieri1088]

Ciao grazie per tutta la serie che hai fatto, davvero molto interessante e concisa! volevo invece chiederti una cosa, ho guardato questo video: kzbin.info/www/bejne/sJyrd4uQq7eBpNU e alla fine si dice che il legame chimico covalente tra due atomi sia l'effetto del quantum superposition tra due elettroni dei due atomi, quello che noi chiamiamo condivisione degli elettroni tra due orbitali atomici che formano un orbitale molecolare sarebbe il quantum superposition, è davvero cosi? è la prima volta che sento una cosa del genere perciò mi sembra davvero strano, però in effetti potrebbe essere ciao grazie

[@matteomaggioni6547]

quando reinizierai a fare video?

[@RandomPhysics]

Proprio oggi!

[@PieroVannuccini]

Sono ancora scioccato dall'affermazione secondo cui i leptoni sono puntiformi. Cio` che chiamiamo ingombro, cioe` volume, non e` determinato dalla vibrazione del campo?

[@roxdf4263]

Ma perché c'è lo scetticismo sulla teoria, che dovrebbe "confermare se stessa"? Non vale, anche in questo caso, l'impossibilità di riprodurre le condizioni sperimentali in laboratorio, come nel caso della cosmologia? O se non l'impossibilità l'estrema difficoltà 😊

[@PA0L0REFUT0]

rasoio di Occam

[@giovannino1962]

Ovviamente, certe particelle elementari sono puntiformi (o cordicelle), ma allo stato della fisica: quindi potrebbero essere niente affatto elementari, ma a sua volta, complesse. Io lo dico da ignorante ed in termini metafisici, ma son sempre più convinto che l'universo e tutto ciò che lo '"compone" è solo flusso energetico, soggetto a mutazioni e annichilaziini massicce. E che gli studi della fisica, ci portano verso quel risultato finale, che gli uomini di tutti i secoli e culture, hanno chiamato il "Creatore"