Mavic Mini in 3D modeling (FR with english subtitles)

[@niccolomenegoni9665]

Thank you Paladrone, you are the first person on the web to do this review. I really appreciate your work!

[@paladrone]

Thanks Niccolò 👍

[@Picoozfran1211]

Ce modèle est idéal pour la modélisation 3D. Je reste chaque fois scotchée devant ton travail et ce talent d'explications claires et surtout hyper professionnelles. Amitié, Fran

[@paladrone]

Bonjour Françoise, c'est toujours un plaisir de te lire, à bientôt !

[@NICOSPOLSKI]

Vous ici pas étonné 😋

[@Picoozfran1211]

@@NICOSPOLSKI Coucou Nicos bise

[@brunon7988]

Il est vrai qu’au départ ce n’est pas son utilisation primaire ... il fallait donc essayer et Paladrone l’a fait ... merci à lui ! 👍🏻

[@paladrone]

merci pour ton message Bruno ! J'ai testé sans conviction au départ, mais finalement les résultats sont une bonne surprise.

[@DavideoDrone]

Merci de partager vos connaissances.

[@paladrone]

Avec plaisir 😊

[@hussTennis]

j'adore voir sur tes vidéos l'église ou j'allais sonner les cloches enfants ... sinon y a pas plus pro que Paladrone merci pour ces vidéos et ces tests toujours avec le ton juste !

[@paladrone]

je n'ai pas eu cette chance ;-) merci pour ton message de soutien !

[@FayaStyle971]

Travail de pro. Respect

[@paladrone]

Merci à toi !

[@benserv3184]

Bonjour, merci pour cette vidéo instructive. J'ai visionné tes vidéos précédentes sur la résolution des drones, j'en déduis la longueur de la focale du drone Mavic Mini de 4,07 mm (R=H*(P/F) avec R=1,9 cm/px et H=50m) suivant ton calcul (avec une taille de pixel de P=1,55 um par déduction du même capteur CMOS 1/2,3" que le spark/mavic pro), confirmes-tu cette valeur ? j'avais lu sur un forum que l'on se rapprochait plus d'une longueur de focale de 5,3 mm voir 5,6 mm ? Il serait possible d'avoir un update de ton ABAC des résolutions en y incluant le Mavic Mini ?

[@paladrone]

bonjour Vincent, j'ai indiqué une partie des valeurs ici : kzbin.info/www/bejne/anmnc3-Mlpmgeq8 la valeur de 1,9 cm/px mentionnée ici est un arrondi à la décimale supérieure, c'est un peu conservateur car précisément on calcule une résolution de 1,82 cm/px avec une focale de 4,49 mm en photo. Je suspecte que la focale de 5,3 ou plus s'applique à la vidéo (léger crop dans le capteur).

[@benserv3184]

@@paladrone merci pour ta réponse rapide. J'étais passé a côté du tableau comparatif de ta vidéo. J'ai, a présent, toutes mes infos. Petite question subsidiaire, DJI a "annoncé" l'ouverture du sdk du Mavic mini pour Avril 2020. Les applis de planification de vols vont surement l'inclure dans leurs prochaines mise a jour. Y a t-il un réel intérêt a utiliser ce type d'applis, pour un amateur, en dehors de la photogrammétrie ?

[@paladrone]

Bonjour Vincent, peu d’intérêt en dehors de la photogrammétrie : ça peut être répéter un plan de vol bien précis (pour reproduire un mouvement de caméra) ou programmer les photos pour un drone-ception (droneharmony).

[@RPG_engineer]

Dites-moi, je me demande simplement d'où vous avez pris la taille du Pixel et la distance focale de la caméra. Si ce sont des données DJI, pourriez-vous s'il vous plaît jeter un lien vers eux. Je les ai calculés sur la base du format de l'image, de la matrice installée (CMOS 1/2.3") et de l'angle de vision en diagonale (83 degrés), qui sont indiqués dans les spécifications techniques. Il s'est avéré presque aussi, 0,00154 et 4,35.

[@paladrone]

Bonjour, ce ne sont pas des données indiquées par DJI, votre méthode de calcul est correcte, les petits écarts ne sont pas pénalisants et proviennent de l’imprécision des données d’entrée (FOV et largeur capteur)

[@RPG_engineer]

@@paladrone Je suis d'accord que de telles déviations ne sont pas critiques, mais j'aurais dû clarifier. Je vous remercie de votre volonté de répondre aux questions.

[@vitalyarkhipov6403]

Nice! What software used for mapping. Its important please specify the process of transering data to this software!!!

[@paladrone]

hello, the software is Metashape and the process is described in detail on several video on my channel

[@giorgiomonachesi2708]

Salutations d'Italie et vraiment compliments pour la vidéo car sur le web je n'ai trouvé que votre vidéo sur une modélisation réalisée avec le dji mavic mini! Je voulais vous demander si enfin des applications compatibles avec le dji mini ont été faites pour planifier une mission de vol ?? merci d'avance

[@paladrone]

bonjour Giorgio, merci 👍 il n'y a pas de planificateur de mission aujourd'hui, il faut attendre encore un peu

[@mariarestoration7062]

Please tell me, can I ask you for help with photogrammetry? I need to make an architectural measurement of the building in good accuracy. But I do not know which device to use.

[@paladrone]

I recommend a Mavic 2 pro or a Phantom 4 Pro for a such requirement.

[@mariarestoration7062]

@@paladrone Do you want me to show you my project? I do not know your email address. I need help. In our city there are no experts versed in this question. I want to buy a quadcopter and learn how to make such models.

[@carlosdelgado3657]

Muchas gracias por tu tiempo, thanks for your time 👍

[@paladrone]

Gracias Carlos 👌

[@kanpi5125]

Très bonne vidéo. à 9.08 tu as mesuré dans le modèle. Est-ce qu'il te fallait d'abord de le géoreferentier ou est-ce que ca se fait automatiquement? La distance mesurée est-elle exacte?

[@paladrone]

Bonjour, les dimensions sont calculées automatiquement. l’erreur est assez faible sur ce type de modèle, de l’ordre du %

[@kanpi5125]

Merci pour la réponse. Demain je vais m'acheter la drone et peut-être aussi faire une initiation à la photogrammetrie. Pendant mes études de génie civile j'ai eu la possibilité de voir la photogrammetrie,mais j'ai pas cru qu'on pouvait déjà le faire avec des drones de cette classe de prix.

[@serac_]

Bonjour, il semblerait que DJI ait prévu d'ouvrir les fichiers sdk et que les vols programmés soient possibles d'ici quelques mois ;)

[@paladrone]

bonjour Philippe, effectivement ce serait une bonne nouvelle !

[@josueormaza5801]

Hola muy buen video, una pregunta cuanto mide la base de la estatua realmente?

[@paladrone]

hola, 280 cm

[@josueormaza5801]

@@paladrone Muchas gracias.

[@loc1123]

hey! i'm still amateur and my french is bad, but 1) i believe the distance doesn't need to be identical? only focal length and aperture have to remain the same, so that is no problem...? 2) Also for the textures: closer pictures should give more pixels for the final texture or not? I never understood how metashape chooses the picture parts for the according textures. sometimes i have unsharp areas in my textures even when im pretty sure i got super sharp pictures... 3) for terrain or generally larger areas, people like to shoot from different heights in a pyramidal pattern. Why are you shooting everything at the same height and vertically?

[@paladrone]

Hello Lorenzo, 1) the distance doesn’t need to be strictly identical, but enough homogenous to avoid ghost effect (multiples Shape of one object) 2)closer picture improve resolution of the model and texture detail 3) could you link an exemple ? All mission planner propose flight plan as I have done manually in this example Thanks 👍

[@songkuan]

could you tell us which software you used to reconstruct the 3D scene? thanks!

[@paladrone]

Hello, the software is Agisoft Metashape

[@pietgerrits90]

@@paladrone Thank you very much, I previously only had experience with Agisoft Photoscan, and through your videos learned about the new software. I am currently considering which drone to advance (previously used Hubsan H502s for trying).

[@flagzo9994]

Good Job Mon Homme !!! Tes vidéo sont toujours aussi interessant. Tu te donne vraiment la peine :)

[@paladrone]

merci à toi Flagzo !

[@rgbesmedia]

Grande como siempre PalaDrone!

[@paladrone]

muchas gracias !

[@arthouuur1066]

est-ce la version pro, standard ou demo de metashape?? merci ! )

[@paladrone]

De mémoire c’est la pro, même si la standard suffit pour cet exemple

[@arthouuur1066]

@@paladrone car je suis en essaie 30 jours sur pro mais je n'arrive pas à mesuré comme vous lavez fait sur cette vidéo, ou en tout cas cela me donne des valeurs complètement fausse

[@paladrone]

Avec quel drone ?

[@arthouuur1066]

Paladrone mavic mini

[@YannMathias]

Hello Paladrone ! Super comme d'habitude ! Je trouve le même problème avec la nacelle qui ne tient pas à 90°.

[@paladrone]

Merci pour ton retour Yann 👍

[@Emiliendaxhelet]

Bjr super video comment esque je pourrais débuter dans cette activité 3D??merci

[@paladrone]

merci, pour commencer je suggère de tester une version d'essai (de Metashape par exemple)

[@tagueulegroscon]

Salut Steph', ça fait super plaisir de voir ta bouille!!!! Je vois que tu te passionnes toujours autant pour tout ce qui vole! J'espère bien te revoir un jour!!! Grosses bibises. Jéjé

[@paladrone]

Hello Jéjé, énorme surprise ! Comment es tu arrivé ici, cherches-tu un drone pour filmer ton Alpha GTV ? Tu vois je me fais plaisir à côté du travail. Ma vieille tête a du te faire un choc, la tienne doit être pas mal non plus et ça me fait également très plaisir de se revoir entre anciens. Tu sais où me trouver ! Le Steph

[@brunocapel6853]

Beau travail, belles explications, je n'y connais rien en photogrammétrie mais je suis ébloui par tant de professionnalisme. C'est captivant à regarder, à écouter, chapeau Mister ou plutôt chapeau bas. 👏👏👏👍😉

[@paladrone]

bonjour Bruno, merci pour ton message je suis touché ;-)

[@dronevideotravel7518]

Vraiment au top ! Un super super boulot !!!

[@paladrone]

merci à toi !

[@denisdelannoy7830]

Bonjour, bravo pour la qualité du partage en vidéo. Je viens d'acheter un mini 3 Pro. Comme votre vidéo date de 2 ans, pouvez-vous me dire s'il y a des applications capables d'établir un plan de vol avec mon mini 3 Pro?

[@paladrone]

Bonjour Denis, malheureusement non et ce n’est même pas confirmé qu’il y ait un sdk un jour.

[@tlcprod]

Hello, quand tu captures les images, tu te mets en mode expo/focus auto ou en manuel ? merci de ton retour !!

[@paladrone]

Bonjour, le plus simple et rapide est le mode auto, possible avec une couverture nuageuse, ou si les photos ne sont que prises vers le bas. Sinon dans cet exemple, j’ai du un peu régler l’expo à cause du contre jour.

[@ManuClassicCar]

Génial de savoir que c est possible, je suis impatient de recevoir mon mavic mini pour essayer de modéliser mon corp de ferme 👍

[@paladrone]

un très bon sujet, potentiellement complexe s'il y a des dépassées de toit importantes

[@ManuClassicCar]

Paladrone oui assez complexe puisqu il y à plusieurs abris, je verrais ce que j arrive à faire

[@eckofbao]

Merci pour cette vidéo et nous montrer que le mini peut faire de la modélisation. Concernant la prise de photos, vaut-il mieux prendre en 4:3 ou bien en 16:9. Je vous remercie encore pour toutes vos vidéos qui nous en apprend énormément

[@paladrone]

Choisir le 4:3 qui utilise toute la définition du capteur 👍 merci d’avoir apprécié 🙏

[@eckofbao]

Paladrone merci pour votre réactivité et votre réponse. À bientôt lors d’une nouvelle vidéo 😉

[@alcuar1964]

Excelente, hoy en dia, ya con el SDK disponible, ya se puede utilizar dronelink. Un abrazo y felicitaciones

[@RoraryReborn]

Ottimo lavoro Paladrone, come sempre! Grazie! Ma il software DJI GO non ha l'autoscatto come sullo Spark? Vorrei sostituirlo per rientrare nei 250g...

[@paladrone]

grazie! Sì, devi attivare manualmente tutte le foto

[@jmaruejouls]

Encore une vidéo très intéressante ! Vu que tu as modélisé cette statue avec de nombreux drones, il serait intéressant d'avoir un comparatif des résultats ! Essayer peut être de trouver des indicateurs pour caractériser chaque drone. Il me semble que tu avais fait une vidéo dans ce genre avec l'anafi notamment. Merci en tout cas pour ton travail !

[@paladrone]

Bonjour Jérôme, très bonne idée, assez difficile en pratique. Pour ce qui est des critères chiffrés comme la résolution ou le nombre de photos pour une surface donnée, pas de problème. Pour ce qui est de comparer la qualité du résultat, l'optique ou les conditions météo jouent pas mal donc à la fin il y a toujours une part de subjectivité. Si tu as des idées je prends 👍

[@jmaruejouls]

@@paladrone j'ai quelques idées ! On en discute en privé très bientôt !

[@Senkiowa]

The statue turned out surprisingly good. Thanks for the video!

[@christianjacquet4095]

Bonjour , toujours aussi précis dans les commantaires , c'est un régal de vous suivre ! Merci pour vos documentations , votre boulot toujours très bien réalisé et fini ! Bons vols à vous et ... a la prochaine ! Passez de très bonnes fêtes de fin d'année . 😉😎

[@paladrone]

bonjour Christian merci pour l'appréciation et bonnes fêtes !

[@antoine.erviaf_photo]

La musique d’intro svp ?

[@paladrone]

oui de mémoire c'est la première inscrite dans le générique à 10:20

[@antoine.erviaf_photo]

Paladrone merci bcp Continue comme ça 👍🏼

[@laurentbrun1936]

Hello, est ce que le mavic mini est compatible avec pix4d pour la prise de photos?

[@paladrone]

Bonjour Laurent, non et ce n’est pas prévu

[@Mcfly34lionel]

Toujours très intéressant ce genre de technique en Manuel il faut que je fasse un test avec mon FIMI X8SE, j'avais fait un test avec un bebop et un MI DRONE, j'avais été agréablement surpris du résultat pour le novice que je suis...😉👍

[@paladrone]

oui ça vaut le coup de tenter avec le Fimi, les résultats devraient être équivalent aux Mavic Air, Mini et Pro première génération.

[@katoche6920]

magnifique, j'ai envie de craquer pour ce mini ...jhesite avec l'hanafi...

[@Национальноосвободительное-й3т]

Congratulate me. I bought a Mavic mini for photogrammetry. Please tell me how the program calculates the exact measurements on the object? After all, there is no ruler pattern on the object. My head cannot understand this)

[@paladrone]

Hello Maria, I am not specialist of the algorithm, just I know that the calculation is based on triangulation between several photos knowing the focal lens and the pixel size.

[@Национальноосвободительное-й3т]

@@paladrone Is anything known about mission planning in a vertical plane?

[@paladrone]

@@Национальноосвободительное-й3т Hello Maria, check Droneharmony which is able to plan this kind of mission

[@dida_math8988]

Tutte le foto da scattare a mano? Non si possono estrarre dal video?

[@giovanniavanzolini3386]

Veramente un bel test! Complimenti!

[@paladrone]

Merci Giovanni 👍

[@ingrrrodiles]

Felicitaciones, Excelente trabajo, Sabemos que las imágenes deben de estar al 80% empalmadas o sobrepuestas, al hacerlo manualmente, debemos saber, según la altura, a que velocidad mantendremos el dron si tenemos programados la secuencia de disparos de la cámara a cada 3 o a cada 5 segundos.

[@paladrone]

muchas gracias 👍

[@paulfiguiere8183]

Bonjour Monsieur, Je désir m'initier à la photogrammétrie, Metashap est-il accessible aux débutants et surtout exite t-il un tuto complet en francais. merci pour votre vidéo claire et sans trop de musique de fond. Je m'abonne.

[@paladrone]

merci pour le soutien à la chaîne ! Metashape est le nouveau nom du logiciel, vous pouvez trouver des tutoriels en cherchant sur l'ancien qui est Photoscan. (au passage il y en a plus ou moins complet un sur ma chaine, qui s'appelle DJI GS PRO / Photoscan process complet de photogrammétrie)

[@novakurniawanwijayanto3192]

Why not using pix4d or litchy for data aqusition sir? Edited : oh you've explained on your video end

[@TheThenico5959]

Merci pour vos tests ! metashape ou Pix4d du coup (en terme de qualité de rendu...) !

[@paladrone]

ma connaissance des 2 solutions ne permet pas de les départager sur ce point, le type de licence (location ou achat) et ergonomie générale peuvent aussi orienter la décision.

[@yd6492]

Bonjour et merci de nous enseigner la photogrammétrie ! C'est une discipline que je ne connaissais pas. Existe-t-il des logiciels du type Photoshape, mais en open source ou gratuits, afin de s'initier ? Je viens de voir que Photoshape coûte 3000 euros, ce qui le met hors de portée de l'amateur, comme moi, qui souhaite juste modéliser modestement sa maison. Merci par avance.

[@paladrone]

Bonjour, Merci pour ton message ! 3000 euros est pour la version pro de Metashape, la version standard suffit pour la modélisation de monuments/maison sans besoin de mesures. Pour les solutions gratuites voir ici m.all3dp.com/1/best-photogrammetry-software/ Bons test 👍

[@FayaStyle971]

Le même test avec le Mavic air ? 😯

[@paladrone]

Bonjour, ce test est dispo sur ma chaîne 😉

[@FayaStyle971]

@@paladrone ok je vais regarder sa

[@StephaneP]

👍 Quand j’aurai du temps j’aimerais tester cette technique, C’est vraiment sympa :-)

[@paladrone]

Hello Stéphane, oui il fait un peu de temps même si c'est l'ordinateur qui travaille le plus ;-)

[@MrGabrielle87]

Magnífico amigo mío..!!

[@paladrone]

¡Muchas gracias!

[@voyagesetterresnouvelles]

Bravo, tu es un pro !

[@paladrone]

Merci 😊 👍👍

[@djgutts8287]

Fantastic! Great video and amazing results.

[@paladrone]

thanks for your feedback 👍

[@pajaroseba]

muy buen video, excelente. gracias por colocar subtitulos, hace mucho más fácil comprender 👍

[@paladrone]

muchas gracias por tu apreciacion!

[@Gok.]

I hope Drone Deploy will support mini when we got SDK support.

[@Adembar]

Grande vidéo. Felicitations du Brésil.

[@paladrone]

ravi que tu apprécies, merci Ademar !

Absolutely fantastic video. Thank you so much!

[@paladrone]

Thanks for your feedback 👍

[@brunolebresne320]

Excellent tuto et utile. 👍

[@paladrone]

merci Bruno :-)

[@JeanLucCoulon]

Super ! Le prochain défi : mettre une caméra d’action au bout d’une perche et faire la même chose !

[@paladrone]

ok, jouable pour la statue mais compliqué pour la parcelle à 50 m de haut ;-)

[@erhardpostinger1326]

@@paladrone 0:20 vielleicht nicht ganz 50 Meter (ich schätze 12 Meter; circa das Vierfache von 2,83m 8:35 ). Ein Fesselballon wäre ein nicht ganz so unsinniger Vorschlag aus dem Land Montgolfiers wie eine so lange Stange. Aber nur bei Windstille ;-) Le poteau doit mesurer environ 12 mètres de long pour prendre des photos d'en haut.

[@cristhianespinal4667]

Gracias por la video, y por el tiempo en la traducción súper interesante, te agradecería dediques más vídeos al mavic mini, un abrazo desde Perú.

[@paladrone]

Gracias Cristhian 😊

[@NICOSPOLSKI]

A oui pix4d ne fonctionne pas avec mini ..pas évident résultats.moi j avais tente une fois ..et j ai pas bien réussi sans l aide à la capture

[@paladrone]

oui malheureusement tant que le SDK n'est pas dispo, aucune appli tierce ne pourra gérer le Mini

[@flypic1098]

Very interesting. Thank you. Jim

[@killroycool]

Tu l'aimes bien cette statue de vierge . Superbe statue d'ailleurs ! Et tes tutos toujours excellents . La preuve , je mets "Le Pouce Bleu" avant de regarder !

[@paladrone]

oui c'est aussi un parfait modèle pour faire de la modélisation ;-)

[@christianjacquet4095]

Effectivement , mais il fallait y penser ... et le faire ! Merci (j'ai un bb2 power et je n'aurais pas le mini , mais c'est passionnant ! ) 😉😎

[@МарияСоловьева-ч4ц]

Какой получается качество 3d модели?

[@paladrone]

модель просто геометрически и в правильном масштабе. С точки зрения разрешения он, естественно, менее хорош, чем P4P.

[@elroi-]

Great Video.. Thank you

[@paladrone]

thanks 😊

[@AndyTanguay]

Thanks for doing this test.

[@paladrone]

Hi, thanks 👍

[@nelsonjodson7052]

Waw olalala

[@paladrone]

Merci 😊

[@Geovince]

By vince from Italy compliment for u video

[@paladrone]

grazie mille per il tuo messaggio!

[@Geovince]

Sono un geometra del sud italia con attestato di pilota basico e critico, seguo da diverso tempo il mondo dei droni e per l uso di aerofotogrammetria vorrei chiederti il migliore, secondo il tuo parere, quale sia. Ti ringrazio e complimenti per il tuo canale grazie di esserci

[@k1k13004]

génial ! +1 abonné

[@paladrone]

merci 😊

very thx

[@paladrone]

thanks 👍

[@parmadrone]

la vidéo que je cherchais, félicitations.

[@paladrone]

Merci Parmadrone 👍