ТРТ и ИТЭР: БЕСКОНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ ИЛИ ПУТЬ К ЗВЁЗДАМ?

[@ChemistryEasy]

Ну что, как вам видео? Как качество съёмки? Растём???

[@Serpiph]

Шикарное видео, очень интересно смотреть.

[@Quattro_Grip]

Видос клас, теперь буду с нетерпением ждать 500.000-ого пальца в верх 😉"э-э-э" 500.000-ого просмотра 😎

[@ilyaaksutin1761]

Видео превосходно!!!

[@ВячеславЛев-э6з]

шикарно Александр

[@sergniko]

Непривычно, но в целом хорошо. Я с интересом посмотрел.

[@AlexanderKunis]

Мой научный руководитель в далеком 1995 году рассказывал мне анекдот про управляемый термояд: Выступает руководитель проекта на конференции. - Через 10 лет у нас будет управляемая непрерывная реакция с положительным энерговыходом. Все хлопают. Спустя 10 лет тот же руководитель на такой же конференции. - Через 10 лет у нас будет управляемая непрерывная реакция с положительным энерговыходом. Голос из зала: - Позвольте, но 10 лет назад вы говорили то же самое! - Ну, я верен своему слову. 30 лет прошло, а анекдот все так же актуален. 😂

[@LithiumDeuteride-6]

Ну понятно что термояд сознательно блокируют. Но при этом хотят иметь эту технологию про запас. Так что не скоро, не скоро.

[@СергейППИ]

И даже если вдруг при невооброзимом стечении случайностей удастся создать управляемый термоядерный синтез то "ОПТИМИСТЫ" столкнуться с нерешаемой проблемой: "КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ ПЛАЗМЫ ИЗВЛЕЧЬ ЭНЕРГИЮ ПРИГОДНЫМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА СПОСОБОМ???" Строители токомаков как и астрофизики это те люди которые занимаются пусть и увлекательным но СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫМ ДЕЛОМ

[@CypressHit]

@@LithiumDeuteride-6 кому понятно?

[@TheRedbeardster]

@@CypressHit рептилоидам, мировому правительству, РЕН--ТВ

[@FrostFire4972]

​@@СергейППИ Сказал школотрон

[@gambler4173]

Я работаю с плазмой - я сварщик))

[@safil747]

А я хоккей на плазме смотрю )

[@ВалерийКарпов-т2в]

@@safil747 а у меня плазма в крови 😂

[@Марат-й7в7ц]

А мне группу Плазма всегда нравилось слушать)

[@MMC_Repair]

А у меня лампочка с плазмой внутри. И ещё в микроволновке иногда плазму вижу, когда металл в неё положиш.😮

[@24KoNoN42]

Я у меня ядра в клетках в плазме плавают, внутри себя плазма😎

[@NickolasName]

Смотря видео о термоядерном синтезе и его эффективности, мне сразу почему-то вспоминается, что человек придумал водяное колесо, чтобы преобразовывать энергию текущей воды в энергию, потом он додумался сжигать углероды, чтобы крутить турбину, которая преобразует вращение в энергию, потом человек открыл реакции распада атомов и внедрил её в добычу электроенергии, путём нагрева воды которая в свою очередь будет приводить в действие турбины преобразующие вращение в энергию. Что-то мне подсказывает, что в случае с термоядерным синтезом мы в итоге всё равно придём к тому, что ТОКАМАКи будут нагревать воду, которая будет приводить в движение турбину, которая будет вырабатывать энергию.

[@baronfox8829]

Так и будет, более эффективного способа добычи электричества из топлива пока не нашли

[@dmitriynester699]

@@baronfox8829 Ну можно поэксперементировать с индукцией - ИК излучение тоже электромагнитные волны, а индукционные катушки имеют отличный КПД, но чето никто не хочет.

[@СашаТачкин]

​@@baronfox8829но нашли иные, например добыча напрямую электроэнергии из ядерного распада. Однако там пока КПД крайне смешной) Не помню точно за технологию, но помню откуда услышал. Канал о физике с Юрием ткачевым.

[@starley1978]

Для таких случаев Стирлинг придумал свой движок без расхода пара.

[@waitmar2124]

@@starley1978 Стирлинг с мощностью 1 гигаватт будет размером с весь машзал. Турбина компактней, намного дешевле.

[@tolchak]

Вот такое должно быть Наше телевидение, а Не то что Чушь всю показывают 😡😡😡😡😡

[@lafaliet]

12 лет тв не имею. Но тебе конечно же поверю😂

[@AlexCoxx]

​@@lafalietя не смотрю тв с 1999 года, с 14 лет, когда купил пк и перестал смотреть мультики

[@ChemistryEasy]

Ну мы все же понимаем, что такого не будет.

[@Alexey_Kuterev]

@@ChemistryEasy уже происходит. Я смотрю вас в 4К на ТВ достаточно давно.

[@tolchak]

@@ChemistryEasy 🥺😢😢😢

[@gamayn2110]

Пишите любые гадости, но мне понравилась девушка рассказывающая про систему измерения!

[@ChemistryEasy]

Да она классная

[@OnReal-qn5xw]

Хочешь запустить её токамак? 😂

[@Alexey_Kuterev]

Мне тоже. Очень интересно и понятно рассказывает.

[@ЕвгенийДавыдов-ф4в]

эээм, вопросики к послесловию, какого фига в космосе холодно? в космосе никак, потому что там вакуум, нет среды для съёма тепловой энергии, нужно будет городить установку для охлаждения скорее всего ещё более громоздкую чем на земле

[@deadpavuk7657]

Именно из-за охлаждения проблемы с этой установкой.

[@NamemaNSl]

Не, в космосе на самом деле холодно, ведь передача тепла может идти не только при непосредственном контакте, но и излучением. Громоздкая - может быть, но чем выше температура, тем эффективней энергия отдается излучением. Так что вполне может быть выгодно.

[@deadpavuk7657]

@@NamemaNSl охлаждать от солнца

[@NamemaNSl]

@@deadpavuk7657 Экранировать от солнца.

[@f0039]

Никак, это не ноль градусов цельсия, это несколько градусов кельвина. И это температура вещества. А как писали выше, теплообмен происходит там за счёт излучения. То есть, на свету Солнца в космосе можно прожариться, а в тени можно остыть, причём быстро.

[@tirtir1401]

что-то мне заявление про дешевый токомак в космосе напомнило анекдот про полёт на солнце ночью. Какие криогенные температуры рядом с термоядерным реактором?

[@АлександрРуденко-н4ы]

Низкие температуры, порядка 4 Кельвина нужны для поддержания сверхпроводящего состояния проводников в катушках, удерживающих плазму.

[@GradeGradeZ]

😂😂😂😂😂 Да! Чё то все забывают про солнышко! Спать очень хотят наверное...😊

[@Levin_sun]

да токомаки в космических кораблях это что то уровня - мегаинженерии в космосе Может на корабль размером с небольшой город и сработает чисто в теории

[@isaevafable]

@@АлександрРуденко-н4ы прикол в том что в космосе тепло некуда сбросить, там данная технология будет ещё сложнее и дороже.

[@ser_trind6603]

​@@isaevafableВозможно охлаждение с помощью радиаторов инфракрасного излучения, но там играет роль только площадь и оребрение мало что даёт.

[@Anti0h]

Что случится раньше: это видео наберёт 500к лайков или ТОКОМАКи заработают? Делаем ставки! (Лично я бы поставил на видео;). Потому что постоянная Капицы гласит: «в любой момент времени до мирного (промышленного) использования термоядерной энергии нужно ждать 30 лет». Ну и концовка убила "не нужно охлаждать - в космосе и так холодно"! А этот дядечка точно физик?! Потому что как раз охлаждение даже ядерных реакторов в условиях вакуума - это одна из существенных проблем. Что уж про термояд говорить?

[@AiratKazan]

@@Anti0h думаю дядечка - теоретик, далёкий от инженерной деятельности. Общая проблема: тут - крутой спец, а везде вокруг - уровень школьника. И везде так, судя по тому что сейчас в мире твориться.

[@Anti0h]

@@AiratKazan Признаться мне сложно представить в какой области нужно быть теоретиком, что бы на полном серьёзе выдавать утверждения типа "в космосе холодно". Что бы понимать насколько это неверно в общем даже физиком быть не нужно, кмк. Аналогия с термосом более чем наглядна. И разбирается даже в классической фантастике, типа Хайнлайна. То есть даже если школьный курс физики прошёл мимо, достаточно почитать про космос хоть что-то, хотя бы даже и художественное.

[@waitmar2124]

@@Anti0h В космосе легко излучать тепло. Берешь большой радиатор, обращаешь его в сторону от солнца и он будет ИЗЛУЧАТЬ тепло. Не нужен контакт с частицами чтобы передавать тепло. Представь себе излучение от металлической чушки, разогретой до +300 по цельсию. Руку не поднесешь близко. Воздух не нужен чтобы она излучала тепло. По такому принципу работает камин. Там чугунная пластина разогревается и светит инфракрасным в людей, сидящих напротив камина. Хотя ВЕСЬ горячий воздух вытягивается в дымоход. Вот то же самое охлаждение работает в космосе.

[@Anti0h]

@@waitmar2124 Понятно, что тепловую мощность можно (и нужно) сбрасывать в инфракрасное излучение. Но даже для простого ядерного реактора площадь излучающий поверхностей получается весьма значительной. А ведь это все придется сначала тащить на орбиту обычными химическими носителями.. Ну и в любом случае это не повод утверждать, что "в космосе холодно поэтому охлаждать не нужно".

[@Occultist_]

@@waitmar2124 Где металлическая чушка быстрее остынет - в комнате, где температура воздуха 20 градусов Цельсия или в бассейне с водой того же объёма, где температура воды тоже 20 градусов Цельсия?

[@СемёнКириченко-х5с]

Прикольное конечно чувство, когда в таком "серьёзном" ("научном") видео на равне с другими учёными появляется чувак (Николай Климов), который у нас в школе с учителем физики каждый год собирает команду на конкурс (Физмарафон в Троицке), и в прошлом году в одной такой команде я был участником. Кстати, мы там под названием Звёздный Феникс (имя пошло от локального мема) уже 3й год подряд собираем только второе место))) 😝, хотя всегда разница с первым местом менее 10 баллов (из 500...) а вообще он и презентации нам иногда устраивает, поэтому все факты из вступления на такую ностальгию пробили) (он ещё и про лазеры много рассказывал, в том числе и для дальней резки металла, но лазеры это для другого ролика)

[@fall_of_math]

А говорят, что у нас даже гвозди не делают. А тут ТАКОЕ! Молодцы что сняли.

[@ЯрославПономарёв-ш2й]

Ну гвозди у нас на самом деле долго не делали.

[@avadhutagita3741]

Вообще для проекта ITER Россия в 2021г произвела гиротроны и отправила их Франции, КПД российских гиротронов оказался выше японских(компания Toshiba) и европейских(компания Thales).

[@АндрейКириллов-ф4н]

Уникальный контент, очень воодушевляющий. Ждем с нетерпением продолжение про лазерную установку.

[@maniont]

Александр, это лучше видео за всю жизнь канала! За исключением утопления уранового лома в ртути, может быть :) Веет духом НИИ ЧАВО, захотел работать в субботу в Тринити :)

[@ДмитрийЧижов-у1г]

Считаю раз не было булюм-булюм ни разу за видео, то качество падает (шутка) Спасибо за видео!)

[@ChemistryEasy]

Ахахах))

[@300f20t]

жду булюм-булюм в плазме

[@ВладимирЛилитко]

Знаете, вот мне вполне хватает знаний и понимания, что термояд - это офигеть как круто, экономично и ваще, но вот чего я никак не могу понять, да и не припоминаю чтобы хоть где-то хоть кто-то рассказывал, так это того КАК с него энергию забирать собираются...

[@АяяйЫыевв]

Также как и с атомного реактора. Будет большой такой кипятильник, только вместо воды что-то другое будет, мб натрий

[@constantin6705]

Первоначально скорее всего будут тепловую энергию преобразовать в механическую. Потом, возможно научаться излучение в электричество преобразовать, как в солнечных батареях. Возможно как-то можно использовать проводящие свойства плазмы.

[@jumpinghunter9152]

Есть несколько возможных вариантов добычи энергии и использования термояда: 1. Во первых, термоядерный реактор может использоваться для обогащения обычного ядерного топлива - это так называемые гибридные ядерные реакторы, они могут быть хорошим подспорьем для обычных АЭС, поскольку позволят получить больше топлива для обычных ядерных реакторов. Плюс, реакторы на быстрых нейтронов ВРОДЕ БЫ могут использовать термоядерные нейтроны для того, чтобы напрямую ловить их и проводить обычную ядерную реакцию (не я не уверен, так что не утверждаю). 2. Как сказал товарищ выше - обычные паротурбинные установки могут использовать тепло от термоядерного реактора для обычной генерации электричества через турбину. Не очень эффективный вариант, но самый проработанный, насколько я знаю. 3. Массивы теплоэлектрогенераторов тоже могут применяться для генерации электроэнергии, но это не самый эффективный способ, хотя не требует настолько большой инфраструктуры вокруг реактора. 4. Термояд также может использоваться для создания ракетных двигателей, которые из-за особенностей плазмы не имеет ограничений обычных химических двигателей. В целом это всё звучит хорошо, но на ближайшие лет 15-20 об этом можно не сильно задумываться, если вы сами не термоядерщик по профессии (кроме возможно двигателей, но это тоже из разряда фантастики пока, сейчас только допиливаются обычные плазменные двигатели ещё). Для энерговыделения в наши дни, на мой скромный взгляд, больше всего надежд на наши быстро-нейтронные ядерные реакторы с новыми типами топлива и закрытым ядерным циклом - это уже хотя бы работает, пусть и в режиме опытных испытаний. Говорю это всё как студент-ядерщик, так что чего-то могу не знать, поправляйте, если что.

[@yuriymoiseew]

Ионы плазмы заряжены. Второе: их энергия - это движение. Движущиеся заряды - это электричество. Конечно его не нужно никак засовывать из газа в провода - для этого есть магнетизм движущихся зарядов.

[@jumpinghunter9152]

@@yuriymoiseew Таким способом, собирая через электромагнитные взаимодействия кинетическую энергию ионов, вы только снизите энергию (а значит и температуру) плазмы, то есть сделаете её менее пригодной для проведения именно термоядерной реакции. Предложенный вами метод может хорошо подойти для сбора энергии движущихся ионов в верхних слоях атмосферы и ионосфере земли (если мне не изменяет память, то так либо уже делали в каком-то эксперименте, либо планируют делать), но для термоядерной энергетики такой метод мне кажется очень контрпродуктивным.

[@danilmerkurev6248]

Отличный формат! Мне очень нравится когда вы делаете такие ролики

[@vernnms78]

Вот это, без преувеличения, золотой контент! Респект Александру! Такое нужно по телеку показывать!

[@Sky_Eagle]

Скрепы в приоритете.

[@kirikrigu5066]

Давно, такого не было. Очень интересное видео. Спасибо тебе за видео и людям которые тебя пригласили. Было очень интересно.

[@sergeyshlyapnikoff6655]

Спасибо за видео, интересно. Одно замечание: в космосе не холодно, в космосе вакуум, а он тепло ни приводит ни отводит, он не газ, чтобы нагреваться или охлаждаться, поэтому в вакууме отвод тепла возможен только излучением (на самом деле можно испарять какое-либо вещество, но тогда оно расходуется и его придëтся пополнять, не говоря о том, что всë вокруг будет засрано этим веществом), что требует большого кол-ва теплоотражающих панелей. С панелями конструкция перестаëт быть небольшой, в этом плане на Земле проще.

[@olegglukhov6355]

Александр, спасибо за ещё один фильм

[@MMC_Repair]

Главное, что бы не пришёл дядька с дипломатом и не дал особое вещество, которое нужно поместить в массспектрометр.

[@Alexey_Kuterev]

Монтировка уже лежит дома, на всякий случай.

[@deadpavuk7657]

500 тысяч лайков. Ну, может году к 100-му наберем.

[@MikhailZorin]

Будет экскурсия сразу на серийную промышленную ТЯЭС.

[@FNIF2]

Сама цель проэкта загнать всю энергию мира в тупик! Так чтобы энергия подорожала значительно. И чтобы люди оплачивали для нее гораздо больше денег.

[@Shpebr]

@@FNIF2 Для этого уже майнинг придумали

[@FNIF2]

@@Shpebr Некоторые люди сумели заработать немало денег от майнинга

[@ChemistryEasy]

не лайков, а просмотров

[@MrSmirnov7777]

Снимите пожалуйста видео с Острецовым Игорем Николаевичем, пока он живой. Более компетентного специалиста в данной теме сложно найти.

[@ЮрийХ-ю4ы]

Он пошлëт из нацерн...

[@Rashadrus]

Да, его идея с ускорителем на обратной волне и подкритический ядерный реактор и прочее-прочее....

[@yurinikolaev1136]

ярт технологии более реалистичны и экономичны

[@ДмитрийГеологсУрала]

Да. Очень желаем. Острецов одиозный человек.

[@sergniko]

Приятно видеть обложку за которую голосовал :)

[@ВладимирБронин]

32:51 - осталось только бесплатный впн людям отправить)

[@implodesch804]

Спасибо! Очень интересно и познавательно 👍

[@Aleksio1222]

Только вчера посмотрел фильм "Девять дней одного года". В нём главный герой участвует в проекте по приручению энергии водородной бомбы. И там есть эпизод, когда физики тётеньке рассказывают, что в воде есть тяжёлая вода и из неё можно получить очень много энергии.

[@qoara]

Смотрю вас с первой серии. Очень круто вы развилась! Браво. Жду каждую новую серию.

[@pashu8686]

Если ядерный реактор это кипятильник, то данная установка это кипятильник, завернутый в кучу электромагнитов, которые тратят огромное количество энергии что бы на несколько секунд этот кипятильник начал кипятить, при чем кипятит он сам себя. Как оттуда доставать эту энергию решительно не понятно :)

[@HellGod67]

Для этого развивают технологию добычи энергии и проводят исследования.

[@1985rambler]

Кипятильник, который по идее за минуту должен разогреть стакан воды до кипения, а по факту разогревает полтора стакана. Вот со стакана и снимаешь энергию на паровую турбину. Только немного воды налей в стакан... ну ещё поставь магниты и добавь науки... )))

[@pashu8686]

@@1985rambler проблема в том, что например в ядерном реакторе, внутри сборок, температура плюс минус тысяча, ну две тысячи градусов, а тут миллион, с какой скоростью нужно пропускать воду и в каком объеме даже представить сложно, более того, этот миллион "упакован" в плотное магнитное поле, ни один материал не выдержит такую температуру, что бы её передать воде. Реакция то есть, что с ней делать не понятно :)

[@1985rambler]

@@pashu8686 Там же не температуру смотреть надо, а энергию, которая выделяется. Внутри очень разреженный газ. Вон на видео прямо указано, что во всём объёме ТОКАМАКа что-то 2 грамма водорода. Ну на самом деле энергии там будет выделяться не на порядки больше, чем в ядерном реакторе. Если снимут, а я уверен, что снимут энергию в водичку, то дальше как по маслу. Физических проблем, тут нет. Проблемы не более чем инженерные. На АЭС снимают, и тут снимут. Главный затык же в постоянном или хоть сколько нибудь длительном удержании этой самой плазмы в энергиях достаточных для реакции.

[@evakrevetka5368]

Качество видео растет. Очень интересно и познавательно)

[@Serpiph]

2:05 - сильно сказано про смесь "дейтерий+дейтерий".)

[@HaleraVirus]

в чем проблема? так реакция называется

[@Serpiph]

На видео не реакция, а "смесь газов". Понятно, что тут просто оговорка лектора, надеюсь, он улыбнётся. А так да, сама реакция - это дейтерий плюс дейтерий.

[@OnReal-qn5xw]

Да видно что по ушам ездит токамак мертвая технология её пинают ещё с 60х годов и все никак. Воссоздать процессы произходящих на нашей звезде 😅

[@HaleraVirus]

@@OnReal-qn5xw воссоздали ещё в 50=ых - термоядерная бомба, контролировать - вот проблема, а мертвые технологии про всё подряд говорили и про полупроводники, и про дискретную математику, и про те же самолеты с машинами, посмотрим и узнаем, что мертворожденное, а что - нет

[@waitmar2124]

@@HaleraVirus перечисленное тобою как только появилось - сразу пошло в ход. А этот термояд как будто специально жуют чтоб отвлечь людей и выкачать больше денег. Мне это напоминает ситуацию с квантовым компьютером.

[@TDMLab]

Вот это я прям с интересом смотрел😊

[@gdaymate6285]

Зачем учёным и инженерам смотреть на токамак в виртуальной реальности? Они чертежи не понимают? Сказали бы честно, мол мы сделали для вас виртуальную реальность, потому что вы на ютубе не хотите смотреть чертежи, вам зрелищ подавай.

[@ayaweb]

Классный ролик! Жду продолжения в МИФИ! ИМХО как-то все сумбурно было, поструктурировоней бы..

[@Nickell.]

Ооо, это интересная тема, это мы смотрим. Спасибо Вам.

[@2StrokeForEnduro]

Супер, ставлю перед сном, и не засыпаю пока не вникну в каждую мелочь!) спасибо ребята!) давайте наберем 500к

[@Vsevolodko]

Термояд в космосе? При том что одна из основных проблем при разработке скафандров - ОТВЕДЕНИЕ тепла от космонавта?

[@georgzikoff4986]

Да и экономия в радиации сомнительна...

[@artemkuznetsov2705]

Очередной шедевр! Хотим обзор МИФИСТ )))

[@PblTCAPb_B_TAl1KAX]

Вот тут был разговор про ионный двигатель. Источником энергии будет Портативная АЭС, она же может выступать источником топлива для термояда и звучит красиво и компактно. Однако есть ещё одна проблема - отвод тепла от нагрева в миллионы градусов. А там ещё нужно установить жилой отсек, вместе с грузовым отсеком. Нам рассказывают, что в космосе нет газов, способных забирать энергию. Максимум теплоотдача может осуществляться только излучением. Тоже самое будет касаться и той самой АЭС на таком корабле. Вода - это хорошо. Но только до тех пор, пока она жидкая и присутствует на борту.. А дальше? Взять, например, ближайшую звезду. Решающее значение для термоядерного синтеза имеет её масса. Довольно огромная площадь поверхности, за счёт чего достигнута некоторая конвекция в её недрах и излучение энергии с поверхности во всех диапазонах, в то числе с потерей вещества. То есть фактически, наше Солнце постепенно "худеет". А что будет с кораблём и с его системами жизнеобеспечения, когда топливо на нем иссякнет?

[@alexkotau5294]

Хорошая работа! Желаю вам успеха!

[@dronivah5558]

Галина Сергеевна) Это которая из "папиных дочек"?

[@ChemistryEasy]

Нет)))

[@vytautasp.8109]

Очень интересная и актуальная тема. Хотелось бы увидеть практическое использование всего этого оборудования и интеллектуального потенциала для производства чистой и дешевой энергии. И в то же время возникает очень странное ощущение, диссонанс, что вот, учёные творят такие чудеса, а другие исполняют фантазии сумасшедшего старика, убивая других и погибая сами в бессмысленной войне. Мир всем

[@ChemistryEasy]

✌️ мир

[@ChaosAliveInMe]

Видео бомба! Завидую всем кто ещё не смотрел

[@ВладимирГалько-т7е]

Логика - не ваш конек! Из вашего комментария следует, что смотреть не надо?

[@tratatabee]

​@@ВладимирГалько-т7е это значит что хочется посмотреть снова как в первый раз

[@Kapaka-Bionic]

Замечательно. Спасибо вам за выпуск, Александр

[@romanbolgar]

Я лет 10 назад написал статейку в блоге. Не буду давать ссылку чтобы не забанили. В двух словах Почему нельзя используя Аэродинамические свойства газов С помощью них создать определённые потоки завихрения ветра чтобы плазма не контактировала со стенками? Таким образом удастся удержать более горячую плазму. Горячие газы естественно тоже можно использовать. Их температура будет немного ниже чем плазмы. В зависимости от скорости.

[@romanbolgar]

п.с. Видео актуальная тема раскрыта плохо.Рассказали бы подробнее почему до сих пор нету таких токомаков? И какие перспективы преодолеть сложности

[@HvostVolchii]

В камеру закачивают дейтерий и тритий. Дальше всё это обжимают магнитным полем. Из чего вы планировали создать ветер вдоль стенок? Просто такое охлаждение используется в авиационных двигателях, но там горит воздух и обдувают воздухом.

[@romanbolgar]

@@HvostVolchii Создать магнитное поле дорого. Насколько я понимаю магниты надо охлаждать. Почему нельзя сделать охлаждение по типу авиационных двигателей? Конечно там другая конструкция. Ну как-то смоделировать движение газов на компьютере. Направление струй завихрения и так далее. Использовать можно воздух или какие-то нейтральные газы. Странно что никто подобного не предлагает. Может в чём-то загвоздка Я чего-то не понимаю?

[@HvostVolchii]

Там же нужен дейтерий и тритий. Ещё надо давление и температуру. Если накачать в камеру смесь водородов и потом пытаться прокачивать поток воздуха для охлаждения, ты же просто водород выдуешь. А завихрения на месте ничем не помогут. В двигателе поступает холодный воздух, обдувает детали и уходит.

[@romanbolgar]

@@HvostVolchii Спасибо. Странно. Вроде элементарное решение но я про это не подумал. Хотя до сих пор не понимаю. Когда-то в детстве баловались втягивали губами в рот пламя зажигалки. Конечно развлечения опасные очень легко попечь губы и рот Но если делать это правильно То на удивление пламя втягивается И губам ничего не будет Потому что скорее всего поток воздуха возле губ быстрее. Может и здесь как-то можно разделить ламинарные потоки? Или обдувать тем же Тритием или дейтерием Тогда не будет проблем с смешиванием. Ну чтобы они не превратились в плазму Температура их должна быть немного ниже. И в то же время не сильно низкая чтобы при попадании в плазму не потушили её. Всё нет времени пообщаться на эту тему с искусственным интеллектом.

[@ОлегМирошник-ц7д]

Ура ура ура, новое видео!!!! Реально показываешь уникальный контент, нигде больше такого не увидеть)

[@ChemistryEasy]

Так и есть! Так и есть

[@anton542342]

"про итэр мы слышим чуть ли не с детства".. Хм, мне еще старшекласснику рассказывали что через 20 лет будет итэр. Сам рассказывающий, как раз что-то делал для него в нижегородском политехе. В общем "чуть ли" тут лишнее.

[@saishoxeishexo9327]

20 лет - это константа. Физики всегда говорят, что до итэра 20 лет. И до ЗЯТЦ тоже)))

[@ЮрийХ-ю4ы]

Утопия

[@olka5795]

0:33 - так Человек-Паук, оказывается, это научно-фантастический фильм)))

[@ChemistryEasy]

Так и есть, так и есть

[@dvaukha]

Идет бомж по помойкам академгородка. Видит - женщина голая лежит. Он подходит к ней и спрашивает: "Второй закон термодинамики?" Она отвечает: "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться". Бомж идет дальше и думает: "Нормальная баба! И чего выбросили?

[@vinterwoltern4637]

Камаз

[@irinatarasevich5312]

Крутая обложка!

[@totalclearance955]

Как всегда всё очень интересно! Как-то все обычно упускают момент с рассказом о том, как планируют снимать энергию, если получится построить работающие установки со стабильной плазмой и с положительным выходом энергии? Дейтерий и тритий при слиянии дают нейтрон, то есть ставить кипятильники как на обычных АЭС? Короче, учитывая все сложности и энергетические затраты, склонен думать, что положительный выход увидим ещё очень не скоро. Тут скорее видится использование этих установок для замыкания топливного цикла обычных станций, вроде облучения 238-го урана, как на БН-ах(не уверен только по энергии нейтрона, подойдёт ли он?) или "дожигание" актиноидов. Ну, космос - само-собой, надеюсь "Зевс" допилят и для этих двигателей будет источник энергии. А в плане приручения термояда, я что-то пессимист))

[@Degrizai]

Вот это просто шикарная тема для разбора, спасибо.

[@ximkot]

давай те ребята 500к лайков надо срочно

[@Menshinin]

Вот за эту дешманскую манипуляцию ставлю дизлайк. Ибо нефиг!

[@ДмитрийПетров-н4и]

Речь шла про 500к просмотров)

[@ximkot]

@@ДмитрийПетров-н4и и лайки тоже надо

[@ximkot]

@@Menshinin требую конвертацию дизлайка в лайк так как наш любимый Саша старался добыть нам контента

[@Menshinin]

@@ximkot не влияют они ни на что, вот число просмотров важно. И тут всё честно.

[@dkvChannel]

Комент в поддержку канала, спасибо за труд.

[@UElectronix]

13:33 - кажется, я понял, это не лаба, а мастерская по изготовлению шоу-техники. Какие там спектрометры, явно видно, что это разобранные устройства лазерных эффектов. Как раз музыкальная колонка вон в кадр попала. А дальше показали, как брюлики делают. Через год Александр будет давать репортажи, как мефедрон используется для повышения урожая марихуаны, из которой делают топливо для биореакторов.

[@АяяйЫыевв]

А ты у нас большой спектрофотометрист, да? Колонка не может стоять у учёных в лабе? Может быть ещё дартс им убрать, который тоже в кадр попал? У нас вот в химлабе турник имеется, надо убрать, да?

[@UElectronix]

@@АяяйЫыевв а ты у нас с большим комплексом жертвы, человек со странным ником -и7т? И да, у вас вот в химлабе по-хорошему нельзя ни пищу принимать, ни турник. Изучайте соответствующую документацию.

[@АяяйЫыевв]

@@UElectronix у тебя ник тоже мало, что говорит.) Алсо, это мой второй аккаунт, я называл его на отвали. Документация написана вонючими бюрократами, которых повесить мало. Если у тебя чашка/еда не стоит на том же столе, на котором химикаты и если ты не работаешь 24/7 с летучей гадостью, то проблем никаких не будет. Так что, ты спектрофотометрист или очередное колхозанское чучело возомнившее себя инженером? И причём тут комплекс жертвы, болезный?

[@yaryar4146]

Торчок ?

[@ivankuznetsov5618]

Спасибо, интересно было увидеть ваш взгляд на термояд. 13:04 - 13:09 использование перфокарт для нужд современной лаборатории. На них можно пучки света проецировать!

[@aranarus]

Интересная тема. Мой коллега как раз занимается системами защиты от плазмы в токамаке ИТЕР.

[@Реальныевозможностиальтернатив]

Этой работы заключить в корпус миллионы градусов всем хватит, и детям и внукам и правнукам.

[@ВладимирБронин]

@@Реальныевозможностиальтернатив холодной плазмой отзеркалят.

[@AlexTeplitsky]

Даёшь больше эксклюзивных видео!

[@M.Makarenko]

Огромное количество дешевой энергии уничтожит человечество из-за перегрева Земли.

[@MrCinematograph]

@@M.Makarenko да ну бред. В масштабах энергии жидкого ядра земли и энергии, получаемой от солнца, это крохи.

[@M.Makarenko]

@@MrCinematograph 290 и 300°К в масштабах вселенной разница небольшая, а не практике означает что половина территория станет непригодной для жизни.

[@FRANETSs]

Очень интересный выпуск! Большое спасибо за труд!!!

[@Ma_X64]

Принцип работы токамака вообще не такой, как у солнца. В солнце гравитационное сжатие и хаотическое движение частиц, а в токамаках моноэнергетический пучок обжимается эм полем.

[@МихаилКурагин-г8м]

Я нынче летом был в МИФИ и в живую смотрел на токомак МИФИСТ

[@marysama3604]

В этом выпуске был необходим коллаб с космос-просто. Добивайте 500к, берите автора того канала и вместе поезжайте на токомак!!! ❤❤❤

[@Alexey_Kuterev]

С Семихатовым.

[@XisRadik]

Ну надеюсь мы увидим продолжение этих тем)

[@MG_Batman]

Так и не рассказано, как добыть энергию из работающей установки

[@chemze]

Так же как и любой другой электростанции - нагреть водичку и паром крутить турбинку(не распространяется на ГЭС. Там турбинка крутится от жидкой воды).

[@alekr00ts]

chemze@@chemzeда. Гэс самый прогрессивный и экологический способ. То есть сраное колесо лопастное из 13 века прогрессивынее АЭС

[@MG_Batman]

@@chemze ахаха , хорошая шутка 😂

[@alexeimik6112]

Лазееерыыыы! Лазерная ковка это заманчиво😆 👍👍👍

[@ВячеславАнтонцев-б4у]

Странно, что ничего не сказал про жидкую литиевую стенку, разрабатываемую на токамаке Т-11М в том же ТРИНИТИ (фактически первая работающая жидкометаллическая стенка в мире), а так же про лазерный синтез и синтез на открытых магнитных ловушках. Требую выпуск про исследования УТС в ИЯФе, ФТИ им. Иоффе в Питере и в РФЯЦ - ВНИИЭФ Сарове! Особенно про открытые ловушки, т.к. в последнее время по ним колоссальный прогресс (и именно у нас в России).

[@ChemistryEasy]

Ну так нам про это ничего не рассказали. Как мы вам расскажем? Фантазировать - это не наш подход.

[@Alexey_Kuterev]

@@ChemistryEasy просто чувак выше гостайну разгласил. За ним уже выехали.

[@ВячеславАнтонцев-б4у]

@@Alexey_Kuterev никакой гостайны нет, про все в свободном доступе можно прочитать

[@ИмяФамилия-г3в1г]

@@ChemistryEasy А вы в следующий раз попросите, чтобы рассказали:)

[@mikmez01]

Спасибо за отличный ролик! Надеюсь просмотры наберутся и мы увидим продолжение

[@ChemistryEasy]

Всегда можно сделать репост, чтобы набралось

[@mc_god]

Да-да-да, и это всё, чтобы кипятить воду и вращать паром турбину...ПРОГРЕСС!!!

[@АяяйЫыевв]

Придумайте что-то лучше¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

[@goldmax1412]

Если это глупо и работает, то это не глупо.

[@mc_god]

@@goldmax1412 как паровоз или телеграф

[@lafaliet]

Придумай лучше😊 а, пиздеть не мешки ворочить 😂

[@yaryar4146]

В чем проблема то ?

[@vladimirfedorov5282]

1. Спасибо за информацию. 2. Любопытно скока стоит молибденовое зеркало и как делали? 3. Удачи ученным из Троицка.

[@Jednord]

9:42 Я знал, что после Папиных дочек, Галина Сергеевна всё-таки пробьётся в высокую науку

[@ChemistryEasy]

И не ошибся))

[@Alexander_Semenov]

Давно на канал не заходил, а тут такие интересные темы👍

[@ChemistryEasy]

Это вы ещё прошлое видео не видели

[@Alexander_Semenov]

@@ChemistryEasy обязательно ознакомлюсь

[@4EPEhAIIIKA]

Автор канала, (не помню не знаю как к тебе обращаться по имени, извини) посмотри фантастический комедийный с чёрным юморком фильм, который называется "Идиократия". там человеки тоже что-то там бредили про завтрашний день и про науку и про достижения ит.д... И во что это всё вылилось. так вот сегодня, буквально уже сейчас происходит практически именно это, о чём нам поведал тот фильм, снядый буквально как ты говоришь, только буквально "вчера". подумай над всем этим. ага? Я тебя уважаю и ролики все твои смотрю ибо всё это мне очень понятно и знакомо ибо я технарь. но фильм ты все-таки посмотри. С уважением, Михаил.

[@Uzer597]

Верхотухай в руководителях может построить только зону, ни о какой науки речи не может быть. Тем более многих учёных сажают ни за что на много лет.

[@goldmax1412]

Канал Александр Панчин видео от 2го октября 2024 "Глупеет ли человечество" - обоснованное объяснение почему не возможен сценарий Идиократии. Если в 2х словах то статистически человечество умнеет.

[@baronfox8829]

@@goldmax1412 Почему у тебя получилось отправить коммент? у меня, когда пытаюсь сослаться на какое либо видео, удаляется коммент

[@goldmax1412]

@@baronfox8829 может потому что я писал текстом, а не ссылкой?

[@postoronny]

​@@baronfox8829 , ютубчик - не место для общения. Всё больше и больше из него пытаются сделать средство для просмотра -рекламы- зацикленных котиков (или сисек)

[@alexmake100]

Видео с нейтрино, ждём. Саня, ты крут😎

[@vladimirbulanov7268]

Нарисованные в 3д токомаки за миллиарды - уже на подходе 😂

[@gamayn2110]

В целом, от видео получил огромное удовольствие!

[@МихаилКононенко-ж3ю]

Термоядерный синтез. К нему за 70 лет не приблиблизились даже на 1мм. Не существует материалов которые длительно выдерживали бы такие высокие энергии. Вроде как уже всё это работает, но много технических вопросов до сих пор не решили. В частности отбор этой энергии.

[@tfygtfyg8839]

Игорь Острецов, советский ученый, специалист по ядерной физике и атомной энергетике, считает, что термояд невозможен. И было бы куда разумнее потратить деньги на другие проекты. Можно погуглить как он на семинаре с др. учеными, в т.ч. по термояду, отстаивает эту т.з. А я, как обыватель, вижу, что уже почти век ведутся разговоры о том, что "еще 5 минут и все будет сделано", в проект вливаются колоссальные суммы, а воз и ныне там.

[@frodo_sumkin]

@@tfygtfyg8839 ага, Эйнштейну и Бору тоже маститые учёные начала ХХ века тоже любили доказывать что их идеи несостоятельны. Теперь у нас есть квантовая механика и ОТО. Так кто был не прав?)

[@tfygtfyg8839]

@@frodo_sumkin а сколько создавался философский камень с мыслью "вот еще чуть-чуть и у меня точно получится! "? И где философский камень?)) У вас м.б.?

[@boganetu]

Лучше бы пенсионерам и пионерам раздали.

[@tfygtfyg8839]

@@boganetu это здесь причем? Есть куча проектов по энергетике, которые не получают финансирование на проведение экспериментов. При этом могут быть действительно полезны и дать результат в кратчайшие сроки. А не как в термояде: "ну еще чуть-чуть и точно сделаем, ну не в этом веке, так когда-нибудь..."

[@Ma_X64]

​@@frodo_sumkinНу сравните, сколько времени и денег потрачено тогда и сколько сейчас

[@alexlaziness]

Товарищи, давайте активнее лайкать, очень охота посмотреть новое видео из МИФИ

[@UElectronix]

Росатый Александру не заплатил, Александр обиделся и ушёл к термоядерщикам.

[@ДенисКалинин-ь3н]

Очень круто!

[@MrEdissonG]

"градусы кельвинов")))

[@Ma_X64]

тоже зацепило

[@ilya7zz]

Очень крутой выпуск. Тема ядерного синтеза всегда была интересной! Спасибо за экскурсию

[@ВладимирФилатов-ч9ж]

Термоядерный синтез никогда освоен не будет!!!!!!

[@ЮрийХ-ю4ы]

Я уже сейчас им пользуюсь, у меня солнечная панель...

[@ВладимирФилатов-ч9ж]

Магнитное поле их обманывает, и переходит в гравитацию

[@Денис-х3г7л]

@@ВладимирФилатов-ч9ж это культ какой-то? одинаковые комменты что термоядерный синтез никогда не будет освоен.

[@lafaliet]

​@@Денис-х3г7лда это коклы. Ими то он реально ни когда не будет освоен, после такой то декоммунизации 😂

[@andreprohorov9674]

Никогда не говори никогда...

[@medved6093]

Было интересно! Спасибо!

[@Михалыч1-в4н]

Теперь придётся посетить как обычно все сайты, связанные с данной тематикой, и преисполниться до конца

[@Grinding_Varangian]

классная тема, кроме фейспалма в конце - когда чел в костюмчике про холодный космос начинает говорить...

[@mc_god]

Плотность урана около 19 т на метр, у трития/дейтерия/гелия - тысячные доли от этого. Не выгоднее или не проще добывать и использовать уран, которого в принципе дохрена и он в десятки тысяч раз превосходит по энергоемкости термояд?

[@jumpinghunter9152]

Вы, пока это писали, не подумали, что вообще-то все именно так и делают? И что раз столько ресурсов и труда вбухивается в термояд, то наверное с ураном, которого "в принципе дохрена", что-то не так? Да, у нас есть технология закрытых ядерных циклов, и специальное топливо для них, но это не отменяет того факта, что урана - вовсе не дохрена, и что от его отработки остаётся тьма-тьмущая отходов, которые некуда девать. В отличие от термоядерных реакций и топлива, так-то.

[@mc_god]

@@jumpinghunter9152 нет, урана действительно дохрена, сейчас чекнул эту информацию в журнале Scientificamerican, по их словам минимум 200-230 лет, с учетом неосвоенных месторождений - 500 лет, с учетом реакторов-размножителей - 30 000 лет, с учетом использования океанических запасов - 60 000 лет, и это все независимые цифры, если использовать комбинации методов, то на несколько миллионов лет хватит. И я имел в виду полную бесполезность термояда, он дает мизер энергии и требует топлива, которое хрен добудешь. Да, энергии на реакцию в 4 раза больше, чем у деления, НО плотность самого топлива несопоставима, в результате чего в каких угодно масштабах дейтерий с тритием не добывай, они будут сгорать моментально.

[@ЮрийХ-ю4ы]

Е=мс² Уран содержит в себе намного больше энергии ибо тяжелее...

[@mrinkogny4232]

@@ЮрийХ-ю4ы но при распаде урана доля его веса которая преобразуется в энергию-это десятые доли процента, так что вы не получите на кг урана c^2 джоулей и близко.

[@mc_god]

@@jumpinghunter9152 короче может повторюсь, но мой ответ удалил или скрыл ютуб...По информации из журнала Sciecetificamerican урана при настоящих запасах хватит на 200-230 лет, в неразведанных - на около 500 лет, при использовании рескторов-размножителей - 30 000 лет, при использование морских запасов солей - на 60 000 лет, и это все независимые цифры, то есть при комбинированном подходе урана хватит на МИЛЛИОНЫ лет! А теомояд это как пepдёж - звук громкий, а энергии мало, и сколько бы мы дейтерия/трития/гелия-3 не добывали этого не хватит, чтобы прокормить реактор из-за чрезвычайно "воздушного" топлива.

[@Xim-Xai]

Обожаю ваши видео ❤

[@ChemistryEasy]

Спасибо!!!

[@ВладимирВорошилов-д3п]

30:44 а ентим лазером можно любую стенку прорезать?😂

[@nickparamonov241]

@@ВладимирВорошилов-д3п стенку в магазине

[@AVRytanovich]

Много молодёжи. Что радует.

[@KASH-CHEN]

Если бы это было экономически выгодным, уже в каждом гараже был бы токомак😂

[@kp724]

Оно выгодно причем не как АЭС

[@ink74]

Пока , если я правильно понимаю,не научились в КПД выше 100. По крайней мере стабильно.сужу из публичных науч поп видео.

[@Котик_Рыжик_1996]

@@KASH-CHEN выгодно продавать микропроцессоры, но это не уровень гаражоого пооизводства.

[@KASH-CHEN]

@@Котик_Рыжик_1996 микропроцессоры это нефть 21 века. Вы не задумываетесь почему в гараже нельзя поставить линию изготовления спирта или табака? Как только ответите на этот вопрос, сразу поймете кто должен быть выгодоприобретателем в этой цепочке.

[@saishoxeishexo9327]

Токамак, как и газовая турбина, практически не масштабируется вниз. То есть, его не сделать маленьким и маломощным. А значит, в гараж он не впишется, особенно со всей обвязкой и биозащитой.

[@smitsmit519]

VR если честно больше для развлечения, а не для изучения, ведь в процессе создания пространственных моделей уже приходить понимание как тот или иной процесс проходит. Виртуалка больше для моделирования и визуального восприятия конструкции в целом.

[@imnotj3sus]

Тратить деньги на развитие технологий скучно. Интереснее стукать друг друга по голове высокотехнологичными дубинами.

[@ЮрийВаулин-у9л]

Зная куда все идет. Все деньги что были необходимы на научные исследования потратят на религию

[@krypton1886]

​@@ЮрийВаулин-у9л, на СВО их потратят. За эти 2 года на СВО потратили уже больше денег чем на науку за всю историю России (~33 года). На науку денег нет, а на СВО - пожалуйста

[@dreamdxc]

@@krypton1886 я представляю что можно было бы сделать, если вложить эти деньги в науку, тот же космический ядерный двигатель, но нет, нужно больше бомб, ракет и прочего

[@lafaliet]

Ну так и есть. Водородная бомба была создана очень давно, а термояд так и не получили😊 хотя вещество то же самое.

[@lafaliet]

​@@krypton1886западные аналитики уже это подсчитали😂 как и доллар по 200.

[@SorokinAU]

Собираем 500 тыщ!

[@ChemistryEasy]

Собираем!!!!

[@starley1978]

Мальчик поучаствовал в общем тренде развода лохов на очень большие деньги. Мои поздравления. Врать в Росатоме не разучились. Реактор они для транспланетных перелётов разработают в обозримом будущем... Держу в курсе, 100 лет тоже можно назвать обозримым будущим. За это время или ишак сдохнет или Падишах. Это всё при том, что эффективность "термоядерных" установок до сих пор отрицательная. А главная, нерешаемая на существующем уровне технологий, проблема в реакторах распада - утилизация тепла рабочего тела, отсутствие достаточно прочных и термостойких материалов (за вменяемый прайс) и общий вес установки, который стремится к бесконечности в условиях вакуума. Никаких других установок, кроме уже неоднократно созданных (РИТЭГ, солнечная панель, NERVA) до конца века уж точно не появится. А это значит, что создание автономной электрогенерирующей установки с замкнутым циклом на мощность 0,1-1 мВт уже ЗАДАЧА ВЕКА. Хватит забивать и без того засраные мозги малограмотной аудитории. Им, наоборот, приходится объяснять очевидные вещи по пять раз.

[@ChemistryEasy]

Давайте больше не будем заниматься наукой и научными разработками. Один фиг диванный эксперт считает, что ближайшие 100 лет это невозможно. А через 100 лет погуглим, а там может кто-то и придумает… но вот кто? Если все решили не заниматься разработками в этом направлении

[@starley1978]

@@ChemistryEasy Ну так не занимайся вылизыванием госмонополий. Пили реальный контент. Что касательно моей, как ты изволил выразиться, диванной экспертности. Не эксперт, но инженер. И трезво оценить что есть реальная технология, а что есть надувание ушей - вполне могу. Есть большая разница между "создать температуру реакции" и "создать температуру и давление реакции", об этом ещё в 50-х физики говорили. Так что, да. Не светит, от 100 лет до бесконечности. Профессор Б. Штерн (и не он один) ещё более радикален в отношении управляемых термоядерных реакций. Погляди его комментарии по термояду, попустит. Есть ещё бо'льшая разница между: 1) построить и эксплуатировать АЭС на Земле с атмосферой и гравитацией 2) Построить и эксплуатировать АЭС в вакууме космоса и без гравитации. Нужно ли объяснять очевидную сложность второй задачи, которая на порядки превосходит сложность первой задачи? Одно дело тарахтеть на камеру "про химию", совсем другое - построить что ни будь реальное и сделать после постройки честные к себе выводы. Отрезвляет, знаешь ли. Смешные вы, зумерки. Столько самомнения и оно ничем не подпёрто. Вот эта инфантильность в вас пугает больше всего.

[@bender5239]

Физикам и химикам - укротителям плазмы большой респект и успехов!

[@IndraKu-b3g]

Просто огонь выпуск, спасибо!

[@ShinyYorik]

Обожаю твои видосы. Спасибо за контент! ❤️‍🔥

[@horoshijparenb]

Привет Людям Анализирующим Замеры Микроволновых Антен