Термоядерный реактор / Анатолий Красильников в Рубке ПостНауки

3 декабря в 18:00 в Рубку ПостНауки придет доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР Анатолий Красильников. С ним мы поговорим о том, что такое "термоядерный синтез", как устроен термоядерный реактор и можно ли с помощью термоядерного реактора создать искусственное солнце? Проведут эфир соучредитель ПостНауки Роман Авдеев и исследователь ПостНауки Илья Гриднев.
Анатолий Красильников - доктор физико-математических наук, руководитель проектного центра ИТЭР.
Эфир мы проводим в рамках большого проекта Путь атома, приуроченного к 75-летию атомной промышленности, который мы делаем совместно с Росатомом.
Этот эфир - часть гида «Атомы науки», где мы рассказываем про исследования атома на переднем крае фундаментальной физики.
Подписаться на гид и следить за обновлениями - postnauka.ru/guides/155971
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/.
ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

[@dnhftm]

Послушал - было интересно. Анатолий - в лучших традициях грамотного и спокойного профессора. Пару отсидел с удовольствием =)

[@user-gm7hz5ze9m]

Спасиибо за лекцию . Понятно, интересно.

[@neuralnetwork653]

Огромное спасибо коллективу ПостНауки и отдельное спасибо Анатолию, профессионалу всегда тяжело отвечать на обывательские вопросы, но Анатолий справился, я бы лучше не смог. Было интересно.

[@ta4ikomaz]

Ох не сказал бы, что вопросы обывательские. С самого начала ведущие подводили вопросами к середине между реакциями синтеза и распада, а именно к железу, но все реакции в обе стороны от железа абсолютно непрактичны и потому лектор говорил только о самых пограничных элементах.

[@hameleon8787]

ৈц

[@oleksandrchernukha7618]

Слушая ответы , испытываешь странное ощущение неопределенности - кто перед тобой ? Скорее диктор, читающий текст, кем-то правленный до безполезности ... А помните как выступал покойный академик Александров ? Куда спрятались ученые?!

[@metaphysica9984]

УРА, УРА, УРА!! Наконец-то правильные ведущие! Сразу и гость расслаблен, и формат передачи не для кошелок. Приятно и гостю, и нам!

[@ruthann1713]

Очень интересно, спасибо лектору и ведущим. (Постнаука, пожалуйста, выдайте уже носовой платок ведущим)

[@iambo8009]

Спасибо. Замечательный собеседник, прекрасная речь, слушать одно удовольствие.

[@user-qs2bj2pq8l]

Спасибо, интересно. Учитывая, что это прямой эфир - технически и организационно, думаю, все отлично.

[@user-fd8rz8ng4h]

Замечательный стрим. Один из лучших, что я виде на канале. Краней интересно рассказывающий лектор, интересная тема.

[@lexshadow4118]

До чего приятный, харизматичный и компетентный гость! Огромный респект уважаемому Анатолию!

[@user-li3uj2il2p]

Спасибо ПостНаука, что познакомили с таким интересным и приятным, грамотным человеком как Анатолий Красильников. 🙏😇 Было очень интересно. Актуально. Узнал много нового. 🤓👍👍👍 ... Здоровья ему, вам и всем зрителям, читателям, слушателям. Пасхалочка - ура! Берегите друг друга люди, нас так мало в Космосе... 🙈

[@dio4577]

Отлично. Спасибо большое за тему, подачу и атмосферу)))

[@MD-mn8cm]

Отличный эфир! Единственное чего не хватает - ссылки на обсуждаемые материалы, чтобы можно было после просмотра лекции самому ознакомиться с темой

[@playndr2738]

Спасибо, интересно.

[@user-mk8vd2zh7w]

Приглашайте ещё этого замечательного человека.

[@oksanarex5522]

Спасибо, хорошая лекция.

[@user-xb5tx7eu5l]

Спасибо за интересный обзор. Владимир Сурдин оценивал появление промышленного термоядерного реактора еще через 15-20 лет. Из этого обзора стал понятен круг проблем на стыке ядерной физики и материаловедения.

[@user-zw7gs6zn5i]

Очень интересно. Спасибо

[@vadimpletnev1]

Привет дружище из Новосибирска. Рад что у тебя и твоего сына ( смотрел его интервью) все хорошо.

[@andreyserov4636]

Потрясающе! Вот она настоящая наука!

[@Barvinski]

Спасибо!

[@Svend1452]

Комментарий и палец вверх в благодарность за отличный эфир! Спасибо организаторам за проведение эфира и грамотные вопросы. Спасибо Анатолию Красильникову за интересный и подробный рассказ о столь сложных процессах, которые протекают в Термоядерном ректоре. Было очень позновательно! Будем ждать запуска и надеяться, что всё будет работать на 5 +. P.S. Смотрел запись.

[@user-zs5xw1vl6w]

Есть еще русское слово "РАСПИЛ".

[@user-zs5xw1vl6w]

И еще: "Вы только представьте себе!.." Из выступления О. Бендера перед васюкинцами.

[@user-zs5xw1vl6w]

И наконец, без болтовни, какова ПРИНЦИПИАЛЬНО новая идея удержания плазмы? Если ее нет, то "стае волков" нужно просто кушать...

[@MaksimGorkyi]

Очень интересно, спасибо за информацию

[@svetlana5684]

Сложнейшие вещи объясняет простым языком, так мало таких специалистов, большинство в лучшем случае зазубрили все.

[@chenviy]

Очень интересно и понятно. Классный гость

[@bussedobusse1850]

ПостНаука Спасибо

[@denisgluk431]

Ох блин.. много нового узнал. Тема, вообще тёмный лес был. Я думал какого-нибудь Сахарова достаточно было, чтобы этот реактор продвинуть, если бы того так много от науки не отвлекали. А тут такая тема, глубокая, как коллайдер.

[@user-dn8yk9wq7c]

передача класс Ни шагу назад

[@ktarasmith2051]

Анатолий Витальевич и умный и мудрый и просто замечательный человек!

[@user-uh1fm6sd9g]

Спасибо за вашу работу

[@labvia]

Узнал много нового о технологиях ядерного синтеза, проблемах и вызовах в этом важном направлении науки.

[@lyapumba]

Да наука это исскуство и у неё есть своя Богиня Урания! Я рад, что Анатолий был откровеннен и определил проблемы! Думаю решить их можно, но подход нужно изменить!!!

[@renatakhmadullin]

Учёные наконец научились, нагревать пищу взрывом, Сейчас они думают над тем, чтобы пища при взрыве, не разлеталась...

[@burundukivanovich4856]

Взрывы - вообще тема модная: миллионы блогеров с выпученными глазами бегают по соц-сетям в поиске рецептов - чем бы это ещё таким вкусненьким... взорвать народу мозг??? :^)

[@landyshserebristyy2493]

Не касаясь политики, один гений всех времен и народов предлагал всех взрывом отправить в православно-большевистский рай.

[@yakovmag]

Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

[@user-wg3ri4cd1q]

Пусть этим занимается наука и учёные. И самое главное не допускать это в военные технологии,всегда говорили,, что всё должно служить для человека, а не против его жизни. Нет войнам, нет оружию для уничтожения человека. Вот, что я хочу сказать, как женщина. Здравия и рождения полноценных детей. Не забывайте, если бы не было женщин, не было бы и вас, дорогие и так заложена природа, что всё живое должно жить. Благодарю

[@pavelkalin318]

господа! организуйте встречу г-на Красильникова и г-на Острецова,который категорически утверждает,что работы по термоядерному синтезу-заведомо провальная деятельность, с фундаментально нереализуемыми подходами. По его же утверждению реакторы-бридеры не являются путём к крупномасштабному использованию отвального урана в этих реакторах по причине величины коэффициента воспроизводства,меньше единицы. Как я понимаю,утверждения Острецова довольно широко известны среди публики,интересующейся вопросами ядерной энергетики. Поскольку ваш канал претендует на роль просветителя,было бы логично,чтобы вы организовали встречи Острецова с профильными специалистами.

[@user-yq9uh2gk8b]

Этого нельзя делать. Никто не позволит закрыть афёру с термоядом и пресечь растрату денежного потока.

[@ddd-ww4vm]

Острецов красавчик настоящий воин русской культуры ,а это приспособленец.

[@rundeville]

щтНу з я тебе дам я тебя очень

[@evgeniykupriyanov4900]

Стартовать с Земли ракета с ядерным двигателем в ближайшие тысячи лет (а может и миллионы) не сможет. А вот в двигаться в космосе с помощью ионного двигателя уже делаются сейчас.(энергию для ионных двигателей сейчас получают с помощью солнечных батарей) Создаётся уже прямо сейчас ТЭМ (Транспортно Экспедиционный Модуль), где будет 4 ионных двигателя по 1МВт, и ядерный реактор в качестве источника энергии. Топливом там являются ионы газа, и малый импульс, получаемый от таких двигателей постепенно разгоняет ТЭМ до скоростей, недостижимых с химическими двигателями (ввиду ограниченного запаса химического топлива). Но ТЭМ нужно сначала вывести в космос с помощью химических двигателей. Проблема там в другом: в вакууме очень трудно снять энергию с реактора (через вакуум перенос тепловой энергии почти не осуществляется, в отличии от атмосферы на поверхности Земли). И весь сьём энергии с теплоносителя происходит только за счёт излучения нагретой поверхности.

[@fedorovvf999]

Лайк конечно👍

[@mykola73]

Вопросы от ведущих ПостНауки говорят о том, что они физику в школе не учили. Первое время г. Красильников объяснял школьную программу.

[@vatnique5927]

Они для слушателей

[@user-cq5it2kp2e]

"Г"?? Это гость??

[@vatnique5927]

@@user-cq5it2kp2e "г", " г-н" это сокращение от "господин"

[@sergafank4605]

Он такой же, как они

[@oleglyckin6133]

энергетика заложена в нас самих если найти ключ к её пониманию можно выйти на новые горизонты познания в области холодный термоядерный синтез

[@Yulia-Fylgia]

Благодарю Вас, что Вы озвучиваете эту тему! Сейчас май, и в том месте, где Я нахожусь, охота прекращена до конца августа. А что дальше? Дальше осень и очередной "высокий" сезон охоты и надо погасить пыл местных охотников! Хочется иметь поддержку в лице Вашего канала, уже одно то, что я знаю Вас, как защитника животных, птиц, и рыб даёт силы!Вот буквально сегодня зашла в местный небольшой магазинчик, где продают лампы, фонари, световые приборы, и у них под самым потолком установлено чучело кабана во весь рост! И расхотелось мне покупать лампу в этом месте в г.Китее, в 10 км от нашей границы с Россией. Ведь кабаны мигрируют именно с нашей стороны.

[@user-sq5sy7bk5m]

Нахожусь в месте где охотничий рай.. Был до прошлого года.. Миграция птиц в этом году очень низкая.. И страна в необычном положении.. Поэтому ношение оружия будет скоро запрещено.. Для увеселительных так сказать целей..

[@user-nf6zg4tm1x]

Здорово спасибо ! Наконец то я понял в чем проблема с термоядом. Но я почему то уверен , что нефти и газа на земле Хватит ещё , что бы сжечь весь кислород На планете

[@burundukivanovich4856]

Так нефть окисляется до углекислоты, а та - через фотосинтез - снова в кислород... Чем больше углекислоты, - тем активней фотосинтез, так что некий баланс сохраняется, и не это есть главная проблема...Энергии, действительно, нужно всё больше, а основных источников становится всё меньше...

[@blitsa6251]

я вообще уверен что нефть никогда не закончится. мой отец нефтяник и он подтвердил что бывшие скважины становятся вновь рабочими спустя время. по сути они гоняют пласт нефти туда сюда выдавливая его водой. еще я уверен что нефть результат деятельности живых организмов - бактерий которые живут под землей. чем они питаются я не знаю но видимо их там много и они формируют эту самую нефть. вообще что нефть кончится сломало мне жизнь прилично и я пошел на технолога хотя мог закончить нефтянку и отец пока работал пристроил бы но я пошел на итеграл уволился ни семьи ни денег. работая в нефтянке за 10 лет и семья была бы и все было бы не так печально. ничего плохого в нефти нет просто ее надо с умом использовать. у нефти энергоемкость в 10 раз выше чем у лучших батарей сейчас. бак бензина 20л равен 200кг батарей производство которых тоже не сахар. безусловно я вижу будущее или водород или электро будут обязательны во всех мегаполисах начиная от миллиона населения и это будет правильно. но для путешествий деревни рыбалки лучше оставить бензин. и мотоциклов - в этом есть шарм.

[@user-nf6zg4tm1x]

Когда-то в Британии вырубили все леса и людям казалось , что конец близок, но появились иные источники энергии . Сейчас никто не знает откуда у солнца столько энергии , все расчеты показывают что ядерный синтез тут не причем , у звёзд своя какая-то энерго -машина. А старые нефтеные пласты скорее всего заново подпитываеются водородом исходящим из ядра земли . Это на сегодня самая правдивая гипотеза. И органическое происхождения нефти это по моему бред не доказанный.

[@andrejs0tube]

мне в целом все понравилось.

[@dedpraded1553]

Самая простая ядерная реакция нейтрон и протон не требует преодоление кулоновского барьера. С выделением энергии порядка 2 МэВ. Но эту простейшую реакцию слабоучные См. Ролик "пузырьковый эффект управляемого термоядерного синтеза'

[@TheAlexwop]

Гибридный реактор - вообще гениальная концепция.

[@spotted_raven]

мое почтение!

[@user-sy8vq9jj7g]

Потенциальная энергия - это энергия положения. Кинетическая энергия -это энергия движения (она же тепловая) Сильное взаимодействие - это энергия связей нуклонов. Электро - магнитная энергия - это энергия передачи информации. Слабое взаимодействие - это энергия гравитационного взаимодействия. Тепловая энергия это энергия соударения. ............. Нужна связь, между различного видами энергий. ОКО-ССС (Откровения Команды Осознающих - Суть, Смысл, Судьбы)

[@user-wg8pk9xd3l]

Межзвездное пространство наполненное газовыми туманностями состоящими восновном из водорода ( материала создания звёзд ) ...

[@MajorDumai]

Поменьше бы "пересидента и его поручений". Так-то какие-нибудь новосибирские новости примерно раз в пять лет вспоминают, что в ИЯФе есть (непонятно, работающая ли вообще) магнитная ловушка и пишут, что "скоро у нас будет термоядерный реактор". Я стал студентом-физиком в 2009 году. За прошедшее время эту "новость" видел уже раза три. Тему ловушки, кстати, тоже стоило бы раскрыть подробнее.

[@user-bu1py8mv3h]

Самое сложное отвод энергии, может как раз и надо начать с низкоэнергетических термоядерных реакций.

[@force_resistance]

круто!

[@user-ok2px2tr6t]

Спасибо за видео , но почему не делаете нормализацию по звуку?

[@DenKiller911]

Очень интересно. Спасибо ПостНауке!

[@user-wg8pk9xd3l]

Только создание КВАНТОВОГО КОМЬПЬЮТЕРА СПОСОБНОГО УПРАВЛЯТЬ УДЕРЖАНИЕМ И ПОДДЕРЖАНИЕМ ПЛАЗМЫ В ЗАВЕХРЕННОМ ЕЁ ПОТОКЕ РАЗНОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ ( СРЕДНЕ ТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ ) ...

[@user-ex6yr4mq3l]

В ней много боли, которая сжигает не изгутри, много невыплаканных слез, обид, которых ни простить, ни отпустить не может, боль которой не с кем разделить, и все внутри, столько самокритики, чувство внутреннего неудовлетворения, внутреннего "голода", чувства того, что не оправдала надежд и мн.др.

[@user-dz7zl4gt4g]

Графики и фото бы побольше для разнообразия. Некоторые моменты тяжеловато представить...

[@user-hz5zk4hl8y]

И все таки, как они отбирают тепло от реактора? Он говорит что вылетаюшими нейтронами. Которые проходят в стенку. Это какой вид теплообмена? Излучение, теплопроводность или конвекция!? Слышал что одна из главных проблем устойчивости реакции это как раз таки охлаждение зоны реакции. Но снятие тепла это ведь и есть охлаждение!?

[@user-ig3zq6ig4h]

Извините, вам для полноты картины следовало бы пригласить для дискуссии Игоря Николаевича Острецова, доктора технических наук, профессора. В своё время он изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого. А кто изучал физику плазмы у Франк-Каменецкого, знает, что управляемая термоядерная реакция в принципе невозможна. Критерий Лоусона и законы термодинамики тут фатально расходятся. Путь термояда - ложный путь, ведущий в никуда. Здесь мы теряем драгоценное время и средства, вместо того, чтобы развивать ядерную физику в новом направлении.

[@user-yq9uh2gk8b]

Специалисты знают и Острецова, и его объяснение, но у них нет силы отказаться от потока бабла.

[@EvilGeniys]

Лучше бы спросили, может ли плазма неожиданно вылететь наружу и не случится ли после этого испарение населения в радиусе пары километров.

[@ktarasmith2051]

Она моментом остынет

[@KoverVertolet]

Оно в плане безопасности тем и отличается от ядерных реакторов, что бахать в таких масштабах там принципиально нечему. При разгерметизации давление и температура быстро упадут и пострадает разве что сам реактор

[@EvilGeniys]

@@KoverVertolet а в перспективе, когда реакторы ствнут промышленными?

[@dr.manhattan3386]

@@EvilGeniys Вокалоиды выживут 🤗

[@EvilGeniys]

@@dr.manhattan3386 справедливо.

[@romanlazarenko8539]

чем больше ам, тем больше сила!

[@firefly8_8]

Здравсивуйте! Скажите, пожалуйста, вам известно, что 22.04.2023 на всечеловеческом онлайн-форуме " Глобальный кризис. Выход есть." человечеству открыли заквантовый мир? И как вы относитесь к объединению всех учёных, и вообще всех людей на идее ценности жизни каждого человека в Созидательное Общество.

[@firefly8_8]

В Созидвтельном Обществе мы, все люди, будем использовать свободную энергию.

[@Dont_give_up_Russians]

Спасибо. 2:05:40 Прослезился. Согласен полностью, это правда самой сути жизни!

[@valsol6145]

Ведутся ли работы по холодному ядерному синтезу? Это гораздо дешевле. Такое впечатление что наука идет туда где им больше платят

[@user-ix2sm8kv1p]

официалы постулируют что холодный ТЯС невозможен в принципе.

[@user-ft1bd1ci8y]

В ЯР АЭС загруженное топливо после окончания компании выгружается в виде невыгоревшего U5+U8+ осколки деления. Все стремятся получить такие решения компоновки а.з. и конструкции ТВЭЛ что бы увеличить компанию с повышением её экономического выхода в целом. При работе ТЯР его компания будет определяться, в непоследнюю очередь, накоплением ядер Не в шнуре плазмы, которые в силу своего заряда будут забирать на себя энергию удержания плазменного тора, причём эта история будет увеличиваться от начала компании до её окончания пропорционально вводимым массам дейтерия и трития в ТОКАМАК. Вот в чём мой вопрос. Продумывается ли технология удаления ядер гелия из тороидального поля ТЯР?

[@HadgehogsDim]

Рассказали, как энергию снимать планируют?

[@HadgehogsDim]

В обычном ЯР энергию снимают через теплообмен. Епстественно, в ТЯ с теплообменом будут проблемы, так как из вещества зоны реакции у нас будут доступны только нейтроны, которые ты пойди поймай. Ну и остальное на ЭМВ, самой доступной для поглощения ИК и видимый свет, но сколько его там будет. Вопросы, вопросы.

[@nibres6878]

Всё по-старому: кипятим воду, крутим турбину.

[@HadgehogsDim]

@@nibres6878 Это понятно. Чем воду кипятить будете?

[@landyshserebristyy2493]

@@HadgehogsDim Силой безумия.

[@vasyapupkin1267]

@@HadgehogsDim Дык сказал же проф - нейтронами. Или по типу трансформатора, где первичной обмоткой является плазменный шнур

[@user-bj6jm2ij3i]

блин когда меня уже покажут на подушке и в наушниках )

[@user-gk4qs5bb2j]

очень👍

[@user-ud7no4qr4n]

Интересно , а температура такой высокый ,это не нагревають нашу планету ? А как происходить изоляция высоких темератур ?

[@user-id5cz1ts5i]

Отличная лекция, спасибо огромное! Заполнил зиявшие со школы пробелы :-)

[@user-md4df4nr6o]

А можно подилетантствовать? Имеется ведь уже глубокий вакуум даже в ближнем космосе или на Луне. Почему бы не соорудить "термояд" там? Да и Солнце подсказывает - оно же в космическом вакууме излучает!

[@user-th5bi8zt2t]

Пригласите на обсуждение физика ядерщика Острецова. В ютюбе есть его пояснения.

[@user-mz6jh6gb9f]

чёт у меня ядра чистый изумруд чешутся....

[@valerat99]

Вопрос про синтез урана прям с языка снял. Но почему его сразу в область фантастики задвинули. Зачем прям из гелия, из чего ни будь потяжелее. Ведь с таким самоваром в космос не полетишь, а урановые технологии уже изучены и отработаны.

[@user-tn1fv9pg1i]

Как говорит И. Острецов это полная офера с ИТЭР Работать это не будет... просто бабло пилят...Игорь Острецов о технологическом тупике атомной энергетики послушайте кому интересно, очень авторитетный товарищь в этом вопроссе Вот еще так его ролик называется... Есть ли будущее у управляемого термоядерного синтеза

[@vladimirgeltser1377]

А чего так все вцепились в плазму. Ионизируйте дейтерий и тритий, гоните их через дифракционные решетки навстречу друг другу. Синхронизируйте полосы. В темных местах можно и неионизированной смеси D+T подсыпать. )

[@sashadrakin2341]

Предложил идею Токомака Лебедев . Приписали Сахарову с Таммом.

[@user-ix2sm8kv1p]

собственно в этом вся "современная наука", потому-же и серьёзных подвижек после 70го года не очень много...

[@PeterKudinov]

Не согласен на счёт солнечной и ветряной энергии. Ветряки сейчас есть такие, которые генерируют при очень слабых ветрах. Если посмотреть какой прогресс по стоимости кВт электроэнергии происходит - значительный. Главное, что технологии работают уже сейчас и можно поступательно их усовершенстововать. Термояд - это как "голубая мечта". Страшно подумать, что будет, если ИТЭР не оправдает надежд? А если что-то выйдет из строя? Сколько времени будет занимать ремонт?

[@vasyapupkin1267]

Ветряки и солнечные строятся исключительно благодаря субсидиям и перекладывание расходов на традиционные источники и потребителей. Если эти костыли убрать то уже готовые мощности бросаются, т.к. генерация не окупает даже содержания и ремонта.

[@PeterKudinov]

@@vasyapupkin1267 , откуда такие данные? Субсидируется производство инфраструктуры. Но, например, себестоимость электричества, генерируемого солнечными фотоэлектрическими установками, снизилась на 82% в период с 2010 до 2019 гг. Такое снижение издержек с 2010 г. было обусловлено, главным образом, 90-процентным сокращением цен на модули, а также уменьшением затрат на компоненты, необходимые для преобразования выходной мощности модуля фотоэлектрических элементов в полезную электрическую энергию. Если в ближайшие 10 лет темпы будут хотя бы в 50% от существующих - субсидирование будет не нужно. В США затраты на промышленное производство электроэнергии солнечными фотоэлектрическими установками в 2019 году сократились на 13%, по сравнению с 2018-м, опустившись до уровня 0,068 долл. США/кВт-ч.

[@svobodniichelovek232]

отдать бы правление народами в руки таких потресающих ученых. на планете стало бы жить гораздо лучше

[@user-xe7nx4ej2e]

В одну упряжку впрячь не можно Громадную криогенную установку и Плазму в 150 млн. градусов. На Земле не может быть условий для стабильной термоядерной реакции. А вот освоить уже более 25 млрд. долларов США для удовлетворения своих вполне материальных потребностей учёные из 35 стран способны без сомнения. А зачем нам сейчас ТЯС ? При том, что около 80% электроэнергии мы производим излишне! А что будет через 150-200 лет заглядывать не будем. Громадные социальные проблемы могут отбросить нас в каменный век гораздо раньше.

[@John____Smith]

А почему про General Fusion не рассказали???

[@hiddenhidden8817]

Потому что это рога и копыта от мира науки

[@MikeRebelScum]

Интересно, а почему керамику не используют в качестве оболочки токомака?

[@akynsarsembayev4326]

Вероятность обнаружения астероида, пригодного для термоядерного двигателя космического корабля=планетоида, не нулевая.

[@hippycore0]

А есть вероятность выброса радиоактивного трития?

[@MrCinematograph]

Продаются брелоки с колбой, наполненной тритием. Светится в темноте

[@user-wn4wk3vt6x]

Купить и выбросить!

[@sochnayavetka9256]

За весь стрим он шмыгнул носом 873 раза! Больше со стрима я ничего не вынес, был сконцентрирован на шмыгании.

[@vatnique5927]

Зато сколько комментариев по этому поводу))

[@andrejs0tube]

а я не заметил ...

[@user-rb1nb6hd7r]

Каждому - по способностям. Твоих хватило заметить рефлекс по очистке слизистых. Не ходи больше на лекции :)))

[@user-iq1ni3tm5k]

Всё имеет заряд плюс это горячий синтез, а минус - это холодный синтез

[@dreseaman5102]

как же тоже хочется быть умным

[@stefanstefens697]

не совсем в тему: можно ли построит компактный для собственного дома реактор (любого типа)?

[@paradimov]

обратись к Адвокату Егорову. он скоро в лесу летающую тарелку соберёт на warp двигателе.

[@burundukivanovich4856]

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 Но учитывая необходимые массы плутония в килограммах, и их стоимость (по сравнению, допустим, с золотом...)...Да, в приципе, чего вы, Владимир Владимирович, не можете себе позволить? Всё-ж лучше золотых унитазов ? :^)))

[@helloslayer666]

@@paradimov и станет астротелепатом(навигатором)

[@user-ju6gb4lr8x]

Реактор должен быть размером с небольшое Солнце. Тогда плазма будет устойчива и будет происходить Синтез. Нанотехнологии здесь не употребимы.

[@gorobei1227]

человек задавший вопрос про термоквантовый реактор ты из какого века прилетел????

[@metaphysica9984]

скорее, надо спросить, чего он курил 😏

[@user-jh6ws5ik3j]

Наверное из того в котором изобрели машину времени. Странно что он задаёт его в нашем веке 😉 он хочет указать на нашу отсталость? 😂

[@gorobei1227]

@@user-jh6ws5ik3j а может ему нужен компактный источник энергии для отправки в будущее!

[@mamukaneparidze9706]

Так аткуда столько уверенности, не один не работает и не будет стабылен!

[@user-rb1nb6hd7r]

Сыглосен! Ыверинаст неапаснована, кытайци не БЮТ рекордаф. Фтопку. Главное - потом самому понять, что написал!

[@user-dz3fj6xz4d]

Звукооператор, убавьте звук мужику слева. Его больше всех слышно. Он ещё и постоянно перебивает!

[@Vitality-ge3fb]

уровни микрофонов нельзя было выровнять ?

[@stomaorsp]

Когда слышу "рубка постнауки"- в голове ученые мужи идут на обордаж плоскоземельщиков, рубят их с плеча, в мясо!

[@user-lw4rx6pt8o]

А постоянные проблемы со звуком никак нельзя решить?

[@user-un4ij9zd7g]

Не являются ли АТОМ и СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА аналогичными, только в разных шасштабах-(размерах) но подчиняются одним и тем же Законам Мироздания.

[@user-wv7ky6bv6g]

Бедный Дядя, такая выдержка, возраст людей, задающих вопросы по ощущениям 12-13 лет

[@whitebear1903]

🌟🌟 Лекция интересная, но кто-то все время шмыгал носом... 😂🤣

[@Jimmy1972]

Спасибо большое за бесценную информацию. Сожаление вызывет факт, что Россия инвестирует в исследования термоядерного синтеза очень незначительно по сравнению с ЕС. Однозначно импанирует позиция Анатолия Витальевича в отношении творчества в широком смысле этого слова. Слава интеллектуалам, которые имеют смелость идти там, где еще не ступала нога человека. Проблемы термоядерного синтеза ключевые для прогресса всего человечества, и радует несказанно факт, что Россия в этом отношении умудряется не отставать, не смотря на недостатчное внимание власти к эим вопросам.

[@hiddenhidden8817]

Термояд это сказка про белого бычка. Как обычно, лет через 50 обещают построить, и так уже 50 лет. А воз и ныне там. Все чего добьёмся через 20 лет это однократная демонстрация принципиальной возможности. Практичностью там не пахнет. Я бы свои деньги в такой проект не вложил, хотя работую именно в этой области.

[@andrejs0tube]

ЕС это же большая группа стран. вы чего?

[@Jimmy1972]

@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.

[@Jimmy1972]

@@andrejs0tube и все они вкладывают в науку ЕС.

[@Jimmy1972]

@@hiddenhidden8817 да хоть через 100, это стоит того!

[@user-oh6ln7cd4n]

В 100 раз

[@evgeni-nabokov]

Ведущий не может сформулировать вопрос :(

[@burundukivanovich4856]

В марсоходе Curiosity радиоизотопный источник электроэнергии используется. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 Цепных реакций там нет, но зато стабильная генерация сотни-другой ватт на протяжении десятилетий гарантирована. То есть любой игровой лаптоп можно запитать и не париться о подзарядке до...пока из моды не выйдет :^) Уж не говоря о смартфонах :^)... Вот только, одно дело - марсоход, а другое дело - твой собственный карман, в непосредственной близости от...фаберже :^)

[@-cleanenergy]

Настройте микрофоны на одну громкость

[@user-wn4wk3vt6x]

Да, а-то спать не удобно.😅

[@michaelmakarevich601]

Очень хорошо тему раскрыли! Не мог оторваться.