철갑도 소용없다! 조선의 특급무기 '편전'

Рет қаралды 5,856,004

KBS역사저널 그날

Күн бұрын

[무기로 본 전쟁사, 활에서 총까지]
#한국사 #역사 #역사스페셜 #역사저널

Пікірлер: 2 300

@금빛수호 4 ай бұрын

헉!! 활 쏘시는 분!! 세계 민족궁 대회 챔피언 이십니다 활쏘기 책도 쓰시고 영화 최종병기활 제작시에도 많은 도움을 주신걸로 알고 있습니다 예전에 창과 방패라는 프로그램에서 우리나라 민족궁으로 양궁 컴파운드 전국체전 2위 하신분하고 대결에서도 이기신 분입니다!! 속사도 정말 빠르고 명중률도 기가 막힌 분입니다 지병인 당뇨도 활로 이겨내시고 지금도 열심히 연마하고 수련하시는 분이세요 김ㅇㅇ!!! 스승님!! 제자 댓글로 인사드립니다!!

@9g0s4o7 3 ай бұрын

당뇨를 어떻게 활로 이겨내신거에요...?

@초영-y7x 3 ай бұрын

@@9g0s4o7"당뇨 너 나와!" 이래가지고 편전으로 쐈나보죠^^

@user-cm9ig4mf7s 3 ай бұрын

현대판 주몽

@awhile_biggii 2 ай бұрын

@@9g0s4o7운동을 쳐하세요 아줌마

@ba3cut 2 ай бұрын

@@9g0s4o7저것도 나름 운동이니깐?

@윤두선-z7x 4 ай бұрын

바람은 계산하는게 아니라 극복하는거다

@싫어요-i8t 4 ай бұрын

극복하는 것이다

@이선우-n2u 4 ай бұрын

바람은 나면 위험하다 !!

@TheSds9439 4 ай бұрын

차승원 : 극~뽁!

@lastpunch69 4 ай бұрын

바람맞으면 속은 쓰리다.

@003nirvana 4 ай бұрын

바람에 흔들리는건 화살이 아니라 네 마음이다.

@jack-fn2vm 4 ай бұрын

상대가 화살을 주워서 다시 사용할수 없었다.

@seongulee8743 4 ай бұрын

하지만 상대도 통아가 있다면 ㅎㅎ

@jack-fn2vm 4 ай бұрын

@@seongulee8743 활크기가 다르고 숙련도가 없어 초반엔 특히 쉽게 쏘지 못할 가능성이 더 컷지 않을까요?

@A-RaHan 2 ай бұрын

@@seongulee8743저거 이민족은 통아 있어도 못쏴요. 상당한 숙련도를 요해서요

@풀버전-야뎡-r8d Ай бұрын

👈🍈

@황선호-n3i Ай бұрын

@@seongulee8743 상대가 그 통아에 익숙해질때쯤 전쟁은 이미 끝나 있을지도...ㅎㅎ

@user-jjy1015 25 күн бұрын

저건 중국애들한테도 끝까지 안보여졌고 군사기밀사항으로서 끝나지 지켰음...

@잉여용사 4 ай бұрын

단점은 훈련이 개 빡셈 일반 궁수 육성 자체도 훈련이 힘든데 저거는 더 힘들지

@clarkgable71 4 ай бұрын

요즘 같으면 저격수가 쏘는 것과 비슷한 형태의 무기라고 볼수 있겠는데요...

@kl-dp2qv 4 ай бұрын

직접 해봄?

@hslee0715 4 ай бұрын

@@kl-dp2qv해봤습니다. 개빡셉니다. 총의 장점은 위력보다 난이도에요. 궁병 만들기가 진짜 빡셈...

@아머킹재규어 27 күн бұрын

조선 시대 뒤로 갈수록 폴암 보병도 만들기 힘들어서 점점 사라졌다던걸 봤던 것 같은데 확실히 생산성이 중요하군요

@Matt-bm6cv 4 ай бұрын

문제는 제대로된 활 하나 만들고 관리할때 발생하는 비용과 인력이 어마무시했고 잘 다루려면 밥먹고 활만 쏴야하기에 숙련된 궁수는 항상 수가 부족했다함

@최덕은-q2j 4 ай бұрын

그래서 왜란이후 포수 양성에 심혈을 기울였죠

@최영준-u3t 4 ай бұрын

특히 편전은 사수난이도가 더욱 극악이라..어설픈 사수가 쓰면 자기 왼손에 화살이 박혀 버리죠?

@user-rq8rh3si3m 4 ай бұрын

맞아요 총이 무기가 되면서 훈련 기간이 줄어들어서 총만으로도 엄청난 부대가 생길 수 있었다고 한거 수능기출 지문으로 본거같음ㅋㅋㅋ

@user-Mocushura 4 ай бұрын

@@최영준-u3t엥? 통아 때문에 왼손에 맞을일은 없습니다ㅎㅎ

@75grosso 4 ай бұрын

그래서 백년전쟁때 영국에서 장궁병 양성한다고 애들한테 활쏘기 연습 시키고 활쏘기 말타기 특화된 몽골이 전세계 박살내고 다님

@shinpe9713 4 ай бұрын

역사저널 그날 응원합니다.

@하늘늑대-o5c 4 ай бұрын

역사저널 그날 이전에 오랫 동안 잘만 방영하던 역사스페셜 폐지하고 역사저널 그날 만든 문정부 때의 KBS에도 이런 소리 좀 하지. 그 때 MC보던 남 아나운서가 10여년동안 하던 거 사전연락도 없이 짤렸다고 하니깐 노후 때까지 철밥통으로 할려고 그랬냐며 욕 오지게 하고 말야.

@gaenso1031 4 ай бұрын

@@하늘늑대-o5c 역사스페셜이 문정부 때 폐지됐다고요?? 한 참 전에 폐지된 걸로... 무슨 일이었는지 자세히 설명해 주실 수 있나요?

@희망-i8l 4 ай бұрын

@@하늘늑대-o5c기억하고싶은것만 멋대로 기억하는 분인가;;; 역사스폐셜 2022년까지 방영했었는데 무슨;;;

@이름성-h2y 4 ай бұрын

@@하늘늑대-o5c 2찍은 대가리도나쁘고 양심도없고

@dancingmuzik5852 4 ай бұрын

@@하늘늑대-o5c 어디 극우 가로졷세로 연구소 같은 쓰렊2 유튭 소설방송 보고 와서 당당히 쌉소리 내뱉는 2찍 수준 ㅋㅋㅋ

@anidaeiski7528 4 ай бұрын

활에 진심인 민족

@reppi7491 4 ай бұрын

사격도 그렇고 원거리 무기 특화민족

@vngk7777 4 ай бұрын

총쌈게임도 겁나잘함

@reppi7491 4 ай бұрын

@@vngk7777 오버워치빼고 FPS 서양에 밀려요 ㅎㅎ 대표적인게 카스

@PITT_9008 4 ай бұрын

"간지"잖아?

@kyv2431 4 ай бұрын

@@reppi7491 그렇게 따지면 서든은 한국사람들이 씹어먹음 ㅋㅋ ㅅㄱ

@지누-w8n 4 ай бұрын

편전 숙련병사 되는데 1년 조총 배우는데 3일

@kwanghwikim8327 4 ай бұрын

생산 난이도와 단가는 천지 차이 어짜피 장단이 있는무기쳬계라 전국시대에도 병용 함

@wldjtdmaakr4637 4 ай бұрын

@@kwanghwikim8327 생산 난이도야 국가 특성에 달린 문제였는데 당시 흑각궁 (물소뿔로 만든 활)이 2석 7두 5승~3석에 거래 됬다고 하고, 당시 임진왜란 당시 조총 수입가는 만기요람에 따르면 쌀 1석 2두 혹은 무명필 10필 정도였다고 합니다. 무엇보다 활이 화포에 비해 무기 관리 비용과 양성비용이 꽤 엄청나서 장단이 있다고 보기엔... 화포 도입 과도기의 현상이라고 보는게 맞는듯 합니다.

@Ju_Tube23 4 ай бұрын

@MR-PARK337 원댓이 억지긴 한데 궁수 훈련하는 시간이 총병보다 오래 걸리는 게 맞다.

@INQ1246 4 ай бұрын

@MR-PARK337 총은 그냥 쏘면 끝이야 뭐가 어려워 ㅋㅋㅋ 활은 시위 당기는 것부터 보통일이 아니고만.

@지누-w8n 4 ай бұрын

조총..화약넣고 총알넣고, 밀봉종이 넣고, 삭장으로 쑤시고..화약넣고..불붙여 뽱~~!! 활은 첨 접하는사람은 시위를 끝까지 당기기도 힘듬

@Hyper_Typhoon 2 ай бұрын

개인화기는 훈련시간 차이임. 검은 최소 5년 활은 최소 4년 편전도 최소 4년 인데 비해 조총은 최대 7일 볼트액션은 최대 1일 돌격소총은 최대 5분 권총은 5초도 안걸림. 이 말은 즉슨 총력전이 생길 수 있던 계기가 개인화기의 근대화라는 소리... 조선시대에는 활 잘 쏘는 사람이 아주 드물었지만 현대에는 7살도 적군 쏴 죽일 수 있음.

@jhjkhhjkhjkhjk 4 ай бұрын

저게 진짜 천재적인게, 사정거리 뿐 만 아니라. 눈에도 잘 안보이고, 적군이 화살을 수거해 쏠수도 없고, 아군에겐 부피도 작고, 무게도 줄어 더 많이 가지고 다닐수 있었다는거..!

@나막김치 4 ай бұрын

더 중요한건 수가 많지 않았다는거 너무 고급인력이라 아무나 못배웠던 기술임돠

@jmc9678 4 ай бұрын

제갈공명보다 한 수 위네요.

@ramas8321 4 ай бұрын

개발자 노벨상 받았답니다

@backghost28 4 ай бұрын

캬 세계정복할뻔

@지자스-x9x 4 ай бұрын

굳

@퀄리티보다물량 4 ай бұрын

편전 애기살이라고 하죠. 통아 덧살 없이는 활용이 불가능이라 상대는 덧살이 없어 재사용이 불가하죠.

@무빙-v5d 4 ай бұрын

우리만 쏠 수 있는 화살이네요 ㄷㄷ

@Rescued_Brother_Cat_Simba_Mink 4 ай бұрын

에헷! 우리만 쓸꺼다~~~

@bbokkumbabmaster8208 4 ай бұрын

@@무빙-v5d원래 페르시아 동로마에서 쓰던 기술이 스키타이 유목민들을 통해 고려말에 전해진 기술임 중국에도 편전은 있었는데 조선이 잘 활용한거임

@naldawson7336 4 ай бұрын

덧살 만들면 됩니다.

@Wavyblueee 4 ай бұрын

@@naldawson7336 상대들은 덧살이란 개념이 없었을거고 전투중에 덧살을 개발해서 쏠 수는 없었을거니까 우리만 쏠수있다고 표현된것 같습니다.

@용팔이-h7q 4 ай бұрын

편전의 단점은 저걸 운용하는 사람이 연습을 엄청 많이 해야되는게 단점임

@김명일-i6b 4 ай бұрын

그리고 은근 체력을 많이 잡아먹는다는게 문제임. 웬만한 멸치들은 활 제대로 당기지도 못할텐데

@koreawp 4 ай бұрын

궁수가 사실 힘캐임ㅋㅋㅋ 기술은 더 중요하고

@fm-fx6yx 4 ай бұрын

@@koreawp 억지고. 사실 힘캐는 창병이지.

@gophb89 4 ай бұрын

창병은 그냥 농민들 징집해서 찔러 내리쳐 두개만 알려주면 끝이라 딱히 힘캐는 아님... 전투용 활은 장력 70키로였으니 엥간한 헬창아니면 못당김

@camilus_kim 4 ай бұрын

@@fm-fx6yx 백일창 천일도 만일검이라고 예전부터 창은 쉽게 가르치고 관리 편해서 농민군이 주로 썼단다. 전투용 흑각궁은 물소뿔로 만드는 거라 왠만한 사람은 휘지도 못해서 힘캐가 맞아. 영화 드라마가 이상한게 묘사해서 그렇지 각궁은 쏠 수 있는 힘을 가진 사람이 많지 않았어

@JS-nv5dy 28 күн бұрын

저래서 활과 컴파운드 보우가 도검류, 총포류로 구분되지 않는 이유 ㅋㅋ 사람에게 쏘려고? 어디 쏴봐 ㅋㅋ 대신 각오는 해야해~

@라리카페 4 ай бұрын

적당히 우려먹었어야 일제침략을 막았을텐데.... 우물안의 개구리들이 우리끼리 잘 살아보세 우리것이 최고다 하다가 나라 망함....ㅋㅋㅋㅋ

@rock-n-roll-guitars 4 ай бұрын

최종병기 활에서도 나왔았죠 ㅎㅎ 그때 와 개쩐다 했었는디 ㅋ

@c1soju78 Ай бұрын

그 이전에 '추노'에서 장혁이 먼저 썼죠 ^^

@이븐할둔-t3o 4 ай бұрын

1. 저걸 생각한 사람이 천재 2. 편전이 조총보다 쎔. 3. 문제는 조총은 지휘관의 지시에 따라 단계별로 장전하고 동시발사. 며칠이면 조총부대 구성가능.😢😢

@그늘지기 4 ай бұрын

다만 편전은 제장전후 발사가 빠르죠

@이븐할둔-t3o 4 ай бұрын

@@그늘지기 문제는 문무를 중히 여기던 양반이나 무인이 사용 가능. 저 기술을 익히는데 수개월. 조총은 지휘관이 하라는 대로하면 곧 바로 부대 편성 가능이 문제죠. 님은 지금부터 국궁익혀 언제쯤 편전활용 가능? 전 포기 😭

@eliselotus100 4 ай бұрын

조총은 비오는날은 못쏘죠?

@komericanblues643 4 ай бұрын

조총 숙달기간 1달 편전 최소 반년 이상 양성비용 차이

@jjw00116 4 ай бұрын

세다는게 파괴력 관통력 이라면 조총이 더 강합니다

@ingodwetrustfreedom6174 2 ай бұрын

저분 너무멋짐! 사극에 장수로 데뷔하셔야 함!

@일탈녀-미슬 Ай бұрын

일반 화살은 좌우로 흔들리면서 날아가는데 이건 직선으로 날아가는 차이점이 있나보네요

@ajmasrphm 4 ай бұрын

조선때 이야기는 하지말자.... 뭔 여진족격파에 효과적이였다고 나레이션을... 그래서 여진족추장이라고 부르며 왕취급도 안하던 누르하치 아들래미한테 땅바닥에 머리찧으면서 절했냐?

@공수레득수거 3 ай бұрын

그리 잘났는데 총앞에서 추풍낙엽처럼 쓰러 졌나 원시인 상대나 스포츠로나 써먹을 무기

@벌교꼬막 4 ай бұрын

가장 큰 장점을 상대방 편전 없으면 재사용 불가...

@용팔이-h7q 4 ай бұрын

통아 입니다 통아 없으면 편전을 못날립니다

@dingchavez1960 4 ай бұрын

@@울지아나요 그래

@yahoho366 4 ай бұрын

@@울지아나요 네 제가 물어봤는데요 멍멍씨 그냥 지나가시죠

@존차이나-h7r 4 ай бұрын

@@울지아나요 니어매

@doldemenshubarti8696 Ай бұрын

@@벌교꼬막 편전은 화약무기를 군대단위로 보유하지 않고, 있어도 화약부족 때문에 어쩔수 없이 개량한거임. 무슨수준이냐면 돈없어서 구식 M14총을 군인들한테 보급하는 거랑 똑같음. 조선이 저시대에 바보 아니였음. 사기 높일려고 헛소리한거지 고구려때부터 석궁이 있었던 나라가 편전 무슨 대수라고 찌꺼림?

@타트-m1n 4 ай бұрын

저게 문제가 초기 총기류보다 나아도 숙련된 병사 만드는게 엄청 힘들어서 효율에서 밀린걸로 암

@doldemenshubarti8696 Ай бұрын

@@타트-m1n 활은 기초적으로 초기 총기류 그 무엇보다도 낫지 않음. 미리 장전하고 다니는 총들도 있어서 제장전이라는게 무의미함. 정확도도 활을 직선으로 쏘는 거리정도는 오히려 초기 총이 더 나음. 사거리, 파괴력, 미리 장전해놓은 총들로 연발 기능, 그중 제일 중요한 체력이 많이 소모되지 않음. 활은 연발 속도빼면 석궁한테도 모든면에서 지는데 편전은 활보다 훨씬 느림. 총도 아무리 옛날 총이라도 편전하고 비교하면 안됨

@이재형-e4e2h 4 ай бұрын

멎져요

@faintcorona1726 22 күн бұрын

개조옷선 ㅋㅋ 임오군란도 청나라군대가 들어와서 진압했다 ㅋ

@jkhhkj-h1l Ай бұрын

어휴....... 옛날에는 자신을 향해 날아오는 화살을 눈으로 확인하고 죽었을거 생각하니 존나 아득해지네.............

@Joe-xe8nl 4 ай бұрын

반자동으로 쉽게 쏠수있는 무기를 만들지 못한게 아쉽...

@user-je6in7mg6j 4 ай бұрын

일반 화살은 좌우로 흔들리면서 날아가는데 이건 직선으로 날아가는 차이점이 있나보네요

@아카시아-n5b 4 ай бұрын

길이가 짧아 털리는게 없습니다.

@davidhan9979 4 ай бұрын

확실히 흔들리는게 덜하겠지만 우리가 상상하는것처럼 애기살이 편전안에서 날아가는게 아닙니다 총알이 총구 통과하는것처럼요.

@doldemenshubarti8696 Ай бұрын

@@user-je6in7mg6j 서양에선 편전같은것 밖에 안썻음. 이거 별로 대단한건 아님. 서양석궁은 동양석궁이랑 다르게 활시위 당기는 거리가 짧아서 화살 자체도 짧음. 연노라는 석궁도 편전처럼 짧은 화살쏨

@m880912 2 ай бұрын

편전은 정말 강력한 병기였지만.. 문제는 위력이 문제가 아니라 활은 숙련되기가 매우 힘든 무기였다는거죠.. 현대전에서도 일맥상통하는점인데 최첨단 총기라면서 만든것들이 사실 단가도 비싸고 기능고장도 잦고 유지,보수가 힘들면 말짱 도루묵.. 즉 제식무기로써 그냥 동네 일곱살짜리 꼬마가 쏴도 성인남자를 죽일수있는 간단한 구조와 작동성에 싼값으로 다수의 군대를 무장시킬수있는 무기여야 전쟁에서 좋은무기다 이겁니다. 활에비해서 일본군의 조총이 더 빠른속도로 훈련에 따른 좀더 평균적이고 일관적인 전투력뽑아내기가 좋다는점을 무시하기 힘듭니다. 일대일 병기로써는 편전이 더 위력과 범용이 좋아겠지만 전쟁을 치루는 군대와 군대가 싸우는 전쟁에서 쓰이는 병기로써는 조총이 더 위력적인 무기였다는 점을 부정하기는 힘듭니다. 우리나라 사극등에서 근래들어서나 연출하기 시작해서 그렇지 워낙 충격적인 수준이었기에 조선 후기에는 우리나라도 화승총부터 총기류를 군 편제에 적극도입하기 시작했고요. 이런 역사는 고대에서 중세로 넘어갈때도 나옵니다. 고대에 원거리 전에 유효한 무기가 슬링입니다.. 즉 돌팔매인데..이 슬링이 화살에 비해 뒷전으로 밀린게 갑주발달에 따른 살상력 감소도 있고 슬링도 다수가 전쟁에서 유효한 힘을 내기위해서는 숙련이 매우 힘든 무기였다는것도 무시하기 힘들어요..궁수보다 양성이 힘든게 슬링을 전문으로 쓰는 병사들이었다고 하니까요 게다가 슬링은 발사하기 위해 원심력 발생을 위해 상당한 유효공간이 필요하고 이때문에 순간화력을 뿜어내기위한 병사밀집도에서도 밀렸기에 화력면에서도 활에 밀리기 시작했죠. 거의 비슷한 흐름입니다. 활과 화승총으로 변화도

@dynamo3590 2 ай бұрын

👏👏👏👏 👍👍👍👍

@강태규-q3t 25 күн бұрын

그래서 임진왜란때 그렇게 개발린건가?? 하.......

@good-ski Ай бұрын

올림픽 국가대표 금메달리스트가 말했었죠. 바람은 계산하는 것이라고....극복하는 것은 그 결과. 영화대사는 그냥 영화일뿐.

@이충섭-k1z 4 ай бұрын

애기살~~

@장종철-e8x 4 ай бұрын

편전에대한 썰을 하나 얘기하자면 일본의 활은 편전이아니라 일반 화살보다도 길이가 긴 화살을 이용했는데 활의 강도를 위해 일본은 장궁을 썻기 때문이고 화살이 크다보니 사무라이들이 날이오는 화살을 칼로 처내고 돌격하는 일들이 허다했는데 임진왜란때 일본에서 했던거처럼 날아오는 편전을 처내려고 하다가 여럿 가셨다고함....

@darymarjak-nz8lh 4 ай бұрын

야구선수들 마운드 올랐는데 시멘트 채운 탁구공날라오는거네

@darymarjak-nz8lh 4 ай бұрын

타자가 치려고 하니 물채운 탁구공 날라오는건가

@elee9056 2 ай бұрын

일본도 쿠다야 편전이 있음

@아론리타 4 ай бұрын

애깃살 인줄 알았는데 같은건가...

@주헌-i2n 4 ай бұрын

편전이 애깃살

@김기영-m3k 4 ай бұрын

최종병기 활 에서 나온 그건가요?

@hazejin5604 4 ай бұрын

@@김기영-m3k 네 맞아요 그 화살이에여

@이진호-i5l 3 ай бұрын

편전은 23 쎈티 정도고 화살 끝은 쇠로 되있고 뭉툭하고 이단으로 되있음

@banbazy 4 ай бұрын

여기서 편전 쓸 빠엔 조총이 훨배 낫다는 댓글과 기동성 면에서 활이 압도적으로 유리해 활이 낫다는 댓글들로 첨예하게 대립해서 싸우는데 그딴 걸로 좀 싸우지들 말고 걍 우리 선조들이 외세 문화에 의존하지 않고 독자적인 문화를 만들어 이런 무기를 만들었다는 거에 감탄하면 안 될까?

@신-w2p 4 ай бұрын

조선초기 혹은 장수급의 우수한 인원 말고는 제데로 활용될수 없는 무기였음. 더구나 농민병 징집하는 조선의 체계로는 거의 쓸모없는무기.. 임진왜란시기에 편전은 개뿔도 활약도 못했음. 물론 일부 게릴라전등에는 활약도 했고 왜군에 투항한 조선군이 조선군을 향해서 편전을 사격한 사례는 있음. 그러나 전황에 개미만큼의 영향도 못줌

@정지원-r5j 4 ай бұрын

편전은 요즘으로 치면 대전차용날탄, 날개안정분리철갑탄과 유사한 원리이다. 구조상 작은 수용체가 붙들기힘든 응집된 힘을 작은탄에 집결시켜주기 때문이다.

@sungjoohan1316 2 ай бұрын

전차병 출신인데 오랜만에 익숙한 단어를 듣네요 ㅎㅎ 대전차용 날탄(날개안전분리철갑탄)은 철갑의 관통력에 특화된 무기죠 일반 대탄(대전차고폭탄)이나 철갑탄보다 관통력이 우수합니다 그러나 철심이 얇아서 관통을 시켜도 큰 타격을 못주는 경우도 많죠 승무원이나 중요부품을 손상시키지 못하고 그냥 철갑만 뚥고 전차는 타격이 없는 상황도 생깁니다 관통력과 타격 둘다 밸런스 잡은 탄은 일반 철갑탄이고 관통력은 떨어져도 관통만 되면 엄청난 피해를 줄수 있는게 대탄이죠 대탄은 관통후에 수천도의 화약이 전차내부로 들어가 승무원들을 불태우고 부품을 폭파시키니까요 특히 전차탄이 실린 곳에 직격하면 연쇄폭팔로 타격이 굉장히 큽니다

@handsang 4 ай бұрын

댓글들 수준 어마어마하네. 그냥 무기소개만 하는데 일본한테 왜졌냐 이딴소리하네 ㅋㅋ

@환청의주인 4 ай бұрын

거북유방 토착왜구들이 이렇게 많습니다 하지만 현실에선 잘 안보이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@idrtdfftf54 4 ай бұрын

임진왜란은 일본이 패한 전쟁이란다. 조선이 종전댓가로 강화를 하거나 양보한게 하나도 없구만 조선은 명나라의 힘을 빌린데다가 국토가 쑥대밭이 되고 백성도 수없이 죽어나간 상처뿐인 얻은거 없이 잃기만 했으니 이걸 승전이라고 부르기도 애매하지만 일본에서도 패전으로 기록하고 있다. 일본입장에서도 이 기록을 가르치지 않으면 이후 일본 역사 설명이 안된다 일본 중세 넘어가는 시점에 역사가 완전히 뒤집어졌는데. 일본은 조선과 마찬가지로 먹을게 없는 땅이라 유럽제국주의에서 비교적 자유로웠고 제국주의가 아닌 미국에 개항된덕에 아시아 맹주가 된거지 일본도 고작 배몇척에 강제개항당한 미국인들이 보기엔 항구에서 훈도시만 입고 돌아다니는 야만민족이었어 수백년간 쇄국의 결과였고 이게 시간순으로 거슬러 가보면 임진왜란 패전이 굉장히 큰 영향을끼침

@brok-im4yk 4 ай бұрын

석궁이랑 얼마나 차이날까도 궁금하네

@serhwa616 4 ай бұрын

석궁은 사거리가 짧아서 근거리용, 편전은 원거리용~~

@강아지고양이-g3o 4 ай бұрын

@@serhwa616 둘 다 원리는 비슷합니다. 짧은 화살을 써서 사거리 늘리기. 에너지는 활의 장력에 의존으로 동일하고 쇠뇌는 기계적 구조로 초보자도 몸 전체의 근육을 이용해 당길 수 있어 좀 더 쉽다는 장점이 있네요. 그래서 삼국시대에는 쇠뇌가 주류였다죠. 활의 장점은 궁수 양성이 매우 어렵지만 연사가 빠르단 장점이 있고.

@doldemenshubarti8696 Ай бұрын

@@serhwa616 그건 서양식 석궁이고 동양식 석궁은 활시위가 일반 활만큼 길음. 장전이 느리다는거 빼고 석궁은 편전이나 각궁같은거랑 비교하면 안됨

@라크메-z2i 3 ай бұрын

우리가 활에 진심인 민족아니었던가?🙂‍↕️🙂‍↕️🙂‍↕️😊

@kristal1624 3 ай бұрын

그 우수한 무기로 중원을 접수하지 … 방구석에서, 기집질과 당파싸움,,, 유교 😢😢😢😢

@S2HOONI 4 ай бұрын

활의 나라. 이런 정보가 더 더더더ㅓ 많아지기를

@dywhfkalzkwmzl9159 4 ай бұрын

저 궁 자체가 졸라 비싸서 애초 의미가 없음. 궁병 키우기도 빡세고. 무장시킬수 있는 인원 자체가 극소수임

@남해인-x9g 4 ай бұрын

임란전에 일본사신이 조총두정을 상납했는데 시험사격도안해보고 못쓴다고군기고에처박아놨다고하고 하멜일행중에총기제작기술자가있었는데이용도 못했다는조선 둘다 이용했으면 임란도 합병도 달라졌겠지요ㅡ

@dinos119 4 ай бұрын

정확히 말하면 하멜 일행엔 딱히 기술자가 없었습니다. 그 이전에 온 박연일행에 기술자가 있었죠. 그리고 그 기술자들의 기술은 적극적으로 받아들였어요. 다만 서양의 플린트락을 도입하기엔 기초 원자재인 흑요석이 한반도에는 거의 없었고 가성비가 너무 극악이었기에 조총에서 더 나아가질 못한거죠. 기술을 받아들이지 못한것도 다 이유가 있는겁니다.

@user-ee7tz8qb9x 4 ай бұрын

@@dinos119 화약 문제도 추가요~ ㅎㅎ

@sunglee8608 4 ай бұрын

국가별 신문물을 대하는 자세

@Nicks2809 4 ай бұрын

폐쇄적이던 나라라 다른나라 문물을 안받아 들이는 것도 한목 했을듯

@ning2n 4 ай бұрын

나폴레옹이나 칭기즈칸 같은 인물이 조선 왕실에서 태어났으면 역사는 완전 바뀌었을지 궁금하네요

@이불데드 4 ай бұрын

딱봐도.. 겨냥하기도 힘들고 명중률도 떨어질듯 화살 재는데 시간도 오래 걸림 삑싸리도 많이 날듯함 특수한 상황에서 숙련도 높은 궁수가 모아니면 도 식으로 쏘는거라 봐야할듯 가성비 좋으면 조선 궁수 죄다 편전 쐈겠지

@gongginet 4 ай бұрын

과거 조선시대 군에서 쓰이던 각궁의 장력과 형태가 현제와 똑같지 않고 마찬가지로 죽시나 편전의 무게등이 현제와 다르기 때문에 속도나 파괴력같은 실험데이터는 정확한 값이 아닐수 있습니다.

@c.elegans3012 4 ай бұрын

여기 댓글상황 왜 이럼...

@한국간디-v6i 4 ай бұрын

우리는 정치인들보다 오히려 백성!오늘날 국민들이 이나라를 살리고 살리고 살렸다.당신네들은 기득권을 유지하려는 이유가 몬가?진정 나라와 국민을 위해 뭘 했다는건가?!

@아따조 4 ай бұрын

거짓말 하지마세요

@후루릅-n4x Ай бұрын

전하~ 편전에 드실시간이옵니다~화살통촉 하여주시옵소서~

@또또또또-y3o 4 ай бұрын

그래서 총기를 놔두고 활만 쏴댄건가..

@철수김-q1h 2 ай бұрын

그래서 맨날 처맞고 결국 처망했냐? 스스로 개화와 독립을 이루지못해서 그런가 세계 최극빈국 수준의 조선을 엄청 그리워하고 자랑스러워하는듯

@archyth1078 4 ай бұрын

역사저널 그날의 제작진을 응원합니다. 세월호때 그렇게 반성한다더니 전혀 반성하지 않고 언론장악해서 국민들에게 사기치려는 보이스피싱 방송국으로 만들려는 시도는 처벌 받게 될 것입니다.

@나유성-m6r 4 ай бұрын

튀르키에에도 편전같은게 있던데. 심지어 우리처럼 대나무통 비슷한 통에 넣어서 발사하는 것까지 비슷한게 꼭 한곳만 그런 문화가 있는건 아닌듯

@하늘나라-l8v 4 ай бұрын

우리랑 같은 역사를 공유하니 아주 오래전부터 썻나보지

@현-c9g4f 4 ай бұрын

@@하늘나라-l8v 튀르키예가 그 먼 유럽나라가 역사를 공유하나요?

@Laserahn 4 ай бұрын

@@현-c9g4f 돌궐족이 튀르키예 및 유럽 종족입니다 ㅎㅎ 우리역사에 돌궐족 많이 침입하고 고려시대때부터 서양인들 많이 들어옴 ㅎㅎ

@김유준-z6b 4 ай бұрын

비잔틴제국에서 비슷한 활을 사용한 것으로 보아 각 지역에서 독자적으로 개발했거나 어떤식으로든 우리나라로 넘어와 개량해서 편전이 된듯

@gaka6308 4 ай бұрын

그쪽에도 대나무 비슷한 식물 있나보네

@아담한스캇-r4v 4 ай бұрын

제대로된활은 가격이 어마무시하게 비싸고 제대로 사용하기위해서는 엄청난 연습,훈련이 필요해서 고급장교급이나 사용가능하다는게 단점이죠. 요즘으로치면 특등저격수정도?

@토닥뿡-l2f 4 ай бұрын

활 체험으로 쏴본적 있는데 영화 처럼 여러번 쏘는거 구라임 진심...8번 쏘고 다음날 등 손목 알 생겨서 뒤질뻔.....

@daewookkim4795 Күн бұрын

편전은 실제로 사거리 부분에서 지금의 장거리 저격총 급의 무기이기 때문에 조선 시대에도 진짜 비밀로 취급이 되었다고 합니다.

@파크냐아수투아루 4 ай бұрын

유사한 무기가 중동에도 있었음

@R2D2NEKO 4 ай бұрын

편전만 좋으면 뭐해... 조선군이 완편이었던 때가 있었냐가 문제임..

@조리촤드 4 ай бұрын

조상들의 지혜나 기술이 뛰어나도 정치가 모든걸 망칠수있다.

@초코음료수 4 ай бұрын

유교성리학괴 사농공상이라는 사상이 망하게했죠

@_Zero_Sugar 2 ай бұрын

이런 저런 궤변 늘어놓으면서 무조건 폄하만 하려는 애들 보면 쥰내 어이가 없네 ㅋㅋ 비판적인거랑 비관적인거 구분도 못하고 그게 깨어있는 줄 아는 부류들 진짜 쥰내 피곤함;;

@gold7337 4 ай бұрын

양반 문화 에 양반이 즐기는 여가생활이 활쏘기임. 스포츠라 , 무기 개발을 안함. 식민지가된 원인이 양반 의 글만중시때문.

@이름-x7m2q 4 ай бұрын

외국에 전세계 활을 연구하는 사람이 그랬다. 조선의 활이 최강이다.

@dml-kf7xo 4 ай бұрын

미개한 조선은 일본 중국이 총쏘고 있을때 활만 썻기 때문이다…

@아따조 4 ай бұрын

아재요 국뽕뉴스좀 그만보소

@dongyangpeace 4 ай бұрын

ㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ

@shotgun2992 4 ай бұрын

@@아따조우리나라 사람들이 민족주의여서 그렇습니다.

@아따조 4 ай бұрын

@@shotgun2992 일부죠 ㅎㅎ 우리가 아니고요 어느나라나 있는거구요 식민사관만큼이나 잘못된게 민족사관이니까 지양해야죠

@Sleeping-WelshCorgi 4 ай бұрын

‘ 아 그냥 저런게 있었구나 ’ 정도지 엄~청 대단하고 활약했던것은 아니니까…그랬다면 맨날 도망가고 도와달라하고 ㅋㅋㅋ 부족국가도 세월이 지나면 저런거 하나쯤은 발명 했을텐데 뭐 대단한거라고 오히려 저런거라도 없는게 이상한거 아닌가 싶다

@user-fv8xm1sx1k 4 ай бұрын

그렇게 니 인생도 단점만 보고 살아라

@Sleeping-WelshCorgi 4 ай бұрын

@@user-fv8xm1sx1k 현실을 보라는거지 국뽕에 취해서 빨아재끼는게 진짜 국익에 도움이 될거 같아요? 애기살이 위력은 대단할지 몰라도 전문 궁수 만들라면 시간과 돈이 어마어마하게 들어간게 정말 대단한 조선시대 국방기술일까요? 조금만 부정적인 의견 내놓으면 나라 팔아먹는 맥 ㄱ노 같음?ㅋㅋㅋㅋ

@thaumazein1506 4 ай бұрын

@@user-fv8xm1sx1k 그러게요 지야말로 그런가보다 하고 지나갈 것이지 뭔 부족국가 같은 얘기를 하는지... 그 인생 참 이중적이네요 그 인생 단점은 지가 아니라 남이 더 잘 볼겁니다 ㅋㅋ

@KKK2H 4 ай бұрын

지금까지 살아남아 있는 것만으로도 대단한거죠 패배주의에 빠져 있어서는 아무것도 못합니다. 오늘날 우리나라가 여러 도움이 있었다 한들 포기하지 않고 살아남기 위해 싸워왔었기에 노력해왔었기에 남아있을 수 있는 거니까요.

@whiskey초뭏 4 ай бұрын

강하다는 건 살아남았다는 것

@orangekkyung 4 ай бұрын

여기댓글 일빠 존나 모였나봐

@김태희-e7w2v 3 ай бұрын

아니...그러면...일본도 먹고 중국도 먹어서 미국이랑 마짱도 뜨고 해야지..,

@puingus Ай бұрын

이러니 우리나라가 일본한테 박살 났지 ㅉㅉㅉ 첨엔 좋았겠지만 계속 그것만 고집하니 ㅉㅉㅉ 아고~

@TalkingDoggy 3 ай бұрын

국궁 취미로 시작한지 2년정도인데 국궁진짜 재밌고 어렵다는걸 느끼네요 옛날엔 진짜 힘들었을것같습니다

@cheesypringles7575 4 ай бұрын

우리나라 조총도 썼었고 나중에는 따로 개발도 했었는데 알아보고 까시죠 개웃기네

@이영인-m2d 4 ай бұрын

무기 가지고만 전쟁 승패를 따지는 무뇌들은 뭐죠..?

@sung-gy5mt 3 ай бұрын

우물안 개구리처럼 총포 개발이나 수입을 등한시해서 나라 망했쥬

@개드리퍼 3 ай бұрын

집현전 : 편전을 쏘는 집

@agm1144 4 ай бұрын

편전은 작고 빨라서 눈에 잘 보이지 않아 피하기가 힘들었던 화살이지 철갑을 뚫는 위력을 가진건 아니였음. 진짜 그정도 위력이 있었으면 아무리 조선이 경계해도 주변에서 수단 방법 안가리고 카피해서 썼지. 활로 원거리 저격을 시도했던 조선군에겐 유용했지만 주변의 여진족, 중국, 일본엔 그다지 매력적인 무기는 아니였던거지.

@겐도마스터 4 ай бұрын

다루기도 힘들고 정확도도 많이 떨어짐...

@금광요 4 ай бұрын

성종 때 북방에서 철갑 두른 추장 2명이 쳐들어 왔는데 일반화살로도 어림없는 걸 편전으로 두 명 잡으니 진압했다는 기사 있어요. 편전 잘못하면 손목 뚫려 형신되는데 누가 카피합니까? 당시 조선에서도 일부 무인들만 사용할 수 있는 고급 기술이고 국경지대나 해안가에 훈련하지 말라고 엄하게 관리했는데.

@agm1144 4 ай бұрын

@@금광요 해당 기사에서 일반화살이 안통한건 관통력 부족이 아니라 적장이 몸을 움직여 화살을 피하거나 칼이나 방패로 화살을 처냈기 때문입니다. 그리고 편전이 통한건 화살이 작고 빨라서 피할 수 없었기 때문입니다. 관통력과는 무관한 이야기입니다. "우리 쪽 사람이 처음에 장전(長箭)으로 쏘았더니, 저들 중 갑옷을 입은 자는 뛰면서 휘두르기도 하고, 혹은 〈그 화살을〉 주워서 도로 쏘았습니다. 그래서 편전(片箭)으로 쏘았더니 저 사람들이 피할 수가 없어서 두려워했습니다." - 성종 22년(1491) 1월 24일

@agm1144 4 ай бұрын

@@금광요 현대에서도 여러 궁술인들이 완전히 실전되었던 편전 사법을 재현하는데 성공하고 있습니다. 편전에 무슨 첨단 하이테크놀러지가 있는게 아니구요 반복된 훈련으로 요령을 익히는거 뿐입니다. 즉 이웃 나라에서 원하면 카피하는게 불가능한 일이 아니였다는거죠.

@우리아빠-l3g 4 ай бұрын

@@agm1144 조선시대와 현대를 비교 하는 지능 실화냐? ㅎㅎ

@허헛-p2t 3 ай бұрын

그럼 뭐하노 나라가 보수적이고 부패해서 결국 자위질인것을

@백승주-y6x 4 ай бұрын

저게 더 미친개 상대는 줏어서 쏘지도 못함. 상상해볼때 적이 내가 쏜 화살까지 2배로 날리면 답이 없지..

@jejgcy3tgxiwj 3 ай бұрын

그니까 누구는 일반 전투기 들고 전쟁하는데 누구는 최신 스텔스기 들고 전쟁하는거네ㅋㅋ

@hyukjang7794 4 ай бұрын

총알보다 화살맞는게 훨씬아프고고통스럽겠죠 바로죽지도않을거고 너무끔찍하네 옛날사람들 정말고생스럽게 살았어요

@user-yl6zd3ro1e 2 ай бұрын

통상 우리가 군대에서 k2소총 사격연습할때 사거리를 250미터 두고 쏘는데, 이게 적과 싸우는데 있어서 통상적으로 마주보는 사거리안에서의 살상범위라고 함. 실제 k2 유효사거리는 600미터라고 하는데 그걸 감안하더라도 편전 사거리가 350미터 이상이면 사실상 250미터 안에서는 k2소총이나 편전이나 파괴력은 비슷하다고 봐도 무방함

@jinpark1163 4 ай бұрын

그래서 중국도 다 까버리고 일본도 발라버린거?

@jiwonkim4494 4 ай бұрын

실로 고려중기~조선 초까지 저 편전때문에 주변국가가 무시못했습니다.

@jinpark1163 4 ай бұрын

@@jiwonkim4494 주변국가 누가요? 중국요? 저거 무서워서 고려때 중국이 고려를 겁내서 고분고분했나요? 조선시대때는 왜구가 조용했나요? 좀 가르침 주시면 감사하겠습니다

@jinpark1163 2 ай бұрын

@@jiwonkim4494 ㅋㅋㅋ 조선초 지나서는 저 화살이 멸종되었나요? ㅋㅋ

@jiwonkim4494 2 ай бұрын

@@jinpark1163멸종된게아니라 일본은전국시대와 서양문물을 받아들이고 명 청도 마찬가지 구요. 그에반에 조선은 점점 유교사상에 무인천시에 농경사회에, 성리학이니 실학이니..그대로 임란맞이하고 그후에도 그대로 후기까지갔으니 별다른개발도없을 뿐더러 도태된거죠

@jiwonkim4494 2 ай бұрын

@@jinpark1163 멸종이 아니라 일본은 전국시대를 맞이하며 활발한 교역을통해 문물을 거듭 받아들였고, 명 청또한 서양문물을 접할동안, 조선은 중기부터 유교사상 농경사회 중심이다보니 거기에 무인천시에 농경사회에 성리학이니 실학만 떠받들고 기술개발은 뒷전에, 유교국가의 한계, 도태된거죠.

@스페이스조커 4 ай бұрын

저건 몸통 어딜 맞어도 치명상이면 다행일것같다 그냥 죽을것같은데

@STUDY_MACHINE 4 ай бұрын

총을 만들었어야지. 나중에 총앞에 칼 활 들고 갔다가 학살당하는 조선군대

@MonaLifta-z5w 4 ай бұрын

ㄹㅇ 저격수 느낌이네

@skykim8740 4 ай бұрын

활이 강력하긴 하죠. 궁병을 양성하기 힘드니까 문제지...

@Solskajer-w9t 4 ай бұрын

국뽕 그만합시다 좀...

@KKK2H 4 ай бұрын

국뽕도 문제지만 국뽕 반대인 그저 까내리는 사람도 문제입니다. 중간이 없음.

@guaaaak 4 ай бұрын

그럼 뭐해 ㅈ발려놓고 뭔

@User-Rurik 4 ай бұрын

응 니인생

@지바누보 4 ай бұрын

지휘관들이 ㅂㅅ이라서 그럼

@cijjeehh2302 4 ай бұрын

한국안에서 있는 오해는, 편전은 중국에도 있었고, 일본에도 있었고 중세 십자군들도 썼습니다. 민족주의에 빠지지말고 왜 우리가 식민지가 되고 전쟁만 하면 졌는지 다 이유가 있는겁니다.

@번개-f4g 4 ай бұрын

맞습니다. 왜? 식민지가 되었는지... 그 이유부터 분석하는 것이 우선 인 것 같습니다. 왜? 그 당시 첨단 무기인 총의 개발은 하지 못했는지...부실 했는지...

@moonshock2683 4 ай бұрын

조선은 그냥 지금 폐쇄적인 무슬림 국가 생각 하면 됩니다 유슬림 = 무슬림

@dinos119 4 ай бұрын

이유는 간단합니다. 한반도는 방어하기에는 쉽지만 영토개척하고 인구 늘리기에는 터무니없이 어렵거든요. 세종때 4군 6진 개척만해도 그렇게 애를 먹은게 다 이유가 있습니다. 산악지대가 너무 많고 기후도 너무 추운 기후라서 농사짓기도 어렵고 농사가 어려우니 식량확보도 어렵고 식량확보가 어려우니 사람이 살수가 없죠. 그 시대에 지금처럼 고속도로가 있어서 식량운반이라도 원활했으면 모를까...이런 지역이 북쪽만 그런게 아니라 한반도 대부분이었으니 국력의 필수요소인 인구확보가 중국이나 일본과 비교하면 매우 빡쎘죠. 솔직히 말하면 지금까지 그렇게 침략받고도 일제시대 제외하면 지금까지 민족성 유지하고 고유 문화 유지힐것만해도 어마어마한거죠. 그리고 전쟁만하면 다 졌다면 지금 우리는 한국어도 못쓰고 있었을텐데요...??

@iloomm 4 ай бұрын

@@dinos119이게 맞다

@아따조 4 ай бұрын

@@dinos119두들겨맞다가 나라까지 빼앗겼었는데 이 정도면 잘했다고 위안 삼는 것 보다는 어려운 상황에서도 더 좋은 결과 가질 수 있도록 노력하는게 낫지 않을까요?

@bluecoder777 4 ай бұрын

편전은 우리나라 고유 무기가 아니라 서아시아에서 발명된 무기가 중앙아시아와 중국을 통해 우리나라에 전래된 무기입니다. 중간 나라들은 전부 편전기술이 끊어졌고 우리만 남아있는거죠.

@황놀부-l1x 4 ай бұрын

어디서 아는척 나대고 있어. 서아시아 어느 나라가 편전을 사용 했는지 근거를 대 봐라.

@jk-jy6bh 4 ай бұрын

누가발명횄는지 언제부터 썼는지도 아무도 모르는데 전래됐네 어쩌네 헛소리는 어케하는거임? 전래됐다는 증거자료 사료좀 가져와봐라

@yimdongjoo4427 4 ай бұрын

@@jk-jy6bh 저런 화살을 한국만 쓴건 아님. 동로마 제국의 솔레나리온이 대표적이고 사용방식도 편전과 완벽하게 동일함. 솔레나리온을 터키와 인도에서도 사용했다는 기록이 있고 당나라의 통잔, 통사라는것도 있음. 그래서 현재 가장 유력한 설은 서남아시아 - 인도 - 중국 - 한국으로 등자와 파르티안 사법등이 전파될때 편전도 같이 전파됬을거라는 설이 유력함. 님이 모른다고 역사적 사실이 사라지는게 아님.

@yimdongjoo4427 4 ай бұрын

@jk-jy6bh 터키와 인도에서 동로마제국이 사용했던 솔레나리온이라는것을 가져와 사용했다는 기록이 있습니다. 모르면 나대지말고 그냥 가만히만 있어도 절반은 갑니다.

@아따조 4 ай бұрын

@@jk-jy6bh 헛소리하는 넘이 왤케 많은지 ㅋㅋㅋ

@gopsw6302 4 ай бұрын

정말 좋은건데 임진왜란만 봐도 총하나 없이 .... 근현대사 오고도 마구마구 털리는 윗대가리 쇄국정책. 가슴이 아픕니다. 근데 이게 윗대가리인지 유교적 사상인지

@별의시-w6l 4 ай бұрын

편전, 애깃살 아닌가요? 다른건가요?

@skh02136 4 ай бұрын

한자와 한글 차이!

@lucasromi83 4 ай бұрын

편전 : 조각 편, 화살 전 애깃살 : 애기 화살 즉 한자어와 순 우리말의 차이지 같은겁니다.

@casss3633 4 ай бұрын

내가알기론 편전은 애깃살을 발사하는 활 시스템 그자체? 또는 사용법을 일컷고 애깃살은 편전 전용 화살을 뜻하는걸로 알고있음

@이소리-u3p 4 ай бұрын

한자와 한글의 차이지 뜻은 같은말 아닌가요

@jeyonglee2567 4 ай бұрын

추노에서 대길이가 최종병기 활에서 남이도령이 쏘던 그 애깃살

@단호김 4 ай бұрын

유우성 관장님 활도 잘쏘시네요 팔방미남이시네

@itanimullilluminati 22 күн бұрын

기관총한테 되겄니

@airen764 3 ай бұрын

총알 못지 않게 강력하지 당연히.. 맞으면 살이 뚫리는디....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@김영인-n5m 4 ай бұрын

이키 강력한 무기가있는데 맨날 침략당하고 뺏기고 쳐맞고살았냐고...

@lkhyunw96 4 ай бұрын

맨날 아님. 생각보다 침략당한 기간은 적음. 저기 유럽이나 중앙아시아뽁 비교해보면 한반도는 정말 평화로운거임

@zxcv225 4 ай бұрын

왕조가 유지된것만으로도 결코 만만한 국가는 아니었다는걸 볼 수 있죠

@baseboy5152 4 ай бұрын

그나마 이런 원거리 무기가 있어서, 버틸 수 있었던 것임. 머릿 수로 밀어붙이는 짱깨들, 쪽바리들. 수는 적어도 기동력으로 밀고들어오는 유목 기병들을 막아냈던 것만으로도 전투력이 좋았던 거라 생각하면 된다.

@KiwoongHan 4 ай бұрын

징키스칸이 정복 못했어요!

@dongyangpeace 4 ай бұрын

@KiwoongHan 일본?

@김세훈-p7m 2 ай бұрын

편전은 총을 예로들면 총열에 해당함. 총열이 길면 탄이 더 멀리 더 정확하게 맣아감

@강아지고양이-g3o Ай бұрын

저건 총열하고 상관 없습니다. 총열이 길면 가스가 총탄을 밀어주는 시간이 길기 때문에 더 강력해지는 거지, 편전은 어차피 당겨서 놓을 때 에너지가 결정되는 거라 상관이 없어요. 그냥 화살 질량이 작으니 더 멀리 날아가는 거지. 총으로 비유하면 화약량은 그대로인데 탄두 크기가 작아 멀리 날아가는 소구경 고속탄에 가깝죠.