초전도체 알아야 할 역사! LK-99 영상, 아카이브 논문 리뷰

Рет қаралды 733,135

11 ай бұрын

전 세계 이목이 집중되고 있는 초전도체 연구,
제대로 알아야 제대로 분석할 수 있다!
초전도체 기본 개념, 종류와 연구 역사를 살펴보고,
어떤 식으로 접근해야 의미 있는 검증을 할 수 있는지
LK-99 영상과 아카이브 논문 리뷰를 준비했습니다!
◆ Thanks to
Resonance(공진)
Editor: 권다혜
◆ 안될과학 인스타그램
/ unreal.science
◆ 안될과학 커뮤니티
cafe.naver.com/unrealscience
◆ 안될과학 문의
E-MAIL : MoreScience2018@gmail.com

Пікірлер: 4 300

@Unrealscience 11 ай бұрын

Ranga Dias 상온 초전도체의 진실 1편 : kzbin.info/www/bejne/a5rKkneYbc6KmdU Ranga Dias 상온 초전도체의 진실 2편 : kzbin.info/www/bejne/l2jJo32NpNGAiJI 초전도체는 무엇인가(랩미팅) : kzbin.info/www/bejne/rKSzd6OZfrmhZ8k 그래핀 초전도체 연구 : kzbin.info/www/bejne/d4fTfHlrlNSoaNU

@user-ji5wn7hm4q 11 ай бұрын

희망없는 초슬람이면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋ

@kingtech6146 11 ай бұрын

이 영상을 보며 든 생각은 결국 초전도체라는 것은 현재까지는 극저온환경 or 극고압 환경에서 만들어진다는 결론인데 이 두 환경은 결국 전도체내부의 원자 움직임이 0이 되고 완전히 특별한 형태나 방향으로 예측 가능한 고정된 상태가 아닐까요.... 그래서 내부에서 자유전자의 이동은 전혀 원자와 충돌하지 않고(혹은 예측이 가능해서 특정한 루트로 충돌없이 흐른다거나...) 흐를 수 있어 저항은 0이 되고...물론 반자성 현상이나 양자고정 등의 현상도 내부 원자의 움직임이 완전 제로라면 어떤식으로든 루트가 있어 그 루트로 자기장이 흐를 수 있어 나타나는 현상이고.... 이게 맞다면 상온에서 원자의 움직임을 멈출 수 있는 특수한 형태의 원자 결합 구조를 생각한다면 뭔가 실마리가 되지 않을까 싶은데.....흠.... 암튼 재밋네요..

@kingtech6146 11 ай бұрын

@@pigman_NS 스토리 파악이 되네요 감사합니다. 솔직히 한국이라서 더 바라기도 하지만 그냥 진짜로 상온 상압 초전도체가 지구에 나타나서 내 살아생전 세상이 한번 획기적으로 변했으면 하네요.... 솔직히 상온상압 초전도체가 상용화된다면 에너지 문제 얼추 해결되고 너무 획기적인 발견일텐데...

@lesteryoon1353 11 ай бұрын

신박한 말씀 같아요...

@user-iw2ix4of2q 11 ай бұрын

ㅊㅅ형 죄수명단 떴다 이석배 김지훈 김현탁 임성연 안수민 권영완 오근호

@hjjung98 11 ай бұрын

안녕하세요. 지금 보니까 많은 분들이 의견을 주셨네요. 영상을 보고 논문을 너무 급하게 결론을 내놓고 리뷰를 한다고 생각되어 각 부분마다 저의 개인적인 의견을 개제한 것입니다. 흥분한 상태로 빨리 쓰다보니 정제되지 않은 부분이 많고 지금 보니 저야말로 안될과학 운영진을 공격만 한 부분이 많았던거 같습니다. 과학에 다양한 의견이 있는게 당연하므로 지금 현재 상태의 재 개인적인 의견만을 개제한 것이니 제가 소속된 연구기관의 공식 입장은 아님을 밝힙니다. 우선적으로 관심이 많은 것으로 보이니 현 영상에 대한 제 개인적인 비판의견으로 여러 파장과 물의를 일으켰다면 사과드립니다.

@user-rt5nn4hn2r 11 ай бұрын

G.O.A.T

@user-gw5cv4ic5g 11 ай бұрын

시원한 팩폭 감사드립니다 교수님

@Mr-fy4rc 11 ай бұрын

학자가 이성적이지 못하네 ㅋㅋㅋ 울지말고 천천히 말해도 될걸 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@jamesdoh3473 11 ай бұрын

그는 염소다

@tonykim1163 11 ай бұрын

박사님의 지난 댓글에서 써주신 자세한 설명에 감사드립니다. 태도는 원영상이 조롱조였으니, 박사님 태도 또한 사과하실 건 없는 것 같네요. 오히려 전문적이지 않은 내용으로 전문적인 척 한 영상 속의 유튜버가 잘못이죠. 전문적인 내용을 모르는 사람들에게 잘못된 정보를 준거니까요. 태도 또한 조롱조였기에, 더 강렬하게 잘못된 정보를 준 것이고. 이것을 전문적인 내용의 댓글로 정정해주신 것에 대해서 저 같은 비전공자, 비전문가들이 올바른 정보로 이해 할 수 있게 도와주셨으니 감사할 따름입니다.

@user-ty8zu1cv1c 11 ай бұрын

아니라고해도 비난할 것 없고 오히려 이런 연구를 20년 넘게 해오고있는 연구진을 응원해야한다 생각함 이러한 시도와 실패가 쌓여가며 발전하는게 과학임

@wizzzaground 11 ай бұрын

ㄹㅇ 동감합니다

@user_happyboy123 11 ай бұрын

인정합니다 근데 이런걸로 사기칠수도 있음

@estimate921 11 ай бұрын

학문의 축적을 경시하는사람들 답답하죠...

@user-scvtransmission 11 ай бұрын

의도한건 아니겠지만, 이렇게 일이 커졌으니 해당 연구진도 적극적으로 샘플을 교차검증할 수 있게 나서길 바랄뿐....

@Preston-Garvey 11 ай бұрын

@@Developer_Bazic건축비리가 과학채널에 나올 댓글인가?

@user-fb8eh6wf9s 11 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/gWrPpWZng8qVjKM, LK99관련 서울대 초전도 응용 연구실 영상

@hlz0622 11 ай бұрын

Game over! 반자성체 (Diamagnetic) 실험 비디오 kzbin.info/www/bejne/hGK0h56Hi82bqc0

@baramil5377 11 ай бұрын

유튜브 80만이라고 자기가 뭐라도 된다고 착각하셨나 보네..80만에 연예인 병이라도 걸리셨나 봐? 과학자로 아무것도 아닌 존재가 입터는 기술은 있어서 구독자 80만 됐으면, 과학자인 척은 하지 말지.. 좀 겸손함 부터 배워야 겠다..응 구독은 취소 했어..너가튼 사람 싫어해서..

@user-ms5kp5ui5d 11 ай бұрын

야 강자성체도 아니고 상자성체도 아니라잖아 좀 검증 제대로 해라 이게 과학유튜버 맞나 ㅋㅋ

@leojo58 11 ай бұрын

3년전에 안될과학 채널에서 처음 접했던 초전도체가 지금 온세상을 떠들썩하게 하고 있는것 자체가 신기하고 너무 재밌네요. 제임스웹때도 어마어마한 이슈가 되었으나 이정도로 이슈가 되지는 못했는데 정말 재밌는 것 같습니다. 이번 LK-99가 초전도체가 맞든 아니든 앞으로의 과학이 너무 기대됩니다. 정말 재밌는 영상이었습니다. 감사합니다!

@user-qz4rr8cr9j 11 ай бұрын

채널 이름값 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조롱은 왜 하시는 건가요?

@Mr-fy4rc 7 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이 악물고 초전도체라고 쉴드치던 새기들 검증 끝난 지금 구라라고 나온거 보면 뭔 생각할까

@hakudebuger1961 7 ай бұрын

이정도 설명에도 염병떨던 것들 아닥하는 것 보니까 초전도체가 된 기분ㅋㅋㅋ

@82kg23 3 ай бұрын

검증을 어디서 끝냄?

@user-tg1tz4hb6f 3 ай бұрын

@@82kg23몇개월이 지났는데 검증도 못하는 걸 믿는 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실물 공개는 언제?? 나죽으면 공개하나?? ㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@82kg23 3 ай бұрын

@@user-tg1tz4hb6f 무슨소리지..ㅋㅋㅋ 검증을 어디서 끝냈냐니까? 원댓내용이 “3개월전 검증끝난 지금“인데 몇개월동안 검증도 못한다는게 무슨소리임?

@susuk777 11 ай бұрын

구리광산 경북 영양군 kzbin.info/www/bejne/fIuraICGe5d2f8U

@user-on6fx9pi3z 11 ай бұрын

애초에 초전도체 정의도 모르는 사람이였네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@drabuly9494 11 ай бұрын

채널삭제해라

@user-ms5kp5ui5d 11 ай бұрын

야 강자성체도 아니고 상자성체도 아니라잖아 좀 검증 제대로 해라 보완영상 안 올리면 과학채널이 아니라 선동용 채널이라고 생각함 ㅇㅇ

@snoy24 11 ай бұрын

아니라고 한 사람에 대한건 철썩같이 믿네요? ㅋㅋ

@user-ms5kp5ui5d 11 ай бұрын

@@snoy24 ㅂㄷㅂㄷ? 공진은 실험도 안한애인데 ㅋㅋㅋ 실험한 미국인이 아니라는데 ㅋ

@KKTTHH 11 ай бұрын

@@snoy24 아니라고 말한사람은 자석극까지 바꾸면서 반자성체 특징띈다고 증명하긴했음

@user-bp7go1iq8i 11 ай бұрын

@@snoy24반자성체라고 한 사람 재료 산거, 굽는거 까지 사진 다 올리면서 마지막엔 영상 까지 공개하면서 증명함 ㅇㅇ

@user-hj7cc8kc4v 11 ай бұрын

초전도체 영상 기다렸어요~~~

@user-kr3cs7xd9u 11 ай бұрын

왜 자기 전공도 아닌 분야에서 깝침? -> 조회수 빨려고

@brandlee5089 11 ай бұрын

이 글의 목적은(요지) 초전도체의 원리와 현재 올라온 LK-99 아카이브 논문의 리뷰임을 이해하시고 보시면 됩니다.

@Whoracle28 11 ай бұрын

드디어 안될과학이라구 기다렸다규

@soioism 11 ай бұрын

GJ-23 어디감?

@user-yj5gc5ly7n 11 ай бұрын

gj-23은 누가봐도 놀리는거같긴함

@ququdas 11 ай бұрын

난 초전도체 진위 여부보다 논문이 던져진 경위가 더 궁금함 뭔가 내분에 의해서 공동연구 3명에 포함되지 못한 누군가가 ㅈ되바라 하고 아카이브에 던진건지 아니면 실수로 그런건지.. 그도 아니면 연구 실적 가로채려는 누군가가 최근 아이돌 업계의 안성일같은 짓을 한건지.. 솔직히 OECD 사기,횡령 1위 공화국에 빛나는 그거에 걸맞는 모습이 그려진다

@user-wh3jl9df2z 11 ай бұрын

은행대출 에 사돈에 팔촌까지 있는돈 다 땡겨서 관련주 풀매수해놓고 내분빙자해서 아카이브에 논문쪼가리 던진거 아닌지 심히 의심이 가는구만 ㅋ

@ikowdl4mrhmk 11 ай бұрын

강자성체같은 소리하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-bi7he2qx3l 11 ай бұрын

재료공학계 세계 1위 1인자 댓글 여기있나요?

@user-kr3cs7xd9u 11 ай бұрын

네 밑에 계십니다

@KKTTHH 11 ай бұрын

안될과학 이사람 지금 여론 별로인 이유가 자석으로 조리돌림해서 그런거임. 다른내용은 괜찮았음. 딱 자석으로 나도 초전도체 만들었다~ 하고 조롱해서그래

@drabuly9494 11 ай бұрын

업보지 ㅋㅋ

@user-wh5gj7jt5z 3 ай бұрын

여론 별로 같은 소리 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 니들 주식채널에서 여론 별로겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@doubler8 11 ай бұрын

어제 라이브가 과학적 냉정함을 되찾아 주었습니다. 궁금한건 역시 안될과학이군요. 늘 감사합니다.

@noha9417 11 ай бұрын

과학은 그 자체만으로도 귀중한 것이다.

@NoOvertimeLife 11 ай бұрын

ㅇㄱㄹㅇ

@user-ow6ge8ug6n 11 ай бұрын

고려대 초전도체 성공실패 떠나 협력해서 확실히 우리나라걸로 만들어야 초전도체 결과가 어떻게 나오든 그걸 뭐라하고 깎아내릴게 아니라 계속 투자하고 발전시켜서 확실하게 우리나라걸로 만들어야합니다 그리고 그 도전에 앞장선 고려대 연구진들은 확실히 대우해고 도와줘야합니다 이걸로 한국정부 한국기업 한국국민들이 돈벌고 발전할 수 있도록 확실히 선점해야합니다 우리가 만들어낸 것 인데 또 외국에게 뺏기고 우리는 손가락만 빨고있는거 보기 싫습니다 특히 일본 중국같은 한국에 피해만 주는 나라에 득이 돌아간다면 정말 치가 떨릴 것 같습니다 그리고 만약 실패한다해도 포기하면 발전 할 수 없습니다 계속 우리끼리 협력하고 도와야합니다 정부 기업 국민들 정신차려야합니다 외국 빨아줘봤자 남는거 하나 없어요 우리끼리 견제 그만하고 협력하면 한국은 충분히 해낼 수 있는 나라입니다 상온초전도체 중국 일본한테 또 뺏기지말고 반드시 한국걸로 만들어야해요

@crystal2431 11 ай бұрын

우하하하 과학은 감정과 신념이 아니라 이성적으로 접근해야한다고? 좋은 말은 다 갖다 붙혔군

@user-nv3lz3xm6i 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ

@weirdgiven 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-ms5kp5ui5d 11 ай бұрын

이거 자석으로 됩니다 ( 웃참 ) 와 초전도체 완성~ 공진99~ (지도 아닌것같아서 편집본에서는 자름) 근데 미국 실험결과 강자성체/상자성체 둘 다 아님ㅋㅋㅋㅋ 쳐 틀렸으면 보완 영상 내라 ㅋ

@whiteman_kjs 11 ай бұрын

자꾸 주식이랑 엮는 상놈들 보면 치가 떨리네 누가 물리고 누가 손익을 보고 관심없다고 아니 애초에 주식스캠사기 한탕장사하려고 20년동안 돌구웠겠냐? 기초학력 딸리는 딸깍질하는 놈들이 과학을 한낱 주식 따위에 이용해먹는 꼴을 보면 그냥 어이가 없다

@tivativa458 11 ай бұрын

20년동안 연구한 적이 없는데 어디서 구라치노

@whiteman_kjs 11 ай бұрын

@@tivativa458 연구 시작을 1999년에 했고 원래 연구하던 교수가 죽고 그 제자가 이어받아서 한건데 1999년부터 치밀하게 짜인 각본극이라고? 소설을 써라

@whiteman_kjs 11 ай бұрын

제발 빡통티내지말고 얌전히 주식이나 하다 한강바닥 깊숙히 고이 잠들어라

@hirot7640 11 ай бұрын

저 아래 반박댓글 봤는데 무지막지한 오타에서 깊은 신뢰가 느껴진다

@user-gj9ly2om1j 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@bosedigit 11 ай бұрын

원래 진짜 배운사람들은 하찮은 댓글 오타에 큰 의미를 안둠 그것도 모바일로 분노해서 달경우는 더더욱. 수정도 안하는 쿨함이 말해줌

@fradokumar5792 11 ай бұрын

오타를 비아냥 대지만 내용에 대해서는 아무말도 못하는 찌질함에 깊은 신뢰가 느껴진다

@user-ch8yt4df2j 11 ай бұрын

대충 뭐라 했는지 아시는 분?

@user-ug1rm1ww1s 11 ай бұрын

요약 : 잘 모를땐 깝치지말자

@user-hm1tq1wd8e 11 ай бұрын

공진님 고맙습니다. 이런 분석과 설명을 해주시니 무식한 저도 이해가 됩니다.

@elliotpark3969 11 ай бұрын

비난할 의도 전혀 없습니다. 영상을 찍으실 시점에도 이미 반자성을 나타내는 연구들이 나온 상태였는데 왜 이건 쏙 빼고 강/상자성체라고 말씀하신 건가요?

@user-rf9pf4iv4e 11 ай бұрын

공진님 너무 재미있게 들었어요~ 라이브를 놓친게 ㅠㅠ 아쉽네요~

@sionvi 11 ай бұрын

이 영상은 41분까지만 올렸어야함. 41분까진 최소한 개인의 생각을 말하는걸로 퉁칠 수 있었음. 근데 마지막에 뇌절을 해버림. 자기 주장이 아닌, 이미 정답을 정해놓고 나머지 모든 가능성을 '부정' 해버리고 비웃으며 매도해버림. 이건 과학자라는 자각도 없고 자격도 없는 발언임. 그래놓고 영상 말미에 개인적인 생각이었습니다??? 주제 파악 좀 할 필요가 있음. 이 영상은 초전도체의 가능성을 논하는게 아닌 초전도체가 아닌데 맞다는 사람들한테 훈계질하며 까부는 영상밖에 안 됨.

@dhkd1157 11 ай бұрын

”과학은 같이 분석하고 같이 검토하고 같이 정답을 찾아서 가는 과정이고 본인은 잡아야 할 데이터 오류를 얘기하려고 올렸으나 본인의 의견이 틀렸을수도 있기 때문에 좀더 명쾌하게 결과 검증이 이루어질수 있기를 개인적으로 바래본다“ 이게 뭐가 잘못이지 ㄷㄷ 시청자중 일부는 결론을 이미 정해놓고 보는거 같은데. 글구 이 부분은 네이처도 이야기하는 부분임.

@TheLpie 11 ай бұрын

역대급 빠른 편집 좋아요. 오늘 새벽에 끝났는데 24시간도 안되어서 편집된거 실화냐?

@user-xb6qw2nn6m 11 ай бұрын

라이브로 봤지만 뜨자마자 또 보면 개추

@Hiosboomiscoming 11 ай бұрын

자기 전문분야도 아닌데 연구팀이 고생해서 써 놓은 논문 보면서 피식피식 쪼개고있네 ㅋ 넌 기본자세부터 글러먹었다

@noname-vs4uy 11 ай бұрын

야! 니가 뭘 안다고 떠들어 ㅋㅋㅋㅋ

@user-sz7fz8ce1f 4 ай бұрын

결국 물린사람들의 발악이었고 ㅋㅋㅋㅋ 한탕 벌어보자는 양아치들의 발악, 네이쳐에서 7개월 전에 회의적으로 봤을 때부터 이미 거짓말이었어~~~

@user-uw9ly8vu8z 11 ай бұрын

제일 이해 안되는 거는 이 라이브 7시간 전에 강,상자성체임을 부정할 수 있는 영상이 나왔는데, 딱 그 영상만 빼고 주제를 다루었다는 거.. 이번 영상은 굉장히 조롱적인 어투가 강한 것 같네요.

@hwalhwalhwal 11 ай бұрын

걍 님이 주식에 물려있어서 조롱처럼 느껴지는거아닐까요?😢

@user-yl3eu1lv5m 11 ай бұрын

@@hwalhwalhwal이게맞음 ㅋㅋ

@inyeroum 11 ай бұрын

라이브 대본 취합이 끝나고서 나왔나보죠 지금 시점에선 호재라고 해도 당장은 '반자성체일수도 있으니 초전도체의 가능성은 있다' 뿐인데 총알부터 장전하고서 만약 초전도체라면 죽여버리겠다는 투로들 나오시는건 옳은 태도입니까?

@user-wt7bx9lh4s 11 ай бұрын

너네같이 커뮤니티에 절여져 있는놈들만 7시간전에 뭐가 나왔다 안나왔다 눈에 불키고 보고있지 ㅋㅋ

@user-hs8in6rs9l 11 ай бұрын

@@hwalhwalhwal21:14 충분히 조롱하는 어투같네요.

@mabus7367 11 ай бұрын

지금 제시하는 LK99의 재현영상은 반자성체인지 양자고정인지 분별이 어렵습니다 단순히 자력에의한 자석의 자기장에 대한 반발력과 중력의 균형인지 아니면 양자고정인지 확인하려면 자석을 위로 초전도체를 아래로 해서 양자고정으로 메달려 있는지 확인하면 됩니다. 따라서 자석을 밑에다 놓지않고 위에다 놓아서 양자고정 효과로 신물질이 메달려 있을수 있는지 검사해보면 마이스너 효과에 대해서는 최소한으로 확인할수도 있습니다 단순 반자성이라면 자석을 위로 놓는 순간 중력과 자기장 반발력이 같은방향을 띄게됩니다. 양자고정은 주변 자기력선에 의한 특징이므로 반자성 강자성체와 달리 물질 고유의 자기모멘텀을 갖지 않고 주변의 자기장에 의해 모멘텀을 갖습니다.

@user-zo5bw4iq8w 11 ай бұрын

전문용어 많은데 알기 쉽게 설명해주세요

@crono8950 11 ай бұрын

정출연 교수님 말과 상관없이 gj-23관련 발언은 정정해주셨으면 합니다. 고의건 아니건 그 발언과 실험 때문에 많은 분들이 아직 검증되지 않은 연구를 사기, 혹은 가짜로 단정짓게 된 건 사실입니다. 과학을 다루는 유튜버라면 이 부분에 대해서 책임을 지셨으면 합니다.

@fanfju8453 11 ай бұрын

오호 LK99가 사기가 아닌 가능세계가 존재 하군요

@fanfju8453 11 ай бұрын

반사실적 조건문에 포함될수 있겠네요

@user-1557skt 11 ай бұрын

@@fanfju8453사기라고 못박고 들어가는데 과연 정상적인 대화가 될까요? 검증해달라고 레서피를 깐건데 스캠이다 아니다로 갈릴수가 있는건가 싶네요 물론 일반적인 상황과 다르기에 의심을 할 수 있지만 잠자코 기다리면 나오는게 결과일텐데 성공이니 사기니 언급을 먼저박아버리면 지금 LK99뿐만 아니라 어떤 연구도 수그러들기 마련입니다. 내가 뭘 만든거 같은데 얘를 어떻게 하면 좋을까? 하고 있는 찰나에 내 연구가 조롱으로 끝날까봐 머리 끙끙 싸매는 연구원들이 생기지 않을까요? 천천히 기다려보는것도 하나의 방법이라 생각합니다

@user-yy5iq9rn7u 11 ай бұрын

그래핀때 보는거 같네

@njhok5360 11 ай бұрын

@@fanfju8453 반사실적 조건문 ㅋㅋㅋ

@TetsuDJan 11 ай бұрын

너무 잼나게보고 갑니다😊

@DrD-eo3hc 11 ай бұрын

안될루카스의 차가운 과학ㄷㄷ

@revert4240 11 ай бұрын

과학은 우연한 현상, 혹은 실수, 쌓인 실패에서 얻는걸로 발전한게 존나게 많은데 아예 가능성 싹 닫는거나 다름 없게 행동했잖음 농담 더 가서 조롱이라고 들어도 할 말 없는 행동을 보였으니 뭐라고 할만하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 시점 과학으로 초전도체 자체도 현상의 전부를 규명한것도 아니고 과학계에 있는 사람이면 굉장히 아니꼬울만 하구만 기타 다른나라 연구원들이 바보라서 일축 안하고 재현해본다고 하는것도 아니고 당장 저거 만드는 과정 공개된거부터가 말 되냐? 소리 나오는데도 일축 안하는 이유가 저것 때문인건데 lk-99에서 지적할건 확실하게 정해져있음 논문이 개 별로인건 걍 어디나 지적하는거라 확실하고 설레발식으로 올라온거 활용해먹는 사람 애시당초 저거 어떤 트롤러가 확실하지도 않을때 올리니까 허겁지겁 대응한것도 있다는거에서 어느정도 참작이 가능하다 정도지 자석으로 그렇게 하는건 너무 간게 맞죠? 대한민국식 교육 받은 사람 아니랄까봐 실패던 아니던 의미없어 보이는거에 대한 태도가....

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

증거가 증거가 아니니깐 더 정확한 자료를 보여달라는게 뭐가 문제임? 네이처에서 퇴짜맞은 논문인데 그럼 논문 등재해준 한국은 미국보다 괜찮은거 아닌가?

@user-ms9wp4do3w 11 ай бұрын

유튜브 컨텐츠 하나 나왔네 ㅋㅋㅋㅋ 아래 댓글에 정출연 연구원 논문 인용수 개높은데 그거 하나 끄집어내서 반박 컨텐츠 찍으셈 ㅋㅋㅋ 그걸로 논문 쓰시면 논문인용수 역전가능하실듯 ㅇㅇ;; 바로 네이처 가심 ㅋㅋㅋ

@yawninghippo 11 ай бұрын

닉값하셨네요 ㅋㅋㅋ

@tailsmiles1467 11 ай бұрын

과학을 탐구하는 삶은 어떤 작은 발견으로 기존의 이론들이 한순간에 물거품이 될수도있는 거대한 미지의세계를 한땀한땀 더듬어 나아가는 삶이라 생각하는데 그런 삶을 산다고 스스로 말하는사람이 누군가가 가능성을 보고 수천번의 실험을 반복해서 얻어낸 결과에대해서 검증하고 증명하기위한 어떤 노력도 하지않은채로 고작 영상하나보면서 스캠이다, 사기다, 이런식으로는 나도할수잇다는 식으로 말하는건 자기가 살아온 삶을 통째로 부정하는게 아닐까요 혹은 자기가 걸어온 길조차 꼴랑 조회수좀 먹자고 내다버릴만큼 썩어버린 쓰레기가 되었던가 내가 학자라고 말한다면 이건 안된다는 말보다는 내가 이렇게해봤는데 나는 안되더라 라고 말을하는게 맞지않은지

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

증거라고 내놓은 자료들이 증거가 아니니깐 하는말이지

@tailsmiles1467 11 ай бұрын

@@user-vx5cg3xi8m그럼 그 증거같지않은 증거를 보고 실험하고 증명하시는 전세계 석학분들은 죄다 머저리들이라 박사유투버도 아는걸 직접 만들겟다고 온갖 조건조절해가면서 돌굽고있는건가요 뭔가에대해 해볼생각도안하고 이따위반응부터 나오니까 발전을못하는거아닐까요 지 분야도아닌 지식도 지혜도 경험도 부족한사람이 말하는 유투브 하나보고 판단할 수준도 되지않는사람이 이렇게 증거같지도않은 증거다 라고 단언하는게 얼마나 같잖고 멍청한짓인지

@onnya4753 11 ай бұрын

김현탁 교수에게 인터뷰 요청하셔서 궁금하거나 의문있는 부분들 물어보는 영상 만들면 좋겠네요

@SDKIM-wd9zq 11 ай бұрын

안될과학 특성상 그건 뭔가 확실한 결과가 나와야 할거 같습니다. 논쟁중인 이슈에 게스트를 초빙하는건 결국 대중을 선동하는 꼴밖에 안되니까요.안그래도 여기저기 선동방송들이 판치는 와중에 원하는 결과가 안나오면 검증하는 곳이나 퀀텀 측이나 모두 부담이 갈수 밖에 없는 상황이에요.

@xhudibe1266 11 ай бұрын

재밌었어요!

@user-ou9pu9hs9u 11 ай бұрын

자세한 설명 감사 합니다.

@stunning-planet 11 ай бұрын

어제 실시간은 평소 랩미팅과 다르게 댓글이 정신없어서 진행하기 어려우셨을탠데 자세하고 정확하게 필요한 정보만을 전달해주셔서 재밌었습니다. 유익한 시간이었습니다!

@IIIIIIIIllIIIll 11 ай бұрын

어제 실시간 2만명이 넘었더라고요.. 평소 시청자의 20배는 됐음..

@AtoZoo 11 ай бұрын

2만 3천... 댓글 진짜 정신없었음

@user-oo8ox5yw9w 11 ай бұрын

다 초전도체 주식들어간 놈들이 보러온거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-ow6ge8ug6n 11 ай бұрын

@user-np6gw2fi8v 11 ай бұрын

아직 아카이브 단계의 논문을, 그것도 제대로 된 데이터와 재현 가능한 샘플도 없이 '영상'으로 퉁치려는 논문을 믿고 돈을 넣는다는게 참.. 애초에 학계에서 잘 먹히지도 않는 영상을 증명수단으로 쓴 거부터가 노린 걸로 보임. 학계에서는 세계 최초니 뭐니 스스로 자랑해대는 거나, 제대로 된 데이터 없이는 아무도 인정안해주는 거 국룰 아닌가? 저런 거에 넘어가는건 대중이니, 그걸 노린 걸로 보이네. 기다렸다는 듯이 관련주 떡상ㅋㅋ 20년동안 연구성과 없던 분들이니 아몰랑 한탕하려는 건지 어떻게 아냐고. 솔까 이 영상에 화내는 사람들 다 생각없이 주식에 돈 박은 사람들일거임

@user-wq8mg2si2u 11 ай бұрын

'신념' 이야기 하니까 곽민수 소장님이 침착맨 채널에 나와서 말씀하셨던 내용이 떠오르네요. 항상 '현재'까지의 데이터로 나온 잠정적 결론이라는 것, 그리고 계속해서 토의하는 것이라는 것이 중요하네요.

@MrBootto 11 ай бұрын

도를 넘은 조롱

@manikkrishna2701 10 ай бұрын

성공했으면 좋겠다는 애정을 토대로 논문의 보완할점 발표과정의 미흡함을 데이터와 간단한 시료로 반례를 지적하고있는데 왜 유튜버따리가 반박하냐(전자공학 박사인데..) 왜 예의가 없냐 긍,부정적 자료를 골고루 보던가 뭔 트위터 링크를 가져와서 여기선 초전도체 맞다는데? 이러고 있으니.. 진짜 현타 씨게오셧을듯

@dhkd1157 8 ай бұрын

뻔뻔한 인간들임 설거지 당해서 돈 날려도 할 말이 없는 말종들임

@sng8282 11 ай бұрын

영상 마지막에 신념이 되시면 안됩니다라고 했지만 누구보다 신념을 가진사람들이 되어버린 구독자들

@hjjung98 11 ай бұрын

안녕하세요. 저번 사과가 또 다른 오해들을 불러온 거 같아서 진심을 담아서 다시 한번 사과문을 올립니다. 우선 저는 초전도 분야의 전공자가 아니고 재료공학 특히 구조분석 쪽의 전공이라 초전도의 전문가가 아닙니다. 특히 이번 초전도체 물질이 맞는지 아닌지에 대해서 평가를 내릴 만한 전문가 위치도 아닙니다. 데이터는 데이터 그 자체로 봐야하고 그것이 부합하는지 아닌지는 많은 분들이 확인해야 할 것으로 보입니다. 또한 영상에 대해서 제가 썼던 글은 전부 제 개인의견일뿐 소속기관 공식입장과는 상관없습니다. 열심히 준비하고 자세하게 따져서 만든 영상 결과물을 보자마자 너무 흥분해서 그야말로 절제되지 않게 글을 썼던것 같습니다. 그 당시에는 논문저자들의 결과물을 폄훼하는게 아닌가 의심하며 너무 흥분한 상태였습니다. 하지만 마치 제가 완전한 전문가인듯 비쳐지고, 열심히 준비하신 운영진은 비전문가로 치부되게 여론이 형성되어 느끼셨을 감정에 대해 다시 한번 진심으로 사과드립니다. 또한 비매너적이고 인신공격적인 내용이 주를 이루어서 상심이 크셨을 것으로 생각됩니다. 진심으로 사과드립니다. 추가적으로 이번 일을 계기로 다양한 전문가들의 의견을 받아, 제 논리에 과학적 오류가 상당 부분 포함되었다는 것을 깨달았으며, 해당 안될과학 영상이 과학적으로 큰 문제가 없는 합리적인 영상임을 인지하게 되었고, 이를 여러분들께도 알려드리고자 합니다. 안될과학 시청자와 구독자 여러분께 잘못된 의도가 전달되지는 않았을까 죄송스러운 마음뿐이며 앞으로 말 한마디, 글 한줄에도 조심하도록 하겠습니다. 감사합니다.

@park19970429 11 ай бұрын

젊으시고 능력도 좋으신데 순간적으로 욱하셨나보네요. 그래도 수용하는 모습이 보기 좋으십니다. 국내 학회에 대한 공신력 발언 또한 제가 보기엔 기라성 같은 인재들이 즐비한 곳에서 너무 안하무인적 태도였는 듯 하네요. 저라고 뭐가 되는건 아니지만… 그래도 다 아실만한 분이라 생각합니다. 박사님의 앞으로의 연구활동을 응원합니다.

@user-wm9db5ov6l 11 ай бұрын

맨 위에 댓글 드디어지웠네. 지금 이 사람이 전문가인척 왜곡된 정보로 비난해서 애꿎은 이 영상만 개판됐는데.

@park19970429 11 ай бұрын

@@user-wm9db5ov6l 저건 난독을 스스로 자청한게 아닐까요? 좋아요 누른 사람들 까지… 애초에 본인이 지적하신 과학적 사실 또한 틀렸고 인신공격에 대한 사과도 추가로 하신건데…

@user-wm9db5ov6l 11 ай бұрын

@@KPocketPivot 왜곡된 정보로 멀쩡한 채널 망가트려 놨는데 그걸 보고 옳은 말을 했다?ㅋㅋㅋ

@IamLazy141 11 ай бұрын

@@user-wm9db5ov6l 뭐가 왜곡된 정보죠?

@user-jh9cs3jv9h 11 ай бұрын

너무 재밌게 잘봤습니다

@user-bx1gk3xe4n 11 ай бұрын

안될과학 오늘은 유튭 쉬는날인가보네ㅋㅋㅋㅋㅋ

@vJEKKYv 11 ай бұрын

와우 하루만에.,. 대단합니다 편집자님!!

@Es-mu3th 11 ай бұрын

여기가 과학으로 조회수 빨려고 다른 과학자 비하하는 곳인가요?

@user-ed3dn4rx3z 11 ай бұрын

네다음 초슬람

@user-yc8ss9yg2t 11 ай бұрын

조롱존나하던데 어떻게되나봐야지 ㅋㅋ

@user-kj3cy8to8q 11 ай бұрын

전자정보공학이면 그쪽에서나 전문가지 왜 자기 필드도 아닌 데서 아는 척을 하세요...

@eon210able 11 ай бұрын

❤23년 8월 1일(화) 23시 라이브 편집❤ 멋집니다 ❤공진님

@user-yn7ne4oj3e 11 ай бұрын

도대체 지 전공도 아닌 전자정보 박사가 한 분야 최고를 비판이 아닌 비난으로 깎아내리고 훈수를 둘 수 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ깡이 대단하긴 하네

@user-mv7qo7tg6t 11 ай бұрын

안될루카스의 차가운과학ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@seidez 11 ай бұрын

아니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@777-ve4dr 11 ай бұрын

Data 그래프를 Log scale(or dB = 10Log(x)) 로 하지 않으면 작은 값은 안보이게 되어 논문에 의미가 없습니다. Log scale 은 큰 값은 엄청나게 줄어들게 되고 작은값은 적게 줄게 되어 작은 값이 잘 보이게 됩니다.

@user-np6gw2fi8v 11 ай бұрын

원체 초전도체는 미세한 저항값을 보는 거라 로그 스케일로 가는게 맞는데 리니어 스케일로 해서 애매모호하게 만드는 게 의도적인 건지 진짜 생각없이 해서인지는 몰라도 너무 아마추어 같고 이상함.. 저들이 그걸 모를리가 없는데 의도적인 거에 한 표

@cozylepiz 11 ай бұрын

참고로 이 영상에서 주장하는 mit랑 그래프가 비슷하다는 내용은 김현탁 교수님이 인터뷰로 반론하셨습니다.

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

저항이 0이 아닌건 어떻게 설명할건데?

@user-vc9rp2yj8z 11 ай бұрын

외국에서 재현된 것들 보니까, 누가봐도 자석 떼면 누웠다가 자석 가져대면 밀어내는 반자성체 그자체인데요??? 강자성체라고 입털던 분이라 많이 부끄러우시겠네요

@user-ew7gq5jm8n 11 ай бұрын

앞으로 전문성을 필요로하는 유투버들은 학력이랑 경력 인증좀 하자 하긴 재능없고 경쟁이 뒤떨어지니 일개 유투버드로 조회수빨이 이슈빨이 하겠지 ㅇㅇ

@SATELLITECASTIEL 6 ай бұрын

6:10 초전도체 vs 완전도체 7:06 플럭스피닝 컨텀락킹 양자고정 12:50 90K 초전도체의 의미 = 저렴한 액체질소로도 작동 가능 13:38 고온초전도체 작동원리를 알면 노벨상감 13:50 노벨상을 안겨보아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 15:00 수소화합물로 고체 만들기 170 Gpa 압력 18:40 실험 오류, 렌츠의 법칙에 의한 반발력과 구분할 수 있도록 자석이 가만 있어야 ㅡ 이렇게 자상하게 오류를 지적해주다니 20:10 전설의 모나미 네임펜 21:15 공진님 진짜 멋있다 ㅇㄷㄱㅎ 퀄리티 장난아녀 23:55 어떤 극을 갖다대든 자성을 밀어내려고 해야 반자성 25:38 논문 제목이 대담 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 27:08 상온상압에서 저항이 0인 완전도체여도 노벨상인데 29:00 뭔지 모르겠지만 멋있다 공진님 심지어 자상해 36:00 연구진 주장 외에 실험 데이터가 없다 37:50 여전히 구리보다 저항이 높다 41:05 랩미팅 분위기 ㅎㅎ 이런 양질의 분석에 겸손한 결말까지 감동받았습니다 결국 공진님 분석이 맞았네요 대단해요

@user-ul1jb1oc3q 11 ай бұрын

아아 너무 재밌어용 ㅠㅠ

@bonjovijohn6374 11 ай бұрын

28:15 초전도 최고 권위자 이름도 제대로 모르면서 씹어 재끼고 있음 ㅋㅋㅋ

@fomooh-8985 11 ай бұрын

나무위키 입갤 축하드립니다 ㅎㅎ

@nbrwook 11 ай бұрын

자세히는 모르겠지만 재미있게 잘 봤어요 많은 설명과 이야기 고맙습니다.

@weirdgiven 11 ай бұрын

다른건 다 좋은데 GJ-23이라면서 조롱하고 아직 아무것도 밝혀지고 완결된게 없음에도 불구하고 "어쨌든 재밌었다" 라면서 이미 볼장 다 본것처럼(=사기꾼으로 판결) 조롱하니까 논란이 되는겁니다. 우하하좌 경달햄과 비슷한 상황. (우하하좌도 우하하, 양반이 등등만 시전 안했어도 욕 안먹었음)

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

증거라고 내놓은 영상이 증거가 아니니깐 반박한거지 이게 왜 조롱임

@user-ps6im5nm6l 11 ай бұрын

와 라방에서 공진23 선언 너무 멋졌는데 왜 편집했나요 ㅠㅠ

@etwal 11 ай бұрын

연구자 조롱이라 편집

@sedaegal 10 ай бұрын

ㅈ될과학이네용

@kwj0759 11 ай бұрын

이거에 대해서는 어떻게든 사과 필요하다.

@user-ob1hl2ur5v 11 ай бұрын

설명 감사합니다

@okcomputer2023 11 ай бұрын

김현탁 교수님은 연구만 30년 이상에 노벨상후보까지 거론된 인물. 현재 미국 윌리엄앤드매리대학 교수님이시고, 공진은 유튜브 경력 몇년? 근데 지금 이 영상에서 공진이 김현탁교수님 가르치는 멘트 몇번 했다는게 개소름끼치네…

@torchddotchi 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ

@kang9c 11 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ

@yongjinlee3267 11 ай бұрын

덕분에 조회수 는 많이 얻어갔지

@lee-dx3oz 11 ай бұрын

직위가 중요한게 아니지, 나도 재료 석사이지만, 김현탁님 논문은 유지 김마담 논문 수준의 조잡한 data 이고 Linear 와 Log scale 도 구별 못하는 창피한 수준이던데.. 무슨 의도로 낸것은 아닌지?

@user-ch6nf3qe2j 11 ай бұрын

안될과학인줄 알았는데 안될 정치였음 과학은 안하고 언플과 정치를 해버림. 개소리할 시간에 검증을 하던가 랩미팅을 통해 해당영역의 전문가를 불러서 따져보길하던가...... 결국 남은이야기는 '논문 허술하다' 내가 보기엔 가짜같지만 나는 그런 말안했음 하는 책임회피. 이게 과학이면 국회의사당에서 과학하지.....

@shortlong5920 11 ай бұрын

인기좀 있고 유명세좀 타니까 자기가 무슨 인류과학 대표쯤 된다고 생각하는건가 ㅋㅋㅋ 이런 사람들이 국회의원되면 내가 누군지 알아!! 하면서 거들먹 거리고 다는거임 ㅋㅋㅋ

@guran96 11 ай бұрын

정희준 vs 안될과학 개꿀잼 후속 영상 기대합니다👍

@user-io2mn8to6d 11 ай бұрын

코끼리vs고양이 기대가 되나요 공진이는 챗지피티 한테 사과문 쓰는법 검색중일듯

@SDKIM-wd9zq 11 ай бұрын

@@user-io2mn8to6d 결말. 사과문은 정희준이 올림.

@ha-bread 11 ай бұрын

감사합니다!

@eurekapa2515 11 ай бұрын

구조로 시뮬레이션을 했을때 잘만 합성이 되면 플랫한 구간이 나와 초전도성을 가질수 있으나...그렇게 만들때 그게 상온인가 상압인가는 확인해주지 않는다가 결론이네요...뭐가 됐든...초전도체가 아니더라도 극초저항체라든가 한 새로운 물질이라면 이것도 대박이 될수 있겠습니다. 뭐라도 건졌으면 좋겠습니다...

@eurekapa2515 11 ай бұрын

무엇보다 안타까운 것은 뭔가 새로운 개념에 대하여 외국에서는 직접 도전하고 재현하려는 실험을 많이 하는 반면 정작 우리나라는 위원회가 만들어서 우리가 확인해볼께...라는 자세라...이렇게 가면 조그만한 가능성도 현재의 불완전성을 구실로 무덤으로 보내보리고 정작 실제구현과 양산은 미국이나 중국에서 꿀꺽하는 사태가 날 것 같아 불안하네요.... 황우석사태때의 줄기세포는 시장은 결국 미국이 완전 장악하고 있다는거...잊지 말아야 합니다.

@eurekapa2515 11 ай бұрын

LK99의 특이점은 극고압을 합금을 통한 두 분자사이의 응력으로 대체했다는 것이 아주 큰 모멘텀인것 같습니다...여기에 뭔가 답이 있는것 같아요..분자결합시 응력이 아주 강한 물질로 합금을 시도하다보면 뭔가 나올듯...ㅋㅋ

@user-tt8lr7dg1w 11 ай бұрын

뭐가됫던 지금당장 뭐가바뀌진 않단거군요 요약 ㄱㅅ

@user-im7oh3pp2x 11 ай бұрын

개발렸다고해서 와봤습니다...

@user-ms5kp5ui5d 11 ай бұрын

강자성체 아니라는데 어떻게 하실껀가요 우 하하하 님 피어리뷰도 "재밌었습니다" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-yi8if2fk4x 11 ай бұрын

강자성체 아니라는 사람이 누군데요?

@user-gm1bb1lu3b 11 ай бұрын

이번 영상은 안될과학측에서 실수를 한 것 같습니다. 확실히 결과가 나오지 않은 대단히 중요한 사항에 대해 끌림이 있는건 이해하지만, 그 분야의 전문가가 아닌 입장에서 섣부르게 이렇다 저렇다 말을 한다는것은 대단히 경솔하고 잘못된 행동입니다.

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

확실히 결과가 나오지 않았는데 논문을 등재한것이 잘못 아닐까요? 등재는 내주장을 설득하는 과정이잖아요

@ilsang_raccoon 11 ай бұрын

실시간 댓글 정말 더러웠고 서로 비꼬고 난리였는데 그걸 참고 버티신 공진님. 고생하셨습니다.

@user-yz3jd9wc8f 11 ай бұрын

정희준 박사, 교수님이 말씀하신 것에 대해 반박해보세요, 왜 깎아내리고 조롱을하십니까? 책임지셔야겠네요.

@ladiesman77 11 ай бұрын

구독자수 믿고 선동하노 ㅋㅋ

@user-jh8sg9qw4e 11 ай бұрын

아니 설령 저게 틀리더라도 틀리고 시행착오가 있어야 발전하는게 과학 아님? 나름 초전도체의 발전을 위해 20년 넘게 연구해온걸 조롱하는건 뭔 경우지

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

이게 왜 조롱임? 반박이지

@user-jh8sg9qw4e 11 ай бұрын

@@user-vx5cg3xi8m 라이브에서 대놓고 그럼 이 네임팬으로 새운것도 발명임? 거리면서 조롱했는데?

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

@@user-jh8sg9qw4e 증거랍시고 올린 영상이 증거가 아니니깐 제대로된 증거영상을 올려달라는게 조롱임? ㅋ

@user-jh8sg9qw4e 11 ай бұрын

@@user-vx5cg3xi8m 넌 라이브도 안쳐봤냐? 라이브에서 대놓고 조롱해놓고 지도 쫄렸는지 조롱한거 삭제한게 이영상인데 14시간만에 대가리 굴려서 말하는게 그거임?

@kitesolkae8235 11 ай бұрын

안될과학 vs 김현탁교수님 유튜버 vs 노벨상 후보 어느쪽이 더 공신력이 있을까?

@kitesolkae8235 11 ай бұрын

@@wldhr 김현탁 교수님이 노벨상 후보까지 갔다는 팩트를 이야기하는데 팩트도 이야기 못하냐 볍신아

@user-io5st8wj1u 11 ай бұрын

@@kitesolkae8235 노벨상 후보까지 갔다는게 팩트가 아니에요...

@144ke2 11 ай бұрын

노벨상후보 ㅋㅋㅋㅋㅋ날조수준

@user-ie2mw9yi6s 11 ай бұрын

시작부터 노벨상 후보라고 거짓말 하는거 보니까 김현탁인지 뭔지가 공신력은 바닥 일꺼 같네요

@user-ed3dn4rx3z 11 ай бұрын

@@kitesolkae8235 스탈린 노벨상 후보랍니다

@blackjoy315 11 ай бұрын

13:50 눈빛이 무서워서, 석박사는 도전하지 않겠습니다. 멀리서 응원하겠습니다.

@user-my4vc1qh6l 11 ай бұрын

안될인성 김현탁 교수에 이어 정희준이란 분에게 개박살 나놓고 아직도 영상 안내리고 있네 참 안될인성 채널답다

@hola-rr5ru 11 ай бұрын

재료공학 전공도 아니면서 유튜브로 훈수둠 ㅋㅋ

@vvater7 11 ай бұрын

방금 북경대는 강자성체로 실험종료

@vvater7 11 ай бұрын

아르곤실험만뜨면 종결날듯?

@sedaegal 11 ай бұрын

ㅉㅉㅉ

@atha6793 11 ай бұрын

아주 위험한 영상.. ㅋㅋ 한국인들 인식속에 해당 초전도체 연구자들은 대한민국의 구원자 거나 주가조작 사기꾼 둘 중 하나이지 중간은 없음. 본 영상의 공진님도 마찬가지임. 지금 나온 허접한 논문과 영상에 대한 객관적 수준의 평가를 했을뿐이어도 만에 하나 초전도체가 성공한 것으로 확정되면 이 영상으로 두고두고 욕먹을 것임

@crystal2431 11 ай бұрын

객관적은 무슨 조롱 한번으로 그 저의마저 의심받고 있음

@user-vx5cg3xi8m 11 ай бұрын

@@crystal2431저게 왜 조롱임? ㅋㅋ

@user-ot1oy7ge6k 11 ай бұрын

아는척 하다가 찐 전공자들한테 개털렸다매? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것도 머 알고 하는 소리냐? 대충 머 유튜브에 남이 떠도는 거 대충 짜집기해서 만든거 아님? 니 논문 몇개 썼나 그것부터 까봐 인용 숫자 몇개 있나 그것부터 까보자 맨날 입은 개털면서 그럴 자격이 있었는지부터 일단 보자 혹시 쫄?