초전도체 알아야 할 역사! LK-99 영상, 아카이브 논문 리뷰

[@Unrealscience]

Ranga Dias 상온 초전도체의 진실 1편 : kzbin.info/www/bejne/a5rKkneYbc6KmdU Ranga Dias 상온 초전도체의 진실 2편 : kzbin.info/www/bejne/l2jJo32NpNGAiJI 초전도체는 무엇인가(랩미팅) : kzbin.info/www/bejne/rKSzd6OZfrmhZ8k 그래핀 초전도체 연구 : kzbin.info/www/bejne/d4fTfHlrlNSoaNU

[@핑풍핑핑]

희망없는 초슬람이면 개추ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@lesteryoon1353]

​신박한 말씀 같아요...

[@user-iw2ix4of2q]

ㅊㅅ형 죄수명단 떴다 이석배 김지훈 김현탁 임성연 안수민 권영완 오근호

[@초슬람은퀀덤락킹]

30년 연구한 교수를 광대로 만드는 동영상ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@초슬람은퀀덤락킹]

옥션에서 파는 자석이었으면 왜 30년을 실험 했겠나. 진짜 인성

[@hjjung98]

안녕하세요. 지금 보니까 많은 분들이 의견을 주셨네요. 영상을 보고 논문을 너무 급하게 결론을 내놓고 리뷰를 한다고 생각되어 각 부분마다 저의 개인적인 의견을 개제한 것입니다. 흥분한 상태로 빨리 쓰다보니 정제되지 않은 부분이 많고 지금 보니 저야말로 안될과학 운영진을 공격만 한 부분이 많았던거 같습니다. 과학에 다양한 의견이 있는게 당연하므로 지금 현재 상태의 재 개인적인 의견만을 개제한 것이니 제가 소속된 연구기관의 공식 입장은 아님을 밝힙니다. 우선적으로 관심이 많은 것으로 보이니 현 영상에 대한 제 개인적인 비판의견으로 여러 파장과 물의를 일으켰다면 사과드립니다.

[@도희-v5y]

G.O.A.T

[@장파코]

시원한 팩폭 감사드립니다 교수님

[@Mr-fy4rc]

학자가 이성적이지 못하네 ㅋㅋㅋ 울지말고 천천히 말해도 될걸 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jamesdoh3473]

그는 염소다

[@tonykim1163]

박사님의 지난 댓글에서 써주신 자세한 설명에 감사드립니다. 태도는 원영상이 조롱조였으니, 박사님 태도 또한 사과하실 건 없는 것 같네요. 오히려 전문적이지 않은 내용으로 전문적인 척 한 영상 속의 유튜버가 잘못이죠. 전문적인 내용을 모르는 사람들에게 잘못된 정보를 준거니까요. 태도 또한 조롱조였기에, 더 강렬하게 잘못된 정보를 준 것이고. 이것을 전문적인 내용의 댓글로 정정해주신 것에 대해서 저 같은 비전공자, 비전문가들이 올바른 정보로 이해 할 수 있게 도와주셨으니 감사할 따름입니다.

[@게으른햄스터]

gj-23은 누가봐도 놀리는거같긴함

[@KKTTHH]

안될과학 이사람 지금 여론 별로인 이유가 자석으로 조리돌림해서 그런거임. 다른내용은 괜찮았음. 딱 자석으로 나도 초전도체 만들었다~ 하고 조롱해서그래

[@drabuly9494]

업보지 ㅋㅋ

[@soioism]

GJ-23 어디감?

[@궁디팡팡-h4s]

라이브로 봤지만 뜨자마자 또 보면 개추

[@hirot7640]

저 아래 반박댓글 봤는데 무지막지한 오타에서 깊은 신뢰가 느껴진다

[@제노비오-p2d]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@bosedigit]

원래 진짜 배운사람들은 하찮은 댓글 오타에 큰 의미를 안둠 그것도 모바일로 분노해서 달경우는 더더욱. 수정도 안하는 쿨함이 말해줌

[@fradokumar5792]

오타를 비아냥 대지만 내용에 대해서는 아무말도 못하는 찌질함에 깊은 신뢰가 느껴진다

[@고경록-i6o]

대충 뭐라 했는지 아시는 분?

[@사막늑대-j4c]

채널 이름값 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조롱은 왜 하시는 건가요?

[@onnya4753]

김현탁 교수에게 인터뷰 요청하셔서 궁금하거나 의문있는 부분들 물어보는 영상 만들면 좋겠네요

[@SDKIM-wd9zq]

안될과학 특성상 그건 뭔가 확실한 결과가 나와야 할거 같습니다. 논쟁중인 이슈에 게스트를 초빙하는건 결국 대중을 선동하는 꼴밖에 안되니까요.안그래도 여기저기 선동방송들이 판치는 와중에 원하는 결과가 안나오면 검증하는 곳이나 퀀텀 측이나 모두 부담이 갈수 밖에 없는 상황이에요.

[@doubler8]

어제 라이브가 과학적 냉정함을 되찾아 주었습니다. 궁금한건 역시 안될과학이군요. 늘 감사합니다.

[@noha9417]

과학은 그 자체만으로도 귀중한 것이다.

[@NoOvertimeLife]

ㅇㄱㄹㅇ

[@동그라미-h5f]

고려대 초전도체 성공실패 떠나 협력해서 확실히 우리나라걸로 만들어야 초전도체 결과가 어떻게 나오든 그걸 뭐라하고 깎아내릴게 아니라 계속 투자하고 발전시켜서 확실하게 우리나라걸로 만들어야합니다 그리고 그 도전에 앞장선 고려대 연구진들은 확실히 대우해고 도와줘야합니다 이걸로 한국정부 한국기업 한국국민들이 돈벌고 발전할 수 있도록 확실히 선점해야합니다 우리가 만들어낸 것 인데 또 외국에게 뺏기고 우리는 손가락만 빨고있는거 보기 싫습니다 특히 일본 중국같은 한국에 피해만 주는 나라에 득이 돌아간다면 정말 치가 떨릴 것 같습니다 그리고 만약 실패한다해도 포기하면 발전 할 수 없습니다 계속 우리끼리 협력하고 도와야합니다 정부 기업 국민들 정신차려야합니다 외국 빨아줘봤자 남는거 하나 없어요 우리끼리 견제 그만하고 협력하면 한국은 충분히 해낼 수 있는 나라입니다 상온초전도체 중국 일본한테 또 뺏기지말고 반드시 한국걸로 만들어야해요

[@crono8950]

정출연 교수님 말과 상관없이 gj-23관련 발언은 정정해주셨으면 합니다. 고의건 아니건 그 발언과 실험 때문에 많은 분들이 아직 검증되지 않은 연구를 사기, 혹은 가짜로 단정짓게 된 건 사실입니다. 과학을 다루는 유튜버라면 이 부분에 대해서 책임을 지셨으면 합니다.

[@slowhorses-m4e]

오호 LK99가 사기가 아닌 가능세계가 존재 하군요

[@slowhorses-m4e]

반사실적 조건문에 포함될수 있겠네요

[@user-1557skt]

​@@slowhorses-m4e사기라고 못박고 들어가는데 과연 정상적인 대화가 될까요? 검증해달라고 레서피를 깐건데 스캠이다 아니다로 갈릴수가 있는건가 싶네요 물론 일반적인 상황과 다르기에 의심을 할 수 있지만 잠자코 기다리면 나오는게 결과일텐데 성공이니 사기니 언급을 먼저박아버리면 지금 LK99뿐만 아니라 어떤 연구도 수그러들기 마련입니다. 내가 뭘 만든거 같은데 얘를 어떻게 하면 좋을까? 하고 있는 찰나에 내 연구가 조롱으로 끝날까봐 머리 끙끙 싸매는 연구원들이 생기지 않을까요? 천천히 기다려보는것도 하나의 방법이라 생각합니다

[@성이름-g7v1i]

그래핀때 보는거 같네

[@njhok5360]

​@@slowhorses-m4e 반사실적 조건문 ㅋㅋㅋ

[@user-ms5kp5ui5d]

야 강자성체도 아니고 상자성체도 아니라잖아 좀 검증 제대로 해라 이게 과학유튜버 맞나 ㅋㅋ

[@crystal2431]

우하하하 과학은 감정과 신념이 아니라 이성적으로 접근해야한다고? 좋은 말은 다 갖다 붙혔군

[@yuyu-j2r]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@weirdgiven]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@CChuHey]

안될루카스의 차가운과학ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@달걀-b8b]

재료공학계 세계 1위 1인자 댓글 여기있나요?

[@이름-d9j]

네 밑에 계십니다

[@cozylepiz]

참고로 이 영상에서 주장하는 mit랑 그래프가 비슷하다는 내용은 김현탁 교수님이 인터뷰로 반론하셨습니다.

[@손동준-j8z]

저항이 0이 아닌건 어떻게 설명할건데?

[@kitesolkae8235]

안될과학 vs 김현탁교수님 유튜버 vs 노벨상 후보 어느쪽이 더 공신력이 있을까?

[@kitesolkae8235]

@@wldhr 김현탁 교수님이 노벨상 후보까지 갔다는 팩트를 이야기하는데 팩트도 이야기 못하냐 볍신아

[@김다-o9f]

@@kitesolkae8235 노벨상 후보까지 갔다는게 팩트가 아니에요...

[@144ke2]

노벨상후보 ㅋㅋㅋㅋㅋ날조수준

[@최동욱-d4l]

시작부터 노벨상 후보라고 거짓말 하는거 보니까 김현탁인지 뭔지가 공신력은 바닥 일꺼 같네요

[@okcomputer2023]

김현탁 교수님은 연구만 30년 이상에 노벨상후보까지 거론된 인물. 현재 미국 윌리엄앤드매리대학 교수님이시고, 공진은 유튜브 경력 몇년? 근데 지금 이 영상에서 공진이 김현탁교수님 가르치는 멘트 몇번 했다는게 개소름끼치네…

[@torchddotchi]

ㅋㅋㅋㅋ

[@kang9c]

ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@aaaaajdiirhdhxhdhd]

덕분에 조회수 는 많이 얻어갔지

[@lee-dx3oz]

직위가 중요한게 아니지, 나도 재료 석사이지만, 김현탁님 논문은 유지 김마담 논문 수준의 조잡한 data 이고 Linear 와 Log scale 도 구별 못하는 창피한 수준이던데.. 무슨 의도로 낸것은 아닌지?

[@성밓]

제일 이해 안되는 거는 이 라이브 7시간 전에 강,상자성체임을 부정할 수 있는 영상이 나왔는데, 딱 그 영상만 빼고 주제를 다루었다는 거.. 이번 영상은 굉장히 조롱적인 어투가 강한 것 같네요.

[@hwalhwalhwal]

걍 님이 주식에 물려있어서 조롱처럼 느껴지는거아닐까요?😢

[@박원호-z9d]

@@hwalhwalhwal이게맞음 ㅋㅋ

[@inyeroum]

라이브 대본 취합이 끝나고서 나왔나보죠 지금 시점에선 호재라고 해도 당장은 '반자성체일수도 있으니 초전도체의 가능성은 있다' 뿐인데 총알부터 장전하고서 만약 초전도체라면 죽여버리겠다는 투로들 나오시는건 옳은 태도입니까?

[@JAM-t6s]

너네같이 커뮤니티에 절여져 있는놈들만 7시간전에 뭐가 나왔다 안나왔다 눈에 불키고 보고있지 ㅋㅋ

[@신범이-t7o]

​​@@hwalhwalhwal21:14 충분히 조롱하는 어투같네요.

[@leojo58]

3년전에 안될과학 채널에서 처음 접했던 초전도체가 지금 온세상을 떠들썩하게 하고 있는것 자체가 신기하고 너무 재밌네요. 제임스웹때도 어마어마한 이슈가 되었으나 이정도로 이슈가 되지는 못했는데 정말 재밌는 것 같습니다. 이번 LK-99가 초전도체가 맞든 아니든 앞으로의 과학이 너무 기대됩니다. 정말 재밌는 영상이었습니다. 감사합니다!

[@Couey]

강자성체라고 조롱하셨는데 앤드류 영상 보셨나요?

[@djejejjfkfkkdjzhs]

뭘조롱함?ㅋㅋ 아닌거 밝혀졌고 설사 맞다해도 까는게 아니라 보완점 말한건데?ㅋㅋㅋ국뽕충임? 주식충임?

[@인공지능지처참]

너무 단정적이네요....조금 더 기다려 보시지요..

[@ledzeppeliniv2023]

안될카스의 차가운 초전도체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@theodorickim]

안될사람은 확실히 한명 있는거 같음 겸손합시다 제발

[@손동준-j8z]

반박을 해봐 비난을 하지말고

[@theodorickim]

@@손동준-j8z 한끗만 어긋나도 전문분야 아닌 학계에서 그 분야 전문가가 한 연구를 빙다리핫바리 취급한걸 지적한게 왜 비난이지? 난 애초에 난 반박할 수가 없음 내 전문분야가 아니니까 근데 그건 쟤도 마찬가지인데 쟤는 그렇지 아니하였고 난 그걸 지적할 뿐임

[@DrD-eo3hc]

안될루카스의 차가운 과학ㄷㄷ

[@sng8282]

영상 마지막에 신념이 되시면 안됩니다라고 했지만 누구보다 신념을 가진사람들이 되어버린 구독자들

[@user-ms5kp5ui5d]

야 강자성체도 아니고 상자성체도 아니라잖아 좀 검증 제대로 해라 보완영상 안 올리면 과학채널이 아니라 선동용 채널이라고 생각함 ㅇㅇ

[@snoy24]

아니라고 한 사람에 대한건 철썩같이 믿네요? ㅋㅋ

[@user-ms5kp5ui5d]

@@snoy24 ㅂㄷㅂㄷ? 공진은 실험도 안한애인데 ㅋㅋㅋ 실험한 미국인이 아니라는데 ㅋ

[@KKTTHH]

​​@@snoy24 아니라고 말한사람은 자석극까지 바꾸면서 반자성체 특징띈다고 증명하긴했음

[@흐에-c9p]

​@@snoy24반자성체라고 한 사람 재료 산거, 굽는거 까지 사진 다 올리면서 마지막엔 영상 까지 공개하면서 증명함 ㅇㅇ

[@user-ps6im5nm6l]

와 라방에서 공진23 선언 너무 멋졌는데 왜 편집했나요 ㅠㅠ

[@etwal]

연구자 조롱이라 편집

[@sedaegal]

ㅈ될과학이네용

[@whiteman_kjs]

자꾸 주식이랑 엮는 상놈들 보면 치가 떨리네 누가 물리고 누가 손익을 보고 관심없다고 아니 애초에 주식스캠사기 한탕장사하려고 20년동안 돌구웠겠냐? 기초학력 딸리는 딸깍질하는 놈들이 과학을 한낱 주식 따위에 이용해먹는 꼴을 보면 그냥 어이가 없다

[@tivativa458]

20년동안 연구한 적이 없는데 어디서 구라치노

[@whiteman_kjs]

@@tivativa458 연구 시작을 1999년에 했고 원래 연구하던 교수가 죽고 그 제자가 이어받아서 한건데 1999년부터 치밀하게 짜인 각본극이라고? 소설을 써라

[@whiteman_kjs]

제발 빡통티내지말고 얌전히 주식이나 하다 한강바닥 깊숙히 고이 잠들어라

[@JaeseokLee-r3b]

다시 보러 왔는데 GJ-23 부분 어디 갔나요..? 다른 재현 영상이랑 비교해보려고 하는데 왜 갑자기 사라짐..??

[@vodka430]

그 장면이 핵심인데 말이죠..

[@신범이-t7o]

21:14 GJ23

[@강윤석-d2q]

초전도체 영상 기다렸어요~~~

[@gfuur96]

정희준 vs 안될과학 개꿀잼 후속 영상 기대합니다👍

[@최혜선-c7s]

코끼리vs고양이 기대가 되나요 공진이는 챗지피티 한테 사과문 쓰는법 검색중일듯

[@SDKIM-wd9zq]

​@@최혜선-c7s 결말. 사과문은 정희준이 올림.

[@user-ms5kp5ui5d]

이거 자석으로 됩니다 ( 웃참 ) 와 초전도체 완성~ 공진99~ (지도 아닌것같아서 편집본에서는 자름) 근데 미국 실험결과 강자성체/상자성체 둘 다 아님ㅋㅋㅋㅋ 쳐 틀렸으면 보완 영상 내라 ㅋ

[@하면한다-i8z]

애초에 초전도체 정의도 모르는 사람이였네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@junkim7632]

정희준 박사님이 뭐라 하신 내용들을 보니 이건 유튜버가 잘못했네 엄연히 박사과정까지 밟으신 분이 자기분야도 아닌 내용을 저렇게 떠들면 화나지 남자 군대 별거 아니다 하는 여자나, 여자 생리 별거 아니다 하는 남자랑 뭐가 다름 학부에서나 공학이지 석박사 과정에서의 major는 ㅈㄴ 세세하게 나뉘어지는데

[@자멜레온]

정희준박사 댓글어딨음?? 그거보러왔는데요

[@bosedigit]

최신순으로 정렬해서 좀 내려보시면 이써용

[@dhkd1157]

참고 ) tonykim 은 관심법 사용자이므로 토론에 주의하세요

[@tonykim1163]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 광신도가 광신도 아닌척 하면 모를것 같아? 에너지공대 속보 떴어. 그게 무슨 의미인지도 모를테지만. 도대체가 과학적이지도 않은 것들이 안될과학 구독자라고 말한다는 것 자체가 안될과학 수준을 대변하는거야. 그걸 알고나 댓글 달어. 논리로 깨부시지도 못하면서 무슨 과학을 논한다는 건지. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 많이 읽으라고 좋아요 눌러줄께~

[@brandlee5089]

@@tonykim1163 아니 글의 논지나 목적을 명확히 파악조차 못하는데, 이런 애들이 뭘 하겠니.. 그냥 저격글 링크 찍고, 상대 비난하는 것 보면 나 황우석 당시에 했던 짓이랑 어찌 그렇게 똑같은지... 이 글의 목적은 어디까지나 아카이브에 올라온 논문 동료평가의 목적이고 당연히 잘못된 부분을 명확히 하는 것은 과학자로써 올바른 역할이야. 그 역할을 착실하게 수행한 사람에게 무슨 욕하고 ㅈㄹ하고 그러냐.. 단순히 고등수업 제대로 받고 실무 제대로하면 다 아는 사실을 잘못된 국뽕에 찌들어서 그러는 모습이 아쉽다. 에너지 공대 속보는 핵심이 "기존 이론적 내용과 다를 것 없고", "그나마 초전도체 특성은 아니고 저항은 0도 아니지만 기존 구리를 대체할 만큼의 가치성은 있다는 내용" 임. 이러한 분석도 못하고 그냥 퍼다 나르니까 이꼴나지.. 나도 20년 전 너랑 비슷했는데, 그 사이 연구소 기업 근무하고 그러니까 제대로 보이더라... 정신 차려 이친구야 글 자체를 희석해서 보지 말고, 있는 그대로 보고, 논지가 뭔지 부터 파악해라... 언어부터 개나 줘버릴 실력이 무슨

[@tonykim1163]

@@brandlee5089 해당 영상에서 GJ는 '동료 평가'하는 자세로 리뷰하겠다고 했는데, 논문 낼 때, 동료 평가를 저런식으로 해? 진짜? 리얼? 확실해? 그리고 황우석 재판 결과가 어떻게 나왔는지는 알고? 새튼 황우석, 노성일 황우석 이거 검색해봐. 이후에 어떻게 판결 났는지. 에너지공대 왈 (퀀텀이 준 샘플을 검사해보니까) (한국어)논문에 실린 샘플의 결정구조와 자신들이 검사해본 샘플의 구조가 같다. 이 말은 (한국어)논문에 실린 데이터 진실성을 인증한 거잖아. 이게 정말 무슨 말인지 몰라? 그리고 에너지공대 말 중에 당신이 한 말도 있지만 이런 말도 했지. "초전도체 판단은 과학계가 할 일이다." 긁어 오려면 다 긁어 오던지. 내가 국뽕에 찌들었으면 당신은 일베에 찌들었어?? 마지막으로 언어 얘기는 광신도들한테 하고.

[@dhkd1157]

@@tonykim1163 동료 평가를 저런식으로 하면 왜 안되는데? 정확히 어느 부분이 문제인지를 짚어야지. 웃었다고? 쪼갰다고? 무슨 조선시대 사람인가.. 영상샘플에 문제가 많아서 좀 웃고 소통하면서 진행한 걸 가지고 자기가 보기 불편하다고 별 트집잡는게 초슬람들이랑 대체 뭐가 다른거지? 본인이 불편하면 보는 자세를 좀 고치세요 감정적으로 살지좀 말고

[@tonykim1163]

@@dhkd1157 동료 평가를 저런식으로 한 곳 있으면 알려줘봐라. 동료 평가라는게 논문을 제출했을 때, 해당 분야의 전문가들이 하나하나 공진이 영상에서 말한대로 낱낱이 파헤치는 거거든? 그런데 저게 낱낱이 파헤진거야?ㅋ BR-BCS 이론 검증도 안했지? 결정 구조에 대해서도 검증 안했지? 화학식도 검증 안했지? 부양 실험도 검증의 목적이였다면, LK-99 영상에 나온 것도 최대한 똑같은 자석, 똑같은 모양의 물질을 준비했어야지. 그래야 검증이지. 이건 뭐 이렇게 해도 그런 현상 나와요~ 라는 의도로 LK-99 현상을 재현했는데, 이게 조롱 아니면 뭐야? 이 영상에 달린 메인 댓글에 초전도 관련 링크 영상이 있더라고? 그거 다 봤거든. 그래서 내린 결론이 공진은 'LK-99는 거짓'이라고 결론 내놓고 영상을 찍었다고 생각된다. 반박해보세요~~ ㅋㅋㅋㅋ

[@이름안알려줌-m9o]

정희준 박사, 교수님이 말씀하신 것에 대해 반박해보세요, 왜 깎아내리고 조롱을하십니까? 책임지셔야겠네요.

[@weirdgiven]

다른건 다 좋은데 GJ-23이라면서 조롱하고 아직 아무것도 밝혀지고 완결된게 없음에도 불구하고 "어쨌든 재밌었다" 라면서 이미 볼장 다 본것처럼(=사기꾼으로 판결) 조롱하니까 논란이 되는겁니다. 우하하좌 경달햄과 비슷한 상황. (우하하좌도 우하하, 양반이 등등만 시전 안했어도 욕 안먹었음)

[@손동준-j8z]

증거라고 내놓은 영상이 증거가 아니니깐 반박한거지 이게 왜 조롱임

[@Nina-j5i]

아니 설령 저게 틀리더라도 틀리고 시행착오가 있어야 발전하는게 과학 아님? 나름 초전도체의 발전을 위해 20년 넘게 연구해온걸 조롱하는건 뭔 경우지

[@손동준-j8z]

이게 왜 조롱임? 반박이지

[@Nina-j5i]

@@손동준-j8z 라이브에서 대놓고 그럼 이 네임팬으로 새운것도 발명임? 거리면서 조롱했는데?

[@손동준-j8z]

@@Nina-j5i 증거랍시고 올린 영상이 증거가 아니니깐 제대로된 증거영상을 올려달라는게 조롱임? ㅋ

[@Nina-j5i]

@@손동준-j8z 넌 라이브도 안쳐봤냐? 라이브에서 대놓고 조롱해놓고 지도 쫄렸는지 조롱한거 삭제한게 이영상인데 14시간만에 대가리 굴려서 말하는게 그거임?

[@Whoracle28]

드디어 안될과학이라구 기다렸다규

[@ququdas]

난 초전도체 진위 여부보다 논문이 던져진 경위가 더 궁금함 뭔가 내분에 의해서 공동연구 3명에 포함되지 못한 누군가가 ㅈ되바라 하고 아카이브에 던진건지 아니면 실수로 그런건지.. 그도 아니면 연구 실적 가로채려는 누군가가 최근 아이돌 업계의 안성일같은 짓을 한건지.. 솔직히 OECD 사기,횡령 1위 공화국에 빛나는 그거에 걸맞는 모습이 그려진다

[@카멜00]

은행대출 에 사돈에 팔촌까지 있는돈 다 땡겨서 관련주 풀매수해놓고 내분빙자해서 아카이브에 논문쪼가리 던진거 아닌지 심히 의심이 가는구만 ㅋ

[@김잡덕-r6s]

이 영상의 문제는 다른나라 대학들은 레시피 있으니까 미친듯이 찍어내면서 맞나 아닌가 판단중인데 비전공자가 영상만보면서 이거 아닌거 같은데라고 하는게 웃음 포인트임 최소한 직접만들어보면서 리뷰 했으면 이해라도 하지

[@sionvi]

이 영상은 41분까지만 올렸어야함. 41분까진 최소한 개인의 생각을 말하는걸로 퉁칠 수 있었음. 근데 마지막에 뇌절을 해버림. 자기 주장이 아닌, 이미 정답을 정해놓고 나머지 모든 가능성을 '부정' 해버리고 비웃으며 매도해버림. 이건 과학자라는 자각도 없고 자격도 없는 발언임. 그래놓고 영상 말미에 개인적인 생각이었습니다??? 주제 파악 좀 할 필요가 있음. 이 영상은 초전도체의 가능성을 논하는게 아닌 초전도체가 아닌데 맞다는 사람들한테 훈계질하며 까부는 영상밖에 안 됨.

[@dhkd1157]

”과학은 같이 분석하고 같이 검토하고 같이 정답을 찾아서 가는 과정이고 본인은 잡아야 할 데이터 오류를 얘기하려고 올렸으나 본인의 의견이 틀렸을수도 있기 때문에 좀더 명쾌하게 결과 검증이 이루어질수 있기를 개인적으로 바래본다“ 이게 뭐가 잘못이지 ㄷㄷ 시청자중 일부는 결론을 이미 정해놓고 보는거 같은데. 글구 이 부분은 네이처도 이야기하는 부분임.

[@ksu0107]

지도 초전도체에 대해 말한마디 설명 한마디 안하면서 누구보고 매도했네 자격이 없네 이러고 자빠짐 키워 새기가 적어도 너보단 유익하니까 그만 훈계질 처하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sionvi]

@@ksu0107 아오 학교에서 빵셔틀하다 자빠졌나 빵냄새 너무나네 ㅋㅋ

[@ksu0107]

@@sionvi ㅋㅋㅋ 키워새기 바로 본색 나오네ㅋㅋㅋㅋ 좀 주제 파악좀 하고 댓달아라 😂

[@sionvi]

@@ksu0107 ㅋㅋㅋ 지댓글 꼬라지는 생각않고 키워새기 이러고 있네. 남이 니 수준으로 내려와야 직성이 풀리는 타입이지? 현실이 뭣도 안되니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Es-mu3th]

여기가 과학으로 조회수 빨려고 다른 과학자 비하하는 곳인가요?

[@elliotpark3969]

비난할 의도 전혀 없습니다. 영상을 찍으실 시점에도 이미 반자성을 나타내는 연구들이 나온 상태였는데 왜 이건 쏙 빼고 강/상자성체라고 말씀하신 건가요?

[@ilsang_raccoon]

실시간 댓글 정말 더러웠고 서로 비꼬고 난리였는데 그걸 참고 버티신 공진님. 고생하셨습니다.

[@fire-st]

11개월이 지난 지금 공진님을 욕하던 사람들은 뭐하고있을까?

[@바나나식혜]

정희준 박사가 말한거에 대한 반박좀 해보세요

[@MrBootto]

도를 넘은 조롱

[@TheLpie]

역대급 빠른 편집 좋아요. 오늘 새벽에 끝났는데 24시간도 안되어서 편집된거 실화냐?

[@hjjung98]

안녕하세요. 저번 사과가 또 다른 오해들을 불러온 거 같아서 진심을 담아서 다시 한번 사과문을 올립니다. 우선 저는 초전도 분야의 전공자가 아니고 재료공학 특히 구조분석 쪽의 전공이라 초전도의 전문가가 아닙니다. 특히 이번 초전도체 물질이 맞는지 아닌지에 대해서 평가를 내릴 만한 전문가 위치도 아닙니다. 데이터는 데이터 그 자체로 봐야하고 그것이 부합하는지 아닌지는 많은 분들이 확인해야 할 것으로 보입니다. 또한 영상에 대해서 제가 썼던 글은 전부 제 개인의견일뿐 소속기관 공식입장과는 상관없습니다. 열심히 준비하고 자세하게 따져서 만든 영상 결과물을 보자마자 너무 흥분해서 그야말로 절제되지 않게 글을 썼던것 같습니다. 그 당시에는 논문저자들의 결과물을 폄훼하는게 아닌가 의심하며 너무 흥분한 상태였습니다. 하지만 마치 제가 완전한 전문가인듯 비쳐지고, 열심히 준비하신 운영진은 비전문가로 치부되게 여론이 형성되어 느끼셨을 감정에 대해 다시 한번 진심으로 사과드립니다. 또한 비매너적이고 인신공격적인 내용이 주를 이루어서 상심이 크셨을 것으로 생각됩니다. 진심으로 사과드립니다. 추가적으로 이번 일을 계기로 다양한 전문가들의 의견을 받아, 제 논리에 과학적 오류가 상당 부분 포함되었다는 것을 깨달았으며, 해당 안될과학 영상이 과학적으로 큰 문제가 없는 합리적인 영상임을 인지하게 되었고, 이를 여러분들께도 알려드리고자 합니다. 안될과학 시청자와 구독자 여러분께 잘못된 의도가 전달되지는 않았을까 죄송스러운 마음뿐이며 앞으로 말 한마디, 글 한줄에도 조심하도록 하겠습니다. 감사합니다.

[@park19970429]

젊으시고 능력도 좋으신데 순간적으로 욱하셨나보네요. 그래도 수용하는 모습이 보기 좋으십니다. 국내 학회에 대한 공신력 발언 또한 제가 보기엔 기라성 같은 인재들이 즐비한 곳에서 너무 안하무인적 태도였는 듯 하네요. 저라고 뭐가 되는건 아니지만… 그래도 다 아실만한 분이라 생각합니다. 박사님의 앞으로의 연구활동을 응원합니다.

[@dvco-r8u]

맨 위에 댓글 드디어지웠네. 지금 이 사람이 전문가인척 왜곡된 정보로 비난해서 애꿎은 이 영상만 개판됐는데.

[@park19970429]

@@dvco-r8u 저건 난독을 스스로 자청한게 아닐까요? 좋아요 누른 사람들 까지… 애초에 본인이 지적하신 과학적 사실 또한 틀렸고 인신공격에 대한 사과도 추가로 하신건데…

[@dvco-r8u]

@@KPocketPivot 왜곡된 정보로 멀쩡한 채널 망가트려 놨는데 그걸 보고 옳은 말을 했다?ㅋㅋㅋ

[@IamLazy141]

@@dvco-r8u 뭐가 왜곡된 정보죠?

[@SATELLITECASTIEL]

6:10 초전도체 vs 완전도체 7:06 플럭스피닝 컨텀락킹 양자고정 12:50 90K 초전도체의 의미 = 저렴한 액체질소로도 작동 가능 13:38 고온초전도체 작동원리를 알면 노벨상감 13:50 노벨상을 안겨보아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 15:00 수소화합물로 고체 만들기 170 Gpa 압력 18:40 실험 오류, 렌츠의 법칙에 의한 반발력과 구분할 수 있도록 자석이 가만 있어야 ㅡ 이렇게 자상하게 오류를 지적해주다니 20:10 전설의 모나미 네임펜 21:15 공진님 진짜 멋있다 ㅇㄷㄱㅎ 퀄리티 장난아녀 23:55 어떤 극을 갖다대든 자성을 밀어내려고 해야 반자성 25:38 논문 제목이 대담 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 27:08 상온상압에서 저항이 0인 완전도체여도 노벨상인데 29:00 뭔지 모르겠지만 멋있다 공진님 심지어 자상해 36:00 연구진 주장 외에 실험 데이터가 없다 37:50 여전히 구리보다 저항이 높다 41:05 랩미팅 분위기 ㅎㅎ 이런 양질의 분석에 겸손한 결말까지 감동받았습니다 결국 공진님 분석이 맞았네요 대단해요

[@user-ms5kp5ui5d]

강자성체 아니라는데 어떻게 하실껀가요 우 하하하 님 피어리뷰도 "재밌었습니다" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@지혜의빛-f4o]

강자성체 아니라는 사람이 누군데요?

[@yawninghippo]

닉값하셨네요 ㅋㅋㅋ

[@user-yn7ne4oj3e]

도대체 지 전공도 아닌 전자정보 박사가 한 분야 최고를 비판이 아닌 비난으로 깎아내리고 훈수를 둘 수 있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ깡이 대단하긴 하네

[@777-ve4dr]

Data 그래프를 Log scale(or dB = 10Log(x)) 로 하지 않으면 작은 값은 안보이게 되어 논문에 의미가 없습니다. Log scale 은 큰 값은 엄청나게 줄어들게 되고 작은값은 적게 줄게 되어 작은 값이 잘 보이게 됩니다.

[@user-np6gw2fi8v]

원체 초전도체는 미세한 저항값을 보는 거라 로그 스케일로 가는게 맞는데 리니어 스케일로 해서 애매모호하게 만드는 게 의도적인 건지 진짜 생각없이 해서인지는 몰라도 너무 아마추어 같고 이상함.. 저들이 그걸 모를리가 없는데 의도적인 거에 한 표

[@Ramen-96]

유튜브 컨텐츠 하나 나왔네 ㅋㅋㅋㅋ 아래 댓글에 정출연 연구원 논문 인용수 개높은데 그거 하나 끄집어내서 반박 컨텐츠 찍으셈 ㅋㅋㅋ 그걸로 논문 쓰시면 논문인용수 역전가능하실듯 ㅇㅇ;; 바로 네이처 가심 ㅋㅋㅋ

[@라이거허니]

반자성이 흑연의 5천배 이상이라는게 맞나여 이게 초전도체라는 증거라는데요

[@버존-v6q]

반자성의 명확한 증거가 없어유 수구

[@55mi52]

핫한 LK-99에 대해 흥미롭게 가르쳐주셔서 감사합니다. 화났다는 사람은 전재산을 주식투자에 몰빵한 것일지도 모르겠군요.

[@동그라미-h5f]

고려대 초전도체 성공실패 떠나 협력해서 확실히 우리나라걸로 만들어야 초전도체 결과가 어떻게 나오든 그걸 뭐라하고 깎아내릴게 아니라 계속 투자하고 발전시켜서 확실하게 우리나라걸로 만들어야합니다 그리고 그 도전에 앞장선 고려대 연구진들은 확실히 대우해고 도와줘야합니다 이걸로 한국정부 한국기업 한국국민들이 돈벌고 발전할 수 있도록 확실히 선점해야합니다 우리가 만들어낸 것 인데 또 외국에게 뺏기고 우리는 손가락만 빨고있는거 보기 싫습니다 특히 일본 중국같은 한국에 피해만 주는 나라에 득이 돌아간다면 정말 치가 떨릴 것 같습니다 그리고 만약 실패한다해도 포기하면 발전 할 수 없습니다 계속 우리끼리 협력하고 도와야합니다 정부 기업 국민들 정신차려야합니다 외국 빨아줘봤자 남는거 하나 없어요 우리끼리 견제 그만하고 협력하면 한국은 충분히 해낼 수 있는 나라입니다 상온초전도체 중국 일본한테 또 뺏기지말고 반드시 한국걸로 만들어야해요

[@imaginarydragons]

@@동그라미-h5f 과도한 피해의식과 말같지도 않은 우덜식 봐주기 감성에 빠진 틀딱. 잘못한건 잘못했다고 짚고 넘어가야지. 그리고 중국 일본한테 지는게 그렇게 싫으면 니가 초전도체 개발하든가. 국평오 수준 역겹다

[@마추픽추-1]

@@동그라미-h5f 줄기세포 황우석의 나라 테라코인 권도형의 나라 전세왕 빌라왕 전세사기의 나라 사기꾼들의 드림나라 주식 작전세력의 매집후 기사 띄워서 몇연속 상한가후 개미한테 설거지 시키는 작전주식의 나라 킹한민국에서 또 세력들 매집후 기사띄우고 작전중 초전도체주식

[@kwj0759]

이거에 대해서는 어떻게든 사과 필요하다.

[@mabus7367]

지금 제시하는 LK99의 재현영상은 반자성체인지 양자고정인지 분별이 어렵습니다 단순히 자력에의한 자석의 자기장에 대한 반발력과 중력의 균형인지 아니면 양자고정인지 확인하려면 자석을 위로 초전도체를 아래로 해서 양자고정으로 메달려 있는지 확인하면 됩니다. 따라서 자석을 밑에다 놓지않고 위에다 놓아서 양자고정 효과로 신물질이 메달려 있을수 있는지 검사해보면 마이스너 효과에 대해서는 최소한으로 확인할수도 있습니다 단순 반자성이라면 자석을 위로 놓는 순간 중력과 자기장 반발력이 같은방향을 띄게됩니다. 양자고정은 주변 자기력선에 의한 특징이므로 반자성 강자성체와 달리 물질 고유의 자기모멘텀을 갖지 않고 주변의 자기장에 의해 모멘텀을 갖습니다.

[@user-zo5bw4iq8w]

전문용어 많은데 알기 쉽게 설명해주세요

[@blackjoy315]

13:50 눈빛이 무서워서, 석박사는 도전하지 않겠습니다. 멀리서 응원하겠습니다.

[@ikowdl4mrhmk]

강자성체같은 소리하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@solobabo]

이래서 이경규선생님이 잘모르는데 신념을가진사람이 제일 무섭다고하신거였구나..

[@손동준-j8z]

반박을 해봐 비난하지말고

[@서명우-g8t]

​@@손동준-j8z반박글 하나도 안봤나?

[@YoutubeFootball-nq9nl]

​@@손동준-j8z예 그러세요. 우선 저는 이번 LK99와 아무 관련이 없는 사람입니다. 이점 분명히 밝히고 가야 할 거 같습니다. 아까 말한 대로 한국표준과연구원 소속 정희준 박사입니다. LK99에 관해서 말씀드리자면 아카이브라는 사이트 자체가 신용 있는 논문 자체가 아니기 때문에 peer review도 안 받은 그야말로 남이 자기 것이라 주장하지 못하게 깃발 꽂기식으로 우선 올리는 데이터센터 같은 곳이지 정식논문이 아닙니다. 이 말을 다시 풀어서 설명하면, 아직 그 어떤 것도 아카이브에 올라갔다는 자체로 무언가 증명된 것도 아니고 심지어 그 논문 자체가 마지막 출판되는 데이터들도 아닐 수 있습니다. Peer review를 거치면서 또는 시간이 지나면서 후속 실험을 통해 더 좋은 데이터로 치환할 수 있다는 소리죠. 그래서 아카이브에 올라온 논문 자체로 검증이 되었다는 또는 검증 중이라는 말은 아닌 것이 확실합니다. 또한 science나 nature 같은 논문들은 review 중에는 그 어떠한 사실도 미리 공포하면 안 되는 embargo라는 게 있습니다. 즉, 지금 사이언스나 네이처에서 리뷰 중이라도 어떻게 되고 어떤 데이터가 실제 peer review 중인지 아무도 모릅니다. 또한 사이언스나 네이처는 정말 특별한 경우가 아니라면 3-4명의 리뷰 과정이 3-6개월 정도 걸립니다. 1달 정도에 출판까지 하는 건 불가능에 가깝지만, 지금과 같은 초관심 사항은 약간 다르게 빨리 출판 될 수도 있습니다. 즉, 현재 리뷰중이라지만 퀀텀 연구소인가 하는 곳에서 함부로 발설할 수는 없는 상황일 게 확실합니다. 이제 진짜 LK99 물성에 대해서 보자면, 고온에서도 금속처럼 저항이 낮은데 더 급격히 쑥 저항이 한순간에 떨어지는 건 초전도성의 특성은 맞습니다. 안될과학인가에서 말하는 mit(metal-insulator transition) 아예 특성 자체가 반대입니다. LK99는 고온에서도 금속처럼 저항이 낮고 온도를 내리면서 금속처럼 점점 저항이 낮아지다가 어느 한순간에 급격하게 저항이 완전히 떨어지는데, mit는 고온에서 금속처럼 저항이 낮다가 온도를 낮추면 거꾸로 절연체처럼 저항이 급격히 높아집니다. 즉, 안될과학애서 말한 건 완전히 반대의 현상을 가져다가 비슷하다고 한 거죠. 심지어 LK99는 원래도 고온에서 약 400K에서도 금속성 저항으로 낮다가 상온으로 되기도 전에 더 낮은 저항으로 급격히 낮아지고 그래서 상온 300K 근처에서 저항이 0에 가깝다는 것을 그래프로 보여주는 것으로 봐서 확실히 초전도체 특성을 가집니다. 여기서 또 안될과학에서 그렇게 넓은 온도 영역에서 전류값을 죽 sweeping 하는데 마치 모든 영역에서 아주 자세한 작은 단위로 찍는다는 소리를 하는데, 그 말 자체가 어불성설입니다. 전류를 측정하는 기계 자체가 어떤 영역만을 잘 측정할 수 있게 되어 있기 때문에도 은에서 적당히 높은 전류값을 재다가 갑자기 초전도성을 갖는 아주 낮은 전류를 동시에 잴 수는 없습니다. 초전도성을 갖는 전류 영역에 가서 따로 아주 작은 전류를 찍을 수 있는 정밀 측정 조건을 맞추고 따로 찍어야 하죠. 즉 같은 스케일에서 찍을 수가 없습니다. 하나는 1억 정도를 재고 있다가 언 순간에 갑자기 0.1 정도를 같이 찍을 수는 없습니다. 그래서 그래프가 2개로 따로 찍는 게 당연한 거고. 그래서 초전도 근처에서 저항이 0에 가깝고 그래서 noise 정도 또는 측정기기값은 detection limit에서 의미 없는 값만 측정되는 것을 보여준 그래프가 있기 때문에 데이터가 맞는다면 그 자체로 초전도라고 보는 게 맞을 겁니다. 다만 반자성이 완벽히 보이지 않는다고 영상에서 보인다고 하는데, 제가 봤을 때는 중심 영역은 초전도성이고 겉 표면이 완벽하지 않아서 완전히 뜨지 않고 한쪽은 붙어있을 수 있다고 보입니다. 그래서 오히려 한쪽 불어 있다가 다른 쪽이 붙었다가 하는데 표면이 한쪽이 더 불 여기까지가 제 의견이고, 논문에 참여했다는 미국에 있는 늙은 교수님 말을 들어보면 그래파이트(graphite)보다 상온에서 2,500배 정도 작은 저항을 갖는다는 게 논문 그래프에 있다는데 그렇다면 현재 어떤 물질도 그렇게 좋아질 수는 없습니다. 초전도를 정말 저항이 0이 완벽히 되어야만 초전도로 분류하는지에 대한 정의가 문제가 있을 수 있지만, 적어도 초전도에 분명히 가까운 건 사실입니다. 금속 석 물질이 온도를 내림에 따라서 갑자기 순간적 저항이 그렇게 떨어지는 정도는 초전도 말고는 글쎄 본 기억이 없습니다. 안될과학에서 예시를 든 MIT는 오히려 온도를 내리면 금속에서 절연체로 바뀌어 저항이 높아지는 거고요. 백번 양보해서 insulator에서 거꾸로 금속성이 온도를 떨어뜨리는 insulator-metal transition이 비슷하다고 해도, 그건 고온에서 처음에는 절연체여야 합니다. 그런데 시작부터 전 영역에서 금속성전도체이죠. 그러니까 기존과는 확실히 다른 거죠. 개인적인 의견은 아직 결정체 샘플을 모두 완벽하게 만들지는 못해서 반자성이 완벽히 구현은 안 된 거라 보입니다. 심지어 이건 기업이 만든 건데, 여기저기서 샘플을 공짜로 달라고 하고 그러면 검증하겠다 하는데 샘플을 1억 정도는 주고 구매해야죠. 아니면 recipe대로 자기들이 만들어서 구현하던가요 심지어 논문 리뷰 중에 다른 곳에서 originality 최초 독창성을 떨어뜨리게 마구 뿌리는 건 말도 안 되고 그러면 논문 바로 떨어집니다. 상식이죠. 만약에 검증한다고 해도 오히려 논문 하는 쪽이 모르게 비밀로 주고받고 검증한다면 몰라도 대놓고 달라니요. 그것도 기업한테 공짜로. 만약 저라면 한국초전도학회인가 하는 공신력이 없는 쪽 말고 미국이나 유럽의 연구소(Argonne, LBNL, LANL, fel, NIST)니 MIT 스탠퍼드 옥스퍼드 케임브리지 같은 곳과 같이 검증하겠습니다. 다만, 황우석이나 다른 예와 다른 점은 지금 공개된 상태는 그야말로 아카이브이고 논문게재조차 안 된 상태입니다. 황우석은 사이언스에 게재된 거죠. 여기는 아직 게재는커녕 리뷰 과정에 들어갔는지 어느 리뷰 들을 받았는지 아무것도 모르죠. 그것과는 많이 다른 상황으로 보여집니다. 그것은 완전히 맞다고 했는데 나중에 아니라고 밝혀진 거고, 이번 LK99는 이제 무엇 좀 하려고 하는데 여기저기서 난리를 치는 거구요. 어떻게 보면 아닌 게 된다면 아무 문제도 없는 꺼리입니다. 제 생각엔 이게 초전도가 맞고 검증이 끝났더라도 양산과 같은 실제 응용 분야에 가려면 아마 10년 정도는 engineer분들이 각 분야에서 결정을 잘 기르고 또한 각 시스템에 맞게 만들고 또한 다양한 한증 작 방법으로 시도 해야 할 것으로 보입니다. 감사합니다. 정희준 드림

[@YoutubeFootball-nq9nl]

​@@손동준-j8z이거부터 읽어보셈

[@dart20x3]

@@KZbinFootball-nq9nl최근 댓글 보니까 본인도 잘못된 주장을 무례하게 했다고 사과했네. 국내학회를 근본없다고 깔보는 게 보기 그렇긴 했음

[@sssjc7546]

정희준 박사님 댓글이 왜 안보이지???? 쫄아서 숨겼나

[@bonjovijohn6374]

28:15 초전도 최고 권위자 이름도 제대로 모르면서 씹어 재끼고 있음 ㅋㅋㅋ

[@tailsmiles1467]

과학을 탐구하는 삶은 어떤 작은 발견으로 기존의 이론들이 한순간에 물거품이 될수도있는 거대한 미지의세계를 한땀한땀 더듬어 나아가는 삶이라 생각하는데 그런 삶을 산다고 스스로 말하는사람이 누군가가 가능성을 보고 수천번의 실험을 반복해서 얻어낸 결과에대해서 검증하고 증명하기위한 어떤 노력도 하지않은채로 고작 영상하나보면서 스캠이다, 사기다, 이런식으로는 나도할수잇다는 식으로 말하는건 자기가 살아온 삶을 통째로 부정하는게 아닐까요 혹은 자기가 걸어온 길조차 꼴랑 조회수좀 먹자고 내다버릴만큼 썩어버린 쓰레기가 되었던가 내가 학자라고 말한다면 이건 안된다는 말보다는 내가 이렇게해봤는데 나는 안되더라 라고 말을하는게 맞지않은지

[@손동준-j8z]

증거라고 내놓은 자료들이 증거가 아니니깐 하는말이지

[@tailsmiles1467]

​​@@손동준-j8z그럼 그 증거같지않은 증거를 보고 실험하고 증명하시는 전세계 석학분들은 죄다 머저리들이라 박사유투버도 아는걸 직접 만들겟다고 온갖 조건조절해가면서 돌굽고있는건가요 뭔가에대해 해볼생각도안하고 이따위반응부터 나오니까 발전을못하는거아닐까요 지 분야도아닌 지식도 지혜도 경험도 부족한사람이 말하는 유투브 하나보고 판단할 수준도 되지않는사람이 이렇게 증거같지도않은 증거다 라고 단언하는게 얼마나 같잖고 멍청한짓인지

[@dolfish]

안녕하세요 안될과학님. 저는 도덕 수업시간에 선플 달기를 하고 있는 한들물빛중학교 2학년 6반 학생(2-3등)입니다!! 안될과학님 영상에서 차분하고 재밌게 초전도체에 대해 설명해주셔서 너무 좋았습니다. 영상보기전에 몰랐던 초전도체가 이제 전문가 급은 아니여도 잘 알게 된것 같습니다. 앞으로도 좋은 영상 많이 부탁드립니다.❤

[@6펜스-e2u]

자~ 안될과학님 따라해보세요 다시는 ㅈ도 모르면서 아는척하지 않겠습니다

[@수민-g7b]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@shortlong5920]

인기좀 있고 유명세좀 타니까 자기가 무슨 인류과학 대표쯤 된다고 생각하는건가 ㅋㅋㅋ 이런 사람들이 국회의원되면 내가 누군지 알아!! 하면서 거들먹 거리고 다는거임 ㅋㅋㅋ

[@bosedigit]

절대 자성체는 아닌걸로 결론이 나고 있어요. 미국에서도 앤드류씨가 합성에 성공했습니다.

[@judith145]

샘플시험중 샘플이 파괴됐고 결과적으로 반응이 실패한걸로 나와있네요

[@bosedigit]

@@judith145 먼 파괴가 됨? 전혀 그런거 없어요.

[@손동준-j8z]

상자성체로 결론난 다른 연구는 뭐임? 결국 너가 믿고싶은것만 보는거 아냐?

[@솔트허브-y3u]

안될과학인줄 알았는데 안될 정치였음 과학은 안하고 언플과 정치를 해버림. 개소리할 시간에 검증을 하던가 랩미팅을 통해 해당영역의 전문가를 불러서 따져보길하던가...... 결국 남은이야기는 '논문 허술하다' 내가 보기엔 가짜같지만 나는 그런 말안했음 하는 책임회피. 이게 과학이면 국회의사당에서 과학하지.....

[@vvater7]

방금 북경대는 강자성체로 실험종료

[@vvater7]

아르곤실험만뜨면 종결날듯?

[@sedaegal]

ㅉㅉㅉ

[@shl4896]

20년 넘게 연구했는데 유튜버와 수많은 구독자들에게 조롱당하면 무슨기분일까

[@로고스-t2y]

1줄요약: 마이스너 효과 알 수 없음, 저항 0 아님, 그런데 문제는 연구진이 초전도성에 대한 테스팅 방법도 잘 몰라서 테스팅을 다시 해야 할 필요성이 있음.

[@위기대응기술사]

안될과학 오늘은 유튭 쉬는날인가보네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jihankim6119]

영상 절대 내리시면 안됩니다잉

[@dhkd1157]

절대 안지울듯 ㅋㅋ 오히려 초슬람 댓글들이 박제됨

[@김동욱-q2g8p]

난 처음부터 이 영상에 대해 회의적이었던 것이, 애초에 학계 반응이 이 영상이랑 정반대의 반응임. '저항이 0인지는 아직 모르겠고 실험에 실패하였으나, 상온에서 반자성체임은 확인하였다.'가 대부분의 학회에서의 실험 결과인데 이 영상은 그걸 정반대로 설명함. 이 영상에서는 공개된 실험 영상 분석만으로 만들어졌기 때문에 뭐 이해는 하지만 너무 성급하지 않았나 싶다

[@손동준-j8z]

상자성체로 발표한게 대부분 아닌가요?

[@봉봉-h5m]

개발렸다고해서 와봤습니다...

[@블라인드]

h-index 29에게 찍힌 유튜버 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@brandlee5089]

누구임? 구글 검색해도 안나오는데?

[@블라인드]

@@brandlee5089 정희준 박사 재료공학과의 1티어 전문가임

[@kstarpiece]

오늘도 자신이 잘 모르는 분야에서는 함부로 입을 놀리면 안 된다는 진리를 배워갑니다.

[@손동준-j8z]

반박을 해봐 비난을 하지말고

[@SiruKong90]

앤드류가 반자성체 성공.

[@veriteauclairdelune6746]

KRISS LK99 TF 구성에 대한 의견이 듣고 싶습니다

[@에혜니아]

물 떠놓고 제발 망해라 하고 있을지도

[@estt5898]

아는 만큼 보인다 이 말이 딱 적당합니다.

[@에궁님]

이번 영상은 안될과학측에서 실수를 한 것 같습니다. 확실히 결과가 나오지 않은 대단히 중요한 사항에 대해 끌림이 있는건 이해하지만, 그 분야의 전문가가 아닌 입장에서 섣부르게 이렇다 저렇다 말을 한다는것은 대단히 경솔하고 잘못된 행동입니다.

[@손동준-j8z]

확실히 결과가 나오지 않았는데 논문을 등재한것이 잘못 아닐까요? 등재는 내주장을 설득하는 과정이잖아요

[@LookSumCat]

이 영상은 아카이브에 올라온 논문에 대해 동료 평가라는 관점에서 접근하는 영상입니다 님들이 말하는 그 특허 관련된 내용은 아카이브 논문에 포함이 안 되어있어요 안될과학에서 일부러 LK-99를 깔려고 그 부분을 빼놓은 게 아니라 '아카이브에 올라온 논문'을 보는 영상이라서 빠져있는 게 당연한 겁니다 이걸 사과하라느니 영상 내리라느니 참...

[@LittleSamson]

GJ23 거리면서 자석 조롱하는 행동을 뺐어야죠 참 지능이

[@789fjsksjsj7]

조롱이 아니라 정확한비유임. 조롱처럼 느껴지는건 니가 초슬람이라 그런거 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@tonykim1163]

'동료 평가'라는 뜻이 뭔지 설명 좀 해주세요. 분명 해당 영상에는 아카이브의 권영안 논문과 김현탁 논문이 올라온 이유에 대해서 알고 있다고 말했거든요? 그럼 두 논문의 전개 이론과 근거가 다른 것도 알테고 사용한 데이터도 다른 이유를 알텐데 그리고 허접한 이유도 알텐데 그걸 알면서도 영상에서 그런 멘트를 한다는게 말이 돼요? 그리고 과학의 대중화 뭐 그런 취지라면 LK99는 '상온 상압 초전도체'에 다룬건데 그것도 한국인이. 그렇다면 '한국어 논문'도 찾아 봤어야죠. '제대로된 정보'를 보여주기 위함이라면. 그런데 그런게 없네요? 그래서 생각해 봤죠. 왜 그랬을까? 궁금하잖아요? 내 결론은 이거예요. 공진은 LK99를 랑가디아즈 처럼 본거같다. (그 증거(?)는 해당 영상의 초반에 나옴.) 그래서 LK99가 같은 케이스라고 봤지 싶다. 즉, 가능성 없다. 볼 필요도 없다. 라고 본거아닐까? 그래서 GJ-23으로 대표되는 조롱이 나온게 아닐까? 그것 말고는 달리 설명할 방법이 없네요? 내 말이 틀려요? 틀렸다고 생각하면, 어디가 틀렸는지 반론 부탁드립니다.

[@tonykim1163]

@@flsdk275 과학의 뜻은 알고? 과학은 '왜'라는 질문이 필수 인데, 해당 영상의 어디에 '왜'라는게 있어? 어디에 있는지 알려줘봐라 제발. 그리고 "걍 초슬람들이 국뽕짓하려고 현실부정하는거"라는 너의 말. 그럼 너는 광신도들이 일베짓하려고 현실 부정하는거야? ㅋㅋㅋ

[@tonykim1163]

@@flsdk275 조현병이 뭔지는 알고? 희안하게 광신도 추종자 맹신자를 데리고 노는게 잼있네?~

[@revert4240]

과학은 우연한 현상, 혹은 실수, 쌓인 실패에서 얻는걸로 발전한게 존나게 많은데 아예 가능성 싹 닫는거나 다름 없게 행동했잖음 농담 더 가서 조롱이라고 들어도 할 말 없는 행동을 보였으니 뭐라고 할만하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 시점 과학으로 초전도체 자체도 현상의 전부를 규명한것도 아니고 과학계에 있는 사람이면 굉장히 아니꼬울만 하구만 기타 다른나라 연구원들이 바보라서 일축 안하고 재현해본다고 하는것도 아니고 당장 저거 만드는 과정 공개된거부터가 말 되냐? 소리 나오는데도 일축 안하는 이유가 저것 때문인건데 lk-99에서 지적할건 확실하게 정해져있음 논문이 개 별로인건 걍 어디나 지적하는거라 확실하고 설레발식으로 올라온거 활용해먹는 사람 애시당초 저거 어떤 트롤러가 확실하지도 않을때 올리니까 허겁지겁 대응한것도 있다는거에서 어느정도 참작이 가능하다 정도지 자석으로 그렇게 하는건 너무 간게 맞죠? 대한민국식 교육 받은 사람 아니랄까봐 실패던 아니던 의미없어 보이는거에 대한 태도가....

[@손동준-j8z]

증거가 증거가 아니니깐 더 정확한 자료를 보여달라는게 뭐가 문제임? 네이처에서 퇴짜맞은 논문인데 그럼 논문 등재해준 한국은 미국보다 괜찮은거 아닌가?

[@안상윤-x8e]

공진님 고맙습니다. 이런 분석과 설명을 해주시니 무식한 저도 이해가 됩니다.

[@평균남-f4k]

말은 실패도 용인해주는 연구문화를 만들어야한다. 도전적인 연구를 장려해야한다. 현실은 우하하하하 이건 제가 개발한 네임팬입니다

[@dhkd1157]

실패도 좋고 재도전도 좋지만 이건 초전도체다 라고 제목에 박아버리고 인류혁신을 만들었다고 정확하지 않은 데이터로 허위광고를 하는것도 문제가 되지 않을까요

[@평균남-f4k]

@@dhkd1157 검증은 하면 되는 문제죠 결과가 나올때까진 서로 존중해야지 않을까요?

[@dhkd1157]

@@평균남-f4k 그 의견에는 동의합니다

[@fomooh-8985]

나무위키 입갤 축하드립니다 ㅎㅎ

[@뒷광고-n3n]

외국에서 재현된 것들 보니까, 누가봐도 자석 떼면 누웠다가 자석 가져대면 밀어내는 반자성체 그자체인데요??? 강자성체라고 입털던 분이라 많이 부끄러우시겠네요

[@고점판독]

앞으로 전문성을 필요로하는 유투버들은 학력이랑 경력 인증좀 하자 하긴 재능없고 경쟁이 뒤떨어지니 일개 유투버드로 조회수빨이 이슈빨이 하겠지 ㅇㅇ

[@parkjs4983]

'모나미펜' 강조하면서 말하는 장면 돌려보시면서 본인의 의식적이든 무의식적이든 태도를 돌이켜보시길 바랍니다

[@manikkrishna2701]

성공했으면 좋겠다는 애정을 토대로 논문의 보완할점 발표과정의 미흡함을 데이터와 간단한 시료로 반례를 지적하고있는데 왜 유튜버따리가 반박하냐(전자공학 박사인데..) 왜 예의가 없냐 긍,부정적 자료를 골고루 보던가 뭔 트위터 링크를 가져와서 여기선 초전도체 맞다는데? 이러고 있으니.. 진짜 현타 씨게오셧을듯

[@dhkd1157]

뻔뻔한 인간들임 설거지 당해서 돈 날려도 할 말이 없는 말종들임

[@앵두씨-m6o]

21:15 안될과학 비꼼

[@dhkd1157]

시연자의 의도가 조롱인지, 그냥 단순 유쾌인지 알수 없으므로 우리는 이걸 궁예짓이라고 부르기로 했습니다.

[@araboja1]

저희 특온갤 일동은 안될과학 공진님의 GJ-23 개발을 진심으로 응원합니다.

[@Yo-rv6do]

21:21 GJ-23 저것만 아녔어도 욕은 안 먹을 영상이었는데 저런 하찮은 속임수라면 애초에 세계의 연구진이 오랜 시간 비용을 들여서 검증을 안하겠죠...

[@네티지아]

결국 여기에 나온 의문점 아무것도 보완 못하고 ... 숨어버린 초전도체 ...

[@user-sp1nr4ux7f]

강자성 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@atha6793]

아주 위험한 영상.. ㅋㅋ 한국인들 인식속에 해당 초전도체 연구자들은 대한민국의 구원자 거나 주가조작 사기꾼 둘 중 하나이지 중간은 없음. 본 영상의 공진님도 마찬가지임. 지금 나온 허접한 논문과 영상에 대한 객관적 수준의 평가를 했을뿐이어도 만에 하나 초전도체가 성공한 것으로 확정되면 이 영상으로 두고두고 욕먹을 것임

[@crystal2431]

객관적은 무슨 조롱 한번으로 그 저의마저 의심받고 있음

[@손동준-j8z]

​@@crystal2431저게 왜 조롱임? ㅋㅋ