Chrzest Polski - 1050 lat - Paweł Żmudzki, Grzegorz Pac

[@pawelwojtyla200]

Dobrze ujety temat !!!

[@bogusawwierzynski2789]

5:09 "poza zakresem naszych możliwości poznawczych". Mów za siebie.

[@sawomiradamczyk3434]

!4 :40 s Czeski błąd :] , pokonany został przez Wichmana nie Widukinda

[@macgregory2854]

Przejęzyczenie

[@przemysawperucki5874]

Mieszko I był muzułmaninem ustaliłem jego imi nazywał się Abu Al Misk Kafur panował w 966 r tak jak nasz Mieszko ciało jego leży w Izraelu

[@sawomiradamczyk3434]

Jakie to Miasto na wschodzie ? bo niewyraźnie

[@krzysztofmajszyk5901]

Historyk i kalkulowanie to coś nie tendy droga lub taki historyk który opiera swoje wywody na imaginacji

[@johnywalker370]

2:26 (o Thietmarze) "no i to jest właściwie jedyne wyjaśnienie, które oferuje to najlepsze źródło." Odechciało mi się oglądać. Zdecydowanie bardziej polecam: kzbin.info/www/bejne/ipPOknShmbWDfsU

[@dispater667]

Wykład który Pan proponuje pokazuje, że autor nie zna literatury przedmiotu. M.in. Michalowski nigdy nie mówił, że wie dlaczego Mieszko przyjął chrzest, ponieważ tego nikt niewie na 100%, jest to hipoteza dla niego najbardziej prawdopodobna.

[@bogusawwierzynski2789]

Bardzo rozczarowuje ten pan, i to delikatnie mówiąc. A niedelikatnie, bzdury już w pierwszych minutach.

[@bogusawwierzynski2789]

4:49 co cię tak śmieszy?

[@handekweda6815]

Witam , proszę się nie ośmieszać mówiąc o językach , czy o kulturze indoeuropejskiej - termin wymyślony przez anglika , gdy Polska była już w fazie zaborów i nie mieliśmy nic do gadania , przyjęty w pełni , w drugiej połowie XX w. , gdyby nie nasi pradziadowie to nie byłoby sanskrytu , słowniki etymologii j. polskiego w połowie to kłamstwo , a w połowie to niedomówienia , kilkanaście lat zajmuję się w wolnych chwilach słowotwórstwem - etymologią [ etymologia nie jest słowem greckim ] zorganizujcie spotkanie z największymi etymologami w Polsce , a rozłożę ich na łopatki , wyprowadzając np. etymologie j. Japońskiego , który nie należy do tej wymyślonej kultury indoeuropejskiej , czy etymologie w j. Basków , albo indian Keczua [ Ameryka południowa ] itp. , zrobię to bo znam bardzo dobrze polską mowę . To o czym tu piszę prędzej czy później wyjdzie na jaw , mimo celowo wprowadzonych zmianach do naszej mowy i tak mówimy wersją najbardziej zbliżoną do mowy z przed pomieszania języków .

[@Aourioon]

Te sprawy powinno być badane przez archeologów i genetyków. To co robią Panowie to jest literaturoznawstwo.

[@Sattivasa]

Nie bajdurz, to żałosne.

[@marvinherz6785]

Qurwa nie było nigdy króla czeskiego!!!!!!!!!!!

[@bogusawwierzynski2789]

5:14 "historyk na podstawie źródeł nie może stwierdzić, czy ktoś kochał żonę". Co za bzdury. To już pięcioletnie dziecko doskonale potrafi dostrzec czy tata kocha mamę. Co za żenada, jakaś skarlała inteligencja emocjonalna tego człowieka. Historycy nie biorą poważnie Thietmara, bo taka była konwencja pisania kronik w X w. Albo, ze Thiermar kłamie, albo pisze propagandę. Możliwości jest wiele. Ale, że to jest poza zakresem naszych możliwości poznawczych? Mów za siebie, chłopie.

[@zbigniewszymanski3033]

Obejrzałem 25 minut i odnoszę wrażenie, że Panowie boją się powiedzieć, że Mieszko w ogóle mógł się nie ochrzcić, że dowody są w zasadzie żadne a właściwie to ich nie ma. Jedyne co możemy powiedzieć to "chyba tak" ale równie dobrze możemy powiedzieć "a może nie"...Odnoszę wrażenie, że raczej Panowie szukają wszystkiego co tylko znaleźć mogą, żeby powiedzieć że "no musiał się ochrzcić"..Tyle, że to niczego nie dowodzi, bo mógł się nie ochrzcić a dowodów na chrzest nie ma, są hipotezy i nic więcej. Niby 1050 rocznica chrztu, ale w zasadzie to żadna rocznica, bo co to za rocznica wydarzenia, które w ogóle mogło nigdy nie mieć miejsca? No i to słynne epitafium z nagrobka Bolesława Chrobrego z wersem "Choć z ojca pogana, lecz matką twą chrześcijanka" ( Perfido patre tu es, sed credula matre ) pada wyrażenie łacińskie: "perfidus" czyli: niewierny. Kto by śmiał wyryć na nagrobku króla chrześcijańskiego Chrobrego , że urodzony jest z "niewiernego" ojca?

[@michalstolarczykKRK]

Mit założycielski musi być :)

[@rajmundkucharczyk3454]

Jakie epitafium , przecież nie zachował sie nagrobek Chrobrego.

[@SiwyKanonier]

hmm, nie ma źródeł :). pl.wikipedia.org/wiki/Rocznik_Jordana , no i Thietmar. Moze trzeba posłuchać :)

[@Gracz87]

@@rajmundkucharczyk3454 Dziwisz się? Pewno możesz otrzymać od Zbigniewa Szymańskiego również "fakty" na temat historii Polski sprzed 966 roku, i nie chodzi o kilka lat wstecz! :P

[@bogusawwierzynski2789]

@@rajmundkucharczyk3454 chodzi o kopię tego epitafium wykonaną w XIV w.

[@peterprol6864]

Problemem jest to,ze Polacy byli wtedy niepiśmienni i musimy się dziś opierać na arabskich czy niemieckich kronikach.

[@handekweda6815]

Witam , problemem jest to , że to nieprawda , cesarstwo rzymskokatolickie napadło na Grecję i podpaliło wszystkie biblioteki , kradnąc najpierw najważniejsze dzieła , ale nie wszystko spłonęło , kiedy napadli na Amerykę południową i środkową to również spalili to co uznali za pismo , z kilku , albo kilkunastu tysięcy kodeksów majańskich zostały tylko cztery i to te wywiezione do Europy , w Polsce dopilnowano spalenia wszystkiego , odtwarzanie polskiego pisma zaczęto dopiero w około VX w. celowo wprowadzając zmiany takie jak ó , ą , ę , rz i w wielu wyrazach L zamieniono na Ł , ale jest to już rozpracowane i pomału wypłynie , wszystkie języki pochodzą z pra mowy , której my używamy i nie ma problemu w udowodnieniu tego .

[@Sattivasa]

​@@handekweda6815 Na której z płaskich planet urojonych to się wydarzyło?

[@jado9909]

Jeśli dobrze zrozumiałem, obaj panowie maja wątpliwości co do chrztu Mieszka I, bo .... to takie schematyczne, ze katolicka żona doprowadza pogańskiego męża do chrztu. Czyżby oczekiwali wersji hardcorowej, w której pogańska żona prowadzi pogańskiego męża do chrztu?

[@michalstolarczykKRK]

Bardzo ciekawe i szkodliwe metazałożenie historyków, o którym mówią Panowie, że nie można za przyczynę czegoś w historii uznać emocji i wiary (przy czym moim zdaniem to jest to samo), ale już procesy poznawcze jak myślenie, "kalkulacja" już tak. Jakiś bezsens ;) Tu chyba pokutuje założenie przyjmowane jeszcze bardzo powszechnie do lat '60 że człowiek jest istotą racjonalną

[@bogusawwierzynski2789]

Dokładnie tak. Dyrdymały opowiada od pierwszych minut.

[@marvinherz6785]

I Słowian też nie było!

[@krzysztofmajszyk5901]

obciach to ogladać

[@47kowal]

Tzw. Mieszko był pierwszym ogniwem upadku potęgi Sławian z konsekwencjami po dzień dzisiejszy.

[@rajmundkucharczyk3454]

tak zwana potęga Słowian a co to takiego, Były plemiona słowiańskie , język lub języki słowiańskie ale nic poza tym.

[@januszwojci8284]

Hahahah dobre sobie

[@macgregory2854]

Co za ciołek

[@Gracz87]

@@macgregory2854 Hej! Nie obrażaj króla herbu Ciołek! On był większym realistą niż turbolechici!