Ciencia y religión: los riesgos del creacionismo / Antonio Lazcano

En esta charla impartida en Ensenada, B.C. el Dr. Antonio Lazcano nos cuenta la historia de cómo se da la relación entre ciencia y religión en el caso del darwinismo. Nos presenta distintos puntos de vista religiosos respecto a la teoría de la evolución.

[@rober287zambrano4]

Hace solo unos dias descubrí a este señor. Es genial, domina su area como pocas veces he visto, es excelente comunicador, sencillo, claro, divertido. La única duda que me dejó es sobre en qué momento se da el tiempo para respirar. Es una metralleta hablando, pero con una claridad impresionante. Saludos desde Chile

[@ronro9]

Pues mirate la evolución de la vida de Carlos Briones , han trabajado juntos y explica mucho mejor

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@gracielaperezsanchez3262]

Qué maravilla Dr. Lazcano mi admiración y respeto. Gracias gracias gracias.

[@franciscojavierarcegariver5874]

Creacionismo y evolucionismo, religión y ciencia, a lo largo de los siglos se ha tratado de un antagonismo que surge en realidad de no profundizar lo suficiente en ambas disciplinas o puntos de vista, dándole más importancia a las etiquetas que a una genuina sed intelectual de conciliarlas y darse cuenta que pueden ser explicaciones válidas del mismo fenómeno visto desde diferentes ángulos. Felicidades al dr. Lazcano por tan brillante exposición.

[@anaramos9728]

Sempre um prazer escutar Dr. Lazcano! Que óptima charla y que buen humor!!! Me encanta!!! Saludos y vida longa, Dr. Lazcano, desde Brasil.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@salvadorgracian4870]

Queridisimo biologo Antono Lazcano, tienes mi profundo respeto como evolucionista , librepensador y mexicano ejemplar. Tuve el extraordinario privilegio de conocerte y escucharte hablando de Evolucion en el auditorio de mi entrañable ENEP IZTACALA antes de ser Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Gracias por tu empeñp en defender al estado laico. por eso Don Benito Juarez es Benemerito de las Americas y el unico presidente que tiene un danzon con su insigne nombre ejecutado magistralmente por Acerina y su danzonera,

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@Oscarhernandezbenavente]

Este hombre es genial, felicidades Doctor Lazcano!

[@AGORAJosAnto]

¿Cuál hombre?

[@Oscarhernandezbenavente]

@@AGORAJosAnto . El doctor Lazcano, él es genial.

[@AGORAJosAnto]

@@Oscarhernandezbenavente no. Enrique ganem si es magnífico. Nada que ver con este gol atrás de gabardina con símbolos nazis, y voz amanerada

[@Oscarhernandezbenavente]

@@AGORAJosAnto , ah, pues muy bien, entonces buscaré videos de Ganem. Respecto al tono de voz de Lazcano no tengo problema, si fuese amanerado no es relevante; de los símbolos nazis no sé, solo veo un parche bordado en su manga izquierda que no distingo si lo es. Gracias por tu amable sugerencia, saludos!

[@AGORAJosAnto]

@@Oscarhernandezbenavente no. No lo es. Es ególatra, histriónico.

[@gohappy5624]

Desde Colombia, Mis respeto y cariño a tan grande investigador.

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@marthasoav4645]

Me gustó mucho su conferencia Dr., estoy de acuerdo tenemos que exigir que siga siendo laico el estado.

[@MartinME3]

ahorita andan en friega queriendose meter en la politica.

[@tavoperez8052]

Dr en leyes perdidas

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@guillermolopezgarcia1767]

El Dr.Lazcano un Orgullo para México

[@josegaleano2576]

Lazcano eta ensenando ciencia con mentiras religiosas lucrativas El papa es un ratero i la relogio son mentiras i los. estupidos oradores so lucrativos educate i sale adelante

[@juanignaciohernandez6308]

@@josegaleano2576 Tienes razón, pero primero aprende a escribir.

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@juandiegogalavizparada1401]

Uno de los mejores investigadores y divulgadores de la ciencia para Mèxico y el mundo, gracias doctor Lazcano.

[@sapoteflays9011]

Este video es una Joya. Es muy interesante la manera en que el expositor logra hacer un resumen completo y actualizado de la manera en que se va armonizando esa confluencia entre ambas entidades; la ciencia, y la religión. Muy interesante!!!

[@filosofoamateur]

Una aclaración antes bien, debo decir que fuera de esa aclaración que, es un vídeo excelente por lo que en sentido alguno pido que no se interprete como pelea o discusión de competencia por verdad alguna y con ello refiero a que, soy Evangélico Anabaptista de la vertiente menonita, ahora ya no tenemos el adjetivo anabaptista sino casi copiandole a la vertiente inglesa en Latinoamérica preferimos: anabautista pero. Ya dejando de lado eso al punto que voy es que, yo como tal me costo años poder confesar que por mi profesión de físico matemático estaba convencido en la factualidad y respetabilidad de la teoría de la evolución en el ambiente evangélico, la mayoría son muy cerrados pero, al ir moviendome entre diversas iglesias, hallé que los menonitas (no los amish) son muy abiertos a estas teorías, de hecho la hija de unos de mis pastores está estudiando su doctorado en biología evolutiva, este pastor escribe en la Jornada y es Carlos Martínez, con ello en resumen. - No todos los evangélicos somos cerrados a la evolución, la cerrazón no viene de los anabaptistas como refiere el Dr. Lazcano (aunque, le entiendo, muchos pentecostales son derivados de tal rama y sí son así) y habémos algunos que luchamos en entrar en el trabajo científico pero, sí hay mucha oposición en el interior por la influencia norteamericana al protestantismo.

[@alfredoguerronojeda7311]

BRILLANTE MAESTRO. SALUDOS DESDE LIMA - PERÚ

[@joshuatienda]

Increíble su plática, gracias Doctor Antonio.

[@maryalus]

Hoy he descubierto un genio una inteligencia superior, cuanta lucidez sabiduría y encima divertido ahora no voy a dejar de seguir escuchando sus conferencias 👏👏👏👏👏

[@anaberthagomezvazquez1441]

Magistral su conferencia, gracias Dr. Lazcano

[@eliasmadridgomeztagle2715]

El Dr. Lazcano un Orgullo para México.

[@mariaantonietasilvaherrera8691]

Que sorpresa tan grata, conocer este día a un mexicano tan sabio, mis felicitaciones al Dr. Lazcano por compartir su conocimiento y por su esfuerzo para impulsar la educación en México

[@mariadelgado4393]

Que maravilla de conferencia, muchas gracias maestro.

[@eduardoverboonenflores5353]

Mi admirado Dr., eres admirable . Un abrazo

[@patohugo2008]

Que maravilla de persona, seria magnifico verlo en Chile alguna vez, un lujo para los hermanos mexicanos.

[@marbarber3324]

MUCHAS GRACIAS DR. LAZCANO!!!

[@JorgeRojas-zy7hx]

Muy interesante conferencia. Felicitaciones

[@carolinalina8039]

Si, es un hombre excepcional, bravo!

[@faceofsorrow]

Ya lo había escuchado antes y nunca me imaginé que fuera de mi ciudad Tijuana... Me siento orgulloso.

[@jcxf3000]

Excelente discurso !!! :3

[@christianvaldezibarra9965]

Qué bien! Que bueno que hicieron vídeo, no pude asistir :(

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@njaime70]

Duele escucharlo por las verdades que dice, ¡gracias Doctor Lazcano!

[@orlandobustillo1299]

Excelente exposición!!

[@JuanJorjote]

Mi respeto y admiración para el Dr. Lazcano, muchas gracias por compartirnos su conocimiento. Enhorabuena!!!

Simplemente genial. Gracias, doctor.

[@minatendo1494]

Tema muy interesante

[@arturocarrasco633]

Excelente disertación

[@perijanensis]

Muy buena conferencia... Pensaba que era solo yo el que estaba apreciando esa problematica...

[@minatendo1494]

Buena investigacion del doctor Lazcano

[@leandrosequeiros5831]

Con ocasión de los 200 años del Discurso de Cuvier 1825 está volviendo la reflexión sobre el creacionismo

[@gustavorodriguez7845]

Maestro Lazcano:si pudiera leer mi comentario le agradezco de corazón lo que usted me enseñó en su momento...y más agradecido estoy ahora por lo que sigue enseñandome... bendiciones.

[@argusa12345]

Como siempre muy buenos los conceptos y lo más importante, que forma tan didáctica de exponerlos. Es una delicia escucharlo. Quería comentar sobre dos cuestiones que comentó el Dr. Lazcano: Es cierto que la jerarquía eclesiástica del catolicismo desde la aparición del libro "el origen de ls especies" y muy a su pesar, no han querido atacar abiertamente la teoría de la evolución, gracias a lo contundente que es, no han querido parecer retrógradas. Y claro han intentado compaginar dicha teoría con lo escrito en la biblia, pero esto es imposible, por más que digan que sí lo escrito en el génesis es metafórico, cualquiera que lo haya leído se da cuenta que para nada se trata de metáforas. Y si, la teoría de la evolución desnuda claramente al génesis como una fantasía absoluta. Otro tema que quería tratar es respecto a cuando el gran Lazcano dice que amlo es evangélico de closet, para nada, es evangélico declarado. Recordemos que uno de los partidos que lo postulo para la presidencia fue encuentro social que es un partido evangelista. Y también recordemos que siendo jefe de gobierno en el entonces DF, vetó las leyes aprobadas en la asamblea, referentes a la interrupción legal del embarazo y la de matrimonio igualitario, fue hasta el sexenio de ebhard que se aprobaron dichas leyes. O sea, no importa las creencias que pueda tener ese señor, lo que es contrario al espíritu laico que debe tener un gobierno, es legislar de acuerdo a dichas creencias. Saludos y gracias por tan importantes vídeos.

[@neimi_ramg]

Aquí tenemos un experto en la biblia, dando una sentencia al misterio, diciendo que debido a su suprema inteligencia aquellos que tomen la Biblia como.metafora no pueden o están en un error. Una eminencia

[@neimi_ramg]

Ahora el Estado es nuestro ehh, y vivimos en democracia, que no te guste que tu población sea religiosa es tu pedo

[@argusa12345]

@@neimi_ramg Ni el estado es nuestro, ni vivimos en democracia, el estado pe enece a los grupos poderosos de cada país.

[@argusa12345]

@@neimi_ramg nada más menciona en que parte de la biblia dice que en algunos versículos no se deben tomar lite al, si no cómo metáforas. Y mi pregunta, si Dios sabía que en más de 3 mil años no iba a volver a mandar comunicación al ser humano, para que entonces difundió su mensaje con posibilidades amplia de confundir al lector? Ahora, según tu el génesis es metáfora?

[@neimi_ramg]

@@argusa12345 Te das cuenta que buscas la autoridad para interpretar un texto fuera de ti, que acaso no puedo pensar por mi.mismo? Por ejemplo a través de la Biblia y la metáfora del conocimiento pensaba sobre cómo este describe de un modo el desarrollo de la conciencia y como esta quizás primero fue desarrollada por la mujer y de esta a su prole

[@ruben...argentino]

Muy interesante exposición

[@randyflores2411]

Que bien explica. Si es un problema debilitar la estructura laica.

[@gracielamoreschi650]

Gracias Dr Lazcano!!! Es usted una persona increíble!!!! Gracias por su generosidad y compromiso!!! Cariños, graciela desde Mendoza, Argentina...A los organizadores: pésimo el audio!!! Es una falta de respeto hacia el profesor!!!!! Lo lamento

[@victorrivas1885]

¡Por fin! He comprendido a las mujeres. Confieso que tuve multiorgasmos con este vídeo.

[@thelastprotector6092]

📚🍎🐑Magistral exposición. Estoy de acuerdo en mucho. Aunque aprecia demasiado el reduccionismo, superficialidad, dogma, sesgo de autoridad y fe en tal teoría. Incluso si en un laboratorio se tritura 100 vacas y se arroja en una piscina aislada, con todos los compuestos químicos y moléculas disponibles ya ordenados esta no se reordenará mágicamente y producirá vida, ni aún el más básico microorganismo (LUCA). Incluso si algunos simples compuestos o aminoácidos se pueden producir en laboratorio (ladrillos), así como aparecen (sin todo el más simple mecanismo de protección, mantenimiento y replicación) aun en condiciones abiertas naturales favorables, tal ladrillo no demoraría en desintegrarse. Antes es más científico decir que el museo de ciencias se hizo por terremotos, lluvia y ráfagas de vientos. Y tal aparente red entre un cerdo, vaca y el hombre es porque compartimos similares estructuras (orejas, ojos... un N%) , diseño y un mismo diseñador. Gracias y dada a la misma bioquímica podemos obtener alimentos de tales seres vivos 🥚🥛🍮..., más no por causa de que tengamos un ancestro en común. Es como decir que la llantas de las series de Toyota esta emparentada con las llantas del Boeing 787. Si bien el ADN muestra que ambas estructuras ruedan (N%, M%) las diferencia muestra claramente que son géneros distintos. ------------------------------------ Pausa... 📚Génesis 1:24 dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género: ganados, reptiles y bestias de la tierra según su género. La palabra «min» no indica que las seres creados no pudiesen cambiar (fijismo). En realidad, la Biblia enseña y predice que los seres cambiarían y que existía gran potencial de variabilidad y adaptación. Uno de los resultados del PECADO fue la maldición sobre las plantas (ausencia de supervisión y desarrollo permisivo de todo reflejo de la condición del hombre), que produjo espinas y cardos (📚Génesis 3:18-20 "espinos y cardos TE PRODUCIRÁ). 📚 Isaías 65:25 indica que el plan de Dios no es que los lobos coman a las ovejas, no que los leones sean predadores, sino que toda la creación viva en pacífica armonía. ------------------------------------ La deriva génica, flujo génico, mutación y selección natural... todo eso es un hecho comprobable y verificable, pero solo explica la variabilidad y adaptación de un genero o animal ya existente (micro-evolución). Las bacterias siguen siendo bacterias aun despues de millones de años, los equinos genéticamente siguen siendo equinos y las aves pinzones siguen siendo aves pinzones. Ahora la "evolución" o macro-evolución (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo esta en la mente del fanático o cientificista. La evolución humana a partir de un roedor no es diferente de la fantasía del terraplanismo. Muchos de los dibujos y animaciones con tientes simiescos o humanos para dar la impresión de evolución son muy graciosos e imaginarios. Todo lo que tenemos son ilustraciones artísticas imaginarias, animaciones por pc, pocos restos e interpretaciones completamente fantásticas y subjetivas. Aunque si se cree que la vida puede evolucionar de la no vida ( que el ADN o el programa científico que se usa para decodificarlo y el sistema operativo que lo soporta se crea por casualidad y tales no proceden de la inteligencia) pues claramente cualquier fantasía y disparate cientificista será posible y creído. Como lo demuestra este experimento: kzbin.info/www/bejne/lYOkmGhjYtB8o5I&ab_channel=Veritasiumenespa%C3%B1ol E-coli 🐛---> 🐛 E-coli ⚗💗Lo asombroso de este magnifico experimento es que se logrado mantener 74500 generaciones de E-coli, equivalente a 1.5 millones de años de supuesta evolución homínida. Claramente el Ardipithecus ramidus 🐒🌳en 5.5 millones de años o (268200 generaciones) al día de hoy (año 2022) aún seguiría siendo completamente el mismo animal (E-coli 🐒🌳). Habría más diferencia entre el murcielago de hoy y su fósil mas antiguo (45 millones de años). ⚗💗 Esta pues es una clara evidencia y demostración de que la 'evolución' (CAMBIO DE UN GENERO A OTRO, EVOLUCIÓN MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DEL GÉNERO TAXONÓMICO) solo es posible como dogma de fe, en dibujos imaginarios y animaciones por pc o en el príncipe y el sapo de Disney. Mientras se enseñe ambos puntos de vista, no hay problema. Aunque, para ser honestos y racionales, en las escuelas solo se adoctrina con tal fantasía. De ahí los presidentes y la mucha gente que se comporta como sus supuestos padres 🐒 y no tienen ni el mas mínimo conocimiento ni respeto por Dios.

[@aumalsas1915]

Me le quito el sombrero.... que personaje tan interesante....

[@larickytv4686]

Dr. Antonio Lazcano Usted dejaria un gran legado para la Humanidad si hace sus propios estudios desde cero. Hoy en dia hay mas tecnología, no se base en historias, libros etc. etc. la teoria de la evolución Darwin, que si somos del mono se baso mas en la observación y casi nada de instrumentos. O si fuimos creado etc.. Hagalo...... Hoy en dia hay mas tecnología Seria su gran legado......... :)

[@allangonzalez9210]

la vida es sencilla doctor pero por desgracia la unica especie que ha inventado un sistema economico hay poderosos intereses que hay que ser protegidos. dios, jesucristo son falsos personajes inventados por el poder para la manipulacion de las masas ,la neutralizacion de la razon y la consolidacion de la estupides, si usted quiere tener mas comprencion de lo que le digo la iglesia tiene el conociiento suficiente de las emociones y sentimiento humana y sabe como manipularla le recomiendo los videos de june gruber de la universidad de yale si no lee o habla ingles ya jodimos pero ese es su problema

[@agustintorres119]

Am. Date una vuelta por sus artículos de investigación y te darás cuenta de la riquesa de su trabajo que se relaciona con el origen y evolución temprana de la vida...

[@panchopantera7421]

Yo no sabía que en otros países hay tanta oposición a la evolución

[@marcelamontes9061]

Como todo lo que enseña este gran científico Maravilloso

[@doloresmedina5817]

Totalmente de acuerdo Lourdes munos.

[@kaantinflerar]

Se debería llamar: los riesgos de la política para el Estado Laico.

[@neimi_ramg]

Qué bueno, los estados son del pueblo y este se determina a si mismo así como su organización política

[@sabinocuno7017]

@@neimi_ramg te amo

[@xavopico1396]

el mejor invento de la humanidad

[@etacarinadelsur1516]

Nivel Sagan, Dawkins….espectacular y extremadamente informativo

[@guadalupeleonrodriguez2356]

Genial

[@ivansilva4780]

Dr, en la Perla del Pacífico y me atrevo a decir, que en todo su Estado natal, hay más iglesias cristianas de la más exóticas denominaciones, que escuelas de educación elemental. Entonces imagínese! Muchos de sus paisanos aún sostienen que el Universo fue creado en 6 días.

[@jobsamyboy]

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, una cosa es la evolución y otra la teoría del origen del Universo

[@loganlopez4814]

Te recomiendo estos vídeos y dime qué opinas ilustra media kzbin.info/www/bejne/eH3PYYWKl7uZkLssi=aIYJ6pW97m-LRniD y evidencias para creer kzbin.info/www/bejne/qJTKnomirs1-rZIsi=pYKDiHAnmFRWTN3z

[@robinxex]

Que genial conferencia. No entendí como en los primeros minutos se pasa de un escenario a otro. ¿No se gravó una parte de la conferencia?

[@jjaram45]

Espectacular conferencia. Cuando será que la humanidad logrará abolir todos todos los Dioses y estupidas religiones.

[@danny8rg910]

Cuando la gente le pierda miedo a la mortalidad A los cristianos les da panico pensar que van a dejar de existir el dia que vayan al sepulcro

[@josebueno9650]

Lo felicito Dr. solamente tengo una duda, el pensamiento mágico, en lo que llamamos ser humano, es cultural ? O está metido en la evolución, y solo toma diferentes formas , de acuerdo al desarrollo histórico. Ojalá pudiera responder,

[@luisleijav]

La verdad absoluta y única posiblemente sea inaccesible al hombre, pero la mentira religiosa de cualquier signo si es factible detectarla por lo irracional, absurda y dogmática; lo que lleva a los inocentes al fanatismo y a la superstición, con las funestas consecuencias que nos revela la historia.

[@sergiobeltran7362]

Luis Leija .....En cuanto a la inaccesibilidad de la verdad absoluta tienes razón (aunq depende a qué te refieras por “verdad absoluta”).....En cuanto a que la religiosidad sea algo irracional, no estoy de acuerdo; de hecho la religión como sentimiento o pensamiento, es privativa de los seres racionales; porque es inconcebible que algún animal no humano, los tenga.

[@marianocuevas363]

@@sergiobeltran7362 Bueno pues canvie usted irracional por poco racional. Esa es la gran paradoja, un saludo...

[@juancarlosrodriguezgonzale7395]

COMO LA RELIGIÓN DEL ATEÍSMO Y SUS EXTREMOS COMO EL COMUNISMO GENOCIDA

[@ENSSAMBLECHIHUAHUA]

@@sergiobeltran7362 ¿Porqué Sergio? ¿Acaso hay varios tipos de verdades absolutas? eso sería un completo contrasentido y además la religión esta plagada de irracionalidad, cualquiera.

[@tatankilla]

- La verdad absoluta es tan accesible y está tan al alcance del hombre que prefieren creer que no lo es e inventan filosofías alternas como las del Doc. Lazcano para alejarse. - Es normal que quién cree en mentira diga que los demás mienten, por eso hablas de "la mentira religiosa", porque no puedes validar como verdad la tuya propia. - Coincido con Sergio Beltrán, la religión es racional y por eso solo el hombre (ser racional) la practica incluso desde siempre. - También es normal que culpen a la religión de las "funestas" consecuencias que son responsabilidad del propio ser humano, pero eso es por ignorancia de no saber que la religión es solo una "institución" y por ende es carente de responsabilidad jurídica, pues los responsables y a los que se les puede designar culpabilidad son los lideres religiosos mas no la institución. - Por lo tanto, la historia si revela que el hombre en cualquier ámbito (religioso, social, político, económico, etc.) es culpable de las atrocidades cometidas y que siempre que exista algo de "poder" disponible, se revela la calidad de la persona que lo porta. PD: El mismo doctor Lazcano ha demostrado ser creyente en una filosofía que a el le parece maravillosa, pero que no significa que lo sea ni que las demás no sean mejores (es su punto de vista, es su motivación, es su intención).

[@dannyboyvlc]

1:04 De AHÍ y hasta 1.20 está ya dicho TODO!... ACABA LA CONFERENCIA!

[@eliasmadridgomeztagle2715]

Y es aunado al infinito potencial humano.

[@antoniocasalduerorecuero9383]

Si Dios existe es porque existen los hombres, ergo, si no existieran los hombres no existiría Dios. Y si no existieran los hombres, pues entonces... ¿Quién podría crear a Dios? Síntesis: Los dioses son creaciones culturales. Son creados por los hombres para suplir algunas de sus propias carencias y se utilizan para la realización de sus aspiraciones en la vida.

[@GalaadCastellanos]

Lo más sensato y más inteligente, es pensar por uno mismo, cuestionándolo todo. Casi toda persona con su opinión tiene un sesgo, y no debemos asumir tal opinión como una verdad absoluta, por muy eminencia que sea en su campo. Debemos saber diferenciar ese sesgo, y separar el dogma, los prejuicios, las falacias que a menudo se encuentran en la opinión personal , de los hechos comprobados y específicos, sin revolver gimnasia con magnesia. Esta revoltura es un poco lo que hace Antonio Lazcano, que a pesar que es una eminencia, se ve a leguas que pretende validar su sesgo personal, que es el ateísmo. Desgraciadamente a la gente no le gusta pensar y lo quiere todo peladito, para luego repetir como perico "verdades absolutas "

[@GabrielMorenoHagelsieb]

Creo que no pusiste mucha atención. Lazcano dijo que aunque él no cree en dioses, no hay razón para que la ciencia y la religión se peleen. Al final expresa contento de que en México, a pesar de ser un país muy religioso, esa bronca casi no existe, mientras en grigolandia hay grupos religiosos anticientíficos con mucha influencia.

[@GalaadCastellanos]

@@GabrielMorenoHagelsieb Sí puse atención. Lo que dije no niega lo que tú. Pero no sé si te diste cuenta que a lo largo del video, se nota que trata de más válida su postura ateísta, es todo sobre lo que me referí, y que esa postura personal es la que me refiero que hay que separar de los hechos científicos.

[@GabrielMorenoHagelsieb]

@@GalaadCastellanos Todo depende de a qué te refieras. Si crees que hablar de la evolución y del origen de la vida en base a procesos naturales, es favorecer una postura personal, sin fundamento, bueno, tendrías primero que saber si esto realmente no tiene fundamento. ¿No? Yo no creo que Lazcano tenga la intención de hablar de los hallazgos científicos como verdad absoluta, aunque admito que se puede dar esa impresión en una charle de tiempo limitado. Sin embargo, admito también que hay hallazgos tan bien establecidos por la evidencia, como el hecho de que nuestro planeta es bastante viejito, que sugerir que hay espacio para negarlos sería deshonesto. También creo que como científico, ateo o no, es lógico que no meta dioses en explicaciones científicas. Pero estoy muy de acuerdo contigo que al final uno mismo debe pensar las cosas, investigarlas, etc. No conformarse con lo que escuches sin razonarlo.

[@dannyboyvlc]

12:44 Ahí falta el gran científico español y eminente evolucionista FRANCISCO AYALA, Y muchos otros!

[@danielomarrodriguezcamaril2861]

soy de Ensenada y gran seguidor de la eminencia que es el profesor Antonio Lacano, me hubiera gustado mucho haber aisistido a esta conferencia, existe alguna pagina en donde anuncien los próximos simposios ???? no me quiero volver a perder nada.

[@CICESEciencia]

Hola Daniel puedes seguirnos en facebook y enterarte de seminarios y charlas de divulgación de la ciencia, entre otros eventos.

[@LeopoldoVarelaAcosta]

Pero antes de discutir la evolución, que entre otras cosas, la Iglesia católica no se opone, tenemos un problema más grande que nadie ha podido explicar científicamente: ¿Qu es la vida y donde surgió? ¿Cómo es posible que una materia inerte adquiriera vida animal y vegetal, y además consciencia y voluntad, cuando hablamos de seres humanos? Eso no lo puede explicar nadie a menos que haya sido la obra de un ser superior, un creador que diseñó todo, un ser externo a nuestro universo, que no vive en él porque está realidad es solo Su creación, un ser que llamamos Dios. ¿Has estudiado la célula, que es el ladrillo constructor y fundamental de la vida? ¿Conoces su complejidad la de mecanismos biológicos moleculares que realizan su trabajo suspendidos en un líquido? Veamos lo que dice el Dr. PAUL NELSON, filósofo de la Biología de la Universidad de Biola, EE.UU.: Cada una de estas máquinas carecen de vida, pero juntas posibilitan el crecimiento, el movimiento, el metabolismo y la reproducción, las funciones fundamentales de la vida. Cada componente de esta fábrica celular está conformado por grandes moléculas compuestas. Las más numerosas son las proteínas, funcionalmente diversas. Las proteínas están diseñadas para desenrollar y copiar información genética de una cadena de ADN. La célula viva más simple contiene al menos 300 tipos distintos de proteínas y la maquinaria biológica necesaria para crecer, reproducirse, transformar energía, almacenar y procesar información genética y proteger su contenido del mundo exterior. Así que la primera célula viva debía de contener componentes y funciones similares y es muy improbable que de repente y por obra del azar, se formara de la nada, lista y con todas las instrucciones necesarias contenidas en el ADN para funcionar de inmediato. Y hablando del ADN, este tiene una estructura ideal para transportar información. En las A, T, C y G, las bases de la doble hélice del ADN, está el potencia para almacenar una cantidad tremenda de información. De hecho, no existe una entidad en el universo conocido que almacene y procese información más eficientemente que la molécula de ADN. Una secuencia completa de ADN humano tiene tres mil millones de caracteres individuales. ¿Qué concluimos del hecho de que haya información en la vida, en cada célula de cada organismo? Ese es el misterio fundamental, de donde proviene esa información. ¿Quien codificó esos miles de millones de instrucciones que hallamos en el ADN? Durante los últimos 15 años, el filósofo y científico Stephen Meyer ha trabajado en la respuesta a esta pregunta. Mayer ha desarrollado un argumento para demostrar que el diseño inteligente proporciona la mejor explicación del origen de la información necesaria para formar la primera célula viva. De modo que, al encontrar un sistema rico en información, en la célula, en la molécula de ADN específicamente, podemos inferir que la inteligencia desempeñó un papel en el origen de ese sistema aunque no estuviéramos allí para observar cómo el sistema empezó su existencia. Los avances tecnológicos han posibilitado a los investigadores a descubrir y visualizar la compleja red de máquinas biológicas que trabaja dentro de cada célula viva. Este conocimiento ha inspirado el desarrollo de una argumentación científica convincente a favor del diseño inteligente y el origen de la vida. Se trata de argumentos basados en la evidencia, la lógica y la razón.

[@martinalvarez3515]

La ciencia y la biblia concuerdan en muchas cosas, por ejemplo en que el universo tuvo principio

[@leandrosequeiros5831]

SEQUEIROS,L. (1987) Evolucionismo y creacionismo: la polémica continúa. Raz.Fe, Madrid, vo.212, pp.89 95

[@emiliominaya9454]

Monseñor Sergio Pagano no es cardenal. Es obispo titular de Celenae.

Wow! ¡Qué conferencia! ¿Hay alguna manera de contactar al Doctor Lazcano?

[@CICESEciencia]

Hola. Puedes buscar su contacto a través del portal de la UNAM, el Dr. Lazcano está adscrito al Departamento de Biología Evolutiva, UNAM.

@@CICESEciencia ¡Muchas gracias!

[@princesakittyarcoiris600]

Dr. Cásese conmigo por favor! 😍💕😻💕💓💕

[@zzamh]

Muy bien en su tema. Pero ¿quiere que todos los migrantes pasen libremente por México? eso sí que no es tan sencillo.

[@darlarasckals5570]

En primer punto la biblia dijo que Dios creo y miro que era bueno, eso nos indica que no dejo lagunas ni espacios sin llenar de los animales si no que los hiso ya completos y perfectos para vivir En segundo punto La Biblia dise que Dios no a dejado de trabajar

[@laxx1720]

La misma biblia no defiende el creacionismo

[@god.7358]

16:30

[@angelalvaradolopez7095]

Como siempre digo, asta donde la VIDA nos lo permita y la mano de DIOS nos lo conseda.

[@alexrj8427]

min 5 ESTOY totalmente de acuerdo con eso :)

[@periteu]

38:08 Cosmovisión jesuita 1900-1930

[@alexandervernet4480]

Buen día, después de 25 años de cristianísimo comprendí que existe el evolucionismo, pero esto no me hizo apartarme de la fe, la clasificación de Aristóteles, respeta el orden CREATIVO, primero los minerales, luego los vegetales y posteriormente el hombre, así también lo enumera la Biblia, también en el mismo libro sagrado del crist. menciona la serpiente que caminaba, ( luego se arrastra) la hibridación, ángeles con humanos de allí los primeros gigantes de Anác, y así sucesivamente muchas otras cosas que Darwin, Linnei, Cuvier pasan por alto…

[@FernandezJoseAriel]

La biblia indica que primero surgió la hierba verde, arboles con fruto y semilla. Esto está equivocado.

[@josmelv]

6:26 el multiuniverso que es una teoria cientifica.

[@HectorGonzalez-kq5ss]

se requiere fe para aceptar el término creación, pero se requiere más fe para aceptar el término apareció

[@eleduho]

El término fe ya lo cambiaron a qué entre más absurdo te los creas más fe tienes

[@HectorHugoLG]

Que bárbaro eres con tus citas 7:16 Para ser una cita tan larga poner dos veces triple punto deja un vacío que levanta sospechas, casi cualquier discurso suficientemente largo puedes recortarlo, seleccionarlo y dirá algo distinto.

[@oscarvilla5697]

Quien le dijo que el papado es creacionistas. Si va en contra de la Biblia si es anti biblico

[@doloresmedina5817]

Santocoyote aparte de la tumba más allá. A donde no todos llegarán

[@gabriellagarcia-dh9yc]

Es absurdo que la falta de sentido común obligue a los individuos creer mentiras tan sólo por fanatismo y estupidez.

[@sanmiguel58]

Es lamentable que un científico como el Dr. Lazcano desvíe un tema tan interesante para terminar con sus opiniones políticas.

[@neimi_ramg]

Es muy cagado como siempre que uno se admite creyente, inmediatamente sacan la iglesia como si esta fuera la legisladora de la fé. (Supongo es producto del materialismo que los limita a pensar que todo fenómeno social tiene causa material más en concreto una institución social)

[@abelomarbarajasgutierrez1895]

La "ciencia" y la religión convivían en los pueblos antiguos, los pueblos llamados "bárbaros", "ignorantes". México está muy lejos de ser un país laico, donde el catolicismo tiene sus colegios y alguna asociación religiosa su universidad. El "creacionismo" existe de antes de esta ciencia actual...

[@urielsanchez2959]

Darwin era un fiel creyente, de familia ortodoxa y muy religiosa.

[@mares13m]

Dr Lazcano, soy colega de la Facultad de Ciencias, felicidades por tu trabajo de investigación, eres un gran evolucionista y tienes mi admiración, pero no tienes idea de lo que es la realidad de Dios, que va mas allá de cualquier religión. Yo también fuí ateo pero la vida me ha hecho ver que por encima (o por debajo) de toda la naturaleza hay esa presencia Divina que cohesiona y le da sentido a la vida misma con todas las especies con toda su evolución. Me preocupa tu planteamiento sobre el laicismo; laico no debe significar sin Dios, o sin culto. El estado debe ser separado de la iglesia pero no contra la iglesia, debe respetar la libertad religiosa, que cada quien decida libremente lo que cree. Y por cierto una cosa es Dios y otra la religión.

[@maxgc5670]

Algunos ignorantes todavía creen en Adán y Eva.

[@neimi_ramg]

Muchos ignorantes no entienden que es creer en Adán y Eva

[@alejandroescobar4052]

Los creyentes acomodan constantemente las cosas de la realidad para autoreconfortarse... Es una especie de masturbación ideológica , un conjunto de ideas que retuercen para acomodarse y tratar de ser felices.

[@neimi_ramg]

@@alejandroescobar4052 Se llama pensar, pero supongo que es omnisciente y sabe ya de antemano todo sobre los "creyentes"

[@alejandroescobar4052]

@@neimi_ramg de hecho he escuchado a muchos y tienen las más variadas posiciones que dependen del nivel de ignorancia y fanatismo.. es claro que algunos creyentes , los más ignorantes creen la biblia al pie de la letra (creación en seis días , hombre de barro, soplo divino, costilla, serpiente que habla, expulsión del paraíso, etc) y a medida que sus conocimientos van subiendo de nivel comienzan a justificar mediante retorcidos argumentos y justificaciones lo que en ese libro está escrito , (la creación se acomoda, las masacres se les da una razón moral, el sacrificio humano se justifica) claro que las iglesias saben que tienen ese tipo de público y modulan su lenguaje de acuerdo a quienes los escuchan, pero no pierden oportunidad para tratar de embutirle a la gente mediante el adoctrinamiento que lo que dice la biblia es real al pie de la letra y se lo digo en mi propia experiencia de trabajo con niños en ciencias cuando al otro día de enseñarles una realidad científica sin mencionar en absoluto ninguna creencia, llegan los padres de familia que si están bien amaestrada a quejarse de las ideas raras que me mete el colegio a los niños... Entonces no! Eso de acomodar las cosas ni es pensar , es pura masturbación para darse gusto con algo que no les cuadra pero tratan de acomodar en la cabeza, posición hipócrita de los creyentes de todos los pelambres y no debí se omnisciente para saberlo, solo tengo que recordar los debates , charlas y seminarios que suelen tener los creyentes en dónde defienden sus posturas de verías formas... Usted señor no es el único creyente ni todos son iguales a usted , ...

[@neimi_ramg]

@@alejandroescobar4052 Estoy de acuerdo, personalmente no me gusta identificarme como creyente, mis acciones hablarán más que mis palabras, la biblia como texto mítico me parece una guía, de gran valor cultural, ético, moral, etc. Ahora, una crítica que comparto es hacia la iglesia, la palabra es acomodada (Diría pervertida a propósito) y lamentablemente muchos "creyentes" no creen en la biblia sino en la iglesia y he ahí, a mi parecer, el error.

[@heraldoaedo7204]

La Creación de Dios es evolutiva.Ésto lo ido descubriendo, progresivamente, el ser humano de acuerdo a su condición o característica evolutiva. El concepto de Dios, por lo tanto, también es evolutiva. El Creador, le otorgó al ser humano la evolutiva capacidad de ir descubriendo, progresivamente,como está constituída la existencia y las leyes que la rigen por medio de la capacidad investigativa. Pero, pienso que ninguna especie pasa a ser otra especie.Cada especie evoluciona dentro de su propio ámbito de existencia.Por ejemplo, el mono fue creado mono y el ser humano fue creado ser humano. Es lo que me parece lógico y aceptable , según lo que he podido averiguar. Claro que es mi opinión como persona no especialista en nada.Solo soy una persona común y corriente. Lamentablemente, las opiniones sobre un tema están sujetas a la capacidad intelectual de cada cuál. Y siempre tendrá la razón la persona con una inteligencia superior, aunque también pueda estar equivocada, como , a veces, ha ocurrido históricamente. Como por ejemplo : El sol gira alreddedor de la Tierra, La Teoría de la Generación Espontánea.

[@doloresmedina5817]

Yo tengo mis motivos para creer en dios los que no crean es muy respetable cada quien con sus ideas

[@jenerflores5235]

¡¡¡¡¡Dios es poderoso !!!!!

[@laverdadesel]

Contrario a lo que concluye al final, la teoría de la evolución requiere mucha más fé que la creencia de la creación donde si hay muchísima realidad.

[@FernandezJoseAriel]

Que fé se requiere para entender que las frecuencias alelicas cambian con el tiempo?

[@xavopico1396]

Ósea que los que creen en la evolución son mas virtuosos ¿

[@alejandrotorres1191]

ojalá todos los ateos tuvieran pensamientos así... pero hoy en día son extremadamente ariscos. Pero bueno.

[@alfonsb.7097]

Te invito a visitar la facultad de ciencias, ahí la mayoría somos ateos y todos convivimos en armonía con nuestros compañeros creyentes.

[@alejandrotorres1191]

@@alfonsb.7097 cuál factultad? Obvio, en mi facultad pasa lo mismo, aunque en mi caso somos.mitad y mitad. Pero en redes sociales las cosas pintan muy diferente.

[@martinalvarez3515]

Es cierto que hay muchas creencias religiosas que son falsas y contradictorias pero eso no impide que haya una religión basada en enseñanzas verdaderas y que esté de acuerdo con lo que la ciencia ha probado

[@sixtogonzalez3361]

Dr Lizcano su esfuerzo es muy bueno pero al final Religion es FE, ciencia es Conocimento basado en evidencias, cada uno por su lado son algo hermoso y positivo

[@robertoruiz366]

Sixto, ni sabes que es religión ni que es ciencia.

[@neimi_ramg]

@@robertoruiz366 Y tú sí? Qué pasa con el proceso dialéctico?

[@argusa12345]

@@robertoruiz366 Es cierto, por eso ciencia apela al conocimiento de la realidad y religión a la creencia en fantasías. Los que aceptamos la maravillosa realidad, buscamos las explicaciones científicos, los que prefieren vivir en la mentira buscan a la religión

[@doloresmedina5817]

Es respetable cada quien puede creer o no pero algunos científicos se creen sabelotodo

[@lukasrodriguez5864]

Muchos lo son si lo comparas con la persona promedio

[@TheDictato]

Y muchos religiosos también se creen los sabelotodos y mucho antes que los científicos y si no los obedecían te mataban. Oscurantismo y Santa Inquisición.

[@victorrivas1885]

Dolores Medina Aquí nos gusta la ciencia. Vete con tu puto dios a otro lado.

[@neimi_ramg]

@@TheDictato El pensamiento religioso dio paso al filosófico y este al científico, eres un imbecil que no sabe nada, dudo leas y dudo aún más que lleves una vida en paz

[@TheDictato]

@@neimi_ramg jaja otro prro religioso fanático rabiando. Me encanta. Sigue con tus tautologias y circularidades, los religiosos nunca entenderán nada. Ve a llorarle a tu amigo imaginario.

[@adrianareyesgomez6198]

Ok LAZCANO habla desde el privilegio, fue mi profesor en la facultad de ciencias.... Porque no levantó la voz con Calderón y peña?, ahora si habla porque le quitaron sus privilegios.... LAZCANO es un científico de la derecha!

[@franciscomenendez8768]

Es una gran investigación y enorme exposición. Sin embargo, lo que más me molesta del evolucionismo, es que no puede explicar cómo una especie mute en otra. Darwin nunca tuvo acceso a la genética como hoy la conocemos y lo que esta materia nos ha demostrado, es que un individuo solo produce individuos exactamente de la misma especie. Y la misma biología asegura que hay seres que han permanecido prácticamente iguales desde hace millones de años, como los tiburones. La evolución podrá explicar los orígenes de distintas razas, pero no de especies diferentes. Lo que es innegable es que todos los seres somos hermanos, y por eso un perro, un gato o una tortuga tienen 5 dedos igual que nosotros los humanos y 2 ojos 2 manos 2 patas 1 cabeza 2 oídos 2 orejas; todo indica que tenemos un molde en común pero, cómo una especie se transforma en otra?

[@alevellim9005]

Es por medio de las mutaciones genéticas, al momento de transcribirse el ADN hay algunas ocasiones en que puede haber algún error, esto da origen a mutaciones, estas pueden ser a nivel celular o en algunas ocasiones pueden apreciarse a simple vista, en la mayoría de las ocasiones esta mutación no beneficia al individuo de hecho puede perjudicarle, sin embargo también hay ocasiones que puede darle una ventaja sobre los otros de su especie, por lo que este tendrá más oportunidad de sobrevivir y reproducirse y esta mutación la heredará su descendencia. Este mismo proceso se repite y a lo largo de muchas generaciones y muchísimos años estas mutaciones ocasionan que los nuevos individuos sean muy diferentes a sus antepasados llegando incluso a ser incompatibles sexualmente cuando esto ocurre es cuando se dice que es una nueva especie.

[@franciscomenendez8768]

@@alevellim9005 Hola Diana: respeto tu opinión pero hay mucha ciencia ficción en el tema de las mutaciones: 1) Nunca se ha explicado lo que origina a una mutación. 2) Una vez identificada la causa de la mutación, no se ha explicado cómo puede afectar por igual a varios miembros de la misma especie, lo que sería casi imposible de que se produjera. 3) Supongamos que se logró que ocurriera la misma mutación en varios individuos de la misma especie, no se ha logrado explicar cómo se garantiza que sea una población suficiente para generar una completa y nueva especie. Esto nos lleva a concluir que es más racional pensar en un Dios omnipotente que en una explosión de amor y de bondad decide crear un mosaico de seres vivos, que pensar en una teoría de evolución que deja todo al azar. Como ejemplo de ello, está el perro. El hombre ha generado muchas razas de perros, pero no ha producido una nueva especie de perro. Esto es tan cierto, que hoy en día tú puedes cruzar un perro y un lobo que los cachorros sí podrán tener descendencia, porque en realidad, el perro y el lobo son la misma especie, aunque tengan nombres científicos diferentes.

[@soymuyfeliz4455]

Hoy ya se sabe cómo se originan las mutaciones y además de lo explicado debemos considerar que hay diferentes mecanismos de especiación y de mecanismos de selección natural y hablar de evolución implica un proceso de poblacion, no de individuos para que pueda permanecer un tiempo.

[@franciscomenendez8768]

@@soymuyfeliz4455 Pamplinas. El tema de las mutaciones es la respuesta falaz y absurda a las respuestas de las que nunca tendrá la teoría de la evolución.

[@FRANC-vt8xs]

Ahora tiene sentido la era preadamica, tiene mucho sentido que todo es cíclico, la misma Biblia lo dice..

[@alejandroescobar4052]

Mmmm no, la biblia dice lo que usted quiere porque le conviene que sea así.

[@raulmedina4614]

La naturaleza tiene un dueño y un creador, asi como el que hizo su traje. Quien es ?

[@gatonegro1915]

¿Has visto a dos pedazos de tela aparearse y parir un traje? No. Por lo tanto, tu ejemplo es una tontería. Si todos los seres vivos conocidos son decendencia de un ser anterior, ¿por qué pensar que son diseñados o creados?

[@raulmedina4614]

@@gatonegro1915 Por supuesto que es imposible que dos telas se aparen para dar vida. (eso lo hace un sastre) Es un simil para hacer notar que la naturaleza alguien la hizo por lo tanto tiene un dueño, y ese dueño se llama Krsna, por lo tanto desvincular la ciencia con la religion es perdida de tiempo. con todo respeto.

[@ginirotez4948]

Pero un creador conoce lo que hace. Si yo te dijera que soy ingeniero en cohetes y trabajo en la nasa, y acto seguido te digo que los cohetes funcionan a mayonesa, entonces es obvio que te estoy mintiendo, y no soy ingeniero ni trabajo en la nasa. De la misma forma, un dios que dice que todo se hizo en 7 días, no puede ser un dios verdadero.

[@thefractalbible8214]

Y otros especialistas imparten discursos bajo el tema: "¿Creación o evolución? Los nefastos riesgos del evolucionismo".

[@elnazionalsocialistaargent6167]

La evolución está plenamente probada , ¿cuáles son las pruebas de las religiones? Ninguna ; dicen estupideces imposibles de ser creídas

[@thefractalbible8214]

@@elnazionalsocialistaargent6167 ¿Plenamente probada? Solo en la demasiado fértil imaginación de los "evoluvionistas".

[@elnazionalsocialistaargent6167]

@@thefractalbible8214 montones de especies han desaparecido , X los cambios que se han producido en el planeta , no se adaptaron , no fueron fuertes, X eso desaparecieron ; el ser humano surgió X evolución , por eso compartimos el 98% de la erencia genética con los chimpancés , nuestros antepasados más cercanos ; una cosa es creer en Dios y otra , ser un iluso

[@thefractalbible8214]

@@elnazionalsocialistaargent6167 La evolución solo existe en los libros de texto catequéticos de las escuelas. Las seis extinciones nada tienen que ver con la mentada "evoluciòn".

[@elnazionalsocialistaargent6167]

@@thefractalbible8214 y la creación , solo existe en la mente enferma y miedosa , como la tuya