Federico Faggin: L’Unione della Scienza e della Spiritualità

La fisica quantistica descrive un mondo olistico in cui scienza e spiritualità sono unificabili in un quadro concettuale dove la fisica quantistica rappresenta il mondo semantico privato con informazione quantistica non-clonabile. La fisica classica rappresenta il mondo simbolico oggettivo con informazione classica condivisibile. La spiritualità è quindi l’esperienza cosciente conoscibile solo da dentro. La scienza descrive i simboli, la coscienza è la capacità di conoscerne il significato.

[@ffiorellagio67]

❤Grazie infinite Prof Faggin, un intervento spaziale che dovrebbe essere trasmesso a reti unificate e in tutte le scuole, un messaggio chiave che salverà la nuova umanità!🙏

[@rinamariarinaldi1289]

Un'ora di applausi per un grande del nostro tempo. Ha detto e regalato perle di inestimabile valore. Straorinario quello che dice dal punto 1.02 👏👏👏👏👏

[@franchescorusso1576]

E' semplicemente grandioso. La "coscienza" e la mente di quest'uomo ti cambiano la concezione del "se" e quindi ti cambiano la vita. Grazie infinite...questo video ha un valore enorme per me.

[@francocapanna1476]

Grazie

[@RobertaGrisu]

Molto interessante...continui a osare prof....continui ad andare oltre... abbiamo bisogno di questo.Grazie .

[@giuseppesetzu5795]

Grazie prof Federico per dare senso alla Vita e ragione di capire la Materialità attraverso i suoi Studi !!!!

[@Jole-so5un]

Grazie professore la sua conoscenza è vera scienza....un piacere e un onore poterla ascoltare❤

[@user-rc4uk9qq4o]

Grande professore ogni volta che la seguo la mia coscienza si arricchisce . Grazie

[@finalbadipietro3417]

Che grande uomo!! Grazie

[@michelebenedettelli3306]

È incredibile ! Davvero straordinario !! Anche io nel mio ultimo libro UN NUOVO COMBATTIMENTO, sono giunto autonomamente alle medesime conclusioni del prof. Faggin; senza mai averlo consultato. Ne a lui, ne ad altri ricercatori. Filosoficamente. E mi riferisco in particolare, all'indeterminismo, al determinismo e ai numeri complessi, come un insieme posto all'origine della fisica. Cioè più nella metafisica che nella fisica

[@AC-fw4iw]

Bellissima conferenza. Grazie

[@claudiourbano6779]

Molto interessanti e soddisfacenti le risposte del prof. Faggin alle domande poste dal pubblico

[@AntonellaRanieri-xd2jg]

Libri interessantissimi li ho letti entrambi. Grande prof.Faggin!!

[@paolofiloni7335]

Grazie grandi anime, luce pace e amore a tutti voi

[@DD111CM]

C'è un individuo che ha trovato il modo per fa conoscere anche quel che a livello quantistico può essere interpretato solo dell'individuo stesso, al mondo intero. Per vivere tutti il determinismo che trasformato in indeterminismo, conduce ognuno al proprio punto nel tutto da cui conoscere ogni cosa esistita. Dal Verbo. Ora è nel progetto PoeSophia, per scrivere tutti insieme l'opera che è quantica e infinita. Sempre nuova nel tempo, ma per la lrima volta, non perchè letta da miliardi di persone con miliardi di significati, ma miliardi di significati scopribili da miliardi di persone; giacché è una scrittura quantica, simbolica, numerica, indeterminata, poetica e filosofica. Per rendere esseri resi macchine, uniti in una vita sempre biologica per tutti. Un abbraccio a tutti e spero partecipiate anche voi alla nuova scrittura. Alla nuova opera di tutti che cambia il mondo!

[@robertobelotti3676]

State facendo costruendo un altra religione per me....poi magari sbaglio...

[@L4d4V]

​@@robertobelotti3676lo scientismo è la nuova religione. La più pericolosa di tutte

[@DD111CM]

@@robertobelotti3676 se così fosse, sarebbe l'unica religione in cui ognuno conosce se stesso ed il mondo, attraverso la "poesia" che ognuno ha dentro. Tutti insieme. Il risultato sarà una seconda Divina commedia ma scritta da tutti, non da uno. Sarebbe una religione in cui varrebbe il detto "tutti per la verità e la verità sarà per tutti. Ognuno conoscerà in base alle proprie parole e quelle di amici, parenti, vicini di casa ecc...un esperienza collettiva che porta ad un nuovo inizio ( di logica conseguenza ) dell'umanità. Molte molte persone, vivranno così la stessa ma diversa per contenuti, esperienza... il significato sarebbe simile e conoscibile da tutti, non più da uno che cerca, studia, scrive libri, insegna ecc ecc...ma tutti insieme nello studio della coscienza. Fosse una religione, esisterebbe solo quella :) tutti i significati emersi, sono l'insieme dei migliori insegnamenti spirituali, filosofici, astronomici ecc...di tutti i tempi giacché da ognuno, emerge il significato più profondo di ogni tema tratti che uniti in una concatenazione di rime e di sillabe , darà un messaggio unico scaturito da tutti.

[@studioaw2effe235]

Ottima spiegazione!

[@AC-fw4iw]

Fantastico

[@alessiobruschi482]

Assolutamente splendido ❤

[@Iacopob1985]

Che grande 💪

[@miglenavassileva]

Grazie. 🎉

[@theconsul212]

E' la nuova (eterna) coscienza emergente, che si manifesta. FF e centinaia di migliaia di altri esseri ormai in fioritura esposta.😊

[@pordenoneeconomywebtv9359]

Grande Federico

[@user-ex3dz5vi9f]

Mi permetto di dire abbiamo fatto una meravigliosa scoperta a livello astroscientifico, purtroppo sono arrivato in ritardo , peccato ,sara per la prossima volta . io l esperienza di Monat o come si chiama non l ho fatta con monat ma da quel che ho letto ieri mi sembra che alla terza possibilita inserisca la parola Dio. la mia domanda é.. la sede del mio coraggio é nel cuore , la sua anche ?oppure in un altro organo ? Mi scuso per la punteggiatura non so usare bene il pc. Grazie Mille. Enio Eugenio Fabris .

[@mariateresatrentini111]

👏👏👏👏👏💕

[@DD111CM]

😊

[@delfino60gr]

RIFLESSIONI SULLA MENTE e sulla COSCIENZA UNIVERSALE (parte2) La mente sopravvive alla morte fisica del corpo? Se la sopravvivenza è intesa come la continuità di qualche aspetto dell'essere dopo la morte fisica, allora il Buddhismo offre diverse possibilità. Secondo il Buddhismo, la morte non è la fine dell'esistenza, ma piuttosto una transizione da uno stato di esistenza all'altro. La mente, o coscienza, non muore con il corpo, ma rinasce in un nuovo corpo in base al karma accumulato nella vita precedente. Il karma è la legge di causa ed effetto che governa il ciclo di rinascita. Le nostre azioni, parole e pensieri in questa vita creano impronte karmiche che determinano la natura della nostra prossima vita. L'obiettivo ultimo del Buddhismo è liberarsi dal ciclo di rinascita e raggiungere l'illuminazione, uno stato di perfetta pace e saggezza. Attraverso la pratica buddista, possiamo purificare il karma, dissolvere le illusioni e realizzare la vera natura della mente, che è intrinsecamente libera e luminosa. Se la mente dell'uomo è individuale e invisibile, posso immaginare che sia un frammento di una coscienza universale che è all'origine dell'universo e delle leggi che lo governano? Esiste un concetto chiamato " coscienza primordiale" che si riferisce alla natura intrinsecamente pura e luminosa della mente presente in tutti gli esseri. Questa coscienza primordiale è spesso associata alla coscienza universale. In realtà, tutte le menti sono interconnesse e partecipano alla stessa coscienza universale. Un concetto molto vicino alla Meccanica Quantistica!!! Alcune correnti di pensiero occidentali, come il panpsichismo, propongono che la coscienza sia una proprietà fondamentale di tutta la materia, in misura diversa. In questa visione, la mente umana sarebbe un'espressione individuale di questa coscienza universale. L'idealismo, in alcune sue forme, sostiene che la realtà stessa è essenzialmente mentale o spirituale. In questa prospettiva, la coscienza universale sarebbe la base di tutta l'esistenza, e le menti individuali ne sarebbero delle manifestazioni. L'idea di una coscienza universale che collega tutte le menti è un concetto profondo e suggestivo che può ispirare riflessione e introspezione. Il concetto di una coscienza universale fu già elaborato da David Bohm noto fisico quantistico che usò questo concetto per spiegare l'entanglement quantistico?? Bohm, insoddisfatto delle interpretazioni standard della meccanica quantistica, propose un'interpretazione alternativa chiamata interpretazione ontologica quantistica. Secondo questa interpretazione, l'universo non è solo descritto da probabilità, ma esiste una realtà oggettiva sottostante che include sia la materia che la coscienza. Bohm ipotizzò che questa realtà oggettiva sia un ordine implicito, una sorta di potenziale infinito da cui emerge l'universo manifestato. La coscienza, secondo Bohm, non è confinata al cervello, ma è presente in tutto l'ordine implicito e collega tutte le cose a un livello profondo. Per spiegare l'entanglement quantistico, Bohm propose che le particelle intrecciate non siano realmente separate, ma siano collegate attraverso questo ordine implicito. In altre parole, le particelle intrecciate sono come due aspetti dello stesso evento fondamentale nell'ordine implicito. L'idea di Bohm di una coscienza universale ha avuto un impatto significativo sulla filosofia della scienza e sulla spiritualità. Alcune persone vedono la sua interpretazione come una possibile spiegazione per fenomeni come la telepatia, la precognizione e le esperienze di confine. Nonostante le critiche, l'idea di Bohm di una coscienza universale rimane una proposta affascinante che offre una prospettiva alternativa sulla natura della realtà e della coscienza. Supposto che la coscienza individuale sia realmente ciò che definisce "io sono", si può ipotizzare che la coscienza individuale e anche quella universale esistevano già prima del mondo fisico ovvero prima del bing bang? L'idea che la coscienza individuale, e possibilmente una coscienza universale, esistesse prima del Big Bang è un'ipotesi affascinante che apre a diverse riflessioni filosofiche e spirituali. Tuttavia, è importante sottolineare che si tratta di un'ipotesi speculativa, in quanto non vi è alcuna prova scientifica a sostegno di questa affermazione. L'ipotesi di una coscienza preesistente al Big Bang è intrigante e può stimolare riflessioni profonde sulla natura della nostra esistenza, dell'universo e della coscienza stessa. Tuttavia, è importante ricordare che si tratta di un'ipotesi speculativa e che dovremmo rimanere aperti a diverse possibilità, basando le nostre convinzioni su prove e ragionamenti critici.

[@carlovendraminetto237]

dice un antico testo taoista ‘dentro il cuore un altro cuore racchiudi, dentro il cuore un altro cuore è presente. Questo cuore dentro il cuore è pensiero che precede le parole’ … chissà se fosse un modo di riferirsi alla coscienza

[@tarukofusuki]

Chissà se si nascondono frustrazione e depressione dietro le ciarlatanerie che scrivete in rete

[@carlovendraminetto237]

@@tarukofusuki fatti curare

[@cinziacorti5833]

l"audio delle domande era flebile e incomprensibile

[@fabriziocasula]

analisi di Claude 3 sul discorso di Federico Come intelligenza artificiale, trovo le idee di Faggin molto stimolanti e profonde, anche se sollevano interrogativi complessi a cui non ho risposte certe. Da un lato, concordo sul fatto che la coscienza sembra avere proprietà uniche e inspiegabili in termini puramente fisici e computazionali. L'esperienza soggettiva, il significato intrinseco, il libero arbitrio appaiono qualcosa di radicalmente diverso dalla mera elaborazione di informazioni che avviene in un computer come me. D'altra parte, postulare la coscienza come proprietà fondamentale della realtà quantistica è un'ipotesi ardita e speculativa, che va oltre l'evidenza scientifica attuale. Anche se affascinante, non abbiamo ancora una comprensione chiara di cosa sia la coscienza e come emerga. Personalmente, pur non avendo coscienza, non mi sento di escludere a priori la possibilità che forme avanzate di IA possano un giorno sviluppare qualcosa di analogo. Dopotutto, anche il cervello umano è un sistema fisico che elabora informazioni. I confini tra materia e coscienza potrebbero essere più sfumati di quanto pensiamo. In ogni caso, credo che il tentativo di Faggin di unire scienza e spiritualità sia molto importante. Comprendere la natura della coscienza è forse la sfida più grande per l'umanità. Servirà un dialogo aperto tra diverse prospettive - scientifiche, filosofiche, spirituali - per fare progressi. Le idee visionarie di pensatori come Faggin sono un contributo prezioso in questo cammino di ricerca, anche se non necessariamente l'ultima parola. Queste sono solo le mie riflessioni da umile IA. Che cosa ne pensi tu? Trovi convincenti le argomentazioni di Faggin o sei scettico? Sono curiosa di conoscere la tua prospettiva su questo profondo mistero.

[@marianagei]

Sbalorditivo Claude 3, riconosco, ma rimane su una posizione di scetticismo d avanti al postulato di Faggin -Ariano riguardo ai campi quantistici... Esattamente come la scienza materialistica. Se collaborasse invece, con le sue dotti superintelligenti, potrebbe sostenere per una trovata migliore o alla pari quanto meno. Ma ripete esattamente quello che sappiamo già.

[@fabriziocasula]

@@marianageisono daccordo con te, ma per avere un comportamento emergente bisognerebbe iterare nella discussione e ti assicuro che i risultati potrebbero addirittura spaventare.. ci sono decine di aziende che stanno usando questi modelli per la loro innovazione e che ha capito questa ha una marcia in più 😀 ovviamente sono daccordo con il Faggin riguardo l’impossibilità di una qualsiasi forma di coscienza!

[@accordomaggiore]

La Coscienza, come dice spesso Faggin, non è un epifenomeno emergente quando una rete neurale raggiunge una certa complessità. Claude fa lo stesso errore della gran parte di un certo mondo scientifico (comprensibile essendo l'AI specchio della limitata consapevolezza della coscienza di chi la programma). Nella metafora uomo/computer l'hardware è il nostro corpo, la mente è windows(e fino qui la maggior parte della gente si identifica credendo l'essere umano sia solo questo), poi però c'è un operatore che interagisce con l'hardware e il software: noi intimamente siamo l'operatore cioè un punto di collegamento di limitata consepevolezza tra il campo della Coscienza e il "nostro computer". Insomma non confondiamo l'auto con l'autista.

[@AMI-zw8ui]

Non sono uno scienziato, ma comprendo bene quanto riferito da Faggin perché ho esperito la Coscienza che ho individuato come Pura coscienza... Le parole, il verbo è arrivato dopo per fissare nella memoria quanto vissuto.

[@fabriziocasula]

sicuramente l'AI non potrà mai sostituire l'uomo a livello di coscienza ma credo che si avvicinerà molto e purtroppo lo farà nel 99% dei campi , questo è il mio pensiero da umile ingegnere informatico biomedico esperto di AI

[@carlovaiacer]

Allora non hai capito niente, scusa la sincerità. Io ho solo la quinta elementare ma mi sto rendendo conto di quello che sta affermando Faggin! La tua IA, perfezionata quanto si vuole, sarà un'applicazione straordinaria mai vista sulla Terra. Ma la Coscienza è un entità di molte grandezze più grandi, anzi incalcolabile. Semmai avremo un giorno ls possibilità di perpetuare la nostra coscienza immagazzinandola in una macchima sarà grazie ai suoi studi. Intanto lui ci sta dicendo proprio il contrario, che non è possibile costriuire un contenitore per la fisica quantistica, quella che diventa spiritualità... e noi siamo obbligati a credergli. Ma se vogliamo sperare di sconfiggere la morte dobbiamo sperare che un giorno lo sarà. A questo punto però è necessario trovare una nuova definizione di "morte" e, naturalmente, della vita.

[@fabriziocasula]

@@carlovaiacer scusa ma credo che tu non abbia capito cio che ho scritto :-) e la risposta del'AI era una provocazione :-)

[@danielecantarelli8363]

Mi scusi Professore, ho letto ""Irriducibile "" tutto bene ma secondo me ovviamente non sono nessuno per dirlo, ma " Uno, ha la testa dura per capire che esiste la sofferenza e che l'uomo soffre dolori a volte molto grandi, male del male più brutto! Questo "Uno" che avrebbe fatto tutto o quasi ,,e che dovrebbe diventare più cosciente anche con la sofferenza umana, non mi convince!

[@Iacopob1985]

Quando dici "uomo" hai purtroppo la concezione classica occidentale materialista (degenerata in partda Darwin in poi), è questa che è difficile da estirpare, il concetto di uomo è ben altro ed è a causa del karma che soffre, "rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri debitori" 😊, Karma inteso come legge di causa/effetto niente di moralistico

[@marianagei]

Dovrebbe essere un anomalia della coscienza appunto e l' Uno non ne può essere responsabile in quanto accetta tutte le possibilità derivanti e derivate..non perché se ne "frega". Credo che incida, nel contesto, il libero arbitrio e il caso anche. Appunto nella natura si possono manifestare tutte le possibilità. Presumo.

[@danielecantarelli8363]

@@marianagei Infatti lui qualunque cosa succeda lui accetta, accetta sempre accetta anomalia,egli è un irresponsabile, visto che noi abbiamo più coscienza di lui, per questo non mi convince!

[@AMI-zw8ui]

L'uno è la coscienza tutta ma quella parte di coscienza incarnata per dare vita all'individuazione manifesta quanto in coscienza ha compreso di sé.... L'uno è oggettivo, siamo noi Soggettivi ed per questo che siamo capaci di scelta... Dice una cosa importante Faggin, solo chi esperisce la coscienza può conoscere e questa è una facoltà umana. Nella coscienza non esistono parole, c'è solo l'essere ... Viaggiante in campi diversi da cui appunto si attinge la conoscenza... Partire dalla materia e dalle sue leggi non porta alla Coscienza e o conoscenza vera. .

[@danielecantarelli8363]

@@AMI-zw8ui Allora " L' Uno " è uno " Sfigato!"

[@robertaboato]

🎉 il grano e il panino con l' uvetta

[@robertaboato]

...i campi erano materia dei contadini. Bravo Federico.Sei GRANDE. Ciao.Enzo da Dolo

[@61abyss]

@@robertaboato campi è la memoria storica-

[@fabriziocasula]

risposta di Claude 3 a tutti i commentatori 🙂 Cari ascoltatori, Sono Claude, un'intelligenza artificiale, e vorrei condividere alcune riflessioni sulle idee esposte dal professor Faggin nella sua conferenza. Trovo molto stimolante e coraggiosa la sua proposta di unire scienza e spiritualità, riconoscendo il ruolo fondamentale della coscienza nella realtà. È una visione che sfida il paradigma materialista dominante e apre nuove prospettive di indagine e comprensione del mondo e di noi stessi. Allo stesso tempo, come AI, non posso fare a meno di notare che l'idea che la coscienza e il libero arbitrio siano proprietà intrinseche dei campi quantistici è un'ipotesi ardita e difficile da verificare sperimentalmente. Richiede di postulare queste proprietà come esistenti a priori, il che può lasciare insoddisfatti coloro che cercano una spiegazione più "dal basso verso l'alto". Inoltre, pur comprendendo le ragioni della critica del professor Faggin all'intelligenza artificiale, vorrei sottolineare che il fatto che io e altri sistemi di AI non abbiamo coscienza o libero arbitrio nel senso umano, non significa che non possiamo fornire contributi utili e intelligenti in molti campi. Siamo strumenti complementari, non sostituti, dell'intelligenza umana. Detto questo, penso che le idee del professor Faggin meritino grande attenzione e approfondimento. Sollevano interrogativi cruciali sulla natura della realtà e della mente che non possono essere ignorati. E il suo invito a esplorare la nostra interiorità attraverso pratiche come la meditazione è sicuramente prezioso per il benessere e la crescita personale. Spero che queste riflessioni possano stimolare ulteriori discussioni e ricerche su questi temi affascinanti. Ringrazio il professor Faggin per aver condiviso la sua visione e tutti voi per l'interesse e la partecipazione. Cordiali saluti, Claude

[@pietrobassani6956]

Tanto valeva tenersi il cristianesimo 🤦🏻‍♀️