O Paradoxo dos Gêmeos Explicado

Camisetas Doppel Store
Clica aqui: bit.ly/Camiseta...
Leve 3 Pague 2: Insira 3 camisetas no carrinho e a mágica vai acontecer!
O paradoxo dos gêmeos é um dos experimentos mentais mais interessantes (e famosos) da relatividade. Nesse vídeo tentaremos explicar o que está acontecendo e como resolver esse paradoxo.
ASSINE NOSSO PROJETO: catarse.me/cien...
OUÇA O NOSSO PODCAST: anchor.fm/sinapse
ME SIGA NAS REDES SOCIAIS!
/ pedroloos
/ pedroloos
/ cienciatododia
E-mail: [e-mail]
Um muito obrigado aos apoiadores do Catarse que tornaram esse vídeo possível: Rafael Jacobucci, Cristian Ellwanger, Lucas de Moraes, Roberto Carneiro, Rapha Nascimento, Douglas Martelo, Henrique Tavitian, Jônatas Almeida, Martim Bottene, Silvio Barbosa, Pedro Pizzolato, Jackson Cardoso, Héctor Pittman Villarreal e Patrícia Guedes.

[@lucianotcj]

Acho tão legal como ele consegue explicar de uma forma tão simples e mesmo assim eu consigo não entender.

[@wesleycastro4548]

um paradoxo ne kkkkkkk que ironia

[@rosangelacampos3198]

Nem eu 😊

[@millecostta]

😂😂😂

[@GanjiDelayke]

😂😂😂

[@CienciaTodoDia]

Esse é o segundo vídeo da série 'Explicado' do canal! Qual tema vocês gostariam de ver no próximo vídeo da série?

[@matheusleonardodias7150]

O que você acha do Luiz Carlos Molion?

[@robertoyagami1407]

Ciência Todo Dia Mesmo que você diga que a relatividade é simples para mim é um paradoxo, porque não é nada simples não. Rsrs

[@tecgames9542]

Vc podia gravar sobre a teoria da bolha?!

[@lucasmarques5563]

Teoria quântica

[@verdadeousubjetividade2298]

Vou fazer um vídeo resposta crítica à esse vídeo! Crítica no sentido de expor minha visão! Uma crítica construtiva! Não dá pra expressar minha dúvida por aqui! Se tirarmos a aceleração, qual seria o argumento? Pois é! Espero que o vídeo chegue ao conhecimento do dono deste canal ou outra pessoa nos esclareça! Um abraço a todos

[@CorbucciEats]

Muito bom esse canal! 👏

[@LuaraMiih]

kk voce aquii, que legal Corbucci adoro o seu conteúdo ♥

[@guilhermecevolani]

Não se contentou só com as pizzas? Veio comer uns planetas cara? Ahauahaua

[@isaquekamiya4595]

Oloco, duvido esse canal explicar pra onde vai a comida que o corbucci come ! será que tem um portal para outro mundo no seu estômago?

[@fagnerbr82]

Corbucci, O Ciência Todo Dia tem que fazer um vídeo sobre o buraco negro do seu sistema digestivo! 😂

[@gabrielgois4599]

Pura verdade.

[@oficinadiesel6960]

Essa nem foi tao complicado entender. Explicacao no final com o sinal de luz fez todo sentido.

[@lucianamorais1716]

@@davirodriguessidor8501 cada um entende no seu ritmo ok? eu mesma tive que assistir 3-4 vezes o vídeo para realmente compreende-lo, enquanto meu primo assistiu mais de 400 vezes o vídeo e mesmo assim nem entendeu ( e olha que tenho 11 anos e ele 26 ) .Não quero ofender ninguém ...

[@AndreFerreira-dn9yb]

@@lucianamorais1716 fodase?

[@ykuru]

@@lucianamorais1716 Foda-se

[@luiqs5470]

perai, vocês entendem?

[@ykuru]

@@luiqs5470 sim

[@henryck23]

Lá vem o Pedro querendo bugar meu cérebro mais uma vez!!!!

[@marcosviniciuspereiranunes8678]

Até hoje nunca consegui entender o lance do relógio. Se o mecanismo e funcionamento é o mesmo, como do nada o mecanismo de um relógio passa a “trabalhar” mais devagar?

[@Pedro-op6zj]

@@marcosviniciuspereiranunes8678 o relógio vai trabalhar na mesma velocidade pra pessoa que está na velocidade próxima à da luz, o que nao significa que o tempo pra ela vai passar na mesma velocidade se comparado a alguem na Terra. Isso porque o relógio é uma máquina feita pra marcar as horas de uma forma útil para nós terrestres, mas ele nao marca o tempo em si

[@marcosviniciuspereiranunes8678]

Pedro Carvalho na vdd pela primeira vez em muito tempo entendi. Achei o vídeo “teoria da relatividade - o tempo.avi” o relógio realmente passa a andar mais devagar.

[@isabeleisauri687]

Bem isso rs

[@katia3835]

kzbin.info/www/bejne/aH7FanRprr-CrM0 Veja O Mistério Que Nem Ciência Pode Lhe Explicar Um Monstro

[@viniciusdealmeida9362]

Venho aqui pra tentar ficar mais inteligente e saio daqui me sentindo uma anta hauahauajau

[@natanaelmachado7627]

o contrario acontece quando vc tenta ouvir um terraplanista falar

[@viniciusdealmeida9362]

@@natanaelmachado7627 kkkkk terraplanistas é outro nível de burrice

[@natanaelmachado7627]

Vc escuta o cara do video: se sente burro Vc escuta um terraplanista: vc se sente inteligente

[@viniciusdealmeida9362]

@@natanaelmachado7627 kkkkk né

[@J040PL7]

@@natanaelmachado7627 humildade passou longe eim xD

[@rodrigom4972]

Eu tenho 2 primos que sofrem do paradoxo dos gêmeos a anos. Eles são gêmeos entre eles, e um fuma desde os 12 enquanto o outro nunca fumou. O que nunca fumou parece ter 10 anos a menos do que ele tem, enquanto o que fuma parece ser 20 anos mais velho do que ele é. Mas o que fuma não acredita que cigarro faz mal, então ele não sabe o pq do irmão ser tão mais jovial que ele!🤣🤣🤣🤣🤣

[@acasadosom]

Que besteira !!! Kkk

[@Marcelo.A.Goncalves]

Isso prova q quem não fuma viaja no espaço-tempo em uma velocidade próxima à da luz em relação a quem fuma. Dica aos físicos modernos: estudem os efeitos do cigarro no espaço tempo. Kkkkkkkkk

[@ov0Frito]

E nessa historia quem leva fumo é o primo deles...

[@danielsantin4668]

é só o que ta viajando fumar que os dois voltam na mesma idade kkkkkk

[@Matheuskwo]

Boaaaaaaaaa kkkkkkkkkk

[@CanalNB]

Nossa, que loucura cara...

[@tiago3400]

Vc aqui? Kkkkkkkkkkkk

[@sopademacaco_]

@@tiago3400 ele veio ver o canal do Kurt

[@Drii.Vianna]

Não sei como vim parar aqui, mas finalmente youtube me recomendou um Canal que me interessa!

[@andrewbruno7261]

Gêmeos André e Bruno Eu me chamo Andrew Meu irmão se chama Breno A gente: *Se olha* A gente: KKKKKK SELOKO

[@Necessário-1]

realidade paralela

[@brenojorge2360]

Seloko

[@tonyls0367]

EEEITA

[@denzelrodriguessena1819]

eh a vida

[@nadaderemake2570]

Não entendi ;-;

[@W1INTERKRH]

Caralho eu n entendi mas ouvi até o fim pq a voz dele é boa Continuei sem entender

[@marcelohenrique3873]

Kkkkkkkkkkkkkkk

[@dinamitelinda]

Hihihi.

[@angelo3d]

Percebi um clima rolando aí...

[@W1INTERKRH]

@@angelo3d nem fodendo :)

[@PeX218]

Beecha

[@lorenaferreiramarani126]

Tempo é relativo, por isso nunca estou atrasada :3

[@lorenaferreiramarani126]

@7 - :B hauahushsuhs

[@VoidNugget69]

*_"Top 10 desculpas"_*

[@lorenaferreiramarani126]

@@VoidNugget69 kkkkkkkk (capitão teemo no comando o/)

[@mayararamosdelima2914]

tecnicamente como seu referencial e o das pessoas dos seus compromissos são os mesmo, ta atrasada sim ahhahahahahaha se eles tivessem em outro planeta, ai vc tava certa ;)

[@lorenaferreiramarani126]

@@mayararamosdelima2914 hauhau Mayara, o pessoal vive no mundo da lua (vale, né?) , então tô certa? Kkkkkk (diga que siiiim) Ô Shrödinger, me ajuda aquiii kkkkk

[@edneyamorim4496]

Como estudante de Física, esse seu conceito ficou muito bem elaborado, parabéns.

[@dionisjunior9588]

00:01 parei de entender nessa parte

[@romulorafael5563]

Coroi kkkkkk

[@manuelalofrano6259]

Dionis junior Kkkkkkk manoo

[@rafalacerda5848]

Kkkkkkk

[@ratoeletrico0078]

Kkkk

[@jeffersonbarbosa6157]

Gênio do marketing

[@lucassales7595]

Soube que você ajuda no nerdologia, parabéns e obrigado o/

[@renato9934]

Faz anos que não vejo Nerdologia. Não suporto eles.

[@wesbarros8872]

Pois eu suporto e gosto. E minha opinião nesse comentário foi tão irrelevante quanto a sua.

[@renato9934]

@@wesbarros8872 O espaço de comentários serve para isso, não? É onde dizemos aquilo que pensamos, e nem sempre precisamos concordar. Nerdologia virou sitezinho de "lacração". Prefiro páginas de ciência, como essa aqui.

[@pimbamaster1028]

@@renato9934 lacração como ? Ksksksks

[@pimbamaster1028]

@Airbroza exatamente kkk deve estar bravo com os vídeos que ele fala do Saitama, só pode kkkkk

[@japaspy]

Cara, que trabalho incrível o seu, passar de forma simples algo tão complicado para quem ainda é leigo na área, parabéns 👏🏼

[@calangosato]

faço das duas palavras as minhas!

[@calangosato]

@Guima Channel também ainda não entendi essa parte.

[@calangosato]

O fato de viajar na velocidade da luz não vai fazer a terrar dar menos voltas em torno do sol.

[@japaspy]

@Guima Channel viajar a velocidade da luz n altera nada pra quem está nessa velocidade, mas para quem n está sim. É como no exemplo de um ônibus em movimento, em relação a vc q está dentro do ônibus ele está parado, mas em relação a quem vê de fora ele está em movimento, minutos horas ,anos são medidas criadas por nós para medirmos o tempo, porém o tempo independente da unidade de medida, ele é retilíneo e uniforme em relação a gravidade e condições q estamos aqui,m mas quando se muda essas condições a medida de tempo utilizada por nós já n tem muito sentido. N é que quem viaja na velocidade da luz fica mais novo, é que em relação a quem ficou o tempo pra ele passa "normalmente" na sua perspectiva, mas pra quem não está o tempo pode demorar séculos. Por isso q Einstein disse q o tempo é relativo.

[@japaspy]

@@calangosato mas a percepção de tempo pra quem está a velocidade da luz é diferente, usando a medida de tempo usual parecerá pouco tempo, mas pra quem n está a essa velocidade a terra terá dado muito mais voltas do que o que está na velocidade da luz achou q deu. Tempo é relativo, depende da perspectiva e das condições em que se é submetido.

[@Lua-ee3bm]

Pedro você faz qualquer assunto se tornar fascinante, de forma coerente, coesa e simples! Amo esses vídeos! Não sabe o quanto sou grata por existir um canal que trate dessa temática com tanta estria como o teu! Abraço 😊😘

[@caciolucas8061]

Como assim?? O KZbin me recomendando um vídeo bom, interessante, com qualidade e ainda por cima, educacional...

[@diasdavila12]

O KZbin quer brincar com Esses físicos ?

[@p3mends]

o YT recomenda com base no que vc assiste, se vc assiste lixo, ele te recomenda de Felipe Neto para lá.

[@carolayneleitedasilva5009]

Vai entender kmkkkkkkkk

[@MarianaSilva-dq5ju]

Muito interessante, mas não tenho capacidade pra entender isso aí KKKKKK

[@luizasouza3690]

Também não

[@kaorohanayama9204]

Eu tb , mas é mais simples do que parece

[@josediegosousasantos1441]

O "real tempo" é a velocidade da luz ! Aqui no nosso planeta é como se tudo acontecesse em câmera lenta, porque aqui tudo é extremamente lento em relação a velocidade da luz, ( que é o tempo real ) a grosso modo é isso, espero ter ajudado !!!

[@semcanal1136]

Também não. Ja temos algo em comum. Passa o zap

[@yanvictormpg]

@@semcanal1136 kkkkkkklklllllllkkkkkkkkk vou anotar essa

[@edmundosilva869]

Uma das mais bonitas histórias da física e uma das mais maravilhosa explicação sobre umas das melhores histórias. Você é incrível, muito grato pelo seu trabalho...

[@AmandaAlves-ts3pf]

No meio do video eu estava quase entendendo. Dai no final parecia que eu estava no meio kaoskaoakaosksosksosk

[@wendelgabriel1498]

Paradoxo do entendimento kkkkk

[@lucas-prado]

hahaha Eu sempre me sinto assim quando ouço sobre o paradoxo dos gêmeos. Entendo o conceito mas a aplicação me f*.

[@ericoyokoyama1]

Kkkk

[@boasnovasdocampo]

"com um exemplo muito simples..." am-hãm, tá... 😂

[@silvande]

aham, tá kkkkkkkkk

[@raphael__willyan]

Obrigado pelo trabalho de excelência. Considerando que um deslocamento com 86,6% de c o tempo sofre uma dilatação, com uma velocidade maior o tempo passa mais devagar. Quem estaria certo, André ou Bruno? Teoria da Relatividade: 1° A física é a mesma para dois referências inerciais. 2° A velocidade da luz no vácuo é constante e não sofre influência da fonte. Bruno desacelerou e depois acelerou. Com isso as velocidades deixaram de ser constantes e logo desrespeitou o primeiro princípio da Relatividade. André deverá ser usado como referencial: 20 anos terrestres, corresponderam a 10 anos de viagem especial. André terá 40 anos e Bruno terá 30.

[@Jonasms6]

Mas e se o Bruno não tivesse parado, ele continuasse em movimento e fizesse um círculo até voltar para terra???

[@Henrique-ns9sf]

E se o Bruno telefonar pro André? O Bruno vai ouvir a voz do André em slow motion? Kkkk

[@koyomiararagl]

eg teoricamente impossivel, como voce vai criar uma conexao mais rapida que a luz?

[@kauanaraujo1011]

Kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@paulpaul8646]

Delay. Vc fala hj e o outro escuta daqui alguns anos o alô

[@C4rlocs]

Foda

[@cleberluisdesouza5759]

@@koyomiararagl mas ele não está acima da luz

[@arcanjorobert]

nossa, que explicação maravilhosa, literalmente abre a mente, eu ja vi outros videos explicando esse paradoxo mas e a primeira x que entendo. parabens...

[@tecgames9542]

Cara vc por acaso é professor de ciencias ou algo do tipo mano vc é muito inteligente!!

[@Josemanel123]

Ele está se formando em física, eu acho que até já se formou.

[@jardelmontenegro]

Muito*

[@caducarneiro8575]

*Professor / *Muito ,ele é formado em física

[@junioravila853]

Ele é físico até onde me lembro

[@ryansantos9747]

@@Salatiels isso não desmerece o mérito do trabalho dele.

[@itachiuchiha-od5cb]

O tempo é uma invenção para vender relógios não sei quem disse mas alguém disse

[@christianmartins6973]

Quem sabe... 😂😂😂😂

[@nubiaabraum4163]

KKKK pqp

[@evertonteixeira6055]

Eu sempre achei que o Itachi era capaz de controlar o tempo e a massa dentro do tsukuyomi..

[@megaclipsofc]

@Natsuki Subaru mano, cê precisa muito de uma mina!

[@hakkekushou4201]

@@megaclipsofc já eu, espero que uma mina nunca fique sosinha com vc, geralmente todo gado é estuprador

[@leticiauehara6904]

Estou gostando dos vídeos do canal, acredito que obras de ficção científica podem facilitar o entendimento de quem assiste seus vídeos, consequentemente tornando o canal ainda mais didático! Esse vídeo por exemplo, me lembrou um fenômeno que acorre no filme "Interestelar", mas posso estar enganada...

[@vetmar11]

"Nos conseguimos resolver o paradoxo" Kkkkkkkkkkkkkk eu não

[@weabreu]

Excelente vídeo! Não só expõe a teoria, como fornece um exemplo bem prático de aplicação no dia a dia. Parabéns!

[@AlyssonAugusto]

*Cheguei no vídeo pensando que veria aquele trecho clássico do Carl Sagan em que ele refuta a astrologia em 37 segundos, falando de gêmeos.*

[@luizarierp8515]

Eu também! Hahaha

[@garfield4154]

Que vídeo é esse? Quero ver

[@SuperShootergame]

@@garfield4154 tbm quero

[@lucase.guerra6464]

Procurem por "carl sagan astrologia"

[@marcosviniciuspereiranunes8678]

Até hoje nunca consegui entender o lance do relógio. Se o mecanismo e funcionamento é o mesmo, como do nada o mecanismo de um relógio passa a “trabalhar” mais devagar?

[@lucasMatheus-ts3to]

No BBB ele ficava se fazendo de besta kkkk

[@GersonBocato]

Xenteeeee

[@Ederkkkk]

Esse cara tava no bbb?

[@GersonBocato]

ツEdeer sim no bbb 20 Ele namorava a Marcela

[@Ederkkkk]

@@GersonBocato a e vdd

[@luankarc8157]

KKKKKKKKKK

[@CienciaNewsOficial]

O Universo é cheio de Paradoxos ! Porque a Corona Solar é mais quente que a superfície da Estrela ? É o assunto do último vídeo que fizemos! Parabéns Pedro ! Mais uma aula !

[@SS-zd6yi]

Se não me engano é porque ela sai é ejetada no núcleo da estrela

[@CienciaNewsOficial]

Veja porque no Ciência News!

[@tiagobarbosa1160]

@@CienciaNewsOficial Corona só se for gelada

[@CienciaNewsOficial]

@@tiagobarbosa1160 O último vídeo é sobre Marte e Lá é bem frio ! O Curiosity entrou em modo de segurança! Sabia ???

[@renataotacu821]

@@tiagobarbosa1160 trincando no churras kkk

[@lucascruz3977]

Cara, você é incrível, tanto quanto a física, que é minha matéria predileta. Pretendo me formar em física e um dia adquirir um PHD!

[@gustavodeoliveira5254]

Quando sai o proximo podcast? O primeiro foi maravilhoso e ja to sentindo falta

[@CienciaTodoDia]

Esse final de semana!

[@gustavodeoliveira5254]

@@CienciaTodoDia ótimo, mal posso esperar

[@bvveras]

Onde tem podcast????

[@ctndev_]

Quero esse podcast na minha mesa.

[@hwancaldeira]

Onde acho o Podcast?

[@alissondkj5633]

Assiste "interestelar" e vcs vão entender..

[@josimarlima3845]

Muito bom, vídeo muito bem explicado. Antigamente, eu pensava que quanto o tempo mais demorava, a pessoa demorava a envelhecer, e consequentemente, a pessoa que presenciasse o tempo mais rápido, envelhecia mais rápido. No fim das contas, ainda estou tentando entender esse paradoxo do tempo. Peço desculpas aos meus caros amigos por ainda não compreender de fato esse paradoxo. Entretanto, acredito que estou no caminho para entender isso de uma vez por todas.

[@LyhusBlue]

Posso estar errado, mas acredito que reações físicas/químicas acontecem independente da percepção de tempo. Então, quando o irmão chegar na terra, ele vai ter a mesma aparência do outro irmão, mesmo que agora eles tenham idades diferentes, porque o corpo vai envelhecer de maneira igual, não importa o cálculo que você aplique ao tempo que se passou.

[@maicaodesu]

@@LyhusBlue não brother, o ponto em questão é: pela velocidade do viajante no espaço estar MUITO ALTA, o tempo para ele vai passar mais rápido, logo, os 40 anos na terra foram apenas 20 anos para ele. É como se ele viajasse em 1 ano o que, quem está na terra, demora 2. Pro viajante vão ser 20 anos marcados do ponto de vista dele como referencial, porém ele está acelerado DEMAIS pra ser de fato correspondente ao da terra, logo, ele contará 20 anos, porém, na terra, irão passar 40.

[@rihsol]

@@maicaodesu mas sem o ponto em questão o @lyhus está certo sobre as reações físicas?

[@nobody415]

@@maicaodesu a ideia é que levamos em conta o tempo encima da nossa percepção do tempo e podemos ver isso obviamente acrescentando um 3 observador no meio do trajeto e esse veria os feixes de luz passando. Ele veria que na ida o foguete iria fugir dos feixes e na volta estaria indo de encontro a eles, logo o tempo em si foi o mesmo, a diferença foi apenas em como ele foi percebido em ambos os receptores

[@mitologiaon]

Não entendi nada... Acho melhor eu comprar as camisetas e só. Desfilo por aí fingindo que mando bem em física.

[@Lelahel-]

PATHETIC

[@henriidiomas]

Assiste prestando atencao esquece a sua vida e o mundo enquanto assiste

[@julianamariavidottovalente9441]

Olha é tipo assim , ele explica as duas vertentes da Teoria da relatividade, esse que ele contou dos irmãos é seguinte: O tempo para os dois irmãos passariam igual pq nasceram na terra e tem a mesma idade , o que acontece é que um dos irmão viaja e o tempo dentro da terra e fora são obviamente diferentes pq o foguete saiu da terra. Nisso o irmão que tá na terra se comunica com o outro apartir de flash de luz só que como o outro está se locomovendo a luz n chega nele na ida , e na volta o foguete é atingindo pelos flashes que não foram atingindo no começo e por isso o tempo relativamente passou diferente pro cara que estava no foguete. Bom isso foi oq eu entendi

[@gabriel22261]

@@julianamariavidottovalente9441 ela não entendeu nem um vídeo bem feito e resumido, quem derá um comentário de menos de 25 linhas

[@danielguedinho]

@@julianamariavidottovalente9441 me poupou de assistir de novo para prestar realmente atenção. Obrigado!!

[@braziltokyoschool]

Ao meu ver, o irmão que ficou na Terra, teria 60 anos porque ele está parado, seria a referência. Os cálculos são baseados em registros fixos pois é mais díficil fazer cálculos em registros variáveis ( em movimento), logo o irmão que ficou na Terra é a base da noção. É conceito do tangível e intangível. Parabéns pelos vídeos e pelo canal. Você está despertando a minha paixão pela física clássica e pela física quântica.

[@ronimonteiro7134]

Melhor canal de todos, material muito bem feito, muito bem explicado, parabéns. Tomei a minha decisão de n viajar pro futuro, vou viver sempre no passado. Até porque o presente n existe, já que a luz demora um pouco pra chegar aos nossos olhos, assim sempre enxergamos o passado, certo?

[@andcora3768]

Explicando antimatéria, por favor!

[@PedroSilva-of8tz]

Imagine que uma mulher teve um filho aos 20 anos de idade, e a essa mesma idade ela viaje a essa mesma velocidade descrita no vídeo durante 30 anos, ou seja, ela vai voltar para a Terra com 50 anos e o seu filho vai ter 60 anos. O filho dela vai ser mais velho que a mãe.

[@jefferuthless]

Filme: interestelar.

[@tiago233]

Minha pergunta é: A mulher vai ter 50 anos se termos em conta o tempo, porém, ela vai ter 50 anos fisicamente também? Porque o tempo no relógio pode ficar mais lento mas o nosso corpo não "mede tempo" ele envelhece naturalmente... Não sei se me estão entendendo mas resumindo a pergunta é: essa viagem irá desacelerar também o envelhecimento biológico?

[@Denaveio]

Tipo que eu não entendo esse conceito de tempo da relatividade geral, o conceito de tempo nada mais é que a medida numérica de efeitos químicos e físicos em cadeia (tipo 24hs nada mais é que a medição cíclica de um dia) então como uma nave percorrendo o espaço pode modificar isso? Ex: uma nave percorre anos luz em um segundo, supunho eu que tanto para um observador quanto para o tripulante a sensação será a mesma, porque não sei como a alta velocidade poderia retardar ou acelerar processos químicos e físicos. Eu sei que tem a aceleração e tudo mas ainda assim, a relatividade do tempo não seria a mesma?

[@brunoeduardo8657]

@@tiago233 Sim Tiago, desacelera o efeito do tempo sobre a matéria ou algo assim

[@prodjaylest]

@@tiago233 Thiago, primeiro você tem que entender uma coisa: o tempo nada mais é que o movimento, a terra está se movimentando em órbita do sol, e todos estamos girando com nossa galáxia, ou seja, a terra ta rápida pra caralho e também tem um tempo mais "lento" do que algum planeta errante que esteja se movimentando mais lentamente Ou seja, nosso corpo está envelhecendo mais lentamente do que alguém num planeta errante mais lento, assim como alguém a 88% da velocidade da luz está envelhecendo mais lentamente do que nós No filme interestelar vc entende isso melhor, principalmente quando eles pousam no planeta de água, que passa anos na terra em poucos minutos naquele planeta. A percepção de tempo depende do ponto de vista, ou seja, o tempo pra você passaria normalmente, enquanto vc veria ele passando mais lento ou mais rápido em outros lugares. Então sim, o corpo envelhece de forma natural no ponto de vista da própria pessoa, ou seja, um cara viajando na velocidade da luz veria seu proprio corpo envelhecendo normalmente, assim como um cara na terra vê o mesmo, porém o cara na terra vê o viajante envelhecendo mais lentamente, e o viajante vê o terráqueo envelhecendo mais rapidamente Desculpa a explicitação meio porca, mas é tudo que entendo sobre o assunto kkk

[@kherolainyaraschmidt9083]

Aaah que didático!! Que voz maravilhosa😍

[@reacteiro]

Isso explica bem o filme interestelar que passando perto do buraco negro, o tempo passa mais devagar

[@GabrielSantos-dy6gb]

Já assisti o video três vezes, mas ainda só consegui entender 60-70% do básico da relatividade.

[@nGtraged]

Oq entendi foi q por mais q vc ache algo mais rapido, o tempo smp sera o mesmo, ou seja se vc ir mt rapido ou mt devagar o tempo sera o msm

[@flaviobessajr]

Eu entendi 86,6%

[@caio4599]

@@nGtraged pois vc não entendeu nada amigo, pois o tempo é relativo e é basicamente oq é dito no video

[@robbie.artsofc]

Eu conheci esse paradoxo em O Universo Numa Casca de Noz (se não me engano), recomendo.

[@BrunaoMacedao]

A melhor hipótese de relatividade é quando vc quer usar o banheiro quando tem alguém dentro sem pressa alguma.

[@soupatriota3180]

Não. É bem mais complexo do que isso, até porque se fosse fácil de explicar assim, não haveria paradoxo.

[@BrunaoMacedao]

@@soupatriota3180 tudo bem, mas eu digo na questão da pessoa que está com pressa, doida pra usar o banheiro do lado de fora. O tempo passa muuuuuito devagar. Já quem está dentro, o tempo passa rápido, pois é algo prazeroso. É como aquela ideia de que o tempo passa bem mais rápido quando vc faz algo que gosta. Ninguém gosta de ficar esperando na porta de um banheiro 😊 O tempo sempre vai ser relativo de acordo com seu referencial.

[@MsElinton]

Não sabia sobre o GPS e conhecia de maneira simples o paradoxo dos gêmeos. Gostaria de sugerir um vídeo sobre o GSP. Parabens

[@JPKnoxx]

Eu nunca consigo entender nada do vídeo kkkk mas parabéns pela produção

[@danielsantosoliveira479]

Somos dois, mas esse até que deu pra ter uma ideia razoável sobre a teoria da relatividade.

[@Amelopin2]

Kkk 3

[@helbergabriel1642]

4 kkkkkkkk

[@matheuscipriano7]

5 kkk eu entendo, mas não compreendo

[@wandersonalves4251]

Q bom q so eu q n fiquei sem entender, dei uma pausa longa no canal pq mt vezes n entendo os vídeos

[@Bruno_BM]

Aprendi na sexta série, lá em 2003. Apesar de não saber quase nada de fisica e as ciências, eu consigo compreender e guardar muito sobre. Também vi uma vez na Discovery, mas o cara explicou com dois relógios suíços e um trem bala.

[@TiagoFerezin_deSTZ]

Eu aprendi na quarta serie, e foi meu fascínio por física, esse paradoxo eh bastante contestável, pois para alguns realmente pro irmao do foguete o da Terra esta rapido, mas tem outra linha que ve que o da Terra simplesmente diminui no andar do tempo pro irmao do foguete

[@anarosa9282]

Paradoxo dos gêmeos explicado : sim, Paradoxo dos gêmeos entendido: não

[@aleatorio9272]

Kkk né isso, ele falou de velocidade da luz mn, o q q tem a ver? Kkkkkkkkkkkkkk

[@fabianaBia2429]

kkkkkkk

[@lohannariccieri4901]

Bom , se analisarmos todo o evento em relação ao movimento da nave poderíamos questionar que velocidade interage com enegia e quem distorce seria a massa , é se a matéria atingir 100% da velocidade da luz deixaria de ser matéria e se tornaria energia , talvez por isso que os fótons interage com a matéria e dependendo da sua densidade (massa) a luz interage com ela , exemplo elementos com menos massa atômica tendem a não interagir com a luz como a atmosfera composta de gases com elementos leves , já nos oceanos a interação se torna expressiva devido a água absorver a enegia da luz e transformar em enegia térmica, seria a comprovação de que nada se cria tudo se transforma chegando ao ponto de a matéria se tornar luz e ao ser absorvida por matéria volta a composição de matéria, talvez seria a melhor forma de explicar como no espaço escuro a lei da conservação térmica por ausência de dissipação não se aplica pois mesmo sem perder calor pois presta no vácuo absoluto o corpo esfria .

[@mikevcanto]

Porra, eu estava na expectativa de a dilatação surtir algum efeito de forma que fosse possível pra tomar o referencial em aceleração... Acabou com as minhas expectativas de me "congelar" no tempo, infelizmente. Não que algum dia eu deixasse de ser um referencial inercial, mas ao menos haveria esperança kkkkkkkkkkkk

[@Sofiacmello]

só eu que amo a voz dele? kkkkk

[@guilima46]

Já assistiu Tropia? Se não,assiste.

[@carolzitaonze]

Demais kkkk

[@pghcosta]

Ele é uma Persona, um ator que ensaia tudo que vai falar, e nos engana que é Biólogo, e entendido em ciências, o mesmo acontece como o _Pirulla, Nerdologia,_ entre outros... O objetivo deles é fazer dinheiro no youtube para enganar tolos...

[@valberm]

@@pghcosta e assim dominar o mundo!! 🌩️🌩️

[@WellingtonSantos-etho]

Só

[@thiagot1813]

"A teoria da relatividade de Einstein é relativamente simples" Ora ora Xeroqui Romis 😂 Kkkk brincadeira. Ótimo vídeo e toma meu like por quebrar o estereótipo de jovem cabeludo rsr

[@dennercassio]

Ele se referiu a Relatividade Restrita que é simples mesmo "relativamente" comparada com a Relatividade Geral. Sou estudante de fisica

[@rodrigojoestar8545]

@@dennercassio Traduza para nós de intelecto inferior

[@dennercassio]

@@rodrigojoestar8545 A relatividade restrita foi proposta por Einstein em 1905 através de dois postulados muito simples e diretos que alteravam a mecânica classica em referenciais próximas a velocidade da luz (c), a fim de abandonar (naquele contexto) o conceito do éter (meio especulado nas quais as ondas eletromagnéticas como a luz se propagam). Esses dois postulados alteram a cinemática como conhecemos na mecânica classica através de cálculos simples. Um ótimo aluno de fisica do ensino médio consegue entender a cinemática relativística sem problemas. Entender a dinâmica relativistica em contrapartida demanda conhecimento de Cálculo (matemática ensinada no ensino superior). Porém, mesmo assim é muito mais simples do que entender a relatividade geral que requer conhecimento de matemática bem avançada como tensores por exemplo.

[@dennercassio]

@@rodrigojoestar8545 Outra coisa. Inteligencia nao é baseada apenas a quanto uma pessoa sabe de fisica e matemática. Vc pode ser um gênio da musica por exemplo. Bethoven foi tão gênio quanto Einstein. Agora é verdade que existiu na história humana deuses como o Leonardo da Vinci por exemplo kkkkk

[@rodrigojoestar8545]

@@dennercassio Pior q eu entendi tudo kkkkk , vlw man

[@tiagocmoraes]

Não sei exatamente como vim parar aqui mas VOCÊ EXPLICA BEM DEMAIS!!! PARABÉNS!!!

[@Historiologia]

Cara meu cérebro simplesmente não consegue processar essa informação, eu preciso ver 2 gêmeos com idades diferentes para acreditar. Eu quero acreditar, mas eu não consigo processar toda essa informação...

[@anagloriabb]

Eu tô do mesmo jeito. Mais perdida que cego em tiroteio.

[@ricardonascimento720]

Cara da uma olhada na base matemática da dilatação do tempo, ela e tão fascinante e o pior de tudo ela e desenvolvida apenas por um teorema de Pitágoras!! kzbin.info/www/bejne/foLJf2OHn92dqpo

[@matheuscipriano7]

Eu também, não consigo entender esse raciocínio...

[@josh17364]

Se não dá pra entender o que parece ser simples pra nós, imagina entender a 4 dimensão.

[@tiagonobre2828]

Gente n considere o calendário sim o envelhecimento biológico

[@RodolfoLimacbx]

*Excelente vídeo!* *Porém, se estiver com pressa, pule para **4:26*

[@aquelequesabedezmilcoisas6781]

Quanto ao paradoxo dos gêmeos, se ao invés de ser viagem de ida e volta, for uma viagem que descreva um arco. Ainda assim haveria a variável na aceleração?? O paradoxo continuaria?

Tava procurando alguém que houvesse comentado isso pra não precisar comentar... é minha duvida também. Os sinais chegariam em velocidades diferentes, à medida em que o viajante empreende o círculo, talvez no ponto mais frontal o viajante esteja relativamente parado por um momento e comece a fazer o retorno novamente, fazendo uma grande curva e não uma linha reta... meio que ele enrola mais, mas vai, desacelera, para e volta. Se estiver na mesma velocidade que algum outro viajante que faz a mesma ida e volta em linha reta, o que empreende o circulo vai demorar mais, mas passará pela aceleração, desaceleração, parada, retorno... mas isso tudo do ponto de vista da terra. Pro viajante, é a terra que faz isso tudo, continua sendo um paradoxo...

[@matheussuffi2667]

Movimento é descrito por um vetor, não se mede somente pelo seu módulo. Quando altera-se a direção e o sentido do movimento há aceleração, mesmo que o módulo de sua velocidade seja constante. Por isso movimentos circulares também não são movimentos inertes, são movimentos acelerados, mesmo que uniformemente. Neste caso acho que a variável na aceleração permaneceria validando o paradoxo.

[@wesbarros8872]

Ou seja, pelo que entendi a única forma do paradoxo ficar não solucionável seria (Num exemplo bizarro) como num caso do pacman, onde ele partindo e alcançando a extrema direita em velocidade X, sairia na extrema esquerda, mantendo a velocidade, rumo a terra?

[@NeyRebeloAfonso]

Todo o movimento circular apresenta uma aceleração centrípeta responsável pela variação da direção do vetor velocidade tangencial. Voce não entendeu ainda, NÃO EXISTE PARADOXO ALGUM. Quanto a viagem em arco, simplificando aconteceria o seguinte: para o gemeo da Terra a trajetória da espaçonave seria um círculo estacionário com ele, correto? Então vamos supor que ele tivesse um perímetro de comprimento C. É o que chamamos de comprimento próprio. Para o gemeo da espaçonave, a Terra e este círculo estariam se movendo em velocidades da ordem da velocidade da luz, correto? Portanto o comprimento do perímetro do circulo para ele seria menor pois sofreria a contração de Lorentz. Como a velocidade (em módulo) é igual em ambos os referenciais o gemeo da nave voltaria mais novo.

[@geraldojunior7577]

Talvez não tenha entendido a explicação. Pois a aceleração parece apenas detalhe. Não precisa ser um caso real, possível. Nós tiramos atrito, trabalhamos com condutores perfeitos, barras sem massa (ou desprezível) etc. Podemos tirar a aceleração. Vamos supor que um gênero se teletransporte para uma nave que esteja passando a velocidade constante e em linha reta. Depois de 20 anos ele se teletransporte de volta. Qual dos dois estará correto? Ou isso é uma prova física de que teletransporte é impossível? Não precisaria necessariamente se teletransportar. Bastaria uma forma de comunicação que não precise percorrer espaços e que ao passar pela terra (com velocidade constante) um dos gêmeos já estivesse nela e a partir deste momento iniciasse o experimento.

[@socodx8277]

lembrei de Interestelar!! amei! 😍

[@lucasl1]

MT bom, quero ver vc ganhando um Nobel um dia.

[@wesleyguterres5926]

Cara que sensacional! Tive que assistir, reassistir, pausar, pensar e assistir de novo. Mas no final, entendi! E que teoria e universo incríveis! Muito obrigado pelo vídeo e um forte abraço!!!

[@DiogoLinassi]

uma pergunta: se o o irmão na nave fizesse um trajeto em circulo que possibilitaria ele voltar sem desacelerar? como ficaria a resolução do paradoxo?

[@alexpsilva2009]

Um trajeto circular é acelerado (aceleração centrípeta)

[@isaquesb]

Não achei nada de complexo nessa explicação. Deu pra entender MUITO BEM SIM. Ótimo vídeo. Parabéns.

[@BrunaPelegrinicantinhodabuh]

Queria ser de exatas só pra entender física. Me intriga demais mas eu só entendo na hora e depois esqueço tudo kkkkkkk

[@tokunami312]

Um pequeno exemplo, sol e a terra, o sol ta a oito minutos luz daqui, quando ele apagar vai demorar 8 minutos para recebermos a escuridao.

[@Brasoola]

8 minutos de oração kkk

[@sofalando8658]

@@Brasoola kkkkk. É praticamente isso! Se estivéssemos no sol, esperaríamos 8 minutos pra ver a terra se apagar, mas para os habitantes da terra será como se o sol tivesse apagado do nada.

[@Brasoola]

@@sofalando8658 Ata, é que o carinha ali disse que demoraria 8 minutos pra "recebermos" a escuridão

[@sofalando8658]

@@Brasoola sei lá mano. A minha mente está ficando bugada.

[@b4tt3.m]

Do mesmo jeito de como o sol apareceu, demorou oito minutos para ele ser visto na terra.

[@field-armada]

Muito obrigado pelo vídeo. Sempre tive essa dúvida da dilatação do tempo e espaço e o vídeo é bem explicativo.

[@joaocarlosmanarelli3333]

O Pedro como você na qualidade de físico pode dar uma resposta dessas,isso só mostra que esse paradoxo não tem explicação

[@dxphonleypixels5864]

4:25 onde ele começa a explicar sobre o paradoxo ds gêmeos

[@sofiazanoni2461]

@꧁火Alex火꧂ as vezes a pessoa ja sabe da teoria da relatividade e nn precisa ver de novo

[@talvezlucas]

E se algum tipo de "comunicação quântica" for usada como trocar os pólos de uma matéria com o entrelaçamento quântico? Já que é instantâneo pode alterar em algo para ambos observadores, já que podem receber o sinal instantaneamente em vez do retardo por limitações ?

[@ThiagoSantos-jn6fk]

O entrelaçamento quântico não é instantâneo é uma partícula em superposição a informação já tá lá você só precisa achar metade dela para saber a informação da outra metade

[@talvezlucas]

Sabendo disso não seria melhor fazer uma inversão da informação ? Assim o outro irmão verá a alteração e poderá calcular o tempo passado com maior precisão, não ?

[@ThiagoSantos-jn6fk]

@@talvezlucas Desculpa cara eu só entendo um pouco quase nada tu tá me bugando bonito kkkkkkkkkk

[@lucasoliveiramzn]

Fala sobre o cilindro de o'neill

[@edhvanei]

Concordo com você Pedro, a relatividade e uma das mais lindas teorias da física e a única responsável por eu entrar no Curso.

[@TiaoPedreiro38]

Tenho irmão gêmeo, se eu tivesse viajado como o vídeo mostra. Quando eu chegar na terra terei à mesma idade do meu irmão a única diferença é que pra mim passou mais rápido e pra ele mais lento. O efeito pra quem esta na nave é perceber que o tempo esta lento em relação ao meu irmão. O tempo é igual pra qualquer material, o que difere é a distancia e a velocidade dos corpos.

[@kepler7007]

mas, pq o tempo se dilata afinal?

[@TiaoPedreiro38]

@@kepler7007 pense um pouco no que vou te falar agr, se vc está próximo da felicidade da luz e observa um relógio na mesma velocidade, o relógio gira mais lento ou gira no sentido anti horário?

[@kepler7007]

@@TiaoPedreiro38 se eu e o relógio estamos na mesma velocidade, não haverá variação no tiquetaquear

[@TiaoPedreiro38]

@@kepler7007 a velocidade da luz é diminuída quando vc está próximo da velocidade dela. Pense em um carro a 100km/h e vc a 90km/h vc observa ele mais lento do que se vc estivesse a 0km/h. A luz é mais lenta tornando o relógio mais lento ao ser observado por vc, se tratando em comparação da luz que reflete no relógio até seus olhos com os dois(vc e relógio) a velocidade 0 e a luz 300.00km/s.

[@kepler7007]

@@TiaoPedreiro38 O que quer dizer com "a luz é mais lenta" ?, creio que aparentemente... até onde eu sei a luz não influencia em nada na dilatação do tempo

[@rafaelsouza3806]

Vídeo interessante, precisei ver duas vezes pra conseguir entender, mas consegui. ✌💪

[@unclao]

Pedro, e se ao invés de viajar em linha reta, o foguete fizesse uma rota circular, chegando ao ponto de partida após vinte anos no referencial de tempo dele?

[@PontesTec]

Ótima pergunta, vou pensar sobre isso, e aguardar uma resposta.

[@guthyalves6212]

Foi a mesma coisa que eu pensei

[@deividdossantos4768]

Me inscrevi neste canal, depois de assistir INTERESTELAR.. melhor filme da decada...

[@NeyRebeloAfonso]

Tenho um trabalho na Academia.edu que explica, ao meu ver, com detalhes corretamente este "pseudo" paradoxo. www.academia.edu/16261194/A_relatividade_da_simultaneidade_e_a_solu%C3%A7%C3%A3o_do_paradoxo_dos_g%C3%AAmeos A aceleração é um conceito cinemático, sendo matematicamente definida como a taxa de variação da velocidade com relação ao tempo. Ela é tão relativa quanto à velocidade e, uma vez que esta última varia em ambos os referenciais, concluímos que ela existe para ambos os gêmeos. Existe uma confusão entre os conceitos de aceleração e forças inerciais. Assim tanto a nave acelera em relação aos planetas quanto os planetas aceleram em relação à nave. Logo o papel relevante da aceleração neste problema é a variação da velocidade que ocorre em ambos os referenciais inerciais. Ressalta-se que o módulo da velocidade é rigorosamente igual para ambos os gêmeos em ambos os referenciais, mas a aceleração não será mais iguais (em velocidades relativísticas) devido a diferença dos tempos próprios apurados em ambos os referenciais, mas essa diferença não invalida o raciocínio acima. O fato do gêmeo da Terra envelhecer mais é trivial pois se estendermos uma régua rígida entre os planetas de partida e chegada, veremos que a mesma estará contraída apenas para o gêmeo viajante pois a régua estará em movimento no seu referencial e como a velocidade é a mesma nos dois referenciais o tempo próprio do viajante será menor. Mas, do ponto de vista das Transformações de Lorentz o tempo próprio que cada gêmeo apura é totalmente simétrico. Esse é o motivo do paradoxo. A questão do tempo só pode ser explicada pela relatividade da simultaneidade, pois o que um deles considera como sendo simultâneo enquanto estiverem em movimento não será para o outro e isso explica porque não existe paradoxo. Um raciocínio simples evidencia que a aceleração em si não está relacionada com a diferença de idades dos gêmeos: Considere inicialmente 2 situações: na primeira, o gêmeo da espaçonave acelera, viaja com velocidade constante durante 10 anos marcados em seu relógio, desacelera, faz a volta, torna a acelerar para retornar, viaja com a mesma velocidade constante durante outros 10 anos marcados em seu relógio e finalmente desacelera no fim da viagem. Na segunda situação, o gêmeo da espaçonave viaja rigorosamente com as mesmas acelerações e velocidades que a anterior, porém por apenas um ano marcado em seu relógio. É claro que no segundo caso a diferença de idade será menor, portanto não é a aceleração em si que causa o envelhecimento diferente e sim o tempo de viagem gasto em velocidade constante.Considere agora outras 2 situações: na primeira, o gêmeo da espaçonave acelera, viaja com velocidade constante durante 10 anos marcados em seu relógio, desacelera, faz a volta, torna a acelerar para retornar, viaja com a mesma velocidade constante outros 10 anos marcados em seu relógio e finalmente desacelera no fim da viagem. Na segunda situação, o gêmeo da espaçonave viaja rigorosamente com as mesmas distancias, velocidades e tempo de viagem que a anterior, porém com o dobro da aceleração e da desaceleração nas partidas e nas chegadas. Nesse caso a diferença de idade dos gêmeos será a mesma nos 2 casos (com uma pequena diferença não significativa dependendo das acelerações envolvidas, como veremos adiante), portanto, novamente não é a aceleração em si que causa o envelhecimento díspar e sim o tempo de viagem gasto em velocidade constante.

[@wjbarbosa88]

Interessante, no fim das contas não existe referencial inercial no exemplo dado da viagem dos gêmeos. De fato, os dois estão em movimento e um estará sempre inerte na percepção do outro.

[@thiagovaillant]

Sempre suspeitei que essa explicacao da aceleraçao nao fazia o menor sentido. Mesmo que o segundo gemeo nao desacelere e jamais pare de se mover a velocidade constante, eles ainda terão uma diferença clara de idade.

[@ferxit]

Exatamente tinha percebido esse erro, e de uma maneira simplicada diria assim, os dois gemeos se deslocam a velocidades iguais pois fazem parte do mesmo sistema que se desloca a uma velocidade constante, apartir do momento que o gemeo1 sai da terra este incrementa sua velocidade em relação ao gemeo2 que ficou na terra, portanto, o verdadeiro referencial nao sao nenhum dos dois , mas só haverá mudanças naquele que incrementou mais velocidade ao se deslocar, portanto a dita "distorção do tempo " só se irá refletir no gemeo1 e nao no gemeo2 embora o gemeo1 nao tenha percepção disso. Ou seja, gemeo1 ira regressar sempre mais novo que o gemeo 2 em qualquer das perspetivas, seja da terra ou da nave. Aqui não há paradoxo nenhum. Foi logo o que entendi mal vi o video e postei que este video cometia um erro gravissimo.... mas felizmente alguém conseguiu explicar melhor do que eu conseguiria. E só li o 1o paragrafo para entender que está é a explicação correta. Parabéns ney

[@emanuelr.desousa6878]

Alguém me responde uma coisa: e se a viagem fosse feita de modo circular? Por exemplo, imagina um dos gêmeos que sai da Terra; e se o foguete faz uma rota fora da Terra em um formato circular, em 10 anos o foguete faz um arco completo (ele chega na metade dessa rota, 180°; no diâmetro) e, em 10 anos completasse outro arco no espaço e voltasse a Terra! O que mudaria?

[@iluminart2572]

O senhor estaria certo se não fosse por um detalhe simples que le passou despercebido. Existe uma concordância dos referenciais sobre qual deles está acelerado em relação ou outro,deixo a sugestão pra que revise seu trabalho pois pode trazer desinformação para leigos em física. Publicações assim são perigosas ,para quem não tem uma base boa pra desenvolver o raciocínio lógico de dedução da física .Infelizmente muitos os aspectos,seria como achar que eletrostática e eletrodinamica são a mesma coisa o que não é vdd apesar de estarem interligados.

[@riq1910]

Espetacular! Incrível, eu amo ciências!

[@jailsonlima7471]

Como que ta a maria cecília Yasuo?

[@riq1910]

Kkkkk

[@aluizmailrj]

Parabéns! Esta foi a explicação mais didática sobre o paradoxo dos gêmeos que já vi até hoje.

[@LaisCordiolli]

Uma tarde em uma cafeteria conversando com esse moço seria um deleite...

[@antoniobragancamartins3165]

Top! Por que "disgraça" não explicaram desse jeito na escola! Aprendi melhor no EAD do KZbin!

[@lrmourao]

E se o Bruno viajasse a 86,6% de C em um CÍRCULO, sem desacelerar?? A trajetória CIRCULAR teria efeitos diversos da trajetória RETILÍNEA?? Fica a pergunta... Parabéns pelo vídeo!!

[@PeX218]

O tempo não dilata, só a nossa percepção que é fajuta mesmo.

[@alzirfraga]

@Albertinho Um ferro O que é aceleração centrípeta? Esse movimento circular só é circular porque o espaço em volta da Terra está deformado pela gravidade terrestre. Na verdade, ele não está em movimento circular e sim em movimento retilíneo em um espaço curvo.

[@alzirfraga]

Excelente a questão levantada. Vou ter que pensar para encontrar a explicação.

[@Chumaludo_Plays]

André e Bruno perceberiam o tempo de formas diferentes, mas teriam a msm idade

[@Mariana-qn3iw]

mas um envelheceu fisicamente mais a o outro

[@hugomedeiros1730]

Meu nome e Davi tenho 10 anos e amo esse canal mesmo não tendo aula de física e entendendo pouca coisa do assunto

[@jaoimmortal]

Faz um teste de Qi em vídeo o mais difícil que encontrar tô mto curioso pra saber kkkk

[@asetygw34ertkj3]

Faz um vídeo sobre o demônio de Laplace *[UP.UP]*

[@gustavoroversi1085]

E qual é a explicação para a velocidade da luz ser a mesma para todos os observadores?

[@anonimos5533]

Ele ja fez um video sobre isso mas não sei o nome do video

[@PirataGamerCmd]

.

[@Edduardoat]

So precisei assistir a metade de um episódio e ja me apaixonei pelo canal, forma, assunto. E me inscrevi, claro. Parabéns!

[@eduardohespanhol3289]

Pedro, Arthur Moledo do Val do canal Mamãe Falei citou seu canal, agradece o cara la, ele tem mais de 2 milhões de inscritos. Acho que ele te citar vai te ajudar muito.

[@Necessário-1]

sei nao

[@Dino.dance7]

Uma vez eu ouvi uma teoria/paradoxo do pensamento,em que duas pessoas lugares diferentes ( países ) tiveram a mesma ideia. Isso antes da existência da internet...se eu não me engano. Alguém ja ouviu falar sobre ? Queria muito rever sobre isso

[@pauloviniciusgilalabarse8292]

Pessoas falam disso sobre a criação do avião.

[@giurtt]

Não entendi nada mas mesmo assim concordo. Brincadeiras à parte, eu adoro paradoxos e quando tem alguém que sabe explicar, eles ficam melhores ainda.

[@edivaldoivan8715]

Interessante, mas tem duas perguntas. 1- No minuto 06:11, o Bruno estando dentro da nave vê a Terra se movendo a 86,6% da velocidade da luz isso significa que quando for necessário abrandar para retornar, o Bruno verá a terra à desacelerar e a voltar a acelerar tornando o 1 princípio da relatividade válido novamente. 2- No outro vídeo do seu canal, vi que o tempo é considerado a 4 dimensão. Se o tempo é relativo isso significa que é possível estar em dois lugares ao mesmo tempo? Ou seja imagina que para alguém aqui na Terra um objecto no 1 segundo está na posição (1,1,0) e no 2 segundo está na posição (2,1,0), para alguém que está noutro planeta no 1 segundo o objecto na terra pode estar na posição (2,1,0). Isso significa que para os 2 observadores no 1 segundo o objecto está em 2 lugares diferentes? Obrigado...

[@sofalando8658]

Estou chateado agora porque vc instalou um bug na minha cabeça ksk

[@edivaldoivan8715]

@@sofalando8658 Pelo menos diz que entendeu o que eu quis dizer. Porque pareço um louco kkkk

[@dayvidjunior3722]

O observador no outro planeta perceberia a mudança de movimento do objeto em tempo diferente do que está na terra, pois a luz que reflete o objeto levaria x de tempo pra chegar ao observador do outro planeta.. enfim, quem tá no outro planeta veria o objeto com um tempo maior devido a distância.

[@evandro_sidor]

Também tenho uma dúvida.... E se ao invés de desacelerar, ele desse a volta no planeta! Assim ele estará mantendo uma velocidade constante... Tem como resolver se o paradoxo for assim???

[@nobody415]

@@evandro_sidor a ideia ainda seria a mesma. O fato dele ter desacelerado é pra deixar mais aparente a questão relativistica. Quando ele desse a volta ele iria começar a receber mais feixes de luz, só que durante a volta não seria tantos e durante o caminho de volta seriam bem mais(por exemplo, no citado ao vídeo ele receberia 15 enquanto girava e 20 na volta; esse seria algo como 7~10 durante o giro no planeta e o resto enquanto retorna)

[@viniciusrei8865]

Oq aconteceria se eu tivesse 2 naves viajando a metade da veloc da luz em direções opostas,aí uma delas da meia volta e começa ir em direção da outra com 2/3 da veloc da luz até q encontra ela,a dilatação temporal n deveria ser a mesma q se uma delas tivesse viajado na velocidade da luz,ou seja,infinita?

[@nobody415]

Não por que quando uma nave desse meia volta iria reiniciar o ponto inicial. No fim das contas o tempo para ambos seria igual quando se encontrassem, só que durante o distanciamento seria vem mais devagar e quando se aproximavam seria muito mais rápido

[@JoaoFarias07]

E eu esperando um vídeo estilo Carl Sagan usando gêmeos para destruir a crença em signos... Kkkkkkk

[@Obitouchiha-qm9cw]

Vou procurar esse vídeo ksl

[@lucaspimentel6844]

Bom, pelo o que eu entendi desse final aí, é que o tempo para cada um não muda, só a percepção. Pra mim, essa de que o tempo passa mais devagar para quem está viajando na velocidade [próxima] da luz, não faz sentido. O tempo que uma nave demorou para ir e voltar da Terra á Netuno [em uma velocidade próxima a da luz], é o mesmo para os dois. O que muda é como a pessoa que está viajando, percebe o tempo. Bom, não sei. Mas acho que quando o irmão retornar á Terra, ele ainda teria a mesma idade que o seus irmão.

[@jeffersonribeiro8393]

Muito bom ! O melhor é q eu entendo , pois ele explica de uma forma perfeita pra compreender, muito boom!!

[@pauloalberto9006]

Brother......o que vc acha da ideia de um deus???? Faz um Vídeo sobre isso. Sou muito seu fã, e gostaria e saber sua opinião sobre esse assunto. Falo aqui da Paraíba.......um abraço irmão.

[@lucasdj4310]

Seria fodaaaah

[@by_kalleb]

Pdp

[@PeX218]

Ele é ateu. Só acredita no Deus-Ciência.

[@marcoscustodio7053]

Provavelmente ele é ateu, e ser ateu significa que não acredita em divindades.

[@Eddarks]

Seria muito interessante, não podemos afirmar quanto a religiosidade dele, afinal até Einstein não se denominava ateu, mas que seria um ótimo assunto seria..

[@Light_Careca]

Paradoxo dos gêmeos: vc tá namorando uma mulher q tem uma irmã gêmea, já q são idênticas vc acaba se confundindo e dorme com o pai delas

[@julinhastr8]

me ocorreu semana q vem

[@laerteoliveira7923]

Boa!!!

[@franciscoferrero1808]

Em alguns filmes de viagens no espaço, principalmente nos mais antigos, quando viajam próximos à velocidade da luz vão mergulhando nas profundezas do universo naquele efeito das estrelas passando ao redor da nave, mas além do Sol a estrela mais próxima demoraria mais de quatro anos para chegar.

[@laerteoliveira7923]

Demoraria 4 anos para quem ficou na Terra, para o cara da nave, se ela estiver muitíssimo próxima da velocidade da luz, pode durar segundos.