Цифровой звук: Введение

Сегодня прослушивание музыки со старых аналоговых форматах переживает ренессанс. Будь то кассеты или винил, кажется, что аналоговые форматы пришли, а mp3- вышел. Но цифровой звук чертовски крут! В этом видео рассказывается, как он работает. Это самое начало финишной прямой серии видео о звуковоспроизведении.
Канал Алека: / @technologyconnections
Оригинальное видео: • Sound By Numbers: The ...
Patreon Technology Connections: / technologyconnections
Boosty для поддержки переводов: boosty.to/bassman
Переводы на других площадках:
ВК: public2...
Дзен: dzen.ru/id/645...
Использованы материалы freepik.com и krotosaudio.com

[@pr0j3c7i13]

Посмотрел почти весь канал в оригинале, но и переводы с удовольствием смотрю. Спасибо!

[@muffintime77]

Не бойтесь, это не подследственная запись😂

[@Digital_Ivan90]

Моё новое хобби - собирать самодельные цап и дорабатывать схемотехнику недорогих цап с aliexpress, у меня уже есть несколько цап на микросхемах Cs4398, ak4396, ad1955 и pcm 58, (цап на ad1955 изготовлен с нуля, остальные наборы с aliexpress), поэтому мне эта тема максимально близка... Надо сказать, помехи при цифроаналоговом преобразовании доставляют массу проблем, но их можно решить!!! Также есть качественный АЦП "Cosmos E1DA" для контроля результата... Отличное видео, я никогда не видел так подробно фонограф Эдиссона и шеллачные пластинки!!!

[@fil7to8]

Звукомания знаешь сайт, покупал там ЦАПы

[@cremotive]

Шеллаковые

[@orion33]

@@Digital_Ivan90 лучше читать книжки, а не смотреть аудиомурзилки

[@SmiteVils]

Спасибо за такой качественный перевод!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что вам понравилось.

[@MailzITMO]

Шутить изволите? Качеством тут и не пахнет

[@Lex_Liven]

@@MailzITMO Кто-то где-то перевел лучше? Давайте ссылочку, сравним.

[@Igor-kh4zt]

Очень радует каждый выпуск! Спасибо, Александр

[@Fparad0xv]

Спасибо за видео! Узнал много интересного о цифровом звуке, жду с нетерпением переводов и озвучек следующих серий.

[@bohdanzayachkovskyi388]

Ожидал услышать про теорему Найквиста-Котельникова. Тем не менее, послушал с удовольствием

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился. Это в следующем ролике.

[@cynic3859]

С Найквистом-Котельниковым есть банальный вопрос: при какой частоте мы перестаём отличать синусоиду от меандра?

[@Wszystkiegopotrochu-p6g]

Очень интересно. Люблю такие передачи

[@by0uki]

Большой плюс этого дядьки это наглядная демонстрация, как например качество vhs, или как здесь демонстрация звука в 64кб

[@neitron07]

ну вот теперь я захотел TASCAM DR-05

[@pipertoniy]

зачем?

[@TechConRUS]

Лучше zoom H2n. Благодаря 4м микрофоном более гибкая в плане записи штука. И, дополнительно, можно использовать как USB аудио интерфейс.

[@neitron07]

Я думал только zoon h1 как usb умеет работать@@TechConRUS

[@TechConRUS]

Вроде почти все зумы так умеют.

[@hermescnrd]

переводчику респект

[@sergeieternal5760]

Супер ! Спасибо!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@ОстапБендер-е8о]

Класс! Хоть и знакомо, но ужасно интересно!

[@Sha-pn3ky]

Хочу себе такой Texniks😅

[@lsdgaming7479]

9:34 'каждые 44 и одну тысячную секунды...' Наверное, имели ввиду 1/44000?

[@ЕвгенийБорисенко-ю3т]

долго томил, лет 5 назад уже в оригинале посмотрели не раз

[@yuragildebrant]

Эх ничего нового не узнал, Но всё равно посмотрел😊

[@arco9871]

Зато на граммофон Эдисона посмотрели) сам смотрю канал ради винтажных железок, физику процессов и так знаю, но как это было сделано людьми тогда - будоражит

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@golosbezdoka]

Какой интересный у вас канал)

[@alphanoize]

Ээээ, а котельникофф

[@TechConRUS]

Это уже на следующей неделе.

[@Poltaw4anin]

Хочу себе такой пиджак.

[@cynic3859]

_- Как стать джентльменом?_ _- Нужно получить три высших образования!_ _- Все три мне?_ _- Нет! Одно - Вашему деду, второе - Вашему отцу, а уже третье - Вам._ PS Где-то рядом - анекдот про газон и 300 лет стрижки...

[@thekoman4]

Кайф! Спасибо! Только там оговорка про 44,1 секунды)

[@jacksun82]

Самий найкращій канал на ютубі

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что переводы вам нравятся.

[@АнатолийШутько-г8ы]

Да

[@ОстапБендер-е8о]

Згоден!

[@Raduga-WX]

Еее! Сидюки на подходе!

[@ubah_hemob]

11:37 "проводя виртуальным звукоснимателем по виртуальной канавке", хех

[@romzanblizneku4533]

класс! очень познавательно, молодец!

[@Ololoshize]

диффУзор с ударением на второй слог. ) Спасибо за выпуск, если бы не ваши переводы, я бы не смог смотреть эти ролики.

[@orion33]

В аудиотехнике используется ударение на последний слог. Дело возбУждено, а не возбужденО, заключённый осУжден, компАс у моряков - это все профессиональный сленг, который служит своего рода лакмусовой бумажкой. Если собеседник строит из себя умника и акцентирует на неправильности произношения, это сразу говорит о том, что в данной области обсуждения он дилетант 🤡

[@Ololoshize]

@@orion33 лакмусовая бумажка малограмотного собеседника.

[@fedorov_i_a]

@@Ololoshize Не диез, а хэштег, ага.

[@fotopisets]

Вот только бы лучше было не "...СТИЛУС проходит по канавке, а ИГЛА". Вроде как всегда на звукоснимателях были иглы, а не стилусы.

[@Неро-ь4р]

Спасибо автору за перевод, очень годно

[@ta4ikomaz]

Когда я задумался о качестве усилителей D класса, я вспомнил, что мы живым не в идеальном мире, а у механики динамика есть инерция. По факту микросхема с цифровым усилителем может замерить все ачх и прочие парметры динамика к которому его подключили и играть в пределах абсолютно любого динамика не запирая его. Кстати инерция есть не только у мембраны динамика, но и у катушки, а частоты на которых работают Д усилители на порядки выше чем частота индуктивности катушки динамика. Короче даже без внешних фильтров Д усилки качают динамики точно так же как усилители более дорогих классов. Скорей даже наоборот, дешёвые Б/АБ усилки портят сигнал источника в силу своей конструкции, но кому-то нравится этот эффект.

[@ta4ikomaz]

Не знаю есть ли дешевый анализатор динамиков, или нет. А я просто экспериментировал с дешевым усилителем д-класса 15-25 Вт с разными динамиками. От динамиков из наушников и широкополосных динамиков от ТВ, до сабвуферов и 4-полосных колонок 120Вт от музыкальных центров. Меня поразил не столько сам звук, сколько диапазон в котором этот усилок мог работать, не греться и не сжигать динамики. А это был дешманский PAM8610. По звуку вопросы были только к источнику питания, так как импульсные БП могут давать заметные шумы и одним конденсатором не отделаешься. А субъективно, от этого усилка качество звука никак не зависело, оно зависело от питания, от динамиков, от источника, от битрейта файла, но что бы я к этому усилку не подключал, оно звучало одинаково. Конечно, динамики от наушников и ТВ динамики я подключал на минимальной громкости источника, и да, я запирал маломощные динамики, один динамик от ТВ даже смог спалить. А так я игрался с источниками звука, с напряжениями усилителя, запускал генератор частот, ставил разные фильтры на выход. Диапазон в котором этот усилитель работает просто космос, даже 50Вт колонки от муз центра запирали по высоким частотам, только 120-ки и саб не запирали.

[@cynic3859]

​@@ta4ikomazУсилители класса D появились более чем 50 лет назад, ещё на лампах... ...правда, тогда была проблема с "первичным источником сигнала". [Квадро-виниловые пластинки появились позже. Лет через 20?]

[@ИгорьМихальчук-ю9д]

Отличный материал

[@swanconst5s]

64кб звука😂😂😂 Напомни мне потом послушать у тебя на проигрователе пластинку порт812!)

[@TechConRUS]

У меня уже давольно давно нет проигрывателя.

[@ДорогойДруг-о3п]

Вот бы провести эксперимент. Попросить музыкальную группу исполнить произведение сначала в аналоговом исполнении, а потом в цифровом исполнении, и все это без микрофонов, динамиков. Как думаете будут отличия.

[@СеменСемен-х7в]

​@@ДорогойДруг-о3пну ладно ще без мікрофонів а без динаміків це як? Ну з цифрою це мабуть пряма передача в мозок? А з аналогом це живий звук? Тоді як порівняти відчуття?

[@ИванИванов-г1л6ш]

Ждем!

[@alexaleardo]

Становится только лучше, пора подписаться

[@ЮрийСидоров-ф4ч]

Ну чтож, ждем теперь про отличия DSD и PCM, антиалиасинг и т.п.

[@DmitriyBlack_]

Отсылка на Киану Ривза шикарная 😂

[@Leo-asimplelife]

отлично -спасибо

[@СергейЧернышов-ы5п]

Отличный ролик. У нас сейчас насчёт звука как в церкви произошёл раскол типа староверы. Многие сторонники винила утверждают что аналог лучше по качеству хотя смотрят цифровое телевидинье😁😁😁 так что у аналога нет будушего😁😁😁 цифра рулит. А насчёт хранения у цифры нет конкурентов😁😁😁

[@ГлебНескажу-м3х]

Вся ваша цифра кончится, когда инет глобально наебнется. И безвозвратно будут потеряны все цифровые записи. Физических носителей то нет! Все в облаках. И фак ап может случится. И тогда, как археологи будете рыскать и искать не только винил, а ещё и компакт диски, цифровые кстати!,ДВД диски, кинопленки всякие. Вот тогда дебаты и кончатся:)

[@reightlabel]

@@ГлебНескажу-м3хЖесткий диск покинул чат

[@Lex_Liven]

Если бы на винил иглой процарапывался ЦИФРОВОЙ сигнал - он бы обладал всеми теми же преимуществами, что и CD (ну кроме компактности разве что). Это уже вопрос надежности носителя сигнала, а не формата его хранения.

[@СергейЧернышов-ы5п]

@@Lex_Liven так то это да винил можно записать в цифре если постараться 😁 но на винил много не забьешь..

[@СергейЧернышов-ы5п]

@@Lex_Liven забыл добавить мне 67 лет в прошлом веке была своя дискотека сватьбы банкеты и параллельно звукооператором в ансамбле получившим при моем активном участии звание народного😁😁😁 звуком занимался конкретно. Ударнику сделал електронную бочку нашёл схему генератора микро реле на педале😁 подобрал кондерами звук. Стал фактурный 👍 хотел все озвучить включая тарелки но ударник не захотел. Електронные ударные установки появились в продаже через 5 лет😁😁😁 я к тому сейчас цифра в звуке появилась форматы разные. Блин поражает почему про квадро звук забыли. В прошлом веке были попытки но возможности не позволяли был юпитер квадро и наушники забыл название. Я их купил. Всё это было псевдо квадро. Я сейчас то в чем проблема. Цифру по четырём каналам 👍👍👍 псевдо квадро звучит лучше стерео. А настоящее квадро было бы вообще улёт. Тем более качество записей возрасло👍👍👍

[@Alfred_Ashford]

..."Маленькая диафрагма,которая движется вперёд-назад... "© О БожичкЕ тЫ м-ОЙ!!!... 🙈🙈🙈🙀

[@orion33]

Интересно, расскажет (-ал) ли он в последующих роликах, почему на самом деле нельзя получить цифровой звук, достаточно близко похожий на оригинал? 🤭

[@reightlabel]

А вы расскажете? И что вы подразумеваете под оригиналом?

[@alexstauntee3806]

@@reightlabel Присоединяюсь к вопросу. Тоже очень интересно узнать.

[@cynic3859]

Можно. 😊

[@jacksun82]

Super!!!

[@TechConRUS]

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

[@sachkoburatino5395]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@NixAxer]

8:10 винилоЫой

[@adaptoid6243]

Они конечно супер, но Мне больше нравится TX 😅

[@Kafulso]

Спасибо.

[@boschsiemens7097]

Про джиттер есть видео?

[@andreylarin]

Хы, у меня точно такой же рекордер tascam ^__^

[@evgen4ik225]

Так вот почему аудиофилы топят за аналоговый звук

[@NikitaBayanist]

Потому что там качество звука зависит от условий хранения носителя. А у всех современных людей - не зависит 😊

[@evgen4ik225]

@@NikitaBayanist Потому что Hi RES не существует, в любом случае есть сжатие, так как транзистор не может переключаться на огромных частотах(если бы мог частоты процессора в пк не имели бы ограничений). А в аналоге, звук записывается, так как есть. Также поэтому у звукодрочеров, так популярны ламповых усилители

[@pipertoniy]

так почему?

[@Evtomax]

Провести линию через точки так, чтобы не появилось гармоник выше половины частоты дискретизации, можно одним единственным способом.

[@abelyarlindsey8386]

Mлин, АЦП произносится как "А-ЦЭ-ПЭ-Э-Э". Да и оригинал врет тоже - кодированный звук также можно потерять при хранении, хотя и сложнее, поцарапав компакт-диск, например. Фишка цифры - при копировании не изменяется информация, в отличии от аналоговой перезаписи. Но я этого здесь не услышал.

[@Evtomax]

Ну с современными объёмами можно подушнить, что если записать терабайт звука, то вероятность незамеченного железом и софтом искажения каких-то битов сильно больше нуля

[@ta4ikomaz]

Поцарапать недостаточно, на дисках информация кодируется в толще пластика. Если правильно помню, свет лазера даже отражается от обратной стороны диска и фокусируется ближе к зеркальному слою. И если нужно безвозвратно повредить информацию, лучше поцарапать обложку диска до пластика.

[@ГлебНескажу-м3х]

У меня компакт диск dvd кинофильмом. Слегка поцарапанный диск не читается. В компьютере в приводе ошибка ,crc32. Данные читаются. Архивируется. Но не декодируется. Потому, что битый файл. Так как система crc32 потеряла каталог- файл. Теперь, почти неповрежденная информация, не читается. Но архивируется. Она сама по себе не битая. Но прочитать нельзя, так как утерян каталог.

[@FADNaR]

На дисках есть избыточная информация на этот случай. Т.е. на условном СД не 700, а около 5 ГБ на сервисную информацию и избыточные данные, которые в случае незначительных повреждений всёравно позволяют реконструировать, прочитывать данные. Так же есть система коррекции ошибок программно на случай програмных затыков.

[@Ihor_Semenenko]

@@FADNaR Нет, там ровно 700 МБ, нет там никаких ГБ информации. Просто кодирование идет 8 бит при помощи 14 пит. За счет избыточности повышавется качество кодирования. Но это не значит что моэно записать в 14/8 раза больше, если кодировать бит в бит, такая схема придумана в силу ограниченности технологии оптической записи - большого числа ошибок при чтении.

[@Floppy_Richard]

как всегда супер

[@r7kay]

это теорема Котельникова

[@egor123]

Теорема Найквиста-Шеннона-Котельникова

[@ВикторФилиппов-п2г]

Спсибо

[@alexstauntee3806]

Спасибо за переводы, очень интересный канал. Любопытно, что показанный ламповый усилитель почти один в один похож на усилитель, собранный ussraudio001. kzbin.info/www/bejne/m4WpqJaNd9GnpNE Даже лампы советские: видно часть надписи «Сделано в СССР» (кстати говоря, советские лампы уже появлялись на этом канале). Выбор одинакового корпуса от транзисторного усилителя, в общем-то, неудивителен. Он очень удачно подходит для этого. Да и схема на четырех лампах весьма популярна. Но интересно, что ламповая часть оформлена одинаково. Впрочем, одно отличие я нашел: высота центральных (выходных) ламп разная.

[@alexstauntee3806]

10:57 Вот фрагмент с ламповым усилителем, если кому-то нужно.

[@pfcompany885]

Кроме PCM, есть и PWM, PDM

[@any1ne]

АЦП - А ЦЭ ПЭ

[@СергейАхметов-д7й]

код Рида Соломона.

[@cynic3859]

Там всё ещё сложнее и интереснее. ;) Кроме избыточного кодирования , ещё и чередование блоков. (Хорошая аппаратура "плавно" воспроизводила даже диски с механическими отверстиями в несколько мм." [Хотя именно так "денатурировали" бракованные партии CD.])

[@pipertoniy]

9:34 каждую 44100 долю секунды. не знаю как это сказать по русски, тем более перевести. Каждую сорок четыре тысячи сотую доли секунды. Секунда делится на 44100, короче.

[@pipertoniy]

каждую сорок четыре и одну тысячную долю секунды. четыреста сорок одну тысячную.

[@Lex_Liven]

@@pipertoniy А вот это уже неверно. Сравните: 1/44100 = 0,000026757... и 441/10000 = 44,1/1000 = 0,0441. Там 44100 раз в секунду - это значит «каждую сорок четыре тысячи сотую долю секунды». На самом деле, проще было сказать «44100 раз в секунду». И автору и переводчику проще.

[@tiristor]

Почему все конструируют усилители звука и мало кто занимается усилителями видео. 🤔

[@ksm2525]

В классическом телевизоре видеоусилитель был 😊

[@Артур-у7ф]

это не интересно.

[@dumblamma]

Вообще-то уже давно делают. Те же "квантовые точки" предназначены для того чтобы делать изображение более ярким, чем может дать матрица самого дисплея. А вообще, это не совсем корректно называть усилением, т.к. зачастую "усиление" видео определяется ещё при записи, программным путём, за счёт выбора чувствительности датчиков на матрице или, по-человечески, увеличением ISO. Собственно, если пепекладывать со звука на видео, то для усиления "на входе" увеличивают светосилу матрицы камеры, а для усиления "на выходе" повышают контрастность матрицы и прикручивают HDR. ПС: есть военные ПНВ, которые буквально аналоговым способом усиливают изображение.

[@pipertoniy]

что сделает усилитель видео? увеличит грудь памэлы андерсон?

[@ГлебНескажу-м3х]

Кстати да, военные. У них очень много аналоговых систем. И звука и изображения, и связи. Военные не дураки. Вообще строго говоря цифра нужна не для того, чтобы нам было что-то лучше слышно или видно. Всем давно на нас, простых смертных насрать. Цифра нужна, чтобы отделить гражданских от военных, чтобы не пересекаться в радиоэфире. Пока мы сидим в Интернете, и у нас все системы цифровые, воякам не нужно защищать дополнительно свои аналоговые системы, так как у гражданских не будет физической возможности подслушать или подсмотреть что-то не то. А грампластинки это просто красиво,душевно, и лучше чтобы их продолжили делать; это искусство. А цифра- рутина и обыденность. Цифра не создаёт того волшебства, какое исходит от проигрывателя пластинок.

[@АнатолийШутько-г8ы]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@mihabuch7732]

Звук - это иллюзия, так же как и смерть.

[@pipertoniy]

ой. а что после смерти?

[@-VANO-]

Смерть это иллюзия, также как и жизнь.

[@sapiensapien-b9p]

Осталось заменить динамик и микрофон цифрой.)

[@v61kz]

Цифровизация, ЦАП мне в ухо!😁

[@daniil4561]

Сколько читал в интернете, так и не понял, это вообще теоретически возможно или нет

[@KirillHybrid-f4f]

@@daniil4561 ну чисто в теории да, нужно научиться передавать электронные импульсы прямо в нервные окончания. В первую очередь над этим работают в области восстановления двигательной системы - повреждение позвоночника, протезирования и т.д. Звук то же самое, просто воздействует на иные области мозга через иные нервные рецепторы.

[@НикКор-ж2н]

Восприятие барабанной перепонки гораздо , гораздо сложнее, а не так просто. Было бы глупо полагать, что глаза неслепы́х воспринимают только тьму и свет, конечно же нет, глаза различают ещё и цвет, к тому же и совокупность цветов и периодичность составляющих гармонию картины, точно так-же и слух у неглухи́х существ различает не только периодичность изменений давлений ассоциируемых как простой звук, но и всю звуковую картину настроений окружающего мира со здравым воображением до телепатии, а также памяти об источниках звучаний. Хочется отметить ещё про осязание и именно его выдающиеся возможности например взрослому человеку нет ничего проще, чтоб представить себе чем именно всё пахнет по отдельности и всем вместе или наоборот. То есть микрофон как неодушевлённый предмет почти ничего общего со слухом живых организмов не имеет. "Сравнил божий дар с яичницей" 🫖

[@AsgardsGlory]

Цыфра умирает! (с)

[@andreymcover1122]

Вывсёврёти, цифровой звук - мертвый звук. Самый живой - это фонограф!

[@Ihor_Semenenko]

Живой звук - это ждивой исполнитель ртом издает, все остальное лишь жалкое подобие.

[@ДорогойДруг-о3п]

А у Вас есть столько денег чтобы в любое время пригласить к себе домой исполнителя?

[@ДорогойДруг-о3п]

А у Вас есть столько денег чтобы в любое время пригласить к себе домой исполнителя?

[@MOKSIMM]

Роботы говорят четыребитным голосом. 😊

[@erroos]

9:35 "каждые 44 и тысячная секунды" явно неправильно переведено, вводите людей в заблуждение

[@БорисЗуев-о7ш]

Если б это лет 50 назад,была б бомба,а сейчас, это даже не детский сад,уж не помню в каком году появилась теорема Котельникова,про Фурье,вообще умолчу,как давно это было

[@yalauitarik]

Большинство людей безграмотные и этого не знают. Иначе бы грампластинки не обрели такую популярность. Повторение - мать учения.

[@alexstauntee3806]

Так это образовательный видеоролик, а не сообщение о научном открытии. При чем тут 50 лет? Или вы думаете, что сейчас люди все это с рождения знают? Я вам больше скажу, сейчас это далеко не каждый взрослый-то знает. А уж о работах Фурье и Котельникова и подавно.

[@a_man_from_nn]

Приемник, который показан на 3:25, не имеет трансформатора, и шасси соединено с одним из проводов сети. И хорошо если это будет ноль, а не фаза. Иначе, при касании, скажем, винтов крепления на нижней части устройства можно получить удар током. Что мешало привинтить шасси через изолирующие прокладки? А зачем, и так брали же)

[@NikitaBayanist]

У них там розетки с разными штырями, поэтому фаза и ноль не путаются. До сих пор. Зачем? Не понятно))

[@a_man_from_nn]

@@NikitaBayanistа потом фермер Джон возьмется чинить переломленный шнур к вилке, и привинтит их наоборот. И поставит этот приемник на железный шкаф, например. Или, например, оборвется нулевой провод в щитке или в проводке до розетки, и ноль окажется под фазой через нагрузку. Тоже фактор опасности. Европейский подход другой - "любой провод опасен, кроме защитного заземления", соответственно нужна обязательная изоляция.. И это правильно.

[@NikitaBayanist]

@@a_man_from_nn я тоже так считаю. А винтажную технику можно либо модернизировать до раздельных PE и N, либо подключать, отметив фазу на вилке и воспользовавшись индикаторной отвёрткой :)

[@СеменСемен-х7в]

​@@a_man_from_nnправільно не фіг лізти ремонтувати якщо ти не навчиний робити це безпечно. Тому і по закону їбуть тих хто лізе не туди куди треба.

[@СеменСемен-х7в]

7:50 І от тут ти починаешь тупо дурить глядачів бо не знаешь який на справді вид має звук. А різниця суттева. Бо там не одна сінусоіда а декілька з різною частотою. Вони можуть як суттево відрізятися одна від одної так і не суттево. Наприклад частоти 300Гц і 305Гц обо 300Гц і 3000Гц. І от тут здогадайтесь як змінюється напруга в електричній частині і як такі зміни впливають на катушку динаміка.

[@Dizlaykunsubscribe]

23921я

[@nastysfox7786]

убили

[@transerpher]

А хто буде фільтрувати періодичні повтори спекту на виході ЦАП?) Дядя?

[@NikitaBayanist]

В чём смысл вопроса?

[@r2aivhamradio550]

Вероятно речь про алиасинг

[@yootoobeism]

Как кто? ФНЧ. И надо фильтровать частоты выше Найквиста на входе в АЦП, на выходе уже хрен чо отфильтруешь, когда оно в цифру попало.

[@transerpher]

@@r2aivhamradio550 саме так

[@transerpher]

@@yootoobeism теж правильно

[@PO6OKOHb]

Мне интересно а чем 0 и 1 не аналог? Записывается и считывается без потерь, если мы говорим не про сжатие. Все эти пластинки и касеты просто вкусовщина, большего качества и натуральности вы там не найдете

[@pipertoniy]

с потерями. между 0 и 1 есть еще 0.5 ;) аналоговая запись бесконечно (до размера атома) приближена к исходной форме волны. до пластинки сигнал идет через микрофон, эквалайзер, усилитель по проводам, фонокорректор - и на каждом этапе микроискажения, помехи, наводки. таким образом, на аналоговой дешевой аппаратуре сигнал становится хуже дешевой цифры. но если у нас будет дорогая аналоговая аппаратура - она очень впечетлит. в цифре тоже есть свои помехи, нпример, тактовая частота - 44.1 - ее надо генерировать и не сбиваться. все дело в пороге слышимости человека - многие неточности человек просто не услышит, так зачем усложнять? больше всего искажений в звук вносит механика, тк физические тела обладают инерцией. Я говорю про динамик. Ему надо колебаться с частотой до 20000 раз в секунду. Кстати, КПД динамика - 3%! Таким образом, только на очень хорошей акустике вы отличите хорошую запись от плохой, аналог от винила.

[@reightlabel]

​@@pipertoniyэто как надо загадить канал передачи, чтобы система перепутала 1 или 0 с 0.5

[@Ihor_Semenenko]

@@reightlabel Микроволновку рядом включить же. Или еще что с большим и мощным трансофрматором или электродвигателем.

[@СеменСемен-х7в]

​@@reightlabelуяви собі сітьовий провід від ІБЖ поряд з не дуже якісним екранованим проводом передачі цифрового сигналу😅 і один з них зкручений в бухту😂 і частота періодично їх збігається😂. Що на кінці цифрового кабелю отримуємо?😂 Кашу😂

[@PO6OKOHb]

Мне кажется люди которые топят за аналог и только, не совсем понимают как это все работает. Как раз таки даже пылинка на пластинке или на касете будет намного полее повреждать звук чем потеря одного бита на диске

[@FanatOf80s]

Г-но вся эта цЫфра! Аналоговый звук приятнее, потенциально точнее, и душевнее. И лучшие песни созданы именно в Аналоге! 80-е годы - лучшие! Все что создано в цЫфре - все примитивное и слушать невозможно!

[@maksimb1196]

Прочитал твой коммент и понял, аналоговый звук как Starfield, вот вот раскроется.

[@egor123]

Начнись приход цифрового звука 'в массы' со 'стартовых' параметров 24/96 или, что ещë лучше - 24/192, Вы бы этот коммент сейчас не писали. Заодно в Мире было бы сохранено много деревьев(из-за "бумаги для споров-дискуссий"), а так же масса людей не поссорилась бы друг с другом, не надрывала бы голосовые связки сотрясая воздух!

[@Evtomax]

​@egor123 96 и 192 кГц для хранения и воспроизведения звука не нужно. Формат 24 бита 48 кГц содержит исчерпывающую информацию о форме исходной звуковой волны

[@egor123]

@@Evtomax в общем и целом согласен. Я к тому вëл, что мнение о "цифре" было испорчено 'низкими стартовыми параметрами'(согласитесь, даже 24/48 'для начала' было бы как минимум лучше чем 16/44,1 не только по 'параметрам на бумаге', но и т. с. 'на слух и субъективное восприятие' ), и, соответствеено и естественно что потом появились и 24/96 и 'круче'. Но в общем, - хорошо что хоть так, что "цифра в массы" с параметрами CD пошла(1,4 Mbit/s) а не с MD(292Kbit/s)!

[@-VANO-]

Цифрофобия

[@ACIDbtc]

вау. круто у меня звуковая карта Асус ксонар . 192кгц 32бит качество шикарное мурашки по коже