CineStill 800T vs Kodak Vision 500T

Новоиспечённый тест CineStill 800T и Kodak Vision 500T
На этот раз мы зажарили cinestill 800T и 500T предназначенные для съемки c галогеновыми лампами (теплый свет 3200K) в прямом смысле зажарили, т.к сняли как iso 200. Тест показал широту кинопленки Kodak 5219 500T как с сажевым слоем, так и без него. Cinestill 800T после проявки действительно более контрастная, это ещё раз доказывает, что c41 можно назвать кросс-процесс для данной пленки. Но несмотря на это, цветовой баланс остаётся в норме. Химия ECN-2 более деликатна, количество деталей в светах и тенях показало лучший результат для пленки с сажевым слоем .
При съемке на улице мы специально выбрали контрастные условия, сделав замер экспозиции на модели которая стояла в тени, что бы показать гибкость тестируемых пленок . Перепад в +3 +4 стопа смотрится не так фатально как например для Portra 400
Точного рецепта как экспонировать Kodak 500T и Cinestill 800T у нас нет. Производитель заявляет о диапазоне 200-800 iso, который даёт потрясающий результат. Только тестируя, вы найдете нужный вам результат.
Если вы спросите наше мнение, то для кинопленки Kodak Vision 500T мы рекомендуем фотографировать как iso 200-300, для пленки Cinestill 800T как iso 300-400.
Как обычно, прикрепляем файлы с пленками отсканироваными на трех наших сканерах Noritsu HS-1800, Frontier SP3000 и Hasselblad Flextight X5
www.dropbox.co...
Проявка и сканирование:
INSTAGRAM : / lighthousefilmlab
WEBSITE: lighthousefilm...
ФОТОГРАФ : / alexandr_ivanec
ОПЕРАТОР : / nurlan.tortbayev
www.nurlantort...
МОДЕЛЬ : / olenka_dobra

[@LynxTassi]

Киношники: добавляют противоореольный слой. фирма: смывает противоореольный слой Ведуший: тут нет противоореольного слоя, поэтому мы получим "киношную картинку". Киношники: WHAT??????

[@alexcube1994]

Ну киношная картинка не из одного противоореольного слоя получается)

[@LynxTassi]

ага. еще от пересьемки на демонстрационную пленку потом. @@alexcube1994

[@alxchketo8405]

Классно, спасибо за сравнение! Небольшая ремарка: cinestill произносится как синестил, а не сайнстил

[@denisg.3475]

Cinestill рекомендуют 800 вместо 500, потому что чем выше "экспозиция" тем больше эффект "красных ореолов". Соответственно они сделали 800 чтобы фото были менее "передержаны" и "хало" было меньше. Это в первую очередь киноплёнка. На подобные вещи снимали ещё всяких "терминаторов 1987года". В том числе "ночные сцены и экшн на улицах ночного города". На диафрагме 11 и выдержке в несколько секунд видеокамеры Panavision и Mitchell НЕ снимали. Всегда помним : киносьемка тогда шла 24кадра в сек. (Кино) и самая длинная выдержка которая могла быть это 1/48 или же 1/50. Длиннее уже не могло быть. И крайне редко она была Короче. Поэтому данные плёнки НЕ любят длинные выдержки. И технически не приспособлены. Поэтому у вас на фото даже с Vision появился красный ореол. Даже слой remjet НЕ помог. Соответственно базовые настройки для получения "кинематографичного фото" это 1/50 , а все остальное - это ЛИБО работа диафрагмой и светосильной оптикой. Либо ПУШ процесс. Более того : НЕ нужно проявлять в ECN 2 . Это чистый Хайп. Никто кроме ПРОФ киностудий вам НЕ проявит ECN 2 правильно. В нужной химии. Скорее всего вам проявят по С41 смыв сажу. У них тупо НЕТ той кинохимии которая нужна. Поэтому если сегодня загуглите - почти все фотки Синестилл по 41 процессу выглядят лучше чем Мутные тухлые Визионы проявленные по ЕЦН 2 в "раскрученных лабах Москвы"

[@violonchaporov]

Интересно было почитать, спасибо:) а почему тогда то же самое не распространяется на 50D? Оригинальный Vision 50D у cinestill тоже 50D

[@ПавелПанин-ф2н]

Все видео, думал, что за сайнстил такой. Так это же СинеСтил. Неважно. CineStill указывают 800 iso потому что подразумевают не родной процесс ECN-2, а c-41, что приводит к кросспроцессу, увеличению чувствительности и увеличению зерна. Vision3 в свою очередь обрабатывается по родному ECN-2 без пуша

[@evgeny4754]

Круто!! спасибо вам ребята за тест) жду еще выпусков с нетерпением!))

[@k.filatova]

спасибо, очень понравилось - информативно и атмосферно) хочется больше видео про пленку!!

[@Vadim.vangog]

Очень полезное видео! Спасибо!!!

[@LeVampire666]

Сравнение топ, как и сам канал! Жаль новых видео нет

[@mikhailkharchev]

Ребят не бросайте!

[@НикитаСимон-щ1к]

Очень крутой обзор! Спасибо большое!

[@lighthousefilmlab8873]

Спасибо за обратную связь!

[@bleiz72]

Отлично! Спасибо Вам! Развеяли некоторые сомнения). Ждем новых тестов и Ваших советов). С Уважением!

[@likin3480]

Нааайс. Более чем актуально. Благодарен.

[@altsshtr]

Спасибо за обзор! Было оч интересно)

[@borbotik9855]

Сравните cinestill 800t с чем-то из набора: cyberpunk 640t, lampa 640t, reflx 800t. Это все vision3 500t с предварительно смытой сажей, как и синестил, но значительно дешевле. Интересно одинаковая у них картинка или нет и стоит ли переплачивать за синестил

[@Wonderspeedspirit]

Это сейчас было очень полезно, ради всего святого не бросайте

[@ЕвгенийГолубь-х2щ]

на сканах с имакона значительно чище тени и приятнее контраст

[@AndriiYusuf]

Больше таких обзоров)))

[@jhimmelbleu3635]

Спасибо за тесты! имакон топ😃 жду еще выпусков по сравнениям и тестам плёнок =) Интересно было бы еще увидеть выпуски по теме reciprocity failure с тестами например, ну или сравнение среднеформатных светосильных объективов.

[@ПавелКосмынин-м3м]

По-моему победил Imacon)

[@likin3480]

Ждём новые видео ⭐

[@MrNerz1]

продвигайте канал! классные видео!!!

[@dimazzio]

Мне кажется на Vision 3 500t на исо 400 норм

[@romanpetrusyak5827]

спасибо, очень полезно! А в кафе как экспонировали?

[@lighthousefilmlab8873]

Экспонировали как iso 200 везде

[@Obiwankinobi]

У 500т ИСО 50 разве нет ?

[@add_imagination_1533]

А можно у вас пленку с сажевым слоем проявить по процессу с41?

[@lighthousefilmlab8873]

К сожалению у нас нет, мы проявляем по ECN

[@toasty3dcommunicationsinc.938]

Брехня, все проявляют киноху по C41, ибо оригинальной химии не достать. Вообще это все паленый ЕЦН2, в России, кроме Мосфильма, вы нигде не проявите ЕЦН2 правильно, во всех лабах паленая химия. Так что не грузитесь.

[@404-d3i]

либо сигма на никоне с бэк/фронт фокусом, либо сам никон промахивается))

[@serjiovasilenko]

как раз таки никон попадает почти всегда на этом видео) купил себе eos 1v и только потом понял что у eos 3 тот же аф) теперь переживаю за фокус, после этого видео, т.к. сканы еще не получил😅

[@supergod99]

Ждем дневной тест, очень надо

[@helmutb8424]

Congratz on the 100 Subs you guys :D! And Thanks for the nice comparison

[@lovcovru]

год прошел, дайте контента)

[@ilyablagoderov1549]

Те фотографии что с улицы из первой части, на каких выдержках снимались? Руки у вас стальные судя по всему)))

[@lighthousefilmlab8873]

Снято на 1/8, руки на самом деле стальные) Но если рассматривать большое фото, то небольшую шевельнку можно разглядеть)

[@mihail269able]

Кайф

[@ChiRaFM]

ля ну прикол, а чем плоха площадка меил или яндекс или тот же гугол для залива туда ? дропбокс чтоб скачать файлы надо зарегистрироваться)) ______ хотя разобрался мелким шрифтом пишется без регистрации продолжить скачивание да уж дропбокс