Clément Viktorovitch : L'intelligence artificielle, comment ça marche ? - Viens Voir les Docteurs

L'intelligence artificielle est l'objet de tous les fantasmes : elle serait partout autour de nous, ses capacités pourraient dépasser celles des humains, et nous réduire, à terme à l'esclavage... Mais l'IA, c'est quoi exactement ? Comment ça marche ? Est-elle si intelligente, et si artificielle ? Quels sont les vrais dangers qu'elle implique ? Réponse dans une émission d'une heure, menée par Clément Viktorovitch, avec les chercheur-se-s Laurence Devillers, Antonio Casilli et Félix Tréguer.
Toutes les émissions de Clique sont à voir gratuitement et en intégralité sur myCANAL : can.al/clique
Abonnez-vous à la chaîne Clique : bit.ly/10UoT5i
Toutes les vidéos sur bit.ly/1cY7eJq
Clique, le site : www.clique.tv
Clique sur Twitter : / cliquetv
Clique sur Facebook : / cliquetv
Clique sur Instagram : / cliquetv
***************************************­*******
Subscribe to Clique’s channel : bit.ly/10UoT5i
All the videos : bit.ly/1cY7eJq
Clique website : www.clique.tv
Follow us on Twitter : / cliquetv
Follow us on Facebook : / cliquetv
Follow us on Instagram : / cliquetv

[@DarkGrisnak]

Certains points intéressants, d'autres trop peu explorés ou à débattre... Un bon point de départ pour se forger une opinion, mais attention à ne pas voir que l'utilisation négative d'un outil extrêmement puissant et pratique ! J'ai découvert Roman Frayssinet en suivant des chaînes humoristiques, et je l'ai découvert sur Clique grâce aux recommandations youtube. Ensuite redirigé vers les autres chroniques de l'émission j'ai découvert Clément et la réthorique. Merci à lui pour cela. Maintenant je fais le tour des émissions viens voir les docteurs. Je passe ces jours ci un excellent moment et j'apprends énormément sur des sujets passionnants. N'oublions pas que sans la recommandation youtube, il n'y aurait personne ici... Et cette recommandation, c'est de l'IA. Merci de faire ces émissions. PS : svp pas d'amalgames sur les smart cities, ce n'est pas lié à la vidéosurveillance de masse... L'intérêt majeur de cette technologie, c'est l'écologie, par l'économie de ressources

[@Blasterluigi]

Plz les podcast sur Spotify pour les précédentd et prochaines émission

[@alainmakaba]

Clément Viktorovitch, chapeau bas pour tes interventions sur les plateaux. C’est vachement instructif. 👌🏽👌🏽

[@silvere261]

Passionant - Je ne connais pas un contenu capable de relever aussi bien le défi de vulgariser, sans sacrifier la qualité du contenu, tout en étant dans une durée courte... - l'intervention de M. Treguier est excellente - bravo!

[@watajok]

Pour quand une chaine personnelle Mr Viktorovitch? (pouce bleu)

[@lemurantin6342]

Merci pour cette émission, excellents invités et excellentes questions, c'était très intéressant.

[@Yrtiop]

Ah ça fait plaisir de voir cette émission !

[@jeremiduarte2233]

Très bon concept, j'adore ! Continue comme ça Clément

[@RollsRoyce92160]

Le dernier invité est trop flou je trouve, pas assez précis sur les questions de Victor, c’est dommage. Géniale émission comme les précédentes, merci ❤️

[@pascalguerold392]

La classe, partagez, partagez !

[@arabakmylive]

Très intéressant. Bon concept d’émission 🙏🏽

[@3100SunDay]

C'est passionnant comme les deux derniers épisodes

Pour ceux que ça intéresse, 🤖 *je sors une vidéo aujourd'hui sur le futur de l'IA dans la médecine* 🤖 J'explique la différence entre les notions de IA forte et IA faible, Machine learning et Deep learning Je reviens sur des études dans le domaine médicale et je pousse l'analyse plus loin à la fin de la vidéo ! En essayant de vulgariser tout ça pour que ça reste accessible au plus grand nombre car l'intelligence artificielle est l'objet de tous les fantasmes 😍 "Une IA qui prédit la mort ? Deep learning, le futur de la médecine " (la vidéo sera disponible à 16h) A bientôt j'espère ! Merci d'avance pour vos soutiens 🙃

[@superworde]

C'est tellement passionnant! Merci Clément pour nois faire découvrir des domaines aussi importants!

[@JosephGarnier]

⚠️ A la fin, c'est quand même très problématique de faire l'amalgame entre smart cities et vidéo surveillance, alors que les smart cities sont présentées comme des leviers dans les politiques urbaines d'adaptation aux changements climatiques. On peut tout à fait avoir des smart cities sans vidéo surveillance et c'est déjà le cas en France. Par exemple, lorsque vous cherchez un itinéraire de transport en commun et qu'on vous propose de prendre d'abord le tram, puis le bus, puis le vélo, c'est un algorithme de smart cities. Autre exemple : quand l'éclairage urbain s'adapte à la fréquentation des lieux, c'est un algorithme de smart cities.

[@Petripointu]

Super format, que ce soit la vulgarisation, les questions posées, les invités choisis j’ai vraiment beaucoup aimé, et ça m’a permis d’ouvrir ma réflexion à ce sujet 😁 une seule question m’a paru moins bien tournée vers la fin, le « c’est plutôt une bonne chose » qui sonnait mal...?

[@pierremi]

Absolument passionnant, comme d'habitude ! Serait il néanmoins possible d'indiquer en description les livres cités ? Je pense que ça n'aiderait pas que moi ^^

[@Folieust]

Intéressant surtout quand on compare le discours du dernier interviewé par rapport aux 2 autres.. Pas de" réponse" facile comme d'habitude. Perso j'espère encore qu'on arrivera à cadrer l'usage du code comme bien commun #wikipedia etc..et surtout que le domaine public arrivera à mieux cadrer les choses. Par rapport à l'invité 1 : discours de Alain damasio à opposer : "l'outil n'est jamais neutre ?" Par rapport à l'invité 3 : vidéo de science étonnante qui décortique l'algorithme de parcours sup. Et permet de comprendre en quoi il aurait moins de biais qu'un système hiérarchique humain ?- et en quoi les critères de sélection sont valides par les pouvoirs publics comme des choix politique.

[@francoisdavid4072]

Super émission, merci!

[@llchimist2.087]

Captivant !

[@camsdicams]

trop bien ce format

[@75atem]

Vraiment super intéressant ! Bravo ! F.

[@antoinemalbreil149]

Très Intéressant comme toujours, je suis un peu surpris qu'on ai pas entendu parler du dossier cambridge analytica: je pense que mieux comprendre les possibilités de d'interaction /"manipulation" d'opinion offertes par les big data et algorythmes aurait peut être aider au débat.

[@Cyr3mia]

bon sujet bien geré GG

[@essaem652]

Super émission comme d’habitude. Est-il possible de remettre les couvertures des livres en fin d’émission? Petite requête bisous

[@Skeksil]

Le dernier intervenant est passionnant, mais il est dommage de ne pas l'avoir questionné sur la différence de vitesse entre une condamnation judiciaire qui arrivera toujours tard et une rapide censure de youtube (avec tous les problèmes que cela implique), question complexe qui me semble fondamentale dans le débat.

[@florentflote]

Passionnant

[@Kaidosenpai]

Ouiiiii je l'attendais ! 🤭

[@charaflex6482]

Victor sur un terrain où on ne m'attendait pas. Gg

[@smabak3659]

Merci d'avoir donné la parole aux chercheurs et aux scientifique sans qu'ils soient à chaque fois interrompus ou orientés ! On apprend beaucoup avec ce genre d’interview Et si vous pouvez inviter M. IDRISS ABERKANE Ce sera très intéressant, comme les numéros précédents.

[@nicolasdalmeida9431]

Le propos de la première invitée comme quoi ce n'est pas le robot qui est dangereux mais l'humain qui se trouve derrière, c'est exactement le même propos que celui d'Asimov dans ses nouvelles

[@bogdan-ii]

Mais où est Lê de Science4all ?

[@croodsboy]

Sans vouloir faire le rabat joie et dans l'optique d'apprendre et être sûr de ne pas passer à coté de quelque chose. A t-il bien dit "l'intelligence artificielle, si elle nous détruira…" ? Est-ce volontaire ?

[@antoineghercea2533]

Bon concept d’émission mais je trouve le sujet trop peu approfondi, étant déjà passionné par le sujet, le trouve le sujet légèrement survolé ce qui malgré ma passion ma ennuyé faute d’intérêt

[@yacinemamdouh1271]

Fort 💪💪💪

[@pandaman91000]

Pour aller plus loin dans le 'nudge' voir le livre de Richard Thaler :)

[@mandalorian.212]

" Qu’est ce qui fait de nous des êtres humains… Ce n’est pas quelque chose que l’ont peut programmer… Ce n’est pas un code qu’on entre dans une puce électronique ? C’est la force du CŒUR humain, la différence entre NOUS et les Machines. " (Terminator renaissance)

[@mariusmercier9948]

Mais où est Laurent Alexandre? (ironie)

[@lillyrush9235]

pas là et tant mieux ;)

[@jacquestremlet9787]

Merci de ne pas avoir invité Laurent Alexandre

[@micheleeyraud2311]

Intéressant et un peu flippant si on laisse faire ...

[@rogercyuzuzo9819]

Skynet me demande de vous transmettre sa quiétude concernant votre inquiétude.

[@zinedinezidane4471]

Rozay Cy lool

[@nicolesimenhaus4087]

Ce qui distinguerait l'homme de l'intelligence artificielle ce serait la conscience de ce qu'il fait. Combien d'humains n'ont pas conscience de ce qu'ils font ?

[@nicolesimenhaus4087]

En fait ils transforment l'intelligence artificielle pour la rapprocher le plus possible du comportement humain, mais en même temps, ils transforment les hommes en "intelligences" sans conscience... Ni l'un ni l'autre ne me font rêver. Etre contre le développement de la 5G, ce n'est pas être contre la modernité, c'est résister à un mouvement mortifère. La modernité demanderait au contraire de s'adapter aux conditions actuelles de nos sociétés au réchauffement climatique pour survivre, le contraire de ce que fait la 5G.

[@cf7589]

La musique par algorithme « un extrait de christine and the queens » 😂

[@potexto]

Pourquoi la vidéo a--t-elle été supprimée et réuploadée ?

[@lucasbertrand462]

Il manquait les musiques dans certains extraits

[@ER-st7fx]

Le 'nudge' était hors sujet dans la partie 1 de définition de l’intelligence artificielle.

[@etiennebertet2839]

Pas tant que ça, si tu relies avec l'idée de la dictature de la commodité, du pratique. C'est le but de l'action du commerçant de te proposer une porte d'entrée vers son univers tout en faisant en sorte que l'individu pousse la porte de lui-même. C'est une des applications du dispositif.

[@dylem1994]

Dans Mass Effect aussi, avec les Moissonneurs. :D

[@DiotraxSecondlives]

bien sûr qu'on sait faire un humain. on connait déjà une méthode très simple et même plutôt agréable

[@etiennetiennetienne]

"l'intelligence c'est humain" hmm

[@Hvginn]

De toute évidence il y a encore beaucoup de portes à ouvrir pour la reconnaissance animale.

[@pyrocrafteur1143]

Je pense qu'elle s'est simplement trompé, elle a surement voulu dire "être vivant". ça arrive à tout le monde des lapsus, on va pas s'arrêter la dessus, si?

[@Adel-lj8ly]

@@pyrocrafteur1143 je suis en retard mais non un animal n’est pas intelligent au sens propre du terme, c’est une capacité propre à l’homme

[@jeancroustade3331]

" l IA" ne comprends rien a ce qu elle est en train de faire". Comme plein mec que je connais 😆

[@ER-st7fx]

En fait l'intelligence artificielle ne sont que des algorithmes améliorés. Cette amélioration est la perception de la machine.

[@lapieuvreee]

Pas vraiment non. Un algorithme est une suite d'instruction precise qui indique à une machine quoi faire pour réaliser une action. (Comme effectivement une recette de cuisine) Dans une AI, il n'y a aucune instruction si ce n'est comment apprendre en générale. Le programme en suite se modifie intérieurement pour que la "réponse" corresponde à la "question". En gros on donne une entré, par exemple une image que l'on peut décomposé en pixel, l'information passe à travers le programme et le programme classe l'image comme étant une voiture parmi les solutions possible. Si c'est effectivement une voiture le programme va renforcer le chemin utilisé pour arriver à cette solution. Si ce n'est pas une voiture, le programme va modifier légèrement sont fonctionnement pour que la réponse soit un peu plus proche de la voiture.

[@adilbundhoo3079]

Wow!

[@romanvalette8390]

Pas très pensée critique cette émission. L'invité parle comme d'un fait scientifique de la conscience humaine et de la capacité de l'humain a prendre une décision, comme libéré de déterminisme, presque du libre arbitre. Je trouve ces postures assez couteuse pour une scientifique.

[@romanvalette8390]

@@Agesilas2 j'avoue que je la connaissais pas. Ça m'avais pas mal surpris de Clement Victorovitch qui pourtant est plutôt un défenseur de l'esprit critique. Peut être est il plus spécialisé dans les arguments fallacieux

[@lem4t0urevi3nt9]

C'est plutôt la ' bêtise artificielle' Etienne Klein en parle très bien dans "interdit d'interdire'

[@dturgis]

L invitee ne semble pas savoir ce qu'est l intelligence artificielle. C'est une peine a ecouter

[@celestwhite]

#team L3 IDS

[@arnaudloup3484]

Je nourri la bête pour vous féliciter

[@georgesdesablet3264]

Bonjour, Je trouve très curieux que ces chercheurs que vous invitez utilisent des mots qui, pour être à la mode, sont complètement faussés. 1er exemple : le sujet de la présentation : Intelligence Artificielle , vous avez bien raison d'en demander la signification car nous avons à faire à un mot vide de sens par construction. Il s'agit en fait d'une épouvantable transposition (et non traduction) d'un terme anglais, à la même sauce que "nominé" en lieu et place de sélectionné, mais ici c'est pire, car chacun des éléments possède une signification en français. Le terme intelligence artificielle est une transposition mal venue du terme anglais Artificial Intelligence. Tout anglophone sait bien que la traduction en anglais du mot français "intelligence" est "cleverness" et que "Intelligence" en anglais se traduit par "renseignement" ou "information" en français ! Personne ne viendrait traduire Central Intelligence Agency (C.I.A) en Agence Centrale de l'Intelligence , pas plus qu'on ne traduit Intelligence Service en Service de l'Intelligence ! Alors Intelligence Artificielle est aussi absurde que la dénomination officielle des personnes qui soignent par les produits naturels, comme étant des naturopathes, qui devraient -- en toute logique etymologique (pardon pour le pléonasme) --être appelés naturo-thérapeutes, les "ostéopathes" ostéo-thérapeutes, etc. Eh bien, le vocable "intelligence artificielle" est aussi stupide qu'"intelligence économique" (Business Intelligence) qui n'est rien d'autre que l'"espionnage économique" (quel vilain nom !) auquel on pourrait préférer "renseignement économique". En plus, il est subversif, car la fabrication du vocable conduit à faire croire à l'existence du concept ainsi énoncé (nominalisme !). L'intelligence est une propriété exclusive du vivant (du végétal -- faiblement -- qui cherche les moyens de son développement, en passant par l'animal qui invente -- parfois -- les moyens de sa survie, aboutissant à l'homme qui cherche à comprendre son environnement et invente des solutions et des procédés nouveaux). Je n'ignore pas que les chercheurs étudient le fonctionnement du cerveau pour tenter d'en imiter le fonctionnement, mais, même s'ils sont arrivés à des découvertes intéressantes, nous sommes encore très loin de comprendre comment se produit une intuition, par exemple, ou comment fonctionne l'instinct. L'homme fabrique des moyens cybernétiques qu'on nomme des "systèmes experts" qui permettent de résoudre des problèmes que le cerveau humain ne peut résoudre, compte-tenu de sa lenteur (relative) à effectuer des opérations (arithmétiques) sur des données quantifiables. Par ailleurs, et par définition de ces systèmes experts, ils sont beaucoup plus performants sur les données quantifiables que la très grande majorité des humains, puisqu'on leur a fourni (quand on l'a pu) la connaissance d'une élite sélectionnée pour ses compétences dans le domaine correspondant (jeu d'échec, jeu de go ou trajectoire vers Mars) ! Ce que la juxtaposition "intelligence artificielle" semble désigner n'existe pas. Les scientifiques qui parlent d'intelligence artificielle travaillent sur les systèmes experts (reconnaissance des formes, conception assistée par ordinateurs, diagnostics médicaux, création de scenario, etc.) Les fantasmes autour de la mal nommée "intelligence artificielle" viennent de là ! 2ème exemple : le mot algorithme. Celui-ci est, depuis peu d'années utilisés par des journalistes souvent ignares ou négligents qui veulent désigner des programmes informatiques. Un algorithme ne fait rien, puisqu'il ne s'agit que de la description d'une méthode de traitement de données plus ou moins complexes. L'entité opérationnelle est un programme qui est la réalisation d'un algorithme au moyen d'un langage informatique destiné à être interprété par une machine qu'on appelle un ordinateur. algorithme, définition : Ensemble de règles opératoires dont l'application permet de résoudre un problème énoncé au moyen d'un nombre fini d'opérations. L'algorithme définit les règles à mettre en œuvre pour résoudre le problème ! Ce n'est pas lui qui fait ! On doit parler de programmes au lieu d'algorithmes dans la pluârt des discours ! Je m'arrête là, mais il y a beaucoup d'autres exemples où l'imprécision ou la subversion des mots contribuent à fournir des discours absurdes ou faux ! G. de SABLET ancien enseignant-chercheur en informatique (aussi docteur !)

[@malekmalouki3283]

👍👍👍👍👌👌👌👌👁️👀👀😱

[@alexandre3471]

La vrai question est : peut on devenir data scientist autodidacte ?

[@yoyosheat]

Ca dépend ce que vous définissez par Data Scientist mais la plupart des métiers lié a l'IA (ou machine learning) sont abordables en autodidacte.

[@alexandre3471]

@@yoyosheat sont abordable à apprendre mais à travailler ?

[@Karkwaa]

@@alexandre3471 Après c'est comme tous les métiers, tu peux être compétent , mais quasiment tout le temps les entreprises/labo demandent un CV avec de quoi prouver que tu as des compétences en ML. Je me trompe peut être :)

[@ockhalmakeule]

Alexandre Peu importe le domaine si tu n’as pas de diplôme il faut avoir fait un projet concret tout seul pour prouver ses compétences Donc dans ce cas là trouver un moyen de mettre en place un système de collecte de données (ce qui est pas forcément éthique)

[@ryadbelhakem1944]

Si c'est pour pondre du code, clairement rien ne t'empêche d'apprendre à le faire. Si c'est pour participer/créer les projets de recherche un bac+4/5 en math est un minimum requis

[@aergnor59elgringo57]

J en veut pas de votre soit disant ia