Classix: Jaguar II (1984) - Bundeswehr

[@andrekaan2660]

Die Classics dienen der Aufklärung! Danke für die diese Filme ✌️

[@martinfiedler4317]

Ja, der Aufklärung, dass es tatsächlich mal eine Bundeswehr gab, die gut ausgerüstet und verteidigungsbereit war. Den jüngeren unter uns fällt es sicher schwer das zu glauben.

[@pennywise7544]

Um mal einige Fragen zu beantworten die hier aufgetaucht sind: Der Jaguar 2 (TOW) auf Basis des Kanonenjagdpanzers (KaJaPa) war keine Weiterentwicklung des Jaguar 1 (HOT) auf Basis des Raketenjagdpanzers 2, sondern wurde parallel zu diesem betrieben und auch viel früher ausgemustert. Die Nachteile des Jaguar 2 zum Jaguar 1 waren vor allem das fehlende Bug-MG, die längere Feuervorbereitung (manuelle, hydraulische Hublafette für die Waffenanlage), der fehlende ABC-Schutz für die Besatzung, der fehlende Panzerschutz für den Richtschützen während der Schussabgabe, die geringere Reichweite der TOW (3500m, später 3750m, zu 4000m der HOT), die langsamere Feuergeschwindigkeit (manuell ca. 10-20 Sek., gegenüber vollautomatisch beim Jaguar 1 von ca. 5 Sek.), die geringere Durchschlagskraft der TOW (ca. 750mm Homogenstahl) gegenüber der HOT (ca. 850mm, später 1400mm Homogenstahl bei der HOT2 bzw HOT2T), und die geringere Kampfbeladung von lediglich 14 LFK TOW gegenüber 20 LFK HOT im Jaguar 1. Zwei Vorteile hatte er allerdings: Die TOW konnte mittels im Panzer mitgeführten Dreibein bei Bedarf auch abgesessen eingesetzt werden, und er war von Anfang an mit dem Wärmebildgerät (WBG) AN/TAS-4A voll nachtkampffähig. Dieser Makel wurde allerdings beim Jaguar 1 Mitte der 90er Jahre behoben indem auch er einen neuen, voll nachtkampffähigen Optikblock mit integriertem WBG erhielt. Insgesamt war der Jaguar 2 somit ganz bestimmt kein besseres Fahrzeug als der Jaguar 1, sondern eher eine "Notlösung" um die vorhandenen Kanonenjagdpanzer einigermaßen kostengünstig umzurüsten und somit weiterzunutzen.

[@stevi4928]

Heute ist in meinen Augen die sparsamere Variante des Wiesel 1 TOW besser. Weniger Personal, Weniger Kraftstoff, klein, flink, leise und ebenfalls gute Aufklärer. Zwar ist die Panzerung gleich null, aber kläre erstmal einen Wiesel auf. Das alleine ist schon Kunst. Die Nachladegeschwindigkeit bleibt dabei gleich. Aufgrund seiner Maße passt auch nicht so viel Munition rein. Aber einmal geschossen, muss der Wiesel sowieso ausweichen.

[@Kaiserzeit1871]

Ich habe damals den Jaguar I mit HOT System gefahren. Die HOT war der TOW um Längen überlegen. Spaß haben die kleinen Panzer schon gemacht. Nur diese hängenden Luken fand ich Mist.

[@guenterrohsiepe9592]

@@bennikdk_4927 Das Bug MG ist zur abwehr frontal angreifender Grenadiere gedacht, war zu unserer Zeit schon Schwachsinn. Ich war Lenkschütze auf dem "Rakete" dem Vorgänger vom Jaguar 1. Wir haben die SS11 verschossen. 2 Rampen die vom Ladeschützen bestückt wurden.

[@cosmaninashiva6115]

Das ist doch mal ein schöner , leider auch ein passender Kommentar. Frage , Warum in aller Welt wurde die Hot ausgemustert ? Da wurde ein super System gegen ganz übles ausgetauscht, ABC Schutz mal aussen vor, stellt euch mal vor, da liegt ein feindllicher Soldat nur mit einer Pistole bewaffnet und ............

[@Easterbunny1972]

@@cosmaninashiva6115 Die Jaguar 1&2 sind alle nicht mehr aktiv, 90 der 316 Jaguar 1(HOT) wurden 1996/97 nach Östereich verkauft wo Sie aber seit 2006 auch nicht mehr aktiv sind, die letzten aktiven Jaguar 2(TOW) wurden 2005 bei BW ausser Dienst gestellt.

[@scheisseaufpasswort]

Freue mich irgentwie immer über eure videos. Besser als so mancher youtuber.

[@goldmarie77]

Das war mein Auto zu Beginn meine Laufbahn als Kraftfahrer. Lang her.

[@karlpavelec322]

Ich will doch nur spielen und dann Spaß haben

[@Jaguar79gt]

schöner beitrag !!! ich liebe die classics ;) danke :))

[@Gulliolm]

Die Periskope sehen aus, als könnten sie aus Star wars stammen

[@ROEstZwIebELNASCHER]

+Gulliolm Ob der Jaguar II wohl gegen AT-ATs bestehen würde?

[@Gulliolm]

Glaube kaum, aber gegen nen AT-ST würde es was werden

[@hermannchan8930]

+Gulliolm Star Wars sieht so aus als würde sich deren Technik an realer orientieren....

[@A42-r4s]

Star Wars orientiert sich an Hitler und die Bundeswehr . Sieht man auch stark an den klamotten usw..

[@kaiso7322]

Weil Onklechen ja auch schon über die Bundeswehr verfügte -.- oh man

[@jjacobde]

Das Konzept des Jaguars wirkt sehr improvisiert und provisorisch. Nach oben offener Kampfraum und der Richtschütze muss ohne Schutz / Deckung operieren. Von ABC-Schutz für die Besatzung will ich gar nicht reden. Aber ich mag diese alten Filme. Immer wieder interessant.

[@arty_gangster]

Es gab (meiner Meinung nach, ich habe weder Fachwissen noch Erfahrung) eine Bessere Ausführung mit der HOT-Rakete.

[@Just_ice-15]

Natürlich ist das nicht jahrelang entwickelt und gestestet, absolut richtig. Nicht vergessen von welcher Zeit wir hier reden: Es ging damals um Landesverteidigung, der Feind war in Wurfreichweite. Während Konzepte entwickelt wurden und ausreifen konnten, brauchte man aber was für "jetzt", gerade wenn man feststellte, dass moderne Panzerungen nicht mehr durchdrungen werden konnten.

[@Deine_Mutter_hat_kommentiert]

Des wegen war der Vorgänger etwas sicherer und hatte eine kleinere Silhouette

[@cosmaninashiva6115]

Offen war die Bauweise erst ab Jag2, davor war alles dicht, sogar gegen Kampfgas!!

[@uwemaurer2027]

Das sieht nach altem Ausbildungsmaterial der BW aus , " Lehrausbildung in Wort und Bild " . Wie hatten beide KaJaPa ´s in unserer Kaserne , ich selbst war froh zu einer Marderbesatzung zu gehören !

[@mrbordmechaniker]

4:15 wie die sich nicht einigen können wer die luke zuerst zu macht lol :D

[@peacy5217]

TankBuilder Berlin hab ich grad gesehen xD

[@cosmaninashiva6115]

Ist Alles abgeschafft, nebenbei, der Jaguar war im Gelände das Beste von allen, der bleib einfach nie stehen und war schneller als Alles andere.

[@ameise1956]

70km spitze!!! auf straße!

[@JumpingFlapjack]

Jo die Waffenanlage des Jaguar ist längst veraltet.....

[@Fusselwurmify]

2:20 Wall•E 1984 :D

[@Kami091190]

"Die Bundeswehr setzte auf Wirtschaftlichkeit[...]" xD Sollte man mal wieder beherzigen ^^

[@HailPetri1]

+Kami091190 Das macht man auch. Allerdings sind die Aufgaben der Bundewehr mittlerweile ganz andere und die Einstellung in der Bevölkerung hat sich ebenfalls enorm verändert.

[@chagi4334]

oh bitte nicht,dann wirds wieder übertrieben und kaputt gespart

[@outdooradventureHungary]

Das ganze war schon recht improvisiert ,aber man muss dabei immer beachten was hatte den die potentielle Gegenseite ,die NVA hatte teilweise noch PAKs mit Zugmaschine wie 39 in Polen ,die TOW war und ist heute noch sehr effektiv

[@matthias8537]

Naja, jede Einheit hatte ihre Ausrüstung und das war dann auch Speerspitze bei de Jägern. Die NVA war ähnlich strukturiert und hatte Fachkomplexe und die fuhren nicht mit PAK durch die Gegend 👍schon in den 60ern hatte die NVA ebenfalls gelenkte Panzerabwehr Raketen mit Drahtsteuerung vom PALR komplex auf unterschiedliche Trägerfahrzeuge und sogar am Hubschrauber verwendbar 👌 keine Seite wird schlechteres Material gehabt haben und teilweise lief die Bundeswehr hinterher, weil die selbst viel weniger Großwaffen wie groß Raketensysteme auf Trägerfahrzeuge hatten , da hatte der Russe einfach mehr rausgerückt, wo die Bundeswehr mehr vom Ami abhängig war, konnte die NVA auch ein Erstschlag mit Großgerät herbeiführen

[@dandelion4523]

Man, I wish I could use that on WarThunder. That -20 degrees TOW launcher makes me sing perfect Erika and I dont even memorized Erika.

[@danielpost6624]

War als Wehrpflichtiger bei der Panzerjägerkompanie 350(150)in Westerburg damals.Zwar dann später im Nachschub tätig,aber an den schnellen Jaguar im Gelände erinnere ich mich gerne zurück.

[@derfladan]

War dort nicht die Pzjg.Kp. 150...?

[@danielpost6624]

@@derfladan So ist es.sry

[@irishcoffee-pr7gf]

4:14 Luken schließen muss noch gelernt werden ;)

[@ab1cdefghijklmnop]

Ich hatte in anderen Videos gesehen, dass die TOW knapp über dem Zielpanzer detoniert und die dünne Panzerung von oben durchschlägt, das war hier nicht so. Oder kam das evtl erst mit einer Kampfwertsteigerung?

[@Bundeswehr]

Hallo LimaVictor, ja diese Variante gibt es auch, die Bundeswehr benutzt jedoch die TOW 2. Beste Grüße, /Tim

[@fidgetspinner6378]

Ach ja, die Zeit als die Bundeswehr noch ernstzunehmen war und Geld hatte.

[@marcobermaier8013]

Schade das es keine Panzerjäger mehr gibt.

[@mathiasaltmann3858]

Haha und ich war Kommandant auf diesem Fahrzeug. Auch den Jaguar I. habe ich erlebt. Das ist die HOT. Nur der abgesetzte Lenkstand war mein Feind😂. Eine Rakete ist vor dem Ziel im Dreck gelandet. Es war allerdings eine SS11. Aber ich liebte dieses Fahrzeug.

[@cosmaninashiva6115]

Vor allem war der Bagger absolut raumfreundlich , dort hatten wir mal richtig Platz!!

[@guga_thelink715]

Würde es ein Video von Kanonenjagdpanzer geben?

[@dorian4785]

Hallo, Wo wurden diese Filme damals gezeigt? Oder blieben sie unveröffentlicht? Grüß Dorian

[@Bundeswehr]

Hallo +Dorian , das waren Schulungsfilme, die innerhalb der Bundeswehr gezeigt wurden. Beste Grüße, /Tobias

[@fritzfriedolin9739]

Nette idee auf ältere fahrzeuge mal einzugehen :) Genial wären noch die der amerikaner die wir damals hatten ;)

[@thomasimalski7580]

Du meinst wohl M113? (MTW)

[@moritz7613]

Das Altmetall von den yankees ist so uninteressant

[@michaelpielorz9283]

Wieviele gingen freiwillig zum Bund weil ihnen versprochen wurde einen Jaguar mit ´nem Haufen PS fahren zu können?

[@ameise1956]

der ging ab wie sau!!!!auf glatteis driften war das höchste!!!!

[@Abensberg]

2:22 wie süß das aussieht :DD

[@andreasl.3733]

4:09 Ich kann mir nicht vorstellen wie es damals war, so leben zu müssen. War viel zu jung um mir damals der Gefahr bewusst zu sein. War auch schon in Mali, aber ich war fast Immer im Camp.

[@captainamerika5246]

wunderbar

[@manulonski1420]

Wo sind denn eigentlich die ganzen alten geräte hin ? gibt es auch videos mit panzern die atomgranaten verschießen konnten/sollten ?

[@thomask.6985]

Egal ob dieses Waffensystem nicht mehr der heutigen Zeit entspricht. In der Ostukraine hätte er mit seiner Schnelligkeit und seiner Flexibilität der Ukraine viel helfen können. Leider fehlt es wahrscheinlich ander Munition und am Willen.

[@DiegoBenaglio]

Genau mein Gedankengang..

[@215under]

Dieses Systeme wurden um die 1980 in dienst gestellt. Diese Sind heute vollkommen veraltet und 2005 wurden außer Dienst gestellt.Die TOW und HOT wurden schon lange von neuen Systemen ersetzt. Bitte aufhören solchen blödsinn zu schreiben. Und sich mit der Materie einarbeiten. Da könnte schon Wikipedia helfen. Systeme wie "NLAW" oder "Javelin Medium Antiarmor Weapon System" sind um Längen effektiver. Und sind in der Ukraine im Einsatz. Kann man auf zig Videos von der Ukraine sehen.

[@TexasChilliMassacre]

Was haben wir mit der Ukraine zu tun? Noch vor etwas mehr als zwei Jahren waren die das korruptestd Dreckspack überhaupt und jetzt auf einmal die besten Freunde?Wir schulden dem Gesocks gar nix.Und die Ukranszis haben den Krieg gegen den Donbass schon vor zehn Jahren angefangen.

[@F_qwertz]

Wird derzeit eigentlich auch über andere Antriebe, zB Elektromotor oder Wasserstoff nachgedacht? Besonders für Aufklärungsfahrzeuge wäre ein geräuschloses Fahren doch sicher von Vorteil

[@HailPetri1]

+Fogel Düsseldorf Wird bisher bei Landfahrzeugen aus verschiedenen Gründen (Reichweite, Kosten, Gewicht) noch nicht gemacht, die U-Boote der Klasse 212 A nutzen allerdings einen elektrischen Antrieb, der bei Tauchfahrt mit einer Wasserstoff-Brennstoffzelle mit Energie versorgt wird wird.

[@ShitMagnet80]

+Fogel Düsseldorf Ein Spähwagen Fennek ist schon sehr leise. Im Vergleich zu den Ketten getriebenen Fahrzeugen sind Radfahrzeuge ohnehin um Welten leiser. Fuchs und Luchs sind / waren auch nicht besonders laut. Wasserstoffantriebe gibt es momentan nur bei den U-Booten der Klasse 212A, Wasserstofftechnik findet allerdings noch anderweitig Verwendung. Mal nach SFC Energy Jenny oder Emily googlen

[@KasimirRomanoff7996]

warum nicht von einem pferdegespann ziehen lassen und kanonen etc mit der handkurbel ausrichten, gleichzeizig gewehrmunition aus holz, bzw die projektile, damit der gegner umweltfreundlich neutralisiert werden kann ?

[@thorstenthorsten2267]

Damals war die Bundeswehr noch ernst zu nehmen und nicht so wie heute...

[@roerich]

1991 gab es noch 2 Jaguar II in Augustdorf die 1992 ausgemustert wurden.

[@ersekiesbett9968]

1994 gab es noch welche in Munster bei der PjLehrKp 90. Jaguar 1+2 so weit ich mich erinnere.

[@aweirdsimon6554]

hab mal eine frage werden heutzutage noch jagdpanzer eingestzt?

[@aweirdsimon6554]

das ist schade aber danke für die info :-)

[@TheKingofbrooklin]

Der schwedische Stridsvagn kommt am ehesten an einen Jagdpanzer heran.

[@cosmaninashiva6115]

Nein , warum nicht klärt kein Krieg

[@dolo708]

Was heißt das "Y" auf dem Kennzeichen? LG Ibo :)

[@Bundeswehr]

Hallo +DOLO , da die Bundeswehr erst 1955 gegründet wurde, waren zu diesem Zeitpunkt bereits alle anderen denkbaren Kürzel für die Bundeswehr vergeben. Daher hat man schließlich das Y als Kennzeichen genommen. Beste Grüße, /Tobias

[@dolo708]

***** Danke

[@Blindanddumb]

+DOLO Ypsilon-Tours: Wir buchen, Sie fluchen.

[@dolo708]

***** Ok

[@Greenish200]

Das Ende von Germany 😉

[@jdjoon]

Do you have armor scheme rakpz2(jaguar)? I read what armor was upgraded when jpz4-5 was converted.

[@thomasfranz1969]

War selber Fahrer bei der Panzerjägerkompanie 160 der lies sich echt Gut fahren

[@diefilme2.026]

Ist der Noch in Dienst?

[@prenaut7784]

+Nikolina Knezovich Nein er wurde 1996 außer Dienst gestellt.

[@Bundeswehr]

Hallo +Nikolina Knezovich, nein, der Jaguar 2 ist nicht mehr im Dienst. /Sebastian

[@thracetw612]

+Bundeswehr hat er eine kws bekommen ?

[@Bundeswehr]

Hallo +Thrace Tw, nicht, dass ich wüsste. /Sebastian

[@Jaguar79gt]

+Prenaut stimmt nur teilweise, die panzerjägertruppe wurde ´96 aufgelöst. die verbliebenen fahrzeuge, unter anderem auch der jaguat 1a3 mit der lenkflugrakete HOT, wurden den panzergrenadierbattalionen untergeordnet. war 2000-2001 mein zweitwagen und ich vermisse das cruisen damit :)))

[@David-bi8sn]

+Bundeswehr Ist es möglich im Alter von 14 Jahren die Bundeswehr hautnah mitzuerleben und an einem interaktiven Event wie einem Ferienlager oder so teilzunehmen. Wäre nett wenn ihr antwortet.

[@Bundeswehr]

Hallo +David, ja, abhängig vom entsprechenden Event. Wende Dich doch mal an einen Karriereberater, dieser hat Informationen über entsprechende Termine und freie Plätze. bit.ly/Beratungsstellenfinder MfG /Jan

[@thomasmichl9928]

Panzerjäger 100 in Pfreimd, tolle Zeit mit den Jungs :)

[@paulmauer9405]

Bei uns stand noch einer mit 90mm Kanone im Stall...

[@s04Kerni]

2 solcher TOWs hab ich auchabgeschossen,,,,,in Nochten...wenn das noch jemand kennt,,,,

[@bartblom132]

im like 1000 xD i love this tank.... tank.... ATGM

[@ramizalici2806]

Hallo BW. Ich habe zwei Staatsbürgerschaften, Deutsch und Türkisch. Wenn ich mein Wehrdienst in der Türkei zuerst mache(dauert nur 6 Monat), kann ich trotzdem bei der Bundeswehr bewerben?

[@Bundeswehr]

Hallo +Sinan Alay , grundsätzlich brauchst du für den Dienst in der Bundeswehr die deutsche Staatsbürgerschaft. Da du über zwei Staatsbürgerschaften verfügst, weiß ich allerdings nicht genau, wie in solchen Fällen verfahren wird. Ich werde aber versuchen, das für dich am Montag in Erfahrung zu bringen. Beste Grüße, /Tobias

[@ramizalici2806]

Ok danke sehr

[@ramizalici2806]

Hallo Herr Tobias haben Sie eine Idee jetzt? Vielen Dank

[@Bundeswehr]

Hallo +Sinan Alay Ich habe dich nicht vergessen. Leider habe ich vom Karriereteam noch keinen erreicht. /Tobias

[@Bundeswehr]

Hallo +Sinan Alay , das Karriereteam der Bundeswehr hat mir gesagt, dass es kein Problem sei, wenn du zunächst deinen Wehrdienst in der Türkei machst. Da die Türkei ein NATO-Partner ist, sollte es da keine Probleme geben und dir steht anschließend weiterhin der Weg zur Bundeswehr offen. Beste Grüße, /Tobias

[@maxikohler6142]

Hey Redaktion...ich hätte mal ne Frage bezüglich der Musik im "mach was wirklich zählt" Video ...könntet ihr mir den Namen sagen ? Das wäre echt nett

[@Bundeswehr]

Hallo +Cpt.0I3VI0U5 Ich werde versuchen, das für dich herauszubekommen. Um welches der Videos handelt es sich genau? Beste Grüße, /Tobias

[@maxikohler6142]

+Bundeswehr es handelt sich um das knapp 30 sekündige werbevideo zum freiwilligen Wehrdienst mit dem Namen "mach was wirklich zählt" - vielen Dank das ihr euch da so reinhängt mit der KZbin Community etc. ...ich werde mich sehr wahrscheinlich für den freiwilligen Wehrdienst in knapp 2 Jahren entscheiden, also nach meinem Abi ....also mich habt ihr mit der Werbung ;) Danke Schonmal im Voraus

[@Bundeswehr]

Hallo +Hptm.0I3VI0U5 , kein Thema, dafür sind wir ja da. ;-) Könntest Du uns das Video mal verlinken? Es gibt sehr viele "Mach was wirklich zählt" Spots. Viel Erfolg. MfG /Jan

[@Bundeswehr]

Hallo +Hptm.0I3VI0U5, danke. Ich habe versucht etwas in Erfahrung zu bringen, aber der Spot wurde von einem externen Anbieter produziert und uns wurden leider keine Informationen zur verwendeten Musik mitgeliefert. MfG /Jan

[@maxikohler6142]

***** ihr seid die besten ! Danke trotzdem und macht weiter so

[@SchergeSatans]

Laut Wikipedia war der Jaguar *1* in der Lage, die Flugkörper automatisch nachzuladen, ohne, dass da jemand aus der Luke muss. Aber beim Jaguar *2* muss plötzlich doch wieder manuell nachgeladen werden? Das verwirrt mich, ich hatte angenommen, der Jaguar 2 ist eine Weiterentwicklung.

[@Falcon16Fighter]

+SchergeSatans Wie gesagt war der Jaguar 2 keine Weiterentwicklung sondern ein umgerüstetes Fahrzeug. Man hat den Kanonenjagdpanzer recycelt. Da sind dann manche Lösungen wie automatische Lader nicht möglich.

[@Blindanddumb]

+SchergeSatans Der neue Flugkörper war einfach zu groß, sonst hätte man den Schutz für die Besatzung natürlich gerne beibehalten.

[@jonas_s7917]

manuelles nachladen geht um einiges schneller als automatisches nachladen. Dies ist ein Grund , warum es wieder auf manuelles nachladen umgerüstet wurde (ist beim Leopard 2 genau so). automatisches nachladen dauert beim Leopard 2 um die 10 sek. manuelles nachladen dagegen nur 6 sekunden

[@henrijan]

Schlag mich tot ich hab den nur repariert, aber im Jaguar 1a2 waren glaub ich 9 Schuß unter ABC schutz möglich. War aber ein sehr zuferlässiger Panzer. Fast nie was kaputt gegangen in dem Jahr wo ich da war. Getroffen haben die Richtschützen bis auf einen alle, da hatte aber wohl die Hot nen treffer. Guter Panzer, gute Truppe. Ach ja Jaguar 2 TOW Rakete. Jaguar 1 HOT

[@cosmaninashiva6115]

@@henrijan 6 Schuss waren möglich, dann musste nachgeladen werden.

[@Eomer2202]

hab da mal wieder ein paar fragen und zwar: 1. sind die Stahlhelme der bw Soldaten die gleichen wie die der Amerikaner aus dem 2. WK und später ? 2. wieso fängt das Video immer schon bei 2 an ? das nervt mich voll :)

[@Bundeswehr]

+Eomer2202 Dass dir unser Intro nicht gefällt, ist sehr schade. Ich werde deine Kritik an das Videoproduktionsteam weiterleiten.Der Helm ist im Design tatsächlich dem amerikanischen Stahlhelm nachempfunden. Allerdings sind es nicht die gleichen. Sie unterscheiden sich etwa in ihrer Zusammensetzung und wurden leicht überarbeitet. Beste Grüße, /Tobias

[@Eomer2202]

+Bundeswehr danke für die Antwort :) ansonsten gefällt mir das intro ja, auch die Idee :)

[@PropperNaughtyGeezer]

Weil es die amerikanischen Helme sind.

[@motorrebell]

d damaligen Amerikanische stahlhelm hatten zusätzlich einen Innenhelm aus kunststoff u waren schwerer - waren aber in form mit d Bunndeswehrhelm identisch .

[@ben5416]

Noch mal eine Frage zum letzten video. Würde ich als normaler Fallschirmjäger das System Infanterist der Zukunft kriegen?Und wenn ja wann?

[@Bundeswehr]

Hallo +Ben 541 , grundsätzlich ist das System für alle Infanteriekräfte geeignet. Allerdings wird die flächendeckende Einführung noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Beste Grüße, /Tobias

[@ben5416]

+Bundeswehr oh o.k dank ihr macht Super Videos=)

[@ShitMagnet80]

+Ben 541 IdZ-ES ist für alle Infanteriekräft vorgesehen, auch für die Panzergrenadiere. Bei den Grenadieren und Jägern finde ich macht es am meisten Sinn. Fallschirmjäger sind etwas anders angehaucht, da wird eher gerne noch auf Handarbeit als auf Technik gesetzt. Der Vorteil beim IdZ-System ist ja die Integration in die Führungs- und Waffeneinsatzsysteme des Heeres, was gerade in Verbindung mit entsprechenden Fahrzeugen (Rüstsatzträgern) vorteilhaft sein kann. Die Bedienung ist allerdings etwas mühselig, das ganze wiegt natürlich etwas. Es stößt nicht überall auf Gegenliebe, ist aber ein gutes Konzept, was natürlich weiterentwickelt werden sollte. Die Bekleidungs- und Handwaffenkonzepte kommen aber gut an.

[@HartmutSchlotzhauer]

Im Gegensatz zum Jaguar I (HOT) war der Jaguar II (TOW) ein Witz. Kein Waffeneinsatz unter ABC-Schutz und der Richtschütze war auch schutzlos. Die Plattform wurde manuell Hydraulisch hochgepumpt. Ursprünglich wurde die TOW mobil, ohne gepanzertes Fahrzeug, eingesetzt. Aber der Umbau zum Jaguar II war wahrscheinlich billiger. PzAbwRakEloMech

[@folkestender2025]

@huber max Naja, Notlösung würde ich gar nicht mal sagen. Der Jaguar II ist ja ein umgebauter "Kanonenjagdpanzer", aus dem man die Kanone ausgebaut hat und die Öffnung mit einer neuen Frontblende verschlossen hat. Die Fahrzeuge selbst waren zu dem Zeitpunkt technisch noch lange kein altes Eisen, nur die Kanonenbewaffnung war gegen die neuere Panzergeneration des Ostblocks wirkungslos geworden. Deswegen war es eigentlich gar nicht so dumm, einfach 162 Stück von den Dingern auf TOW umzurüsten, um sie noch in paar Jahre weiter nutzen zu können, bis eine neue Generation sie ablösen konnte. Laut Wikipedia wurden weitere 486 ehem. Kanonenjagdpanzer auch zu Beobachtungspanzern und Führungspanzern umgerüstet.

[@folkestender2025]

@huber max Ja die 5. Kompanie unseres Bataillons bekamen ihre Kanonenjäger später auch als 2er mit TOW zurück, nachdem sie ihnen die Rohre herausgepflückt hatten (kurz nach meiner Zeit). Aber du hast Recht, man hätte die TOW's dmals auch mit einem Munga oder später Iltis transportieren können, dann wären sie sogar beweglicher gewesen. Mit dem Witz hast du Recht, aber als Notlösung würde ich es trotzdem nicht bezeichnen. Eher als eine Idiotische Idee von irgendeinem sesselfurzenden Strategen im Beschaffungsamt oder gar im Verteidigungsministerium. Frei nach dem Motto: Sparen, sparen, sparen, koste es was es wolle. Das was vorhanden ist muss auch genutzt werden, wie auch immer. Ebenso ein Blödsinn, wie den HS30 mit einem Mörser auszurüsten, weil er als Schützenpanzer mit voller Abladung zu lahm war. Bis man den HS30 so in Position rangiert hatte, dass man endlich mit dem eingebauten Mörser einen gezielten Schuss abgeben konnte, hätte man mit dem Mörser auf Lafette schon 20 Schuss abgegeben und wäre schon wieder auf dem Heimweg. Es ist nicht nur heute so, dass man über die Bundeswehr Beschaffung lachen muss, dass war damals in den 1960/70ern trotz 500.000 Mann unter Waffen und ca. 3 Millionen Reserve nicht anders. Wir fuhren damals übrigens M113 (wenn er fuhr), Oft fuhren wir mit unserer Gruppe bei Übungen allerdings nur Unimog-Panzerattrappe, weil der Amischrott mal wieder die Grätsche gemacht hatte, bitte frage nicht weiter... ;-)

[@cosmaninashiva6115]

@@folkestender2025 Vorsicht , da gab es ja den Zwischenschritt, alle wurden erstmal mit Hot nachgerüstet.

[@sarphonie7139]

gibt es heute auch noch Jaguar Panzer im Dienst? also wurden die auch weiter der Moderne angepasste usw

[@Bundeswehr]

Hallo +Sauron Mordor! Nein, die Zeit der Jagdpanzer ist vorüber. Durch die inzwischen veränderten Bedrohungsszenarien und die gleichzeitige Entwicklung der Kanonentechnik machten eine Weiterentwicklung des Jagdpanzers überflüssig. Jeder moderne Kampfpanzer kann mittlerweile zielgenau so weit schießen, wie es der Jagdpanzer konnte. Daher war der ehemalige Vorteil des Jagdpanzers dahin. Beste Grüße, /Tobias

[@sarphonie7139]

ach oke Danke

[@Bundeswehr]

Hallo +Kwiyo ! Die meisten von der Bundeswehr ausgemusterten Waffensysteme werden anschließend tatsächlich verschrottet. Eine Einlagerung von ausgemustertem Gerät wird normaler Weise nicht gemacht. Unter bestimmten Voraussetzungen können diese nicht mehr benötigten Fahrzeuge, Schiffe oder Flugzeuge aber auch an befreundete Nationen verkauft werden.Beste Grüße, /Tobias

[@DELTA_BRAVO_82_GER]

+parachutecomander Auf dem SPZ Marder gibt's auch noch die MILAN. Die MILAN ist ebenfalls eine Panzerabwehrlenkwaffe nach TOW Prinzip.

[@cosmaninashiva6115]

@@Bundeswehr Wer braucht schon panzer?

[@bergefant]

Kann man mir mal erklären, warum man beim Jaguar den TOW Mist eingebaut hat? Der Jaguar war mit seiner HOT wesentlich besser konstruiert! Der hatte eine Ladeautomatik und es konnte ohne, dass das Fahrzeug nach oben geöffnet werden musste, geschossen werden. Das war natürlich ein erstklassiger Schutz für die Besatzung vor Feindfeuer und ABC-Waffen. Der Jaguar II ist gegenüber den Jaguar I eine klare Verschlimmbesserung...

[@stumpewilli]

+bergefant also es gab zu dem zeitpunkt den jaguar1 schon der wurde mit ca 316 stk produziert. zeitgleich hatte man den kannonenjagdpanzer mit seiner 90mm im bestand. irgendwann in den 70er jahren merkte man dass die 90mm kannone gegen moderne kampfpanzer dees WP nicht mher wirkungsvoll genug ist. daher wurde geprüft ob eine leistungsfähigere kannone eingebaut werden konnte. dies war nicht möglich daher wurde entschieden dass die kanonnenjagdpanzer umgerüstet auf raketen (tow) werden. dies war günstiger als ein neues fahrgestell zu bauen. dach aufschneiden , kannone raus und tow rein fertig. kostet nur ein bruchteil eines neubaus.

[@bergefant]

+flakhelfer83 richtig... Aber das HOT System war eine sehr elegante Lösung im vergleich zur TOW Lösung. Ich denke, das war auch letzten endes auch der Grund, warum der Jaguar I bis 2005 in der Truppe verblieb, während der Jaguar II schon mitte der 90er ausschied. Ich denke, man hätte das Konzept des Jaguar I sehr gut auf den KaJaPa übertragen können, da beide nahezu identische Wannen hatten. Bzw, sie war gleich, bis auf den Kampfraum. Ein Umstand der Raketenabschussanlage zur Kanone zu schulden ist.

[@stumpewilli]

ja war wirklich elegant...ich denke halt dass die finanzmittel damals auch knapp wahren und die kostengünstigste/ (preis leistungsverhältniss) lösung war

[@Sammynatore]

Warum steht eigentlich Y auf dem Nummernschild

[@Bundeswehr]

Hallo +Sammynatore2200 , da die Bundeswehr erst 1955 gegründet wurde, waren zu diesem Zeitpunkt bereits alle anderen denkbaren Kürzel für die Bundeswehr vergeben. Daher hat man schließlich das Y als Kennzeichen genommen. Beste Grüße, /Tobias

[@Sammynatore]

Ok Danke

[@yonesnews2190]

+Sammynatore2200 y wie es bei GermanY ist

[@Sammynatore]

aha

[@sulecki123]

+Sammynatore2200 Y war zur Gründung der Bundeswehr noch frei, es gibt noch X für NATO-Fahrzeuge der BW und neuerdings SU für meist zivile Fahrzeuge des BW Fuhrparks

[@reginaldmcnab3265]

On offspring of the legendary Tiger!

[@stevenbreach2561]

Bollocks!

[@pedrolistacarey4880]

Still with the German excellence trademark...! Great war toy.

[@reginaldmcnab3265]

Prior the the Tiger German tanks had number, not names! If Germany had not had the Tiger and if the Tiger had not existed then it is very possible that there might not have been the Jaguar!

[@leonardmaus583]

Basiert da nicht auch der Raketenjagdpanzer HOT drauf?

[@Bundeswehr]

Hallo Leonard Maus, der Jaguar II ist eine Weiterentwicklung vom Jaguar I (der mit dem Panzerabwehrlenkraketensystem HOT ausgestattet war). MfG /Christian

[@leonardmaus583]

Bundeswehr Ah ok, danke : )

[@SuperFusselbuerste]

Höchster Schutz für die Besatzung, bis die Luke oben aufgeht. Sehr improvisiert das Ganze. Naja, hat ja auch ausgedient.

[@kraftfahrer85]

1:49 Und auf was wird geschossen, nur auf Hamster?

[@justcactuar8482]

шел 2020 а это у меня в рекомендациях

[@wageofconsent2565]

It is a adorable tank.

[@jvsp3r39]

Ach ja so sieht Schnee aus schon ganz vergessen

[@prenaut7784]

Warum werden eigentlich keine Jagdpanzer mehr eingesetzt? Aus wirtschaftlichen Gründen oder sind sie einfach nicht mehr zeitgemäß?

[@Bundeswehr]

Hallo +Prenaut! Durch die inzwischen veränderten Bedrohungsszenarien und die gleichzeitige Entwicklung der Kanonentechnik wurde eine Weiterentwicklung des Jagdpanzers überflüssig. Jeder moderne Kampfpanzer kann mittlerweile zielgenau so weit schießen, wie es der Jagdpanzer konnte. Daher war der ehemalige Vorteil des Jagdpanzers dahin. Beste Grüße, /Tobias

[@cosmaninashiva6115]

@@Bundeswehr Aber besser ich habe 316 Panzer mehr als weniger

[@matthiaskatzenberger8227]

Da war ich Fahrer. Panzerjäger 350 in Mellrichstadt.

[@agenthunk5070]

This design based off of Jagedpanzer IV?or Jagedpanther?

[@julesbaerle]

+Agent Hunk Yes the Jaguar 2 is based in Jagdpanzer Kanone 4-5 and jagdpanzer Kanone 4-5 is based on Jagdpanzer IV so Jagdpanzer IV is the " Grandpa" of the Jaguar 2

[@agenthunk5070]

ok then what happend to the JagedPanther Lineage?

[@thorstenkummel6782]

Mich würde mal interessieren wie so ein "Treffer" im inneren eines Panzers wirkt ! Und wie gross so ein schaden übehaupt ist. Im Video sieht das alles naja ich sag mal harmlos aus.

[@Bundeswehr]

Hallo, das hängt stark von der verwendeten Waffe, der Stelle des Treffers und den möglichen Sekundärwirkungen ab. Bei einem Treffer in den Triebwerksraum oder das Fahrwerk ist die Chance hoch, dass der Innenraum und die Besatzung nicht in Mitleidenschaft gezogen werden. Wenn ein Hohlladungsgeschoss den Kampfraum oder den Turm trifft, sinkt diese aber signifikant. Besonders dann, wenn im Innenraum Hydraulikleitungen oder mitgeführte Munition getroffen werden bzw. ein Brand ausbricht. Obendrein können alle losen Gegenstände zu Sekundärgeschossen werden und stellen ein zusätzliches Verletzungsrisiko dar. MfG /Jan

[@mickellemastra]

Periscope could go up and down?

[@julesbaerle]

yes

[@mickellemastra]

Sven Rohrbach tHANKS M8, I PLAY WARTHUNDER AND I HAD TO ASK, CAUSE IN GAME IS NOT MODELLED WELL

[@pedrolistacarey4880]

Just like in a U_Boot...!

[@nullnull557]

1:42 суслики выглядывают)

[@spacecolossus9562]

moment, das ding schiesst raketen, an denen dräte zum steuern befestigt sind, die bis zum panzer reichen? Und der Lauf wird jedes mal gewechselt? Mehr könnte ich mir nicht ausdenken.

[@graysun9108]

Das ist kein Lauf, ein Lauf oder Rohr hat man bei einer projektil Waffe. Das ist letzendlich nur der Lagerbehälter für die Rakete und ja die bekommt über die Drähte die Steuersignale, bzw bekam

[@spacecolossus9562]

@@graysun9108 sry, ich hätte halt die idee drähte an einer rakete zu befestigen und danach den "Lagerbehälter" von dem das abgeschossen wird einfach wegzuwerfen eher bei zeichentrickfilmen erwartet, nicht bei der bundeswehr

[@graysun9108]

@@spacecolossus9562 naja man muss ja die daten zum lenken übertragen und funk ist recht störanfällig und die dünnen drähte sind da auch verzögerungsfreier. Dazu will man halt das die empfindlicheren Steuerflächen geschützt werden. Ist bei der Panzerfaust 3 ja genauso, nen leichtes Rohr aus quasi Schaumstoff das quasi wie eine Patrone gesehen werden kann

[@andreaust3959]

PzJgKP160 - wir waren 1984 noch mit den Kanonenjagdpanzern unterwegs ....

[@gunterkistner-mz7gz]

Es grüßt die PzJgKp 130

[@callips9550]

Gut geschützt ?? der kanonenjagtpanzer hatte nur eine 40mm panzerung jeder panzer kannn die mühelos durchbrechen

[@Ruhrpottpatriot]

+Callips Es geht mehr um Schutz vor kleinkaliberwaffen wie 7,62x39mm 14,5x114mm oder MK der BTR/BMP.

[@Noctew]

+Callips Im offenen Gefecht schützen 40mm natürlich nicht ausreichend. Gegen ein paar umherfliegende Granatsplitter und Kleinkaliber sollte es reichen; der Kanonenjagdpanzer wurde aus geschützten Stellungen heraus eingesetzt.

[@andipflugler1930]

Wie viel Panzer besitz die Bundeswehr eigentlich?

[@HailPetri1]

+Andi Pflügler Ungefähr 300 Kampfpanzer und 500 Schützenpanzer. Dazu kommen noch etwas mehr als 100 Panzerhaubitzen und noch einige hundert anderer Panzerfahrzeuge wie Brückenlegepanzer, Bergepanzer, Pionierpanzer und Beobachtungsfahrzeuge auf Panzerbasis.

[@andipflugler1930]

+HailPetri1 ok Danke Und wie viele Funktionieren von denen?

[@HailPetri1]

Andi Pflügler Eine Frage die sich ohne weiteres nicht beantworten lässt. Die eigentlich interessantere Frage ist doch warum wir keine Reserven haben dass wir ausgefallene Fahrzeuge einfach austauschen und reparieren können ohne den Dienstbetrieb einzuschränken. Das Systeme regelmäßig gewartet, repariert oder modernisiert werden müssen sollte doch für jeden Autofahrer recht einfahc nachzuvollziehen sein. Aber dafür müssten halt Leute in den entsprechenden Positionen sitzen deren kalkulatorische Fähigkeiten etwas über 1+1=2 hinausgehen.

[@Bull298]

+HailPetri1 Sie verlangen aber ein wenig viel von so einer verkrusteten Bw-Führung.

[@HailPetri1]

Bull298 Die militärische Führung ist hier weniger das Problem als die politische die meist mit wenig bis gar keiner Ahnung ins Resort wechselt und mach einer Legislaturperiode auch schon wieder verschwunden ist. Hier sollte man vielleicht mal die Zuständigkeiten ein wenig ändern.

[@Tscharlieh]

Warum hat man sich von diesem Konzept verabschiedet? Wiesel + Milan ist ja nicht wirklich ein Ersatz.

[@pseudon756]

Nach dem Kalten Krieg war ein großer Weltkrieg mit riesigen Panzerarmeen in den Köpfen der Politik keine Gefahr mehr. Überhaupt ein Krieg mit Russland, das sich unter Wladimir Putin in den frühen 2000ern nach an den Westen annäherte - kein denkbares Szenario. Also hat man die Bundeswehr runtergewirtschaftet und dabei besonders an Panzerabwehrfähigkeiten gespart - Die Bundeswehr wurde in den Jahren von 1990 - 2022 zur Expeditionstruppe.

[@derprovokateur3496]

Wird der noch eingesetzt?

[@Bundeswehr]

Hallo +Nico Niederquell Nein, das Waffensystem ist mittlerweile nicht mehr in der Bundeswehr vertreten. Beste Grüße, /Tobias

[@rouvenh.6687]

Ja ich weiß....

[@otis2282]

Auf die Kiste hättet ihr auch gleich Leichentransporter drauf schreiben können.

[@cosmaninashiva6115]

Der bagger war ja nun immer weit hinter der Front, da fühlte man sich wohl!!

[@martinmax3958]

"Gut geschützt" 😉

[@sebastianschreiner5199]

auf diesen Panzer habe ich mit Panzerfaust 2 geschossen (Übung) ;)

[@potassiumcyanide3857]

Why don't you rearmed with 105 or 120, you waste the opportunity

[@kurosumomo]

Case mate tank destroyers were a thing of the past when ATGMs became popular. A moped with a HOT/TOW would have done a better job than any turret less tank destroyer regardless of the armament 90, 105 or 120mm. And as the other poster said, a new gun likely didn't fit the chassis.

[@sirbowen4358]

Die haben "scharf" geschossen, heute müsste man wegen Geldmangel PENG! Rufen.

[@Rantanplaq]

Immer toll diese Kommentare.... 2000 hat man auch Peng gerufen. 2000 im Bereich Milan wurde nur ein scharfer Schuss pro Zug befohlen.

[@sirbowen4358]

@@Rantanplaq Im Bezug auf die Milan stimmt das wohl, ich durfte diese, Mitte der 90er, auch nur ein Mal scharf schießen, weil ein Oberstleutnant (Bataillonskommandant) zugegen gewesen ist und es eine Vorführung war. Das "Schüsschen" kostete auch ein paar Mark und das Ziel verfehlen wäre mehr als peinlich gewesen. Doch grundsätzlich wurde zu meiner Dienstzeit eher verschwenderisch mit Munition umgegangen. Wir hatten sogar das Glück (Pech), dass bei uns aus ganz Deutschland die Munition angeliefert wurde, die nahe ihrem Verfallsdatum gewesen ist. Während die Kompanie ihrem täglichen Dienstplan nachgegangen ist, sind wir zu zweit oder dritt abkommandiert worden, um auf der Standort-Schießanlage stumpf die Munition zu "entsorgen". Da wurden schon mal tagtäglich tausende Schuss einfach so verbraten, weil sie halt entsorgt werden musste. Am Anfang war das noch was Tolles, später wurde es aber eher zur Qual, denn im Hinterkopf wusste man, die Waffen mussten ja auch wieder gereinigt werden. Von 9mm und 7.62 über 20mm bis hin zu Palettenweise Handgranaten war da alles dabei. Schon mal ein G3 oder MG3 gereinigt, das zig tausend Schuss geschossen hat und das täglich? So und mit diesen Erfahrungen ist es doch traurig zu hören, dass man heute nur noch Munition für wenige Stunden Verteidigung hätte.

[@ДомашняМайстерня-л7ъ]

👍

[@alonelypanda1]

hi im from canada

[@schmandigerharry4073]

Hi I'm from Germany :)

[@Kurin172]

My neighbour saleesh born in 1984.

[@МистерТвистер-й3э]

А сцуко, створки люка неправильно закрыли!)

[@kinglordleo1965]

Schönes Video.... selber auf Jagdpanzer 1 mit Hot, viiieeel besser! :-) PzJgKp 80 in LG

[@Easterbunny1972]

In der guten alten TKK, habe in der PzJgKp80 (Inst Zug) meinen Wehrdienst verbracht

[@kinglordleo1965]

@@Easterbunny1972 ich war 1990 in der TKK Richtschütze im Deltazug auf Jaguar... :-)

[@Emtbtoday]

The Gin sight and the rocket launcher are mental! They look like they've been home built D.I.Y job the way they extend! It's worse tech than ww2 haha! They all popped up there out the casemate like meerkats there lol

[@nordic6822]

PzJgKp310 Oldenburg . Ich lasse mal ne`n Gruß da!

[@michaelschlesinger7740]

@@hitman9509 In der Pzjgkp 320/Schwanewede habe ich 1980 meine GA gemacht. Zgfhr war damals Olt Wilkens und Hptfw Schneider. Bin dann nach Hildesheim zu Pzjgkp 10 gegangen und dort ein "paar" Jahre geblieben. Im April 1992 wurde diese ehrenhafte und glorreiche Kompanie dann aufgelöst ...

[@fjk1333]

Hallo Nordic 68, ein harter Kern von ehemaligen Panzerjägern der PzJgKp 310 pflegt eine eigene Facebook Seite. Schaue doch einfach mal vorbei. Ein für Mai 2020 geplantes Treffen der Ehemaligen musste aus bekannten Gründen leider verschoben werden.

[@ameise1956]

war rak-pz-fahrer pzjgkp40 homberg-efze!!!!hab das schnelle teil geliebt!!!!

[@franzotto6680]

Krass wie am Ende auf den Warschauer Pakt gezeigt wird.

[@daljiba]

Please compare it with BMP series they are much superior missile , cannon and infantry all in one

[@Bundeswehr]

Hello, this is an official channel of the German Armed Forces. We can't compare our tanks with tanks from other countries. With regards /Jan

[@outdooradventureHungary]

@@Bundeswehr ich will ja nicht klugscheissen,der BMP war auch noch ein paar Jahre bei der Bundeswehr in Nutzung

[@paradox84]

#WarThunder

[@timbo11]

Gaijin pls!!!

[@thorstenkummel6782]

sorry,aber 3 km Reichweite gegen t72und co und das gegen eine Uebermacht und ein ungeschützter nach oben offener Kampfraum... also ich weiß netto so recht

[@cosmaninashiva6115]

Die Hot hatte auch 4km Reichweite

[@NicholasPitylyak]

Вражає!

[@rainerzufall9594]

Der Jaguar 2 war eine zusammengebastelte billige Notlösung. Die TOW Waffenanlage ist okay, damals schon Nachtkampftauglich mit Antas4 und das Waffensystem wird heute noch eingesetzt, siehe auch den Irak/Syrienkrieg, war sehr erfolgreich!!! Aber keine Frage... der Jaguar 1 HOT war der bessere Jagdpanzer. Der Panther mit Hubkran und fire und forget Raketen kam leider nicht.

[@bernhardreger6084]

Der Jaguar 2 mit TOW war ein rückschricht ! Hot war besser

[@cosmaninashiva6115]

So sehe ich das auch!!

[@greenhd8427]

ich habe zwar noch 2 einhalb jahre zeit aber ich bin mir Schon WO ich 9 jahre alt war da wolte ich zu Bundeswher jetzt bin ich 15 einhalb und bin immer noch für Bundeswher Känne Mich sehr gut MIT waffen aus kann Pefehle Befolgen spiele sehr oft airsoft und würde Mich über andwort fräuen

[@bad1ge71]

Ich glaube die 2 Jahre solltest du nutzen und einen Deutschkurs machen...

[@HailPetri1]

+Green HD Ein paar ernst gemeinte Ratschläge: 1. Airsoft ist zwar ein ganz netter Zeitvertreib, hat aber mit militärischem etwa so viel zu tun wie der IS mit dem Islam. 2. Will man Soldat werden sollte man sich versuchen seine körperliche und geistige Leistungsfähigkeit so gut wie irgend möglich zu trainieren anstatt sich mit Airsoft oder Waffen zu beschäftigen. 3. Befehle befolgen zu können ist natürlich eine nicht unwesentliche Voraussetzung für diesen Beruf, aber man sollte auch das eigene Denken nicht komplett abschalten. Im Gegensatz zu vielen anderen Armeen diser Welt wird in der Bundeswehr nämlich mit Auftrag statt mit Befehl geführt, das heißt der Soldat muss in der Lage sein nicht einfach nur stumpf das ihm Befohlene auszuführen sondern das Ziel dieser Anweisung zu verstehen und dementsprechend mit einer gewissen Flexibilität dieses zu erreichen. 4. "Känne mich gut mit Waffen aus" bedeutet vermutlich dass du ein kleiner Waffennarr bist der irgendwelche KZbin-Videos über Waffen noch und nöcher konsumiert, und das hat wenig bis gar nichts mit militärischer Waffenausbildung zu tun. 5. Eine ordentliche Artikulation ist zu militärischen Kommunikation unerlässlich. Wer nicht in der Lage ist sich klar, verständlich und präzise auszudrücken hat im Militär kaum einen Platz.

[@piranha6224]

wo ist den bei dem vorne und wo hinten? =0

[@argexpert]

für die Fliegerabwehr ein mg ...hihi

[@Noctew]

+argexpert Zum Selbstschutz was denn sonst? Für "ernsthafte" Flugabwehr hatten wir damals Roland, Gepard und Patriot. Roland und Gepard sind inzwischen leider Geschichte...

[@langweilerkanal7894]

+Noctew Dafür gibt's ja jetz das Mantis.

[@Random_Shortvideos]

argexpert Sie sagten auch FLIEGERabwehr und nicht FLUGabwehr

[@argexpert]

Noctew und wo ist der Unterschied

[@Random_Shortvideos]

Fliegerabwehr=gegen Hubschrauber Flugabwehr= gegen Flugzeuge und jets

[@panos.anastopoulos.]

👌👍✌🇬🇷

[@wudruffwildcard252]

Eine TOW auf einem Panzerfahrgestell, das waren echt noch Zeiten der Verschwendung. Die Kampfwertsteigerung durch zig Tonnen Stahl unterm Arsch ist doch nahe Null. Da hätte es auch jedes radgetriebene Fahrzeug getan.

[@graysun9108]

Man hätte das Fahrgestell ja neu bauen müssen, so hat man vorhandene Fahrgestelle modifiziert

[@motorrebell]

Heute gibt es ja d Waffenträger Wiesel TOW.

[@hansjoergporod1016]

Und die Geländegängigkeit wäre mit Radfahrzeugen nicht ausreichend gewesen

[@iamkurgan1126]

Vo ist der mooshe?

[@АлександрВасильков-з4о]

Make Germany great again

[@mrwasgehtsiedasan3007]

könnte man ihn nicht bissen verbessern und weiter benutzen die TOW wird doch immernoch von den USA benutzt

[@HailPetri1]

+Mr WasGehtSieDasAn Nur weil die Amis etwas nutzen ist das absolut kein Grund das auch zu zun. Das Konzept des Jagdpanzers ist mittlerweile schlicht überholt.

[@mrwasgehtsiedasan3007]

Meine gute chill😂

[@ShitMagnet80]

+Mr WasGehtSieDasAn Die Bundeswehr benutzt die TOW ja auch immer noch.

[@wettelsolide5556]

Einschreiten gegen unerlaubte Investmentgeschäfte durch die Bedürfnisse seines Berufs

[@seoulkidd1]

Panzar U Boat

[@NeoDerGrose]

Der Panzerschutz beim Einsatz der Waffe lässt aber ganz schön zu wünschen übrig. Da sollte man darauf hoffen, dass kein Scharfschütze in der Nähe ist. Ich hoffe mal die Bundeswehr schützt ihre Soldaten heute besser.

[@HailPetri1]

Wie immer gilt auch hier: "Wirkung geht vor Deckung" Allerdings ist es heute technisch möglich, entsprechende Waffensysteme fernzubedienen, entsprechend muss niemand mehr außerhalb des Panzerschutzes arbeiten. So soll beipielsweise der SPz Pum mit dem "Mehrrollenfähigen leichten Flugkörpersystem" (kurz MELLS, Flugkörper: Spike) ausgestattet werden.

[@danielpreppt6171]

damals gab es ihn noch den großen bösen Russen