FRITZ!Box 7590 AX und Speedport Smart 4 im WLAN-Vergleich

[@patp.7454]

Sehr guter und ausführlicher Bericht, ohne Schnickschnack. Ich wünschte, so manch anderer Bericht von anderen KZbinrn würde genauso sein.

[@osmanayguen]

Danke für die ausführlichen Reviews, sehr sehr viel neues gelernt!

[@jens.reinhardt]

Genau auf den Vergleich habe ich gewartet. Hab beide Geräte / Setup auch hier und hab mir die Frage schon gestellt, nun wird sie beantwortet. Danke!

[@thomasbayer2832]

Was für ein geiles Video! Endlich jemand der Ahnung hat und Fakten präsentiert! Dein Video müsste Tausende von Likes haben! Die anderen KZbinr labern nur Schrott ohne Zahlen, Daten, Fakten. Du bist in Vergleich zu denen ein Boss!

[@dkastra26]

Du vergisst evtl zu sagen das man beim Speedport erstmal ewig keine Repeater braucht weil er so eine hohe Reichweite hat. Dann stehen 140€ zu 480€ bei Fritz Box mit 6000et Repeater

[@sebastianh7489]

Großartiges Video, toller Vergleich. Hat mir sehr geholfen. Danke!

[@kevinsauter1548]

Ich hab den Speedport Smart 4 bin richtig zufrieden das Internet ist top 👍👍

[@topfundus1093]

Gut gemacht! Danke! Sehr informativ, sehr angenehme Modulation.

[@rene30670]

Danke für den ausführlichen Bericht!!🎉 Habe lange nach einer Entscheidungshilfe gesucht und habe sie hier gefunden. 👍 Werde dem Speedport eine Chance geben, allein das Preis/Leistungsverhältnis spricht für die Telekom-Variante.

[@efsane6645]

Bist du zufrieden damit?

[@Taubi81]

Moin mein Lieber, vielen Dank für dein Video. AC+N oder AX welche Variante sollte ich nehmen? Ich lebe in einer 2 Zimmer Wohnung 50+ qm. Ich nutze aktuell noch einen 7490 Router. Mein Anbieter ist O2. Will umsteigen, aber auf welche Version (welchen Router der beiden genannten)? LG

[@delaluna3765]

Kann man das Speedport 4 mit dazugehörigen Speed Home WLAN Reapeter noch zusätzlich mit dem FritzRepeater 6000 verbinden? Macht das Sinn? Würde das die Leistung dann enorm steigern? Oder sind die miteinander nicht kompatibel ?

[@mawe6628]

Mich hätte noch die 2,4 GHz Situation mit Repeater interessiert? Dies ist für mich die am häufigsten vorkommende Anwendungssituation in einem größeren Haus/Büro.

[@helmut7878]

Ich bin mit dem Smart 4 sehr zufrieden 👍

[@voll_kaputzefedler9678]

Den kann auch mit ein Fritz repeater verwenden absoluter Schwachsinn

[@dkastra26]

Welches Argument spricht denn für die Fritz Box noch dabei den Tests? Auch das ich bei avm immer wegen radar rausfliege. Beim Speedport fliege ich seit 2 Jahren nicht raus. Noch nie. Wie geht das wenn es doch Gesetz ist?

[@karstenneumann3622]

Danke noch für die Arbeit und die Mühe.

[@DK1PL]

Schön! Ein Vergleich von diesen Routers mit aktuellen Firmware wäre interessant.

[@johnyhartvoll567]

Wenn ich 2 Telekom Repeater kaufe und den Router in der Map in die Mitte stelle, dann kann ich ja einen Repeater weiter unten und den anderen weiter oben stellen und es wäre dank der 160 MHz Bandbreite besser als die FritzBox7590ax + 6000. Oder übersehe ich hier etwas? Denn 2 Telekom Repeater kosten genauso viel, wie ein Fritzbox Repeater.

[@seitzy1991]

Wie siehts denn aus, wenn man die Repeater per LAN anschließt? Dann würde der Telekom Repeater ja eventuell wieder Vorteile haben?

[@christianschwaebisch]

Das würde mich auch interessieren. Betreibe meine AVM nämlich als LAN-Brücke.

[@mkeil1987]

Eben genau nicht. Der AVM 6000 kann dann alle 3 Funkmodule für Clients nutzen und das 3. Band hat übrigens auch 160MHz. Zusätzlich hat der 6000 einen 2.5Gbits und einen 1Gbits Port. Somit könnte er über den 2.5Gbits Port an ein Performantes Switch angeschlossen werden und ab dem Zeitpunkt ist der AVM 6000 der Telekom Lösung in allem überlegen. 3 Frequenzbänder für Clients nutzbar. Davon 1x mit 160MHz. Bei Einsatz eines performanten Switches mit 2,5Gbits Ports wäre diese Leistung auch voll im Netzwerk abrufbar (Bsp: NAS Anbindung). Somit ist aus meiner Sicht die AVM Lösung für alle die bessere Wahl, welche daheim eine stabile Netzwerkverkabelung haben. Verbaue das so mittlerweile bei allen Freunden / Familien, da es einfach funktioniert. :)

[@CLPTutorials]

@mkeil1987 @seitzy1991 Hallo Zusammen, Man muss das im Detail betrachten. Schauen wir uns erstmal die Hardware-Fakten an: Speed Home WLAN: - 2,4GHz: 576Mbit/s (2x2:2@40MHz) - 5GHz: 4804Mbit/s (4x4:4@160MHz) FRITZ!Repeater 6000: - 2,4GHz: 1148Mbit/s (4x4:4@40MHz) - 5GHz-1: 2402Mbit/s (4x4:4@80MHz) - 5GHz-2: 2402Mbit/s (4x4:4@80MHz) Ganz wichtig: Der Repeater 6000 unterstütz 160MHz Kanalbandbreite nicht! Die verbaute Hardware kann das, laut offiziellem Statement von AVM, nicht! Das ist ein wichtiger Unterschied beispielsweise zum Repeater 3000, der im 5GHz-2 Modul zu mindestens mit einem älteren Firmware-Stand 160MHz kurzzeitig unterstützt hat. Allerdings wurde diese Unterstützung dann wieder entfernt beim 3000er, da es dabei wohl zu Problemen gekommen ist. Um nochmal auf das Einsatzszenario Access Point zurückzukommen: Für den Normalanwender ist der Speed Home WLAN als Access Point oftmals gewinnbringender nutzbar, da ein sehr leistungsfähiges 5GHz Modul zur Verfügung steht. Im Falle des 6000ers stehen zwei flotte 5GHz Module bereit. Aus Performance-Sicht bedeutet das erstmal folgendes: kzbin.info/www/bejne/npPZiot9o6iDeK8 (In den AP Benchmarks werden auch Repeater 6000 und SHW verglichen) Die "WLAN-Gesamtdurchsatzleistung" (Durchsatz aller WLAN-Module zusammen addiert) ist beim Repeater 6000 höher, da dieser über einen 2.5GbE Port verfügt und somit von der hohen Leistung auch in Access-Point Durchsatz-Benchmarks profitiert. Dabei muss man jedoch die beiden 5GHz-Module mit unterschiedlichen SSIDs verwenden. Dadurch kann man die verwendeten WLAN-Clients manuell auf die beiden 5GHz-WLAN Module verteilen und somit auch gewinnbringend nutzen. Wird jedoch nur eine SSID genutzt, beispielsweise wenn man den Repeater im AP-Modus ins Mesh integrieren möchte, bekommt man das Problem das kein Load-Balancing stattfindet. Das heißt Clients werden via Band-Steering zwar ins 5GHz Frequenzband geschoben, jedoch nicht auf beide 5GHz Module verteilt. In so einem Szenario sind die beiden 5GHz-Module nicht gewinnbringend nutzbar. Das sollte man bei der Konfiguration ggf. berücksichtigen! Ein genauer Leistungsvergleich ist in den oben verlinkten AP-Benchmarks im Repeater 6000 Testvideo zu sehen. Ich hoffe das hilft euch beiden weiter. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@StuntRacer91]

Hi, da hätte ich mal eine Frage an dich. Ich habe meinen Internetanbieter gewechselt und bisher eine Fritzbox 7590LF in Benutzung gehabt. Nun habe ich einen Speedport Smart 4 Plus zugesendet bekommen und nutze momentan einen 250er DSL-Anschluss. Welchen Router würdest du bevorzugen? In ein paar Monaten wird auf 500er Glasfaser umgestellt, daher ist dieser DSL-Anschluss nur ein Übergangstarif. Welcher Router wäre für welchen Tarif besser geeignet? Hoffe auf eine Antwort von dir, auch wenn das Video schon älter ist.😅

[@CLPTutorials]

Hallo StuntRacer91, der Speedport Smart 4 Plus macht eine FRITZ!Box 7590 locker flockig in jeder Disziplin platt. Gerade im Bereich WLAN ist das ein großer Unterschied. Einziger Grund für die 7590 wäre, wenn du irgendwelche spezielleren FRITZ!Box Funktionen - zum Beispiel im Bereich Telefonie, usw. - nutzt. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@StuntRacer91]

@@CLPTutorials nein, Telefon wird überhaupt nicht genutzt. Ich danke dir für deine Antwort!👍🏻

[@Zaudi_Jonas]

Ich frage mich ja, ob es unterscheide zwischen dem Smart 4 Typ A und B gibt. Ob einer besser performt.

[@CLPTutorials]

Hallo Zaudi_Jonas, Smart 4 Typ A und Typ B sind von der Hardware her exakt baugleich. Also gleiche DSL/WLAN/DECT/SOC/LAN-Chipsätze, Antennen-Design usw. Einziger Unterschied ist ein minimal anderes Mainboard, aufgrund des anderen Platinen/Gehäuse-Herstellers. Um es kurz zu machen: Kein Performance Unterschied zwischen Speedport Smart 4 Typ A und Speedport Smart 4 Typ B. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@BjoernOtto1993]

HI ich weiß das video ist schon etwas älter ,, jetzt meine frage kannst du dir mal den speedport glasfaser und die 7590ax v2 ohne isdn in den test nehmen und die vergleichen ?? danke dir mfg Björn

[@CLPTutorials]

Hallo Björn Otto, aktuell ist ein Vergleichsvideo zwischen FRITZ!Box 5590 Fiber und Speedport Smart 4 Plus geplant. Das Smart 4 vs 7590 AX Video deckt deinen gewünschten Vergleich soweit bereits ab, würde ich sagen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@BjoernOtto1993]

@@CLPTutorials Danke für deine antwort perfekt !! wünsche dir noch einen schönen Abend

[@MegaGizmo25]

Vielen Dank für deine Mühe

[@wolfiofmusic7204]

is der 6000 auch mit dem speedport 4 kompatibel ?

[@CoralSnake]

Wie performt der Speed Home WLAN bei Ethernet Anbindung an den Speedport im Vergleich zu AVM?

[@CLPTutorials]

Hi CoralSnake, das habe ich im Repeater 6000 Video im Abschnitt AP-Benchmarks getestet: kzbin.info/www/bejne/npPZiot9o6iDeK8 mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@allesdasbeste1]

Kannst du nicht mal ein Test für das LAN netzwerk machen ? Hab den Smart 4 und der macht nur Packet Loss Probleme

[@CLPTutorials]

Hallo Allesdasbeste, der Smart 4 macht per se keine Probleme dieser Art. Was hast du bisher unternommen um das Problem einzugrenzen? bzw. Warum verdächtigst du den Smart 4 in deinem Netzwerk? + Wie ist dein Netzwerk aufgebaut? mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@annaxxx4241]

Ich habe eine Frage, wie verhält es sich mit der Telekom Speedport 4 und Unify Access Points Nano hd? Konfiguration: Glasfasermodem auf Speedport 4 über netgear Switch per Poe an 2 unify nano hd Access points. Bitte um Antwort. Lieben Dank.

[@CLPTutorials]

Hallo Anna Xxx, das würde funktionieren. Also mit folgendem Aufbau: FTTH -> ONT (Glasfaser-Modem) -> Speedport Smart 4 -> Netgear PoE Switch -> Ubiquiti UniFi nanoHD mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@anjjan75]

Wäre es nicht NOCH besser wenn auch der (Fritz) Router auch einen TriBand Aufbau hätte und so eine exklusive "Autobahn" zum Repeater aufbauen könnte? Oder macht das keinen Sinn technisch? :-)

[@CLPTutorials]

Hallo annadeua, ja, das wäre in bestimmten Szenarien natürlich besser. Bei manch anderem Produkt wird das auch so gemacht. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@EvilZangief]

sehr detailliert und hilfreich. Besten Dank. Damit habe ich mich für den Speedport Smart 4 entschieden

[@1drfelix]

Achtung: man kann nicht kabelgebundenes Telefon+ Fax anschließen. Das wird nicht erkannt, selbst bei einem TAE-Verteiler nicht. Smart 4 hat nur einen Telefoneingang

[@DerSpucky]

Richtig guter Vergleich, danke fürs Testen! Hat bestimmt ne Menge Arbeit gemacht. Was mich noch interessiert: Ist auch über einen längeren Zeitraum getestet worden oder nur jeweils kurz zum Checken der Datenraten an den Messpunkten? Ich könnte mir vorstellen, dass im Alltag unter Last und Dauerfeuer mit vielen gleichzeitig verbundenen Clients die FRITZ!Box 7590 AX insbesondere in Kombination mit dem Repeater 6000 wieder die Nase vorn hat, weil einfach deutlich potentere Hardware am Start ist. AVM optimiert afaik eben auch gerade nicht so stark auf Einzel-Client-Benchmarks, sondern eben den soliden Betrieb in Standardumgebungen.

[@CLPTutorials]

Hallo Stefan Blumenthal, danke für dein Feedback! Die Durchsatzbenchmarks wurden mehrfach reproduziert und sind bei den gezeigten Systemen durchgehend stabil gewesen. Die 7590 AX + Repeater 6000 haben ja in der Regel auch die Nase vorn. Insbesondere bei Verwendung von Clients die "nur" 80MHz Kanalbandbreite unterstützen ist das AVM Setup ja durchaus einiges flotter. Und selbst bei 160MHz Kanalbandbreite ist es, aufgrund des Tri-Band Aufbaus, fast ein Gleichstand zwischen SHW und Repeater 6000. Spannend wird in Zukunft natürlich sein, ob die Leistung in Kombination mit der Tri-Band FRITZ!Box 4060 nochmal angehoben werden kann. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@DerSpucky]

Danke für die ergänzende Erläuterung! 🙂👍 Magst du bei Gelegenheit noch andere Router vergleichen - und wenn nur, um zu zeigen, dass man die Finger von billigem China-Schrott lassen sollte? Hab mir aus Neugier mal den Huawei AX3 besorgt und der schafft zwar kurzzeitig in der Spitze auch super Datenraten, macht aber mega schnell schlapp unter Last.

[@dkastra26]

@@DerSpucky ich denke solange AVM kein Mesh kann (also richtig wie andere auch) haben die leider nicht die nase vorn. nimmt man den preis von 460 ,- zu 220,- 7590ax mit 6000 und Speedport 4 mit Repeater dann hat man schnell den Gewinner finde ich. ich selbst habe nur den 1750e dualband und sollte mit ihm deutlich langsamer sein, den 6000er bezahle ich nicht da ich 2 bräuchte, irgendwann hört es auch mal auf vom Preis her

[@dkastra26]

ab minute 4, was hat die 2.5gbit lan Schnittstelle mit dem wlan zutun?

[@CLPTutorials]

Hallo DK, bei der 7590 AX gibt es durch die 1Gbit/s Ports keine Möglichkeit höhere Datenraten zu erzielen, da der Internet-Access oder lokale Server keine höheren Geschwindigkeiten liefern kann. Dementsprechend kann auch der Datendurchsatz per WLAN nicht höher ausfallen. Beim Smart 4 gibt es, dank dem 2.5GbE LAN/WAN Port, die Möglichkeit höhere Datenraten in der Praxis zu nutzen. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@dkastra26]

@@CLPTutorials soweit ich weiß kann über den 2.5gbit Port aber kein Internet genutzt werden

[@gamesleider4657]

hi und danke für das viedeo das hat uns sehr geholfen^^ ich muss dich unbedingt noch was fragen verzei mir das ich dich dutze aber kannst du mir sagen ob die Speedport Smart 4 kompatibel ist mit AVM FRITZ!Repeater 2400 WLAN Mesh Repeater ob ich denn Repater trodsem benutzen kann weil wir waren lange bei vodavone und wollten telekom ausprobieren aber wolen kein neuen rapater holen weil wir damit zufrieden waren das einziege was wir wiesen das wir den router bekommen Speedport Smart 4 danke für deine hielfe wenn du zeit hast würdest uns sehr helfen

[@CLPTutorials]

Hallo Gamesleider, danke für dein Lob. Grundsätzlich ist ein FRITZ!Repeater 2400 in der Lage sich an einem Speedport anzumelden. Trotz allem würde ich das aus mehreren Gründen nicht empfehlen: 1. Kein Mesh in der Kombination Telekom + AVM. 2. Performance. Der FRITZ!Repeater 2400 bietet weniger Leistung und Abdeckung als ein Telekom Speed Home WLAN (Der Mesh-Repeater der Telekom für den Speedport Smart 4). Link zum Test: kzbin.info/www/bejne/f560nmB4bs6Caqc Mein Tipp: Wenn eine Neuanschaffung des Repeaters ansteht, dann in Kombination mit dem Smart 4 bitte zum Speed Home WLAN greifen. Falls der 2400er schon vorhanden ist, würde ich empfehlen diesen zu verkaufen und durch den Speed Home WLAN zu ersetzen. Der Gebrauchtwert eines 2400ers sollte fast den Neupreis eines Speed Home WLAN abdecken. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@gamesleider4657]

ich danke dir für deine schnelle antwort allso nach deine fachmenischen meinung wäre es allso möglich es zu benutzen aber du würdest es mir nicht emfählen weil die wland leistung viel schwächerwäre ich habe nemlich gedacht das die sich nicht so leicht verbindet wie bei eienr fritz box aber werde warscheinlich auf dich hören doch was ich nicht gans verstanden habe ich habe dein viedeo gesehen was du mir gepostet hast^^ da erkäklärst etwas über Mesh Master das versthe ich da nicht gans was die funktion ist es ist etwas kompliziert das beste allso was ich machen kann den schwarzen router allso Speedport Smart 4 + Speed Home WLAN das ist dann mein repater allso mein Mesh Master . ps du hättest viel mehr abo verdient du machst echt tolle viedeos

[@CLPTutorials]

Hallo Gamesleider, wenn du ein reines Telekom Setup einsetzen wirst, dann ist die Einrichtung und Aufbau extrem einfach. Zuerstmal aus technischer Sicht: Der Speedport Smart 4 ist out-of-the-box als Mesh-Master aktiv. An diesen meldest du dann einfach den Speed Home WLAN ,per Tastendruck an beiden Systemen, an. Hier gibt es eine gute und einfache Anleitung: (Auf Seite 16 wird die Anmeldung gezeigt) www.telekom.de/hilfe/downloads/bedienungsanleitung-speed-home-wlan.pdf mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@gamesleider4657]

@@CLPTutorials okay ich danke dir sehr, dass du dir Zeit genommen hast mir bei dem Problem zu helfen. Ich muss jetzt eh paar Monate warten, bis mein Vertrag gekündigt wird. Dann bin ich eh bei Telekom. Ich danke dir sehr du hast mir sehr geholfen. Mach weiter so

[@peterstocklein2771]

wie schaut es aus mit Anschluss des Speedport Smart 4 unter 'fremdem' DSL? Problem, Unstimmigkeiten etc.

[@CLPTutorials]

Hallo Peter Stöcklein, wenn der Provider Dual-Stack verwendet sehe ich da keine größeren Schwierigkeiten. Sollte der Provider jedoch Dual-Stack Lite verwenden, dann würde ich vom Einsatz des Speedport Smart 4 abraten. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@peterstocklein2771]

@@CLPTutorials zu Vodafone mit 100MBit DSL scheint es unterschiedliche Darstellungen zu geben. Ich sehe in der EASYBox 804 auch nicht das volle IPv6 Programm. Ich hätte aber wegen vorhandener WLAN Geräte gerne ein mehr an WLAN Geschwindigkeit mit W-Fi 6! Dazu bräuchte es einen neuen Router. Viel Auswahl an Geräten mit eingebautem Modem gibt es nicht!? Die getesteten, den langsameren 7530 AX und die EasyBox 805. Oder gäbe es weitere Möglichkeiten?

[@CLPTutorials]

Alternativ könnte man auch einen Speed Home WLAN als Access Point hinter dem vorhandenen Router betreiben. Das wäre für kleines Geld ein ordentliches WLAN Upgrade.

[@karstenneumann3622]

Ich habe mich für die Fritzbox 7590 AX entschieden und bin vorerst enttäuscht. Nicht nur, dass der Router fast doppelt so teuer ist, hatte ich bisher auch schon 7 Abbrüche. Mal abwarten, notfalls wird der Kauf wiederrufen.

[@budterence85]

Kann der Smart 4 mit dem WLan Repeater 6000 zusammen arbeiten?

[@CLPTutorials]

Hallo Terence, die Anbindung eines Repeater 6000 an den Smart 4 würde funktionieren. Allerdings empfehle ich das nicht, da dann kein Mesh zur Verfügung steht. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@budterence85]

@@CLPTutorials Danke

[@LTDBasti]

Der Repeater 6000 kostet 200€ das finde ich schon hart hingegen der Speedhome WLAN nur 80€ für die Performance die die beiden liefern würde ich mich definitiv für die Magenta Variante entscheiden + wenn man bock hat kann man ja auch zwei kaufen ist man immer noch günstiger unterwegs als der Repeater 6000 :D

[@peterstocklein2771]

der Stromverbrauch sollte nicht unter den Tisch fallen. Bei zwei Geräten etwa das Doppelte mal Anzahl Betriebsjahre!

[@Mangold108]

Max Speed apart. What gives you he best smooth web surfing experience ?

[@geraldh.8047]

there is no such thing as a "smooth web surfing experience".

[@TomatenBeobachter]

Cooles Video. Haste gut gemacht! 🙂

[@sonjaseifert9701]

Dafür hält der Smart 4 im höchstfall ein Jahr . Außerdem funktioniert Smart 4 nur mit Telekom und nicht mit anderen Anbietern.

[@smpleOne]

Gutes Video, aber mich hätte mal ehr die allgemeine Reichweite der Geräte interessiert. Z.B. in einem Wohnhaus mit z.b. EG - 2. OG . Wenn ich jetzt sage das es ein Stand-Alone Gerät sein soll ohne Repeater. Ich mein... Mit meinem Smartphone brauche ich nur selten eine Downloadrate von 1 Gigabit. Wenn ich auf der Terrasse sitze reichen mir auch 10 Mbit um auf FHD ein KZbin Video zu schauen, ich will da keine Dateien von 100GB Größe runter laden... Dementsprechend ist die Reichweite für mich der viel ausschlaggebendere Faktor beim Kauf.

[@waldemarbernhardt4043]

Reichweite kann man verlängern und z. B der von Telekom Wlan speed Router ist sehr gut kostet ca. 70Euro extra.

[@iEliana23]

Der Smart 4 hat bei mir nur Probleme gemacht - ständig Verbindungsabbrüche und WLAN nicht erreichbar. Wenn er funktionierte, war die WLAN Performance sehr gut. Hab mir jetzt den 7590 AX geholt und bisher keine Abbrüche gehabt. Speed und Range ist aber deutlich langsamer als beim Smart 4. :(

[@thebrownteddy17]

also beide Schrott?

[@iEliana23]

@@thebrownteddy17 Naja, ich lieber etwas weniger Range als Abbrüche. Bin zufrieden 👍

[@christoph_978]

Das der Repeater 6000 kein 160 Mhz kann finde ich auch sehr schade für so ein teures Gerät .

[@mkeil1987]

Ist so nicht ganz richtig. Der 6000 hat 3 Funkmodule, von denen das eine 160MHz kann. Dieses wird aber als Anbindung zur Fritte genutzt. Wenn man aber eine Kabelverbindung zur Fritte nutzt kann man dieses frequenzband zusätzlich für Clients mitnutzen und ab diesem Moment spielt der 6000 seine ganze Macht erst richtig aus. 3 Frequenzbänder statt 2. einer mit 160MHz und alle für Clients frei mit nem 2,5Gbit/s Anschluss und einem 2. 1GE. wenn man im Hause also eine netzwerkverkabelung hat, ist die FRITZ!Box Lösung DIE Variante für den ambitionierten Nutzer, der kein Interesse hat auf semiprofessionelle Systeme zu setzen (Bsp: Ubiquiti Unifi / TP-Link Omada etc.). Ich verbaue bei Freunden und Familie nur noch AVM mit fester Verkabelung zu den repeatern. Das ist super einfach, hat einen enormen Funktionsumfang und kann auch mal vom User selbst „administriert“ werden.

[@CLPTutorials]

@@mkeil1987 ​ Der Repeater 6000 unterstützt keine Kanalbandbreite von 160MHz. Weder im 5GHz-1, noch im 5GHz-2. Es gibt sogar ein offizielles Statement von AVM dazu. In diesem wird klar gesagt, dass die Hardware des 6000ers das nicht unterstützt. Ein Blick auf die Hardware verrät folgendes: Es wird ein IPQ8074 SoC im Repeater 6000 mit folgenden WLAN-Chipsätzen verwendet: 2,4GHz: Qualcomm QCN5024 5GHz-1: Qualcomm QCN5054 5GHz-2: Qualcomm QCN5054 Link zum Qualcomm IPQ8074: www.qualcomm.com/products/ipq8074 Den IPQ8074 kann man entweder in einem Tri-Band Aufbau betreiben (2,4GHz: 4x4:4, 5GHz-1: 4x4:4, 5GHz-2: 4x4:4) oder in einem Dual-Band Aufbau (2,4GHz: 4x4:4, 5GHz: 8x8:8). Im Tri-Band Aufbau ist maximal 80MHz möglich. Im Dual-Band Aufbau ist 160MHz möglich. Da der Repeater 6000 allerdings im Tri-Band Aufbau läuft ist eine Unterstützung für 160MHz ausgeschlossen! Quelle: www.bitswrt.com/11AX mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@christoph_978]

@@CLPTutorials ok , ich finde nur in Verbindung mit 2x2 Clients wären 160 mhz schon nett :) Ansonsten bin ich mit dem Gerät aber völlig zufrieden. Danke für die ausführliche Antwort !

[@CLPTutorials]

@@christoph_978 Leider habe ich die Quelle falsch gelesen. Ich habe meinen Beitrag nochmal korrigiert. 160MHz ist für den Repeater 6000 auf Hardware-Seite ausgeschlossen. Das lässt sich nicht anpassen, da die Hardware im Tri-Band Aufbau maximal 80MHz Kanalbandbreite unterstützt.

[@Funhubble]

Habe mich für die Fritz Box entschieden. Mein Speedport Smart 2 war defekt und der neue Smart 4 hat nur noch einen Telefonanschluss, warum auch immer 🙄, ansonsten war ich mit den Speedorts die ich hatte auch immer zufrieden. Auch was das P/L Verhältnis angeht kann man mit den Telekom Routern wenig bis gar nichts falsch machen. Dass sie aber auf immer mehr Anschlüsse verzichten hat dies mal den Ausschlag gegeben. Der Repeater 1200AX den ich mir dazu geholt habe macht auch einen Fabelhaften Job. Man hat bei Fritz trotzdem alles in allem das Gefühl es ist alles noch mal ein Level höher als bei der Telekom Hardware, was Bedienung, Möglichkeiten und vor allem Funktionalität angeht. Was mich am meisten verblüfft hat war die einwandfreie Kompatibilität meines vorhandenen Speedphones zur Fritzbox. Das funktioniert da besser als an den Speedports seltsamerweise. Es hieß ja immer die beiden DECT Standards wären gar nicht so sehr zueinander kompatibel aber entweder ist das Speedphone so schlau und kann beide Standards oder die FritzBox regelt das. Jedenfalls wollte ich es schon wegwerfen bevor ich das getestet habe.

[@takisa.6186]

Speed ist nicht alles, Management, Support, Firmware Updates, Zuverlässigkeit, Fehlerquote &&&

[@CLPTutorials]

Hallo Takis A., absolut korrekt. Auch ein Thema wo die Speedports/Speed Home WLAN aktuell echt gut fahren. Alleine das Stichwort "DSL-Modem" sei an dieser Stelle zu sagen. Funktionsumfang ist aber teils sehr unterschiedlich zwischen Speedport und FRITZ!Box. Aber anders als früher (10 Jahre+ her) ist die Frage heutzutage nicht mehr allgemein zu beantworten. Man muss explizit auf die gewünschten Funktionen schauen. Beispiel: WireGuard End-to-Site VPN beim Speedport. Vor einigen Jahren unvorstellbar, heute trotzdem Realität. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@AdamKad.]

Danke dir. Like und abonnieren

[@sassuki]

Die 7590 AX scheint wohl 160MHz nur auf dem Papier zu unterstützen.

[@CLPTutorials]

Hallo sassuki, nein. Die 1GbE Ports sind der limitierende Faktor. Ohne 160 MHz Support wären die Ergebnisse teils deutlich niedriger. mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@sassuki]

@@CLPTutorials Ooh! Hab ich glatt übersehen! Die Info stand nicht auf der Telekom-Seite. Dort steht nämlich "WAN-Port: 1 x WAN-Schnittstelle zur Anschaltung z. B. am Gf-Modem; Nutzung auch als zusätzlicher 1,0 Gigabit Ethernet LAN-Port möglich". Den Hinweis auf 2,5Gbit-Fähigkeit fand ich jedoch gerade bei Amazon :-3

[@wanderschamane]

die w-lan-performanceist nur die halbe wahrheit. obwohl schon um einiges besser als seine vorgänger ist die konfigurierbarkeit eines speedports noch immer eine service-wüste. fritzbox hat andere qualitäten,die für mich bedeutend wichtiger sind.

[@CLPTutorials]

Hallo alex e., Die WLAN Performance ist nicht die "halbe Wahrheit", sondern erstmal die WLAN Performance. Nicht mehr und auch nicht weniger. Alle weiteren Funktionen sind davon unabhängig und bedürfen einer individuellen Betrachtung: Was brauche ich bzw. was brauche ich nicht? Beispielsweise VPN: Wenn ich End-to-Site nutze wäre der Speedport, dank Wireguard, für die meisten Anwender besser. Wird jedoch Site-to-Site benötigt, dann die FRITZ!Box. Welche Funktion(en) fehlen dir persönlich im Speedport Smart 4? mit freundlichen Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@stefank787]

Die Wlan Performance ist eine der wichtigsten Facts bei einem Wlan Router....

[@justincase2271]

Es ist wie bei einem Auto. Du kannst die schönste Innenausstattung und die tollsten technischen Spielereien haben, aber wenn es nicht fährt, ist das nur unnötiger Schnickschnack und spielt keine Rolle. Bei einem WLAN-Router interessiert mich in erster Linie seine Performance, die muss gut sein. Alles andere ist zweitrangig.

[@geraldh.8047]

Danke für den ausführlichen Test. Ein paar Worte zum Stromverbrauch des Smart 4 im Vergleich zur 7590 AX wäre noch schön gewesen, habe den Vergleich dann aber in deinem "FRITZ!Box 7590 AX" Test Video die Daten gefunden: 15,7W für die Fritz!Box 7590 AX 11,3W für den Speedport Smart 4 Allerdings sind mir bei dieser Stromverbrauchs-Recherche ein paar Unstimmigkeiten ausgefallen: Im Speedport Smart 4 Test (URL mit Timecode wird leider von KZbin beim anklicken nicht übernommen: kzbin.info/www/bejne/bX3VXo2fn8p1aJo) hat die Fritz!Box 7530 AX einen Verbrauch von 12,8W und die 7590 non-AX 7,5W Im 7590 AX Test (URL mit Timecode, wird leider von KZbin beim anklicken nicht übernommen: kzbin.info/www/bejne/jX_SiJ-JfLqSgbM) hat die Fritz!Box 7530 AX einen Verbrauch von 7,5W und die 7590 non-AX 12,8W Welche ist nun die sparsamere? Ich vermute bei einem der Videos sind die Beschriftungen vertauscht? Da die Werte sich widersprechen aber genau über Kreuz dann wieder identisch sind?

[@CLPTutorials]

Hallo Gerald H. die 7530 AX benötigt 7,5W. Die 7590 (ohne AX) 12,8W. In der einen Präsentation wurden leider die Werte von mir vertauscht. Danke für den Hinweis. Aktuell ist aus der 75X0er Reihe, bei Verwendung eines Supervectoring DSL-Anschlusses, folgendes zutreffend: - 7530: 6,5W - 7530 AX: 7,5W - 7590: 12,8W - 7590 AX: 15,7W mit besten Grüßen Christoph von CLP Tutorials

[@TheArea51]

WLAN immer schneller und schneller, Kabelnetzwerk bleibt bei lächerlichen 1GBit obwohl es 10Gbit seit Jahrzehnten gibt!

[@CLPTutorials]

Niemand hält dich auf 2.5GbE oder 10GbE in deinem Netzwerk auszurollen. 2.5GbE ist preislich gut machbar. Bei 10Gbit/s macht es ggf. Sinn auf Glas oder DAC Kabel zu setzen, aufgrund der sonst relativ hohen Betriebskosten (Energiebedarf).

[@Thomas_P_aus_M]

Meine Augen sind nicht mehr so gut, dafür höre ich um so besser - und was ich in Videos höre, wirft immer wieder Fragen auf, wie z.B.: Sind es wirklich englische Fachwörter oder doch nur überflüssiges, hilfloses Denglisch? 1) Ist "Hietmäp" (Heatmap) wirklich ein Fachwort oder doch nur eine (nicht übersetzte) Wärmekarte? 2) Wenn WiFi6 als "Wei-Fei-ßix" gesprochen wird, dann müsste im Video konsequenter Weise statt "WeLAN" auch "Dabbelju-äL-äJ-äN" gesagt werden, oder?! Schließlich ist WLAN die Abkürzung für den englischen Fachbegriff (W)ireless (L)ocal (A)rea (N)etwork! 3) Und ist der im Video englisch gesprochene "Kleient" (Client), also der Bezieher der Daten, vielleicht am Ende auf deutsch doch nur der Klient? 4) 10:55 "Bottelnäck ... aufgrund der Ähr-teim-nutzung"

[@reddeadaltendorf7390]

Hast du Fieber?

[@f.y.2690]

Alles ok bei dir?

[@Thomas_P_aus_M]

@@f.y.2690 Danke der Nachfrage. Bei mir ist alles in Ordnung, allerdings bin ich mir bei jungen Leuten nicht sicher, ob sie auch Deutsch sprechen oder nur Denglisch plappern können.

[@dropsnooze5274]

@@Thomas_P_aus_M Bei dir ist offensichtlich nicht alles in Ordnung. Übrigens ist Video auch kein deutsches Wort. Daten genauso wenig. Willkommen in der Globalisierung, deren Vorzüge du fleißig nutzt.