EMANUELE SEVERINO - Gli ANTICHI e la Nascita della Filosofia

Рет қаралды 33,031

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@Illuministacontemporaneo Жыл бұрын

Whowww! Severino è in grado non solo di raccontare la filosofia con semplicità e chiarezza, ma di farci apprezzare l'essenza del ragionamento, gli effetti, il valore pratico del sapere ;-)

@gianpaga11 Жыл бұрын

Ringrazio di cuore per questa magnifica lezione. Che meraviglia! Che gioia l'insegnamento di Severino!

@ClubMetafisico Жыл бұрын

❤️❤️❤️

@giovannibasiliani712 Жыл бұрын

Mi piacerebbe poter scambiare dubbi riflessioni approfondimenti in merito...sarebbe possibile ?

@matteoroveretto465 Жыл бұрын

@@giovannibasiliani712la prego, si faccia avanti.

@oriaforchiassin6713 6 ай бұрын

Solo la sua bellissima voce fa ascoltare con gioia immensa la sua lezione. Immenso❤❤❤❤

@ClubMetafisico 6 ай бұрын

❤️

@francescodamele5226 Ай бұрын

Straordinario Emanuele Severino

@andrealasagni-ih6nr Жыл бұрын

Salve prof a lezione era bello

@flaviodimitri9391 Ай бұрын

Lo ringrazio, lo reputo uno dei miei maestri di vita e soprattutto lo adoro perché non ha utilizzato la cultura facendo stupida propaganda politica come altri che si presentano come intellettuali e sono solo dei volgari banditori

@ClubMetafisico Ай бұрын

@@flaviodimitri9391 grazie a te Flavio

@francescodamele5226 8 ай бұрын

La verità è onniscienza della verità scusando il gioco di parole

@francescodamele5226 Жыл бұрын

La verità è incontrovertibile

@ClubMetafisico Жыл бұрын

@francescodamele5226 8 ай бұрын

La verità è onniscienza della verità

@massimilianomarrani 11 ай бұрын

grazie.

@ClubMetafisico 11 ай бұрын

grazie a te

@francescodamele5226 8 ай бұрын

La verità è onniscienza

@alessandrocangiamila915 8 ай бұрын

❤

@dariobandiera6503 Жыл бұрын

Il problema espressivo rimane comunque tra l'uso di essere come sostantivo o come verbo. Dire che A, B, C... non significano Essere (in quanto principio, arché) non può sovrapporsi né linguisticamente né logicamente con l'asserire che A non è (in toto), ma piuttosto che A non è il principio, la costante originaria che soggiace all'ente. L'ambiguità è nell'uso sostantivo del verbo essere, se si ponesse un altro significante il problema non sussisterebbe. Anzi si potrebbe ben sostenere, senza particolari sfarfallamenti, che la continuità identica a tutte le cose è proprio la positività dell'essere rispetto al nulla. Il mondo non sarebbe illusione, ma semplicemente l'aggregarsi di manifestazioni relativamente variabili rispetto costanti strutturali la cui origine fondante è la loro condizione positiva di sussistere, di partecipare, appunto, all'essere. Non c'è contraddizione tra divenire ed essere, ma partecipazione necessaria. L'apparire dei fenomeni non è illusorio proprio in quanto variazione strutturale dell'essere. Tuttavia, non capisco perché il discorso sull'Essere di Parmenide debba per forza essere in contraddizione con l'uso del verbo essere in riferimento a enti specifici. Gli attributi all'Essere come Principio costante che soggiace ai fenomeni non contraddicono l'asserire che un certo evento A sia x o y in un certo momento. Pertanto i fenomeni particolari perché dovrebbero non-essere? Nel senso perché la negazione che A significhi Essere dovrebbe comportare l'assunzione del divenire come uscire ed entrare dal nulla? Le specificazioni fenomeniche possono non sovrapporsi metafisicamente all'Essere, eppure sussistere come essenti in una condizione specifica e quindi essere con la e minuscola. Pertanto ciò non può comportare che gli enti escano e tornino nel Nulla, ma anzi al contrario che essi siano variazione della continuità positiva dell'Essere ontologicamente inteso come principio estensivo di sussistenza. Qualcuno ci ha ragionato sopra?

@ClubMetafisico Жыл бұрын

No, grazie per questi spunti

@salvogreco4172 10 ай бұрын

Ma quello che dici si avvicina al pensiero di Severino nella sua critica all'illusorietà degli enti di Parmenide

@oio466 3 ай бұрын

0:01 @@salvogreco4172 Severino dice; la filosofia nasce 5 secoli prima di Gesù. Cinque secoli prima della filosofia se non di più, c'era Mosè, nel quale si rivelò il Dio di Abramo di Isacco e di Giacobbe, al quale disse: Io sono colui che è,tu dirai al tuo popolo io sono mi manda; Questo è il mio nome. A me fa pensare che forse ci sia stato un filo conduttore tra la rivelazione del Dio di Mosè e la filosofia greca da cui poi è nata la metafisica.

@paolomagherini4347 18 күн бұрын

@@oio466Severino fa riferimento alla nascita della filosofia perché è con la filosofia che è nata la ragione come logos. Al tempo di Mosè, almeno formalmente, la ragione non si presentava come tale. Non è differenza da poco.

@oio466 18 күн бұрын

@@paolomagherini4347 Quello che intendevo;quando Dio disse:"io sono colui che sono" neanche Mosè lo comprese fino in fondo, lo accettò per fiducia, per Fede. Quello che intendevo però, è che il solco era tracciato, per arrivare poi alla filosofia e ancora più avanti alla metafisica, è sempre Dio che apre le porte della conoscenza.Non c'è nulla di più metafisico che dire; io sono colui che sono poi per quei tempi era inaudito comprenderlo, però ripeto il solco era tracciato il solco della conoscenza, che poi ha avuto le sue ramificazioni filosofia, etica, religione, metafisica. Era anche naturale che venisse da Dio ovvero di colui di cui non si può dire nulla di più grande. Questa è una citazione di Severino.

@bach83js59 2 ай бұрын

Molto interessante. Tuttavia non sono d'accordo sul considerare il mito come un "sogno". Si tratta invece, secondo me, di una forma di conoscenza espressa mediante simboli, e la adesione a tale forma di conoscenza non può essere liquidata come "volontarismo", legato alla ricerca di un rimedio, per esempio, al dolore.

@luigiventurini4821 23 күн бұрын

Entificazione del nulla....lessico sublime

@taf44tt8io 9 ай бұрын

Perché queste continue interruzzioni musicali, che sono di fatto imposte, del tutto superflue, noiose e che rompono la continuità della densa argomentazione, che richiede tutta la nostra attenzione ? Se bisogno, chiunque puo' interrompere temporaneamente l'ascolto e riprenderlo quando gli aggrada.

@ClubMetafisico 9 ай бұрын

ho cercato di tagliarle

@danielaprimavera3569 2 ай бұрын

Nella mia enorme ignoranza di concetti filosofici questa lezione la paragono a un altrettanto ostica lezione di fisica quantistica, ma è fisica quantistica ?

@danielaprimavera3569 2 ай бұрын

Dove non arriva l'occhio arriva la mente, il sole c'è, e' semplicemente fuori dalla nostra area visiva! Troppo astrattismo.....