CM-32/CM-34-4-雲豹八輪甲車二代-黑熊/ 獵豹輪型戰車-郭力升將軍的指導(微調過)
Рет қаралды 14,904
5 ай бұрынCM-32/CM-34-4-雲豹八輪甲車二代-黑熊/ 獵豹輪型戰車-郭力升將軍的指導(微調過)
大家!我們LINE社群的網址歡迎"具有台灣意識"想增加軍事知識的朋友加入!
reurl.cc/97Gq18
udn.com/news/story/10930/7764...
udn.com/news/story/10930/7764...
udn.com/news/story/10930/7764...
#taiwan
#同島一命奮戰到底
#守護家園
#勇敢的台灣人
#諸葛風雲
#ChuKeFengYun
@mercuryyi9415 5 ай бұрын
分析專業。
@sunponyboy 5 ай бұрын
3Q
@yu-nf1rw 3 ай бұрын
非常感謝諸葛大大統整資料 也感謝嚴部長與郭將軍還有軍備局中科院相關計畫參與人員的努力 你們是真正的英雄 老軍迷們的夢想是IDS 而我的夢想則是105雲豹 希望能儘快看到獵豹與M1同框演習的畫面
@sunponyboy 3 ай бұрын
今年應該看得到
@user-vq5hj2bb3s 5 ай бұрын
自古『以武立國，萬古不變』感謝介紹；中華民國🇹🇼『不是侵略國』，但希望『軍事武力，能夠更精進』～讚👍‼️🙏😊
@sunponyboy 5 ай бұрын
3Q
@jackben1637 5 ай бұрын
其實雲豹迫砲車(M2)2019航太展展出時，他的排煙口就在側面， 只是當初有傾斜裝甲+柵欄甲美化，軍武狂人夢的圖也有， 右側很明顯的圓形排煙口+方形進氣/排氣柵欄口， 獵豹D2很大機率是用M2原型車去改獵豹節省成本，並非新造底盤去搭配105砲塔， 而D3比較可能是新造底盤和車殼，但預算超支，才會讓陸軍很不情願花錢， M1/M2這兩輛雖然都稱雲豹二代，但還是有差異， M1還是底盤和車體一體成形(一代豹精進版)，只是改液壓和6輪轉向， M2就真的是底盤和車殼分離全新設計，展場還刻意換不同顏色+特別介紹。
@sunponyboy 5 ай бұрын
感謝提醒!我再看仔細點!
@sunponyboy 5 ай бұрын
之前排煙口是在車體上方!一個方形排煙管!
@jackben1637 5 ай бұрын
@@sunponyboy 2019航代展迫砲車的圖，右側確實有圓形+方形柵欄口，會猜排氣口是因為當初進/排氣口都在上方，結果排出的熱氣上升影響遙控槍塔的觀瞄(熱成像)，當初有展場方說兩個解法，一個是排氣改車側(16式/半人馬)，一個移動槍塔位置和高度(當初有展改進版96槍塔)，M2迫砲車搖控槍塔是直接換位置。
@sunponyboy 5 ай бұрын
反正都是原型車!會試出來最佳解的!
@user-pm4pb2se2u 5 ай бұрын
👍👍👍
@sunponyboy 5 ай бұрын
3Q
@thangtranhi-resaudio1993 5 ай бұрын
❤❤❤❤ thank
@sunponyboy 5 ай бұрын
3Q
@a123007357 5 ай бұрын
台灣有很多舊型坦抗兵工廠和中科院為何不自行研製砲塔 土耳其能難道台灣沒能力沒研製就沒技術 況且數量夠多可降低成本還能外銷套件
@sunponyboy 5 ай бұрын
不同年代有不同設計理念!現在做的應該不錯!
@a123007357 5 ай бұрын
美智M1A2不一定適合台灣 台灣的地形與環境很獨特要有經驗技術才能造出適合自己的武器@@sunponyboy
@kogado091006 5 ай бұрын
外銷終究受限台灣國際處境，不過代工幫人家製作一些零部件應該還是可能的，RJ有說台灣的曲面加工技術很好，漢翔有幫外國客戶代工飛機部件的業務
@wei1474 5 ай бұрын
土耳其的軍火工業其實比臺灣發達，技轉、自研跟自產了不少東西(海陸空都有)，同時還是北約成員
@frehmann8031 5 ай бұрын
輪型戰車的作戰 採用有人戰車和無人戰車混編是最佳的模式 有人戰車包括修護車 補給車 彈藥車指揮車 參謀車 配合前鋒作戰的無人戰車 形成作戰營級單位 此戰力足夠在戰場火力全開時覆蓋敵方
@sunponyboy 5 ай бұрын
目前沒有投資無人戰車!
@Jason08900890 5 ай бұрын
這幾天想想後膛裝填的迫擊炮還真的蠻困難的耶 首先迫擊砲的射擊角度很大 自動裝填彈藥的話 砲彈要在砲塔裡面旋轉的角度很大 另外迫擊砲不是定裝彈 藥包的數量是根據目標另外計算的 如果跟一般的迫擊砲用一樣的藥包 在塞進炮管前還要在套上正確數量的藥包 感覺是真的蠻複雜的
@sunponyboy 5 ай бұрын
跟榴砲原理一樣
@armorkuon8480 5 ай бұрын
軍備局科科院連人才模型論術構想不知道在那裡…計畫放再倉庫中
@sunponyboy 5 ай бұрын
唉!對阿!
@MrPili068 4 ай бұрын
日本陸自16式105炮車的底盤刻意升高，提高觸雷的存活率!!
@sunponyboy 4 ай бұрын
是阿
@wei1474 5 ай бұрын
理想上還是向半人馬MGS或16式看齊比較好，如果未來真的會建案的話，希望會有CITV跟hunt-kill能力，底盤也重新設計，稍微降低高度跟廢除人員倉、跳板
@sunponyboy 5 ай бұрын
其實芬蘭的AMV砲車更高!所以高度還好!
@JackKong-fu2tt 5 ай бұрын
我想 CM34 因該炮塔左側加兩枚托式右側加兩枚刺針. 這樣就完美了不用再搞反戰車跟防空兩款車型.
@sunponyboy 5 ай бұрын
你沒有雷達帶就沒辦法防空
@user-zg8es3hg7m 3 ай бұрын
排煙設備為什麼不要弄到車尾的一端朝上，如此涉水深度可以在加強！
@sunponyboy 3 ай бұрын
因為引擎在前面
@user-oi6zs5hi5v 5 ай бұрын
我記得俄羅斯VDV有一個驅逐戰車，名叫2S25「章魚」，配備2A75 125mm滑膛砲，雖然VDV僅訂購24輛（後續據說VDV訂購另一個根據BMD-4的底盤裝上2A46M砲的類似產品），但感覺相比VDV的BMD系列，這款驅逐戰車鮮少見到在俄烏戰場上，是不是有什麼使用的限制？
@sunponyboy 5 ай бұрын
應該使可靠性問題沒有大量採購!
@user-oi6zs5hi5v 5 ай бұрын
@@sunponyboy 謝謝
@seraphimworms899 5 ай бұрын
黑熊最大的问题感觉还是车宽不足，导致宽高比失衡带来的重心稳定问题会比较突出。另外车宽不足也会导致发动机舱狭小，推重比也跟着受影响
@sunponyboy 5 ай бұрын
車寬是因為台灣道路寬度問題!沒辦法!
@seraphimworms899 5 ай бұрын
@@sunponyboy 🤔台湾道路难道连3米宽都没有么？？？各国限宽3米主要原因是因为铁路板车宽度只有2990mm，因为道路原因自限的我还是第一次听说。
@jackben1637 5 ай бұрын
@@seraphimworms899 各國的武器都是受限相關法規和地形， 何況城鎮中還有迴轉半徑問題，台灣算是高度城鎮化區域， 考慮的東西可不少。
@seraphimworms899 5 ай бұрын
@@jackben1637 大部分装甲车的回转半径都小于同尺寸汽车，8X8的一般都能做到6轮转向甚至8轮全动，还有内外轮不同轮角转向的设计。太过于限制车宽的话反倒会使得轮转角度受限不利于回转。 如果实在觉得道路局促，还有英法那种4X4底盘配炮塔的选择，既然都近距离巷战了还要那么长的105做什么？
@jackben1637 5 ай бұрын
@@seraphimworms899 只能說台灣重工業不行，同時期發展的汽車業，連南韓都有世界級車廠，後來發展的中國也養活一堆車廠代工，台灣呢?那個保護這麼久的笑話，還大言不慚稱自己是中國廠...明明吃台灣政府補助這麼久，連禮義廉恥都沒有，你要他多專業?搞文宣和A錢還有一手就是。 退一萬步來說，台灣有什麼能上國際的民用車? 沒有， L 開頭那輛算嗎?那個評價可以去查查XD， 所以台灣民間不行，軍方又沒預算和人力投入， 雲豹105發展至今已經是工業奇蹟， 有70分我就滿足，飯一要一口吃，務實比較重要。
@YenTing0723 5 ай бұрын
太帥了真的太帥了 顏值即戰力啊～
@sunponyboy 5 ай бұрын
是阿!
@jackben1637 5 ай бұрын
戰力是一時(戰時)，而帥是一輩子XD。
@YenTing0723 5 ай бұрын
@@jackben1637 而且能夠提升民眾對國軍的信心，哇我們國軍有跟國外一樣帥的坦克車
@JackKong-fu2tt 5 ай бұрын
優化空間設計降低車身高度下一台樣車拜托解決問題啊.
@jackben1637 5 ай бұрын
@@JackKong-fu2tt 等D3吧，反正他們要花錢做，至於陸軍買不買單就...看之後政府是否支持國造，海軍當初把震海搞掉，政府施壓後青蟳才接續，只是規格就差強人意，畢竟政府的軍事顧問不多，海軍其實最想要的是柏克神盾/星座級，國產的從一開始就無望，連青蟳都是星座級的公司設計縮小版。
@thangtranhi-resaudio1993 5 ай бұрын
（中華民國台灣萬歲）！（中華民國台灣）三軍總帥國軍陸軍海軍空軍海軍陸戰隊辛苦了~加油喔！🇹🇼❤💖💗💓💞💕😍🤔😀😊🖐👍✌💪👏💯
@sunponyboy 5 ай бұрын
一起努力!奮戰到底!
@ichimonjiguy 5 ай бұрын
關於車輛低矮可以1隱蔽，2不容易被打到，這已經是老黃曆啦！首先隱蔽，現在已經是熱成像時代。即使最矮的俄國坦克，大部分埋在土坑裏，只露出一個炮管，這樣都可以被美國M2步戰車的熱成像儀觀測到。第2，在頂部攻擊彈藥面前，一張紙都可以被從上而下打穿。
@sunponyboy 5 ай бұрын
對阿!時代改變了!
@yuio823 5 ай бұрын
可以用輪型炮車的技術去魔改現有的M60A3坦克
@sunponyboy 5 ай бұрын
老的東西有其極限!看看土耳其的M60T也是沒辦法!
@user-kk9ts5vs4m 5 ай бұрын
M60-2000搬出來就好.M1a1的防護力.62km的機動力.
@zettonpedanium5290 5 ай бұрын
M-60-2000的致命傷就是價格並不便宜，改裝一輛的成本是全新M-1A1的70%；然而M-60-2000終究還是使用M-60的底盤，馬力比M-1A1弱，所以無法在所有性能上都與M-1A1並駕齊驅。因此，與其大費周章為M-60車體換一個M-1A1砲塔，還不如再多花一些錢直接買完整M-1，這是M-60-2000的最大致命傷。
@sunponyboy 5 ай бұрын
不值得!太貴了!直接買M1就好!
@user-mf6wy1ui3y 5 ай бұрын
说了这么多年，CM-34什么时候给炮塔装飞弹捏？实在不行就出个方案把红隼火箭筒先装上去测试一下吧。其实可以把捷羚近空飞弹的发射系统直接搬到云豹上，但是没啥用；黑熊底盘很好，要是可以最好可以做一个专门搭载TOW的或者串联式反坦克飞弹的坦克歼击车，南非大山猫有做过类似的，以防止部队全是机炮车车，碰到主力战车根本打不动的尴尬处境。
@sunponyboy 5 ай бұрын
阿知!要看陸軍!
@user-lp2hi3sq6p 5 ай бұрын
如果以裝甲厚度來看 第一名主戰坦克、第二名履帶步兵戰車、第三名輪式裝甲車 烏克蘭和歐美傾向進攻採購履帶式步兵戰車。 中華民國台灣傾向防禦又沒有巨額資金採購車輛專用重型反坦克飛彈，最佳選擇採購低成本火力強105反坦克砲，主砲不強就是高機動性打游擊戰，台灣採購輪式裝甲車改裝輪型砲車，如105主砲的雲豹裝甲車和灰熊裝甲車。
@sunponyboy 5 ай бұрын
是阿!
@user-hu6yl5ob8o 5 ай бұрын
2007年國防展上就有展出台灣研製的卡車式自走炮，卡車式自走炮上的榴彈砲是以1970年至1990年台灣以南非G5榴彈砲為設計研製的XT-69或XT-86榴彈炮改造出來的 XT-69榴彈砲炮管長45倍竟 射速每分鐘4發 射程m107砲彈射程22公里而ERFB-BB増程彈應為當時技術不足導致射程只有29.5公里無法達到原本計畫的30公里，此外XT-69榴彈砲的發射精準度也不佳甚至精準度還不如二戰的155榴彈砲，原因是應為當時台灣還沒有開放研製過長度39至45倍竟的榴彈砲過導致液壓管路在發射的時候很容易爆裂而影響榴彈砲發射精準度，最後XT-69榴彈砲應為發射時精準度不佳還有奇射程無法達到原計畫的30公里性能無法達標所以最後取消了 而XT-86榴彈砲 射速每分鐘4發 炮管長只有39倍竟 XT-86榴彈砲是以加大炮膛和燃燒室的方法使射程達到M107砲彈射程18.1公里M549A1火箭助推彈射程30.1公里ERFB-BB増程彈射程32.4公里，此外XT-86榴彈砲也一樣有液壓管路在發射的時候很容易爆裂而影響榴彈砲發射精準度的問題，雖然砲口裝設了三板閉合式砲口制退器使發射精準度提高，但最後XT-86榴彈砲也應為炮管只有39倍竟性能無法達標所以最後取消了 直到2007年國防展上有推出展出了台灣研製的卡車式自走炮XT-69和XT-86榴彈砲又再度復出，2007年的時候的卡車式自走炮比起當年的XT-69和XT-86榴彈砲有更進步的製造技術，其炮管45倍竟，ERFB-BB増程彈射程最遠已經達到39公里，並且換裝新的砲口制退器液壓自緊等使發射精準度提高，還加裝了GPS/INS模組電腦射控系統來提高砲彈準確度，如果射控電腦失效砲組人員能直接控制液壓系統進行火砲瞄準作業，萬一連液壓砲控都失效則砲組人員能以傳統搖砲方式調整砲身俯仰與方位，而砲身側面還有備用的光學直接瞄準儀 ，砲身上部裝有都卜勒砲口測速雷達，砲彈射出砲口時測速器立刻追蹤砲彈的方向與速度計算出偏差，隨即自動回饋至彈道計算電腦作為下一發砲彈的修正依據，另外還加裝了自動裝彈機來提高發射射速，比起當年的XT-69和XT-86榴彈砲有著巨大的進步可惜最後應為卡車底片的問題最後沒量產，國軍砲兵最後也沒有接受這卡車式自走炮而是選擇m109a6自走炮所以沒有量產，是說要是當時國軍砲兵接受量產了那現在國軍砲兵就不用那麼可憐還在使用二戰的那些m110、m114、M109等老古董炮了 可惜了
@user-br6fe1um3c 5 ай бұрын
黃埔陸軍😂😂😂😊
@sunponyboy 5 ай бұрын
那輛砲車重心過高,射程太短!經度也不夠!軍備體系需要重新整合新技術!不然還停留在80年代!
@user-hu6yl5ob8o 5 ай бұрын
@@sunponyboy 個人從軍武狂人夢裡查資料裡上寫那卡車式自走炮發射ERFB-BB増程彈射程39公里還算遠，而且那卡車式自走炮發射時用雷達檢測測量過精準度也挺高的，聽說主要是應為國軍不接受卡車式自走炮所以才沒量產的
@kotomiyamushrooms5288 5 ай бұрын
G-5火炮技術被PLA引進也是考量因素啦，而且當年無縫鋼管生產能力不足
@173kuon 5 ай бұрын
高大威猛又跑很快也沒什麼不好
@sunponyboy 5 ай бұрын
均衡就好
@OpenGood666 5 ай бұрын
重心要過彎不翻 涵洞要能穿過去
@user-yh1ux8dr4k 5 ай бұрын
遙控武器站要做能伸縮功能以利通過障礙地形
@amosrobin4380 4 ай бұрын
半人马和15式的底盘低，这样轮上车体就能做到更矮
@sunponyboy 4 ай бұрын
對阿!但是懸吊系統以及動力系統就是高度的關鍵
@BackLop 5 ай бұрын
很難中立評論啦！不過也只能相信國軍了❤
@sunponyboy 5 ай бұрын
對阿!我盡力了!
@cowsnt1 5 ай бұрын
輪型自走砲不是跟捷克引進評估？？？
@sunponyboy 5 ай бұрын
沒消息!我們也在等
@yichingchang6688 5 ай бұрын
早就沒有11車，現在就60車跟12車
@sunponyboy 5 ай бұрын
感謝補充!我都只用公開資料討論!
@user-hm5uj6vd7m 5 ай бұрын
應該是11車和60車
@qopqpqop763 5 ай бұрын
m777一門要破億⋯
@sunponyboy 5 ай бұрын
沒辦法!鈦合金的砲架!神兵利器都很貴!
@user-lp2hi3sq6p 5 ай бұрын
台灣可能會把雲豹裝甲車退役援助烏克蘭，台灣用新式灰熊輪式裝甲車取代雲豹裝甲車的位置。就像日本汰除國產輪式裝甲車用外國研發授權日本生產外國設計輪式裝甲車取代日本研發生產國產輪式裝甲車。
@sunponyboy 5 ай бұрын
這就牽涉美國了!
@user-lp2hi3sq6p 5 ай бұрын
@@sunponyboy 雲豹裝甲車沒有使用先進美製武器零件上面很多零件採用國產車輛零件組成，所以美國不會認真管雲豹裝甲車的去向只要雲豹裝甲車跑到反美國家就行了，只看雲豹裝甲車烏克蘭軍隊要不要收購台灣的雲豹裝甲車，如果烏克蘭對台灣雲豹裝甲車沒興評估測試結果烏克蘭軍隊對台灣雲豹裝甲車產生批評，台灣只能把雲豹裝甲車拖回台灣拆解報廢。
@sunponyboy 5 ай бұрын
@@user-lp2hi3sq6p 您忘記引擎是美國的?中科院很多關鍵零件也是美國的!還有那門砲也是美國授權的!
@user-lp2hi3sq6p 5 ай бұрын
@@sunponyboy 引擎和主砲雖然是美製，武器賣到烏克蘭不是反美國家沒有違反台美合約，美國政府都出售M1坦克給烏克蘭和批准外國出售二手美製M113裝甲車給烏克蘭，台灣出售雲豹裝甲車應該沒差，只是美國想要賺仲介費在出售雲豹裝甲車一定會處理好由美國代為出售雲豹裝甲車。
@rx7802wb 5 ай бұрын
烏克蘭的冬季土地不適合輪甲
@user-bi8jd8po5d 5 ай бұрын
共軍都發展出來砲甲車，我們國防部搞那麼久還做不出量產車出來是在搞屁
@chenenhsin 5 ай бұрын
如果中國的砲甲車威猛，爲什麼人家買韓國貨？
@Andy-ti3di 5 ай бұрын
你厲害你去做😂
@seraphimworms899 5 ай бұрын
@@chenenhsin 中国货卖了那么多国家都是假的么？
@jackben1637 5 ай бұрын
其他國家研發自用外還能賣軍火，但台灣不能阿，光這點就打死軍工研發意願，不能賺錢還投錢研發個鬼，台灣獵豹研發經費才7億多，你中國搞多少錢多少人力研究?台灣也不像日本這麼有錢和民間國際大廠技術加持，什麼都能自製和研究，能做出獵豹真的是奇蹟，你去找2007年那個陽春外觀，就會發現進步神速XD
@ichimonjiguy 5 ай бұрын
@@seraphimworms899 賣得多不等於好。中共囯衣服賣再多，有錢人還是買法國意大利衣服。
@user-ro8ty5rb9y 5 ай бұрын
台灣的悍馬車真的很可憐完全像是在裸奔 真的打仗這是出去一台死一台的節奏 陸軍有錢也該好好考慮替換車種了或加強悍馬的防護(可參考美國)
@sunponyboy 5 ай бұрын
軍備局鐵騎偵搜車 udn.com/news/story/10930/7448324