Co jest w środku anteny Nagoya NA-771 i NA-773?

[@fredekfredkowski8265]

Spoko film demolujesz anteny żebyśmy nie musieli tego sami robić. Ciekawe co powiedzą teraz "fachowcy" oryginał czy podróbka. Ja bym osobiście prześwietlił żeby sprawdzić czy jest cewka a może da sie to sprawdzić jakoś bez niszczenia miernikiem. Też rozebrałem antenę teleskopową wartości ok 120 zł bo sie połamała i cewka która była w połowie pierwszej sekcji nie wysuwanej okazała sie atrapą sam plastik i nic pod nim nie było. IMADŁO PEŁNY OLD HARDCOR

[@jerzykryszczynski4892]

Ciekawy i fajny film . Miłe zaskoczenie zwłaszcza z Twoją anteną . Twoje filmy są zawsze ciekawe . Dzięki za kolejny fajny film . Chicago 🇵🇱🌍

[@MrAntonSik]

Dzięki za filmik i cenne wiadomości - człowiek wie trochę więcej o kf. Pozdrawiam.

[@adrianelsner4936]

Mini szlifierka z Biedronki 😁. Mam ją również i nawet nieźle się sprawdza. U mnie już 3 lub 4 lata działa.

[@SierraEcho]

U mnie też, chociaż oś ma delikatne bicie.

[@markidrone1073]

Filmy "praktyczne" są zawsze ciekawe. Co do mojej miałem rację 😉. Kawał "druta". Pozdrawiam.

[@bombayystarachowice]

No czuję się zaskoczony 😉 pozdrawiam

[@delta110a]

Siema SE, w kwestii badania anteny do "ręczniaka" trzeba uwzględnić fakt, że w radiu występuje masa obudowy która również ma wpływ na charakterystykę anteny. Przy pomiarach anteny "w ręku" bez korpusu radia (który działa jak przeciw-waga) do którego antena została zaprojektowana może wprowadzić błedy niemożliwe do oszacowania (dodatkowe pojemności itp). Nie twierdzę i nie jest moim zamiarem podważenie metodologii przedstawionych pomiarów które tylko w przybliżeniu mogą określić czy antena się nadaje do pracy w danym paśmie czy też nie. Sam przestestowałem (w ten sposób) antenę oryginalną od FT65E i wynik z ręki nie był zbyt ciekawy - antena co prawda miała najniższe SWR w zakładanych pasmach 2m i 70cm jednakże było to "grubo" poniżej oczekiwań. Antena fabryczna od FT818 na 6m/2m "badała" się nadzwyczaj dobrze , 70cm jednak grubo poniżej oczekiwań. Aby badanie anteny było bardziej precyzyjne to należałoby mieć trójnik sma (triple T SMA) i mierzyć to w obwodzie połączonym z masą radia (oczywiście bez podłączonego od strony TRX "ciepłego") . Nano VNA bez odpowiedniego osprzętu nie nadaje się do precyzyjnego badania anten do urządzeń mobilnych.

[@SierraEcho]

Masz rację. Zdaję sobie sprawę, że pomiary robione NanoVNA bez masy (metalowego korpusu), która znajduje się wewnątrz radia mogą być obarczone błędem. Myślę jednak, że trójnik też wprowadzałby błąd. Najlepszym rozwiązaniem byłoby wymontowanie płyty głównej z radiotelefonu, podłączenie NanoVNA przewodem z gniazdem antenowym zamontowanym w radiu i robienie pomiarów trzymając w ręce obudowę radia.

[@konrad4s]

@@SierraEcho O! To jest pomysl. Moze zmobtujesz tak miernik z jakiegos pudla po reczniaku i wsadzisz tam nanovna? Jestem ciekaw jak znaczaca bedzie roznica miedzy pomiarami z takiego radia/pudla, a z takich jak zwykle robile. Taki pomysl na odcinek :). Pozdrawiam

[@SierraEcho]

@@konrad4s Będę szukał zepsutego/rozwalonego ręczniaka, jak tylko znajdę - nagram odcinek :)

[@konrad4s]

@@SierraEcho Dzięki :)

[@wojtek.]

@@SierraEcho Ja robię tak,że antenę wkręcam bezpośrednio w VNA i VNA trzymam w dłoni jak ręczniaka, wydaje mi się, że jest to wystarczająco miarodajny sposób. Wskazania też są zupełnie inne niż w przypadku antenki na kablu, zaczyna być widać te rezonansy 2m/70 cm, bo antenka na przewodzie głupoty pokazuje.

[@qbpm]

2:42 NanoVNA jest źle skalibrowany. Jeśli kalibrowałeś z kablem, to z kablem bez podłączonej anteny Smith powinien być kropką po prawej stronie na skraju Smitha. Bez kabla Smith jest kropką, ale nie na skraju, czyli kalibracja była bez kabla i do tego źle, ponieważ nie jest na skraju tylko gdzieś w środku. Mogło też nie kontaktować gniazdo SMA przy kalibracji, co się często zdarza, bo te gniazda są marnej jakości. Trzeba obserwować Smitha przy kalibrowaniu. Literka C po lewej jest mała, a więc kalibracja odbywała się na innym zakresie niż jest urządzenie.

[@SierraEcho]

Kalibrowałem na pewno z kablem. Ale dzięki za podpowiedź, następnym razem zwrócę na to uwagę.

[@jacekjanicki6192]

analizator jak nie ma kabla między analiz. a anteną nie trzeba kalibrować.

[@qbpm]

@@jacekjanicki6192 NanoVNA w takim przypadku na pewno trzeba kalibrować. Może jakieś inne analizatory tego nie wymagają, ale NanoVNA wymaga.

[@jacekjanicki6192]

@@qbpm Jezeli nie stosuje tych kabli co są w zestawie nanovna ,bezpośrednio dzięki przelotce przykręcę kabel do gniazda nano vna to też muszę kalibrowac wcześniej, czy kalibruje się tylko jak mierzy się z tym kabelkiem w zestawie,i do pasma 2m jedna kalibracja a do pasma 70cm kolejna kalibracja ms być?

[@krzysztofszaran3494]

Czy wtyk z tej anteny nada się do anteny ground plane

[@SierraEcho]

Lepszy jest UC-1 ponieważ ma otwory, do których można zamocować przeciwwagi.

[@krzysztofszaran3494]

@@SierraEcho chodzi mi o końcówkę ktora przyhodzi juz do radia

[@krzysztofszaran3494]

Dokładnie chodzi mi o to że zrobiłem taka antenę zastosowałem kabel 10 m rb58 i końcówkę z tej anteny i nie działa mi

[@krzysztofszaran3494]

Czy ta końcówka może być powodem ?

[@SierraEcho]

@@krzysztofszaran3494 To jeszcze raz po kolei - jaką antenę zrobiłeś, z jakiej końcówki, do czego ją podłączyłeś i co nie działa - nic nie odbiera?

[@marcus2381]

👍

[@PortalAuditor]

@Sierra Echo Znasz jakiegoś radiowca lub elektronika z Warszawy z kanałem to bym mu podrzucił do rozbiórki i do testów na zrobienie filmu o tym, czy warto kupić ten niby RTL SDR V3 PRO ale po testach do zwrotu.

[@SierraEcho]

Hmm, pomyslę ale chyba nie znam.

[@zenkar5146]

Trzeba było wcześniej sprawdzić tę NA 771 na nanoVNA.

[@SierraEcho]

W jakimś filmie albo live ją mierzyłem, była w miarę ok.

[@hansolo741]

Najprościej podłączyć bezpośrednio do NanoVNA i natychmiast widać która oryginalna 😀Nadrukować można wszystko.

[@jacekjanicki6192]

Jeżeli jest antena nagoya na 771 bez cewki jaką zastosować cewkę ile zwoi jaka szerokosc jaki gruby drut.

[@nrfchannel8580]

Ciekawy film robiłem podobne testy i wyszło podobnie można u mnie zobaczyc. Oryginal 771 też nie stroi na pasmach amatorskich. Zapraszam. Oryginal z UV82 wypadła tak samo pomimo że ktorsza.

[@Lukaszmajamen]

Potrzebuję anteny do Alan 95 Plus, BNC?

[@adamcar2773]

Fajny materiał. Gratuluję. To są dwie różne anteny. Jedna jest 1/4 fali i bez kondensatora. Nie jest potrzebny. Druga jest z cewką wydłużającą. Powinna mieć wewnątrz kondensator lub nie. Zależy od celu jaki chciał osiągnąć projektant i jaką długość elektryczną chciał osiągnąć. Sprawa SWR to inna sprawa.

[@Marcink126]

W dzisiesjszych czasach to juz ciezko powiedziec. Moze byc podrobka z cewka :) male lisie ogonki mi wogole nie lapia oasma 70cm ale 2m spokojnie. Za to teleskopowka mnie zaskoczyla i na 70cm baofeng zlapal przemiennik z 20km

[@szymixmtb6795]

Witam chciałbym zakupić antenę Nagoya NA771 czy ktoś wie gdzie Ci sprzedadzą porządną antenę? I jaką antenę wybrać dobrą

[@konrad4s]

Obawiam sie, ze obie to podroby. Tylko jedna podrobiona lepiej, a druga gorzej - ale pewnie w jednej i w drugiej czegos brakuje :)

[@SierraEcho]

Tak może być.

[@adamsq9sbj657]

Dziś sprawdzałem NanoVNA dwie anteny. Jedna z nich to orginalna z FT-70, druga zaś to Diamond SRH771 z nieoficjalnej dystrybucji. Co zauważyłem? O ile ta pierwsza stroi się na 2m to na 70cm jest SWR ok 3.0 . W przypadku Diamonda sytuacja była odwrotna. Ale słuchajcie: po podłączeniu przeciwwagi ok 49 cm do masy Nano obie anteny pracują jak należy w obu pasmach! Też tak macie?

[@SierraEcho]

Myślę, że dzieje się tak dlatego, że gdy antena jest podłączona bezpośrednio do radia, jego metalowa obudowa i trzymający ją człowiek jest przeciwwagą. Natomiast przy podłączeniu do VNA tej przeciwwagi brak i trzeba zastosować dodatkową.

[@adamsq9sbj657]

@@SierraEcho Czyli generalnie wszystkie anteny przypinane bezpośrednio do gniazda Nano trzeba "oprzeć" o przeciwwagę, najlepiej w okolicach rezonansu ćwierćfalowego. Wtedy mamy szansę na bardziej precyzyjne wyniki.

[@SierraEcho]

@@adamsq9sbj657 Tak myślę.

[@adamsq9sbj657]

@@SierraEcho czyli warto wzbogacić Nano o zacisk uziemiający. 73!

[@damiandamian9302]

Swr do odbioru na znaczenie?

[@SierraEcho]

Nie ma. Chociaż pokazuje, na jaką częstotliwość antena jest zestrojona, więc na niej odbiór powinien być najlepszy.

[@damiandamian9302]

@@SierraEcho dzięki

[@hansolo741]

Tak i to duże.

[@damiandamian9302]

@@hansolo741 do odbioru?

[@hansolo741]

@@damiandamian9302 Tak do odbioru. Oczywiście na kawałku drutu też odbierzesz ale z zestrojoną anteną różnica może być o 2 s i więcej. Na chłopski rozum to co na kawałku drutu odbierasz z szumami na zestrojonej antenie bez szumów. Pozdrawiam 😀

[@bartlomiejwolanski1695]

Nagoya NA 773 To jakas pomylka... Swego czasu OSP zakupilo sporo bao uv-82 i ktos wymyslil zeby te anteny dokupic. Czy po zlozeniu czy rozlozeniu nie siedza w pasmach. Dla siebie mozna sobie pozaznaczac na jaka dlugosc wysunac po zmierzeniu ale w warunkach terenowych nie nadaje sie. Oryginalne anteny od uv-82 siedza na 150MHz - czyli tam gdzie osp dziala. Najgporsze sa antenki od uv5r gdzie kondensator od goracej zyly idzie na odczep cewki - po kilku wyginaniach kondensator peka i radio gluche oraz czesto spalona koncowka mocy...

[@suszig]

jaki SWR miałą ta NAGOYA ? wygląda na albo sensowną podróbkę albo oryginał - cewka zlutowana, pewnie żeby dostroić pasmo 2m :)

[@szymciomark]

Też miałem taką NA-771 ale moja nie miała cewki 😂. Wyszło na to że lepiej ją skrócić żeby polepszyć odbiór. Widziałem zdjęcia otwartego oryginału na 771 w środku oprócz cewki były kondensatory

[@hansolo741]

tak jest cewka i kondensator.

[@pochonietypasjomrutusultim5875]

Mam taką 771 w baofeng Uv5r pozdrawiam

[@WALDEK-0808]

A jaką antene polecili byście do Radiotelefon AnyTone AT-778UV VHF/UHF 25W

[@SierraEcho]

Jeśli pytasz o stacjonarną to wybrałbym x-30.

[@WALDEK-0808]

Serdeczne dzięki za radę

[@PortalAuditor]

Ponoć Baofenga da się rozszerzyć Bench testing has shown the actual transmit range of an expanded 150/450 MHz UV-82 to be: VHF range 136-174 MHz expands to 128-176 MHz UHF range 400-520 MHz expands to 384-524 MHz Outside of the above range, the radio would either not transmit or was unstable. Receiver coverage drops off sharply to zero outside the factory specified range. Tylko jak się ma to zdanie "Receiver coverage drops off sharply to zero outside the factory specified range." do informacji powyżej, że niby od 128...

[@SierraEcho]

Podejrzewam, że zrobili testy, podczas których wyszło, że o te 8 MHz w dół można rozszerzyć, a dalej właśnie gwałtownie spada "receiver coverage". Tylko nie wiem czy przez to rozumieją czułość odbiornika, czy coś innego. Ja rozszerzyłem UV-82 do 270 MHz i dało się bez problemu słuchać piratów z satcoma.

[@PortalAuditor]

@@SierraEcho czyli te najnowsze bao 3 zakresowe to lipa? UV82 też odbiera 270? Przetestujè bo rtl sdr v3 pro już jest

[@matthias7534]

1:19 słabe łączności miał bo antena jest beznadziejna, nie ważne czy podróba czy oryginalna, ta antena po prostu jest słaba

[@SQ5TK]

Pewnie to wiesz, antenę trzeba mierzyć z obudową radia i ręką trzymającą radio. Inaczej takie antenki pokazują kosmos.

[@hansolo741]

Moja oryginalna 771 ma SWR 145MHz/ 1,26 435MHz /1.18 a Podróbka 145Mhz/2,66 a na 435MHz /5,6. Próbowałem podróbę lekko skrócić ale nic to nie dało 145/2,57 435/6,13

[@dktr2]

Znów brak pola masy pod anteną. Takie pomiary będą mocno błędne.

[@SierraEcho]

Jak zatem proponujesz przeprowadzić pomiar takiej anteny?

[@dktr2]

@@SierraEcho Weź kawałek blachy 10x10cm na środku otwór i wkręć beczkę SMA i dopiero w nią wkręcaj antenę a od dołu pigtaila do nanovna.

[@krzysztofjackiewicz9620]

Uwaga techniczna. Gdy pokazujesz jakieś zbliżenie to przysuwasz przedmiot blisko do lewej kamery, tak że schodzi z kadru kamery głównej. A jednocześnie potem montujesz film w taki sposób, że obraz z lewej kamery jest bardzo mały, tylko w rogu ekranu. To bez sensu - "zbliżenie" widzimy na malutkim ekraniku, za to na głównym dużym ekranie mamy pusty kadr. Albo przysuwaj przedmiot do głównej kamery, albo inaczej montuj film.

[@SierraEcho]

Zauważyłem to już po nagraniu. Obraz jest nagrywany jednocześnie z trzech kamer tak jak na live. Po nagraniu mogę jedynie montować całość. Ale postaram się podczas nagrywania zwracać na to uwagę.

[@konrad4s]

@@SierraEcho Ale faktycznie w takich filmach zrezygnowalbym z tej kamery z lewej strony (to chyba jakis webcam byl) z kilku powodow: kamera daje gorsza jakosc obrazu, kadr mial sluzyc powiekszeniu, ale jest mniejszy niz glowny kadr co w efekcie nie daje powiekszenia. I ostatnia rzecz - kadr byl zle doswietlony i dawal bliki na antenie akurat wtedy jak pokazywales szczegoly loga nagoya :). O wiele lepiej bylo widac szczegoly na glownej kamerze pokazujacej rzut biurka z gory. Za duzo kamer nie ma sensu.

[@SierraEcho]

@@konrad4s Jeszcze eksperymentuję z oświetleniem i ustawieniem kamer, dzięki za uwagi - na pewno wezmę je pod uwagę.

[@marekkowalski1862]

To są podróbki chyba

[@sp3akm]

No musiałem :) Andrzeju ta antena jest fake'm dobrze zrobionym ale nadal to fake. Mam identyczną :) Pozdrawiam :) 73

[@SierraEcho]

Wiem ;)

[@krzysztoflewandowski232]

Według mnie to obie podróbki

[@reve2000]

Może uzasadnisz dlaczego tak uważasz?

[@konrad4s]

@@reve2000 bo maja nadruki inne od innych wersji? :) Czy to wazne czy to podroby? To ma dzialac prawidlo. A w podrobach najczesciej chodzi o to, zeby bylo taniej od oryginalu, a logo zalatwi robote marketingowa i wtedy z reguly juz nie dziala prawidlowo.

[@taktak0001]

Nie trzymaj za metalowe elemanty anteny, przy pomiarach.

[@maciejmkg]

Antena wygląda na oryginal lub przynajmniej świadomie skopiowana podróba bo widać ewidentnie na cewce zwarte kilka (chyba 2 czy 3 zwoje)cyną w celu dostrojenia najprawdopodobniej.

[@guzolot]

A może to po prostu trochę lepsza podróbka. trzeba by oryginał rozpruć - albo taką co uważana jest za oryginał :-) tylko kto za to zapłaci 🙂

[@Papierowy]

Jak to kto? Patroni ;)

[@marekkowalski1862]

Bialy napis to nagoja

[@antonisikorski617]

Mnie się wydaje że 773 u mnie sprawdzała się najlepiej ale że teleskopowa to się szybko uszkodziła

[@Rademenes.]

Szkoda że nie zważyłeś 771 przed cięciem, mam takie dwie sztuki swr nie jest tragiczny. Tylko co by to dało? Chińczyk wstawi kawałek metalu żeby się zgadzało. Niewiem jak to rozpoznać.

[@bolekmatoek3276]

Andrzeju podróbka! Oryginał ma dzieloną cewkę i 2 kondensatory.

[@pleban71]

sposób jest dobry ale radiator z lat 60 był lepszy niż hotair

[@andrzejwisniewski6136]

I co, można robić fajne filmiki bez żucia szmat? . Cieszę się, że uwzględnia Pan uwagi subskrbentów kanału. A co do meritum to szkoda iż nie próbował Pan pomierzyć dostrojenia anteny teleskopowej gdyby zmieniać jej długość co np

[@marcinkopa]

Nie radzę oglądać, same głupoty. Myślałem, że podczas pomiaru anten, szczególnie teleskopowej, wybuchnie śmiechem i powie, że to taki dowcip, a to było naprawdę :) Ciekawe co może być w antenie teleskopowej? Po to jest teleskopowa, żeby można było ją dostroić do odpowiedniej częstotliwości.

[@SierraEcho]

Bardzo się cieszę, że dostarczyłem Ci rozrywki. Pozdrawiam serdecznie!

[@arekjot4771]

​@@SierraEcho ​nie popieram krytyki w takim ostrym stylu ale gafy strzeliłeś - po pierwsze z tymi pomiarami SWR, po drugie - szukając cewki w antenie o zmiennej długości promiennika (cewka i kondensator sprzęgający potrzebne są w takiej antenie jak dziura w moście). Ale spokojnie, każdemu się może zdarzyć :) uszy do góry :)

[@bobekzz]

Moim zdaniem jest dobra kopia oryginału.

[@KrzysiekGR-u7i]

Mam taką NA 773 ALE N8E BEDE JEJ ROZBIERAĆ. 😊😊😊👍 POZDRAWIAM

[@Richardus75]

Podróby również posiadają cewki , sama obecność cewki nie oznacza jej oryginalności

[@Richardus75]

@MaksPL to że ma szanse działać to co innego ale była mowa o oryginalności

[@inzMamon]

Brakuje jeszcze na cewce kondensatora ceramicznego 6pf.Antena ta nie jest oryginalna.😊Antena teleskopowa tego typu nie będzie miała cewki bo jest teleskopowa😁,dopasowanie elektryczne regulowane jest po przez jej wysunięcie lub wsunięcie.

[@ChrisWWY]

Oryginalna antena ma srebrne napisy i logo

[@dominikm4166]

To imadło by miało chyba lepszy swr😅

[@SierraEcho]

Z dobrą skrzynką antenową... może tak. Kiedyś muszę spróbować łaczności z imadła ;)

[@narcyzamalfoy6061]

"Ciekawy" i mało wiarygodny pomiar SWR.

[@hansolo741]

Z tymi Chińskimi antenami to straszna kicha. Mam 2 szt 771 :( i dwie SRH805S piękne złocone złącze zakres 144/430/1200Mhz. Najlepszy sposób aby spalić końcówkę na 144 swr 9 ! Na 430MHz działają w miarę przyzwoicie Pozdrawiam SP2CG