Czy naukowcy odkryli piątą siłę fizyki? - AstroKwadrans

[@radekmis]

miałem wspaniałego psa Hadrona... od czasu powstania LHC był w rodzinie.. niestety odszedł rok temu.. dzielnie mu towarzyszył mniejszy Bozon;) Bozon nadal jest:)

[@shoutny]

ten kanał i smartgasm wymiatają, powodzenia.

[@Daniel-fq6hr]

i Astronarium też jest spoko ;)

[@slawekk.4209]

enter the Dragan, too

[@joannaaas]

@@Daniel-fq6hr A gdyby ktoś chciał posłuchać i pooglądać czegoś typowo związanego z astronomią, to polecam serdecznie Astrolife :)

[@PortalAuditor]

No i jeszcze Mleczny Człowiek.

[@Seba_World]

SmartGasm troche zwolnił przez wojne. Ale fakt wymiata. Są jeszcze Tomasz Miller, Andrzej Dragan, czy starsi: Krzysztof Meissner, Stanisław Bajtlik i inni. Tak jak fizyka była w podstawówce i średniej moją zmorą, tak dzięki tym ludziom odkryłem ją i zafascynowałem się nią na nowo.

[@koprolity]

Masa ma tendencję do gromadzenia się, na co dowody mam za każdym razem, kiedy staję na wadze.

[@jacdyb]

Potwierdzam z doświadczenia. Ja bym to zjawisko nazwał oddziaływaniem grubym ;)

[@mateuszkaachurczyk7738]

To już wiemy że koprolity jest otyły

[@spray_]

@@jacdyb Mi bardziej pasuje nazwa oddziaływanie tłuste 🤣

[@Blejk_Karington]

Bo żresz i dziadowskie komy wypisujesz tylko i e sumie dobrze ci tak🤮🤣żryj dalej 😆

[@wojciechdanowski8397]

Mówią, że masa wrogiem przyspieszenia, a ja do 100 rozwijam w mniej niż sekundę

[@PortalAuditor]

Uwielbiam pierogi s kwarkami

[@piotrtrzaskowski6559]

Jak ja uwielbiam Wasze programy, fizyka na miękko z dozą wysublimowanego poczucia humoru :D

[@bartekobarteko]

Myślę że 5 siła to ta która odpycha ładne dziewczyny ode mnie😔 a pieniądze to antyczastki tej siły które je przyciągają

[@KieraSmok]

Dobry nick, wizualizacje jak na Windows media playerze 😏

[@miproci8994]

Ta siła nazywa się strach

[@pananaOwO]

Nie żartuj przecież wszyscy wiemy że kobiety nie istnieją

[@jakubbejger4945]

Paradoksalnie posiadanie tej antymaterii niewiele zmienia. Zawsze wywoła to anihilacje i nie ma ani tego ani tego niema i zostajesz z niczym ;)

[@bartekobarteko]

@@jakubbejger4945 Czasami jednak to część materii lub antymaterii zdoła przetrwać a co lepsze jest ich więcej niż było przed zdarzeniem haha

[@tomiamozilla9397]

dzięki panowie za rozjaśnienie tego tematu😄🔦

[@piotrstrzelczyk5248]

11:00 Na mój gust grawiton odpowiada za przyciąganie grawitacyjne (jeśli tak, to skoro pojawia się siła, to musi on przenosić pęd). Bozon Higgsa odpowiada za masę bezwładną. I tutaj taka zagadka jak to jest ze te masy są sobie równe w zakresie obecnych zadlności pomiarowych. To by sugerowało istnienie związku pomiędzy grawitonem a bozonem Higgs'a. A! Żeby było jeszcze zabawniej: cos ok 90% masy nukleonów siedzi w oddziaływaniach silnych wiażących kwarki tj. w polu gluonowym. Poprawcie mię jeśli bredzę jak pijany w sądzie.

[@drTobiasz]

Fascynujące, że jednostki astronomiczne jednostki są tak abstrakcyjne, prawda? Na przykład AstroKwadrans nigdy nie trwa 15 minut, za to zawsze nieco dłużej! 😂 To jest super! Osobiście lubię tę serię, ponieważ mam na nią wystarczająco dużo wolnego czasu. Gdyby AstroKwadrans trwał godzinę, to nie byłoby mnie tu. 😅 Dziękuję Wam, ekipo Astrofazy oraz Waszym gościom, za pracę, którą wykonujecie! ❤

[@qrdebele632]

Mam taką intuicyjna koncepcję, że grawitacja, czas i przestrzeń jest jednością, trochę podobnie jak mózg, umysł i świadomość. Rozdzielamy to, bo funkcjonujemy na takich, a nie innych poziomach percepcji rzeczywistości. Wpływ czynników określonych właściwości natury wszechświata determinuje, to jak funkcjonujemy w tej maszynerii. Nie jesteśmy świadomymi obserwatorami z wolną wolą, tylko biochemicznymi elementami całej układanki i podlegamy wpływom wszelkich sił na poziomie świadomym i nieświadomym, łącznie z tymi, których jeszcze nawet nie odkryliśmy.

[@andrew.r.lukasik]

Jak to mawiają lokalni fizycy: "najpierw masa, potem siła"

[@andrzejbo1]

Nauka polega na ciągłym negowaniu i podważaniu - dzięki temu nie popada w dogmaty jak religia. Nic nie jest udowodnione raz na zawsze. Dzięki temu, że mamy negowanie nauka ciągle szuka dowodów. Negacje - szczególnie te prawdopodobne i wiarygodne muszą być negowane dzięki głębszemu poznaniu. Nie odkładamy prawdy na półkę, tylko ona cały czas pracuje. Nie rozumiem np. dlaczego nie należy negować wpływu CO2 na klimat. Dzięki temu nie odkładamy tego na półkę tylko wdrażamy system dokładnego pomiaru emisji CO2. Danych nigdy za wiele.

[@exorientre3ree264]

O prosze, madrego to i dobrze posluchac, az bym zabral kolege na piwko

[@Nerphex]

Nauka uodporniła się na erystykę (dzięki antyreligijnej rewolucji francuskiej, która wprowadziła wolność słowa i prawa człowieka, humanizm). Raczej religia to nie była nauka, a tylko narzędziem do erystyki. Dla księży prawda nie miała znaczenia - byle dorwać się do władzy i kasy. W starożytności Rzym był bazą mędrców, a dziś - bazą cwanych pasibrzuchów stosujących stale erystykę. Żaden duchowny nie przyzna racji naukowcowi, bo to wiąże się z utratą ciepłej posadki. Dziś ksiądz ma przez cały rok ma urlop - i zero inwestycji w naukę czy zainteresowania nauką. I jeszcze ksiądz powie na złość, że ewolucja i kosmici to "bajka dla dzieci". Ocieplenie klimatu to poważna sprawa, a niej jakieś żarty. Jeżeli ocieplenie klimatu nie stanowi zagrożenia, to i tak człowiek musi inwestować w technologię rządzeniem klimatu, bo na pewno się przyda (wojna atomowa czy transformacja Marsa).

[@chinchinmaru3010]

No bo CO2 ma wpływ, nie można tego negować, oczywiście nie samo CO2 ma wpływ, są o wiele większe problemy ale z tego co piszesz to odnosisz się do całej ekologii etc. Jakby są zmiany i te zmiany my wzmacniamy, nie tworzymy - i tego wiele osób nie rozumie Idąc dalej to bardzo dobrze, że świat próbuje porzucić paliwa kopalniane, które są skończone, im szybciej nauka znajdzie rozwiązanie na problem produkcji energii tym będzie lepiej

[@Bosonfriendly]

Przyjemnie posłuchać, jak zawsze panowie :)

[@krzysztof5414]

Mi się bardzo podoba koncepcja eteru. Gdybyśmy poszli tą drogą to zrozumielibyśmy czym jest grawitacja i budowalibyśmy statki typu vimany.

[@jcobb7762]

Dziękuję za świetny materiał

[@marcinkw.858]

Jedna siła - pokazuje prawą rękę, druga siła - pokazuje lewą rękę, trzecia siła - patrzy na nogę, czwarta siła - patrzy na drugą nogę, czym jest ta piąta? - "Nie wiem, choć się domyślam" :D

[@damianzieba5133]

Ciężko jest sobie samemu na głowę popatrzeć, a szczególnie na mózg, bo coś czuję że największą siłą tego pana jest właśnie umysł

[@rymq]

w okolicacg 7 minuty się zgubiłem, ale mimo to dziękuję za próbę wyjaśnienia :)

[@RysiekQwerty]

Robicie fajne programy. Aż miło posłuchać.

[@nihilistycznyateista]

A mi tam się marzy realizacja projektu napędu fotonowego z książki Zajdla "Cała prawda o planecie Ksi". Polegało to na tym, ze niejako był to silnik odrzutowy, ale tym co się "odrzucało" były fotony. Generowano strumień fotonów i specjalnymi zwierciadłami odbijano je w takim kierunku, aby napędzać rakietę. Tyle, że myślę, że tu pan Janusz trochę przeszarżował, bo fotony są bez masowe, więc jaki odrzut? Ale jakby się dało, to możemy sobie fotonów generować do woli, byle energia była... Z drugiej strony są sondy rozpędzane przez świecenie w nie laserem, więc może coś w tym jest...

[@rastanor6279]

Wiecej Astrofaz, wiecej Samrtgasmow, wiecej Naukowych Belkotow i SciFunow. YT tego potrzbuje

[@gosiatsch]

Chłopaki - oboje jesteście niesamowici w tematach, które poruszacie, chapeau bas za wiedzę! Ale, gdybym miała okazję bywać na zajęciach Pana Leszka... nasuwa mi się jedno, kiedy go słucham (a słucham i oglądam odkąd pojawił sie w Astrofazie), to zawsze zbiera mi się takie westchnienie... ehhhhh.... Panie Leszku....

[@darekdarek1617]

Oboje??? To który z nich jest kobietą?

[@gosiatsch]

@@darekdarek1617 faktycznie, poprawną formą jest "obaj"

[@bicierzeczy]

Miłej i szybkiej 2 zmiany wszystkim życzę

[@kcz6865]

Fotony, gluony, grawitony, a ja nadal nie mogę ogarnąć jak to się dzieje, że jak np. grawiton wyemitowany z Ziemi uderzy w jabłko to zamiast je odpychać przyciąga czyli de facto porusza się ono w przeciwnym kierunku niż "obiekt", który wprawił je w ruch.

[@238SAMIxD]

W Małachowiance używaliśmy detektorów mionów wygranych w BL4S od CERNu do pracy naukowej 😍

[@inaturalnie]

Najwspanialszy duet w internecie :D

[@piotrbrzostowski2685]

Popieram zakład, proponuję rodzimy Lumberhill z Destylatów Drwala

[@Nikitija]

Ale super , po raz pierwszy jestem zadowolony z wyświetlanej reklamy w roli głównej Minionki

[@lowtoneon1]

Panie Piotrku. Dzień dobry .Chciałem powiedzieć że ostatnie wasze odcinki są strasznie ciche. Pozdrawiam. Jakub.

[@MLODY111222]

Zgadzam się! Zdecydowanie!

[@calka84]

Zgadzam się a w ostatnim POP Leszek chował mikrofon za koszulkę 🤔

[@rybianrybian7785]

Witam wszystkich serdecznie. Materiał rzetelny i bardzo ciekawy. Od jakiegoś czasu macie jakieś problemy techniczne ponieważ cicho jesteście. Cicho jest głos i proszę w wolnej chwili poprawić jakość dźwięku. Pozdrawiam stary elektronik

[@dobryziomal1016]

U mnie normalnie, może problem z głośnikiem/słuchawkami? :p

[@tobiasharis3278]

W zderzeniu dwóch czarnych dziur ich masa się łączy ale nie zmienia. Jak z odległości 2 miliardów lat świetlnych bez odpowiednich detektorów można stwierdzić, że zderzyły się czarne dziury i użyć tego do potwierdzenia tezy że oddziaływanie grawitacyjne ma naturą falową.

[@zorszpopmpi5974]

A odnośnie mionków, co wlatują - a raczej powstają w atmosferze i mogą dolecieć do Ziemi. Czy to jest tylko związane z dylatacją czasu , czy też ze skróceniem długości wynikające z transformat Lorentza? Więc mionek sobie leci z dużą prędkością, bliską c i widzi, że nie ma przed sobą 80 km tylko ileś tam metrów, bo nastąpiło skrócenie długości?

[@piotrstrzelczyk5248]

22:50 Nadajnik fal grawitacyjnych mógłby wyglądać jak regulator Watta w maszynach parowych. ;)

[@robertpozoga7223]

Czyli startująca rakieta jest źródłem grawitonów?a nieskończone działanie grawitacji (ekranowanie ) a środki masy przy ukł. wielu ciał a wpływ grawitacji na światło . Nie przejdą te grawitony i co je emituje kwark ?elektron?

[@DOMINIK.JAKUBCZYK]

Film: szept, czołówka: normalna mowa, reklamy: koncert Rammstein

[@TheCiapuszek100]

Ciekawy jestem jak by nagrywał was ten nowy mikrofon z JBL

[@MarusPolak]

A co Panowie na taki przykład: Nie mogą istnieć grawitony, ponieważ jeśli mamy czarną dziurę to nic nie może się z niej wydostać (w tym grawiton) a mimo wszystko oddziałuje. Dlatego grawitacja to tylko zakrzywienie czasoprzestrzeni ;) Dziękuję i czekam na butelkę od Leszka :p

[@Eurek94]

Dudę, a promieniowanie howkinga? Zresztą takie podejście zmieniłoby teorie pola (oddziaływanie bezpośrednie między cząsteczkami) w teorie eteru (oddziaływanie przez ośrodek), która już dawno została zanegowana.

[@keyzer1888]

Zauważ że według OTW grawitacja to rezultat zakrzywienia czasoprzestrzeni, a grawiton to nic innego jak kwant pola grawitacyjnego. Grawiton jest cząstką wirtualną co już dużo wyjaśnia. Wyobraź sobie grawiton jako „zmarszczkę” czasoprzestrzeni. Odnosząc się do twojej bezsensownej wypowiedzi "Nie mogą istnieć grawitony, ponieważ jeśli mamy czarną dziurę to nic nie może się z niej wydostać" hmm... a dlaczego nie może się z niej nic wydostać? dlatego że ma ogromne pole grawitacyjne. Czyli stwierdziłeś że grawiton nie jest wstanie opuścić pola grawitacyjnego? NO POGRATULOWAĆ ODKRYCIA, ty w ogóle przeczytałeś co napisałeś. To dzięki grawitonom jest oddziaływanie grawitacyjne. Gdyby czarna dziura wciągnęła grawitony to by nie miała grawitacji. Tak na marginesie to ciekawie by wyglądało jak kwant pola grawitacyjnego jest zasysany przez grawitacje, może był by kolaps :P

[@MarusPolak]

@@keyzer1888 o ludziska! po co ten hejt? Podobno Einstein powiedział, że wszystko należy upraszać jak tylko się da, ale nie bardziej, więc uprościłem to na prosty rozum :D Nie mam wyższego wykształcenia, ale to co piszesz jest prawdą pod warunkiem, że grawiton istnieje a ciągle jest cząstką hipotetyczną... Poza tym błędnie wytykasz mi brak logiki a jedynie bronisz swojej tezy. Mówisz, że czarna dziura ma ogromne pole grawitacyjne i że grawiton jest kwantem tego pola. Ok może tak jest. A co jeśli za oddziaływanie grawitacyjne nie odpowiadają grawitony (wymiana wirtualnych grawitonów) tylko samo zakrzywienie czasoprzestrzeni? Takie "lejki grawitacyjne" często pokazywane grafikach. Dlatego, nawiązałem do zakładu w filmie i przychylam się do Piotrka. Poza tym to jest moja luźna wypowiedź i wcale nie musi odpowiadać rzeczywistości, więc zastrzegam sobie prawo do błędu tym razem :p nie mniej lubię rozmawiać o takich ciekawych, nie odkrytych do końca zjawiskach :)

[@MarusPolak]

@@Eurek94 Tak tak pamiętam o tym promieniowaniu i "wyparowywaniu" czarnych dziur! Chciałem tylko uprościć tok rozumowania:D Dlaczego w teorię eteru? Ja tylko wyobrażam sobie grawitację jako zakrzywienie czasoprzestrzeni (takie lejki grawitacyjne) Po prostu nie uważam, że oddziaływanie grawitacyjne to wymiana wirtualnych grawitonów tak jak wymiana fotonów w oddziaływaniu elektromagnetycznym. Ale oczywiście mogę być w błędzie. Dopóki nauka nie udowodni istnienia grawitonów to jestem po stronie Piotrka :)

[@keyzer1888]

@@MarusPolak koncepcja grawitonu powstawała właśnie dlatego żeby uprościć modele świata kwantowego. Swojej tezy nie bronie bo sam nie jestem zwolennikiem tej teorii, wytknąłem ci to co napisałeś gdyż sposób w jaki to przedstawiłeś jest DLA MNIE bez sensu. I w mojej wypowiedzi chodziło mi że grawiton nie może zostać zassany do czarnej dziury bo to on sam tworzy pole grawitacyjne. Nie mi oceniać czy cząstka ta istnieje. Też nie ma co szukać co jest prawdziwe a co nie, przecież cała mechanika kwantowa jest "teorią" a została stworzona tylko dlatego że czegoś brakowało w modelu atomu. Może najmniejsza cząstka to właśnie atom. Więc jeśli sugerujesz że grawiton nie istnienie, to ja powiem że wszystko co mniejsze od atomu też nie istnieje bo nie ma na to żadnych dowód.

[@Kraku_]

Do tego dorzucić jakieś krótkie materiały filmowe i mamy starą dobrą Sondę :) Tworzycie rewelacyjny duet!

[@simon1313ss3]

oby tylko nie skończyli jak w/w duet

[@weronikabaron2653]

Genialny odcinek!!!

[@talarzoon]

czekam na lilony jednak ten moment z fotonami dobrze ze na biezaco sprostowany bo mialem przez sekunde takie czy mu się coś pomyliło co to ja cos z chronologia pomieszałem ale zanim zdązyłem wyszukac zostalo to dopowiedziane

[@FlareDash]

Świetny materiał jak zawsze. Ale dlaczego czołówka jest tak głośno a rozmowa cicho....dziecko mi obudziło. 😁

[@certoipus]

lifehack: jak się te 23 minuty puści na 1,5x to rzeczywiście jest astrokwadrans :)

[@mihjq]

14:10 Chris Belczyński - LOL, po prostu Beluś. Pozytywnie zakręcony koleś z liceum i wspinacz. Ale może naprawdę zmienił imię...

[@nihonkaigun1973]

Mikrofon macie schowany pod stołem?

[@camel259]

Ten siwy facet powinien występować na jakimś kanale filozoficznym, a nie pronaukowym. Mógłby sobie wtedy dalej wyciągać dalekoidące wnioski na podstawie założeń wyssanych z palca.

[@lukasz77713]

A może opowiedzieć czym będzie: Europejskie Źródło Spalacyjne ERIC w Szwecji? Niestety budowa opóźniona i otworzą dopiero za ~5Y.

[@ranma11pl]

Głośniej!

[@BlazoOfficial]

Fajny odcinek! :)

[@mdebu85]

teraz już wiem dlaczego Twoje ramki są wyjebane w kosmos i przeczą grawitacji😄

[@pandzban4533]

Siła jest tylko jedna i wyrażamy ją w Newtonach.

[@sarcinmowa]

Pan Leszek to kozak!

[@Wiss500]

Tak jak już niektórzy komentujący zauważyli - od paru odcinków głośność z jakiegoś powodu jest mniejsza.

[@milan132]

chcialbym zobaczyc wywiad z kims z Instytutu Fizyki Plazmy I Laserowej Mikrosyntezy im. Sylwestra Kaliskiego kto pracuje przy ITER

[@oskarskalski2982]

TLDR: NIE. co prawda są jakieś wskazówki, że coś tam może być, patrz eksperyment muon 2-g, pomiary masy bozonu W, w fermilabie ale nic co stanowiło by jakiś namacalny dowód.

[@piotrjuszczyk1]

A pole Higgsa to jest oddziaływanie czy nie?

[@mireklipski7532]

Mam pytanko, proste pytanko.ile prądu zużywa cers miesięcznie???

[@Kem3s]

Oby jak najwięcej, niech odkrywają

[@bartekwitkowski7860]

Witam! 😄🤚 Daję lajka i słucham co Panowie mają do powiedzenia 😉. Pozdrawiam serdecznie 😄👍🏻👍🏻.

[@robertpozoga7223]

Problem masy można było rozbudować bardziej . Samo rozróżnienie masy spoczynkowej ,pierwotnej,, jest ciekawe bo cząstka ,,narodziła ,,się z nią potem każda zmiana prędkości jako absorbowanie energii i zamiana jej w masę .No i zbliżanie się do 0°K A pole higsa na niektórych tylko cząstkach daje efekt. Wymiana gluonów ,tworzenie par kwark-antykwark tam jest masa(protony). Bo jak wirtualna cząstka tworzy realną masę?!?!

[@ukaszpietranowicz4154]

Ogromny Plus za bycie konsekfentym w mówieniu o grawitonie.

[@martaszornak]

Konsekwentnym być to wielka zaleta, a język polski opanować to sztuka.

[@RusekGames]

@@martaszornak Ok boomer

[@mateuszcielas3362]

13:28 jak sie nazywa? srednio wyraznie

[@urban_world]

2:55 Jejuu jak ja czekałem wreszcie na taki dialog i wymianę poglądów zamiast ciągłego monologu Astruniu 😄🤠 (nie żeby coś, chodzi mi o po prostu rozmowę głębszą dwóch dużych głów 💙💚) 🍻🤙

[@lukaszkopczynski629]

lubie was, dziś było ...jak reportaż z psychiatryka🙃

[@RM-wj4mr]

Ciekawy materiał, jednak w kwestii grawitonów przychylam się do opini prowadzącego. Grawiton z założenia poruszał by się z predkoscią światła czy z jaką kolwiek prędkością. To z kolei sprawiało by iż obserwowalny wszechświat nie mógł by wyglądać tak jak wygląda. Grawitacja oddziałuje na wszystkie obiekty bez znaczenia na odległość. W skali makro wszystkie gwiazdy i planety w obrębie galaktyki. Galaktyki w obrębie Grupy Lokalnej. Grupy Lokalne w obrębie Gomady galaktyk te z kolei w Supergromadach itd. Odległości między tymi strukturami są tak olbrzymie , że jaka kolwiek cząstka nie była by wstanie tego spajać, utrzymywać na swoich orbitach. Ale to moje spostrzeżenie, oczywiście mogę się mylić.

[@pawelpisowodzki3622]

Nie ma rzeczy bez masowych .Nie może istnieć cokolwiek co nie ma masy.Byłoby wtedy nieobserwowalne.Więc nieistniejące a fotony są obserwowalne więc istnieją .Masę mogą mieć nie obserwowalnie małą.Co nie znaczy że nieistniejącą.

[@TheMichal80diablo]

Cząstki Trzymające Władze.

[@Banerled]

*Na określenie piątej siły fizyki bardzo mocno wpływa **_grawitark_** czyli składowa część masy **_kwarków_*

[@marekchudy8893]

Dziękuję

[@cya3mdirl158]

Jak kwarki sie moga rozpadac?

[@e.t.2923]

uuuuu prrrrup.... no i grawitonik moj polecial wiec ide sie napic :)))))))))))

[@VaanMcleod]

Następnym razem trochę głośniej panowie. Pozdro

[@monikac7115]

Co do grawitonu i fali grawitacyjnej cytat: "This relation between wavelength and mass-energy is calculated with the Planck-Einstein relation, the same formula that relates electromagnetic wavelength to photon energy.(...) the Compton wavelength of the graviton is not equal to the gravitational-wave wavelength. Instead, the lower-bound graviton Compton wavelength is about 9×109 times greater than the gravitational wavelength for the GW170104 event, which was ~ 1,700 km."

[@billyjoe2178]

Laser Atomowy ! Wiecznie swiecacy?

[@zwykyobywatel7603]

Dzięki za info. Pytanko z innej beczki. Jest możliwość dotowania kanału Blikiem?

[@GGplayerOne]

nie

[@Foton0154]

Materiał jak zwykle świetny ale coś audio ciche względem reklam po drodze

[@chaha666]

Moja ulubiona popularnonaukowa audycja kabaretowa

[@Diegorrr3]

Już chciałem się denerwować, ale Jaśnie Wielmożny Pan Leszek naprostował, że są to oddziaływania. No material jak zwykle na +

[@GGplayerOne]

5:33 Mój człowiek

[@marianzieba7500]

My zejemy jeszcze innej siłę systemowej siłę odzialowujacej na wszystko, bo wystarczyło posłuchać kilku zdań i ja pojołem cała fizykę matematykę i biologie

[@Papaje]

zobacz, a z językiem polskim dalej masz problem 🤭

[@Kem3s]

Oj panie Marianie, mówiłem żadnych komentarzy jak pan odkłada leki

[@actionman228]

Tylko ze sprawa z ta grawitacja jest taka ze nie mozna jej juz nazywac sila elementarna, ogladalem ostatnio film na yt ze grawitacja jest wtorna do gradientu czasu, czyli grawitacja nie jest nawet zakrzywieniem przestrzeni, bo to czas powoduje ruch przedmiotu oddzialujac na obiekt roznie w roznych jego miejscach. Nie wiem jak wy, ale ja sadze ze to calkowicie redefiniuje grawitacje. Astro, czy moglbys sie do tego odniesc?

[@jaceknasalski1422]

A ja się zabawię w heretyka i powiem, że fotony nie istnieją! To znaczy nie istnieją jako cząsteczki, są to tylko kwanty promieniowania. Oddziaływanie elektromagnetyczne ma zatem tylko charakter falowy a nie korpuskularny. Podobnie nie istnieją grawitony jako cząsteczki, zatem nigdy nie zostaną odkryte! Tak więc zakład ogłaszam za rozstrzygnięty! 😄

[@ryboow-tajnikispinningu]

Niezłą zagwozdkę Stwórca zgotował fizykom.

[@mateuszs5601]

Słyszę fermiony i wyobrażam sobie Emme Watson z Pottera. Laik Mateusz pozdrawiam

[@MrocznyKubekFishRoom]

Fajny tam macie pentagram ;) Pozdrawiam

[@robertpozoga7223]

Ale fala grawitacyjna to zmiana ośrodka czyli przestrzeni to w czym porusza się grawiton. grawitacja chyba nie da się opisać tak jak przyzwyczailiśmy się w innych oddziaływaniach . To cholerstwo za bardzo odbiega od pozostałych . No i to przyspieszenie. Moim zdaniem jeżeli ma związek z siłą to może być efektem jakiejś nieznanej siły powodującym to samo co zmiana prędkości( zniekształcenie przestrzeni)

[@Lumperator]

Z automatu zobaczyłem 5G. Czas zmienić folie 😁

[@PATRYK123PL]

Krocze (łac. perineum) - region położony pośrodkowo pomiędzy obszarem genitalnym a odbytem u obu płci.

[@KS-xx5xq]

A czego te fontony mają masę 0? Jak się mnozy przez 0 to wychodzi 0 ze wzoru Ajnsztajna przeca.

[@jerzy4218]

Nie ma żadnych grawitonów. Grawitacja to zakrzywienie czasoprzestrzeni.Inne oddziaływania to też jakieś zakrzywienie jakiejś przestrzeni, tylko żeśmy jej jak dotąd nie rozpoznali - stąd nieudane poszukiwanie przez Einsteina jednolitej teorii.

[@cya3mdirl158]

Ja poproszę coś o chrodynamice

[@przemekbundy]

Czy zauważyliście że odkrycia do niedawna były domena prostych narzędzi i experymentow. gdzie odkryto dużo rzeczy. obecnie im wyższa technika tym trudniej cos odkryc. tak to sobie tlumacze.

[@bebokRZly]

Może dlatego że zjawiska na poziomie natury są podstawą i nie wymagają narzędzi. Ale przy współczesnym zaangażowaniu i wgłębieniu się w temat i detale, gdzie jesteśmy już dawno poza poziomem ludzkiej percepcji, ciężko coś zrobić. Analogia? Silniki spalinowe benzynowe z początku produkcji, również były do wykonania w "byle warsztacie". I miały wysilenie rzędu 10km z litra. A dziś żeby być top, treba robić ponad 200km z litra. I już dawno nie jest to osiągalne w sposób rzemieślniczy.

[@bartekobarteko]

Ja widzę te hipotetyczne grawitony tak jak bozon higsa, czyli jest to jedna z cząstek które budują atomy która po prostu oddzialywuje z polem grawitacyjnym. Nie wiem czy to poprawne wyobrażenie czy nie ale jest proste i piękne

[@marianzieba7500]

A czy grawitacja otacza czarna materię czy są struktury wszechświata bez grawitacji?

[@bartekobarteko]

@@marianzieba7500 Z tego co rozumiem czarna materia oddzialywuje tylko grawitacyjnie z naszą materia przez co nie możemy jej zbadać, bo nie oddzialywuje elektromagnetycznie ani jak kolewiek inaczej. Chociaż ta czarna materia wynika tylko z obliczeń jak na razie, między innymi nie zgadza się prędkość obrotu galaktyk z jej szacowana masa ze zwykłej materii, możemy co najwyżej zobaczyć zakrzywienie światła które powoduje.

[@marianzieba7500]

@@bartekobarteko a gdzie jest granica między czarna a nasza materia i co to jest nasza materia atmosfera planety?

[@marianzieba7500]

@@bartekobarteko czyli nie ma takjakby atomów? Tak?

[@bartekobarteko]

@Marian Zieba Oddziaływanie elektromagnetyczne to np emisja i absorbcji światła, nie tylko widzialnego ale też radiowego gamma itd. to znaczy nie możemy "zobaczyć" tych cząstek. Nie wiadomo jaka jest granica bo nie wiadomo czym jest ta ciemna materia, może wcale nie być cząstkami tylko czymś innym.

[@andrzej9618]

jeżeli światło to elektorat magnetyzm to światło padające powinno ziemię z słońca powinno poruszać wskazówka kompasu.?

[@grzegorzdestroyer9297]

lodowe giganty mają jakąś stałą powierzchnię poza jądrem, czy tylko jądro tak jak gazowe giganty?

[@dominikkurek1155]

Wedle obecnej wiedzy nie mają konkretnej powierzchni

[@Seba_World]

"...już szukam sklepu" - hehe, na Wiskacza :)

[@Absollut]

Czasem mam wrażenie, że bez nowej matematyki będziemy już tylko li dreptać w miejscu. Przykładem jest Wasza panowie dyskusja, jakkolwiek ciekawa. Powszechnie znany temat tzw. teorii wszystkiego jest chyba jednak najbardziej spektakularnym przykładem. Póki co, wg mnie wygląda to tak w świecie nauki, w tym fizyki, że odkryliśmy siebie, niejako od wnętrza strumienia świadomości i chyba wciąż nie możemy dojść do tej jakże oczywistej refleksji, że dalej nie ma już nic, jeśli nie zmieni się paradygmat. Pozdrawiam

[@piotrblachnicki5598]

Ile wypiłeś albo czym się naćpałeś przed napisaniem tego tekstu, bufonie?

[@piotrblachnicki5598]

A co to znaczy "tylko li dreptać?" Uciekało się z lekcji języka polskiego?

[@Absollut]

Jeśli takich komentatorów ma ten kanał to tylko mnie utwierdza w przekonaniu, że nie ma czego subskrybować. Kanał z pewnością nie dla środowisk naukowych, być może dla ufologów, tudzież homo smartfonicus

[@SnoopieManPL]

Coś za cicho ostatnie te filmy z panem Leszkiem, muszę oglądać na cały regulator, a jak reklamy wjeżdżają to uszy bolą ;)

[@Oculi_tui_vitare]

Lilonami pozamiataliście :D

[@marekzsw2982]

Fajnie gadacie

[@karolwojtyla3047]

Gluony to chyba każdy z nas kto ma nos może wykryć. ;)

[@darkness0899]

He he he

[@commenttedireadieu5907]

Co za chaos! Mądrzy panowie, na początek krótko podstawowe 4 siły a potem chaos dyskusyjny. Dobrzy jesteście, ale ja jestem laiczka, ale nie lewaczka!!! Wpadnę tu jeszcze... Nic się nie dowiedziałam, siły grawitacj, elektromagnetyzm i co dalej? Oj zamęt, zamet

[@MrPsyhotix]

Jestem w pracy i nie mam czasu oglądać. Odkryli czy nie?

[@Rapsodian98]

kolejny doskonały odcinek

[@PATRYK123PL]

Krocze (łac. perineum) - region położony pośrodkowo pomiędzy obszarem genitalnym a odbytem u obu płci.

[@adambogusawski9269]

hehe ;D pozdrawiam Panów serdecznie