Co nie zagrało w Wiedźminie, czyli wszystkie potknięcia Geralta

Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Czy Wiedźmin faktycznie został nakręcony w teatralny sposób? Co powoduje taki odbiór serialu? Jak wypada praca autora zdjęć? Czy konstrukcja opowieści ma sens? Zapraszam na moją analizę serialu Wiedźmin.
Otwarta Grupa na FB: / 551903335167750
Twitter: / mlukanski
Subskrybuj: bit.ly/1JBePhf

[@Paciorkowiec]

Gość który kręcił twoje wesele musiał się nieźle napocić.

[@WujoPoland]

Pewnie wesle nakręcił jak jakiś film akcji xD

[@Mono-ri3yt]

xD

[@Sub5_77]

Rykłem na głos

[@pancernikpatiomkin2100]

Korona królów trochę lepsza, taka nie za przegadana. Poniżej spis irytujących postaci: ta królowa babka, ten mag co wygląda jak turek ze wspaniałego stulecia, murzyn nr.1 (ten czarodziej), ta co darła mor.. co ją w polskiej wersji grała buzek, jeż z erywaldu wygląda komicznie i tanio a po przemianie nijako ("Cyrk" z ekstradycji w polskiej wersji był lepszy,murzyn nr.2 (ten z lasu co strzałę dostał), jennefer taka nie za ładna ( już mogli ją całkiem uładnić jak tak ją przemieniali), Musiał co zginąć szybko musiał, irytowało mnie to że na uczcie nie było Ryśka z Klanu i Michała Milowicza bo to wybitni aktorzy, jak sobie przypomnę następne irytujące postaci to dopisze (na razie oglądałem tylko 4 odcinki)

[@jezdzacykonnowesoyosioekkr5547]

JebłemxD

[@GroovyVintageLady]

Czy tylko mi Jaskier łażący za Geraltem przypominał osła ze Shreka? 😂😂😂

[@annamroz5976]

Mnie też!

[@michaprzezm3787]

Mi geja.

[@LetsRockDaHouse]

Tak tylko Tobie... nawet w tym materiale to jest przeciez wspomniane

[@martac9369]

Tez od razu o tym pomyslalam :D

[@mateuszmateo2550]

Kazdy mowi to samo bla bla bla

[@duckboy5942]

Jak można nie uwzględnić braku Paździocha.

[@klausjager1826]

Albo Tadeusza Pudełko!

[@andrz333j]

I słynnego cytatu "Paździochu, jesteś piękny"

[@TheVansar]

Paździochowi pies mordę lizał, ale że Michała Bolca Milowicza nie wzięli?

[@kaffkak5852]

Paździoch to Eredin

[@Noverss]

Paździocha i Stempnia

[@Geralt546]

Smutne jest dla mnie to, że żyjemy w czasach gdzie każda przeciętna produkcja musi być chwalona bo coś zrobiono w niej dobrze, ale o wszystkich niedociągnięciach to lepiej nie mówić bo wiadomo, budżet mieli mały, mieli swoją wizję artystyczną, a tak w ogóle to cieszmy się że coś zrobiono. Jeżeli ktoś się zajmuje adaptacją książek czy to na film czy też serial to nie mam problemu jeśli nie stara się 1:1 oddać oryginału, ale tylko jeśli jest wizjonerem na poziomie Kubricka, a jak sądzę niewielu scenarzystów i reżyserów znalazłoby się w tym gronie. Uważam po prostu, że godząc się na przeciętność stopniowo obniżamy poziom scenariuszy, przez co powstaje coraz mniej kultowych filmów/seriali. Wiedźmin to serial, który zamiast wyróżnić się na tle takich dzieł jak Władca Pierścieni, Gra o Tron może np. elementami słowiańskości, ciekawymi postaciami to jednak postanowił być kolejnym serialem fantasy, który wyróżnia się tym, że główny bohater ma białe włosy (a nie czekaj Denerys też miała białe włosy) - ale na pewno widzowie nie zapomną ciemnoskórych elfów nie? Zawsze słyszę przy produkcjach kontrowersyjnych, że taka wizja autorów, że nie da się dogodzić wszystkim itp itd. To co powiemy o produkcjach które na każdym kroku (oczywiście w ramach możliwości producentów itp.) starały się naśladować książkowy pierwowzór i którym to wyszło? Przecież takie filmy jak Egzorcysta, Władca Pierścieni czy np. pierwsze epizody Harry'ego Pottera to niemal perfekcyjne adaptacje. No i tutaj moje pytanie - czy da się zrobić prawie perfekcyjną adaptację? Oczywiście, że tak. A czy Netflix próbował? No nie sądzę.

[@betterperspectivekryszew]

zgadzam się z tobą w 100%!!!!!!!!!!!!!!

[@fenriru7883]

Netflix olał pierwowzór jakim jest książka i zrobił tandetnie poprawny politycznie badziewny serial. Nawet patrząc pod kątem samego serialu to niestety z niczym się nie postarali od dialogów, po scenerie oraz kostiumy

[@Pawel.J_9101]

Strzał w 10tkę

[@tunguska8170]

@@fenriru7883 nawet showrunnerka strzeliła gafę z czarnoskórymi. Więc nie oczekujmy, że nagle posłucha widzów, bo ona ma "rację".

[@Miki349]

@@tunguska8170 Ale przecieżw Zerrikani występowali czarni w świecie wiedźmina 🙃

[@FilipPrzyucki]

Jakiś czas temu odświeżyłem sobie wszystkie sezony GoT i porównując sceny z pierwszego sezonu do np 6 czy 7 widziałem duży przeskok i w prowadzeniu kamery, gradingu jak i lokacjach. Przypomnijmy sobie: w pierwszym sezonie ciasne ujęcia, żeby tylko nie pokazać za dużo scenografii, której po prostu nie było, mało filmowy grading. Dopiero w następnych sezonach serial rozwinął skrzydła i dostał rozmachu i klimatu. Myślę, że z Wiedźminem może być podobnie

[@wrzod121]

Ja właśnie jestem w szoku, że nagle wszyscy zapomnieli o tym, jak GoT zaczynał skromnie, a śmiem wręcz twierdzić, że pod kątem poziomu 1 sezonu Wieśka stoi bardzo podobnie do 1 sezonu GoT, nieraz tam, gdzie GoT radziło sobie świetnie, Wiesiek kulał (samo wprowadzenie do świata, wprowadzenie bohaterów) i na odwrót (Wiesiek nie jest aż tak przegadany i nudnawy).

[@sebsli1]

Możesz mieć rację, ale 1 sezon got był praktycznie dekadę temu, technologia poszła do przodu, wiedźmin powinien być od razu kręcony w sposób najlepszy jaki się da

[@wrzod121]

@@sebsli1 No nie, od 2011 roku technologia jakoś specjalnie nie poszła aż tak do przodu, obecnie z reguły więcej hajsu się daje na produkcje, bo seriale są bardziej dochodowe niż właśnie tą dekadę temu. Jakby GoT wyszła jakieś 15 lat temu, to bym się zgodził w 100%, bo tak między 2007, a 2011 przełomów technicznych było dosyć sporo. (Porównajcie sobie GoT do takiego klasyka jak "Przygody Merlina", można się mocno zdziwić xD).

[@kakarotto2523]

No i co z tego, że ciasne ujęcia? Klimat wylewał się z ekranu od pierwszego odcinka.

[@realswobby]

@@sebsli1 Tu (prawie) nigdy nie chodzi o rozwój technologii, tylko o hajsy.

[@leman1554]

Najbardziej mnie boli spłaszczenie historii Ciri i Geralta, w książkach spotkali się przypadkowo w lesie bróklińskim i nawiązywali tam relacja coś pokroju Joel i Ellie w the last of us + bajka o lisie a tutaj wpadają na siebie w lesie i biegną w swoją stronę XD Ciri mówiła w serialu że nei wie kim jest Geralt ale musi go odnaleźć ale jak go widzi w Lesie to biegnie jak by go znała XD Krasnoludy wyglądają jak Niziołki tylko z brodą, jeden krasnolud mniejszy od drugiego o połowe, Elfy to piękne istoty a tutaj byli brzydcy xd Foltest to samo, w książkach to aż mu współczułem jak bardzo się martwił Addą i strzygą że nei chce jej śmierci itd... A w serialu pokazany jako Knur który się dupczył z siostrą xd

[@DjKonsek]

Tak, ale Ciri ma wizje Geralta i Yennefer przed spotkaniem, właśnie dlatego pytanie Ciri "kim jest Yennefer"

[@leman1554]

@@DjKonsek no i wlasnie to jest slabo zrobione xD dlaczego tak ona do niego biegnie? Jak by go znala i sie spotykaja po latach xd

[@DjKonsek]

Ponieważ Calanthe i Myszowor mówili Ciri aby go znalazla a w oczach Ciri sa oni autoryterami. Pozatym wie ze jest na świecie zupełnie sama i Geralt jest jej jedyna nadzieja

[@leman1554]

@@DjKonsek no mi to nie pasuje, i to co było w książkach spokojnie można było w serialu pokazać, tak to sceny z lasu mogli by wyciąć i nic by sie nie zmieniło xd

[@Dywan234]

Zgadzam się co do Ciri i Geralta - w książce ich drugie spotkanie były tak emocjonalne, ponieważ spotkali się wcześniej w Brokilonie, a Geralt nie wierząc w przeznaczenie albo walcząc z nim, zwyczajnie uciekł, niemal na oczach dziewczynki, która wołała do niego, że i tak go odnajdzie, nie ucieknie przed przeznaczeniem. Dopiero gdy w całkowicie niezwykłych okolicznościach (ponownie za sprawą prawa niespodzianki) znowu natrafia na Ciri, Geralt totalnie mięknie - mimo całej swojej wcześniejszej walki i niewiary w przeznaczenie, gdy ono ponownie kieruje jego losem w stronę Ciri, po prostu biegnie do niej jak opętany, całkowicie ulegając emocjom, które obudziła w nim dziewczynka. W serialu nie było tego czuć zupełnie niestety.

[@kuku_rydza]

idealne przelanie na recenzję tego, co siedziało mi w głowie a nie potrafiłam do końca nazwać z braku technicznej wiedzy. Dzięki! będę linkować znajomym 😅

[@jarek_s]

Podeślij tego linka producentce serialu lub chociaż Tomkowi Bagińskiemu. Może wyciągną z tego wnioski przy produkcji drugiego sezonu.

[@klaudiaw8518]

@@jarek_s Nie wiem jak Tomek mógł się na takie coś zdecydować, juz shorty allegro mają więcej polotu niż ten średniaczek... Tomek powinien być showrunerem a nie ta mało utalentowana feministyczna pinda, która nie zna się na wiedźminie

[@SirAtrus]

Sprytnie pominąłeś kreację Triss. :) W mojej opinii aktorka gra poprawnie, ale jest źle dobrana do tej roli. Ponadto mimo, że jest młoda to w serialu wygląda na dużo starszą i całkowicie odstaje od tego jak jest przedstawiana w książkach i grze.

[@lukran2015]

Mówił o głównych rolach. Nie szukaj gównoburzy.

[@konradadamczyk5755]

czarodziejki ogólnie są do d.....

[@konradadamczyk5755]

Jaskier też jest żałosny

[@Michal235]

Triss? Triss Merigold? Gorszy od niej był tylko casting Istredda.

[@lukkee82]

Casting + poprawność polityczna w USA = chałowa większość obsady... ciężko się patrzy na młodego elfa w kolorze [autocenzura] 😅 ale więcej się nie wypowiem, bo dozuję sobie po dwa odcinki na dobę. Zostały dwa.

[@mlodziutkikubus]

Jasność i shadery możesz sobie w ustawieniach gry ustawić

[@wojciechwilimowski985]

Trochę w tym prawdy, dialogi wyglądają jak z gry :D

[@armorcage]

@@wojciechwilimowski985 ale zbroje nilfgardu jak czarne siusiaki już nie wyglądają jak z gry.

[@ADI-Ritro]

@@armorcage Dokładnie te zbroje wyglądają gorzej niż można sobie wyobrazić

[@AvenixPL]

@@armorcage ale są zgodne z oryginałem i są dobrze wykonane ;)

[@Riot076]

@@AvenixPL Nie,nie są zgodne z oryginałem. I nawet nie przypominają zbroi w najmniejszym stopniu

[@PlayTrickBLOGSPOT]

Gadające głowy mi nie przeszkadzały aż tak bardzo, jak nierówna obsada. Po Cavillu spodziewałem się profesjonalnie wykonanej roboty, choć tak jak i tobie, nie do końca pasował mi aparycją. Ostatecznie jednak przekonał mnie do siebie. Widać, że nie bez powodu na brak cyferek na koncie nie narzeka. Zaskoczony byłem mocno obsadą Ciri i Yennefer. Ciri od początku pasowała mi wizualnie, Yennefer niezbyt, ale w serialu byłem wręcz oczarowany ich grą. A i do wyglądu Yen bardzo szybko się przekonałem. Bardzo podobał mi się sposób prezentacji charakteru czarodziejki, widoczne szczególnie w dialogach z Tissaią - arogancka pewność siebie z pierwiastkiem sukowatości. Jaskier to także miłe zaskoczenie, bo nie spodziewałem się po nim wiele, a wypadł znakomicie. Co mnie natomiast bardzo raziło, to kontrast względem postaci drugoplanowych. Mam tu na myśli przede wszystkim uber-drewnianą Fringillę Vigo i moim zdaniem najgorzej przedstawioną postać - Triss. Już nawet nie chodzi o to, że przez słabą charakteryzację wygląda na 60-latkę, ale przegięta teatralność i nienaturalna mimika zabiły mi tę postać całkowicie. Tutaj jednak zaskoczenia nie było, bo od początku spodziewałem się, że te role "nie zagrają". Zgadzam się co do choreografii walk - wyszło nieziemsko dobrze. Walka Geralta na rynku w Blaviken to poezja; dawno nie widziałem tak dobrej sekwencji walki na miecze nakręconej w jednym ujęciu, z ręki, w ciasnej lokacji - a mimo to tak dynamicznej. Nie przeszkadzał mi też specjalnie brak gry cieniem; bałem się, że nie uda się "zrobić klimatu", ale całkiem niezła gra aktorska i dialogi, a do tego niezłe tło muzyczne, sprawiły, że niespecjalnie skupiałem się na niedoróbkach zdjęciowych (w kilku miejscach podobało mi się też kadrowanie scen, może niezbyt dynamiczne, ale wprowadzające nieco różnorodności). Scenariusz to jednak - moim zdaniem - totalna porażka. Brak chronologii da się znieść, ale ja niestety nie potrafię wyrzucić książek z pamięci i bolało mnie spłycenie wielu wątków - przede wszystkim wątek Renfri i walki ze strzygą. Te dwa opowiadania okrojono z "najmocniejszych" elementów, gry na emocjach, przez co wyszło to trochę słabo. Zapewne byłoby lepiej, gdyby nie to, o czym wspomniałeś - szatkowanie scen z prędkością karabinu maszynowego. W ogóle odnosiłem wrażenie, że wiele zmian wprowadzanych w adaptacji było na siłę; twórcy mieli dość filmowo napisany pierwowzór, ale na siłę starali się "coś zmienić", żeby "pokazać swoją wizję". Niestety, według mnie wiele z tych zmian jest po prostu nietrafionych i nie wnoszących wiele dobrego do serialu.

[@ZenonMcRae]

Czasami mam wrażenie, że lokacje są "pustawe" - brak mi w nich zwyczajnie ludzi, nie mówię tylko o bitwach ale chodzi mi o np. miejski tłum czy większą ilość ludzi na królewskim przyjęciu czy choćby poddanych na zamku, albo driad w Brokilonie itp.

[@Cinnamonum88]

Chciałabym bardzo, żeby twórcy serialu zobaczyli ten materiał i wyciągnęli z niego wnioski ;)

[@pauliegod7269]

Zmienić osobę odpowiadająca za zdjęcia, wnętrza i stroje. Scenarzystow szczególnie od dialogów. Korzystać z opowiadań bo to gotowy materiał na odcinki. Więcej Geralta bo na to wszyscy czekali. Potem bawić się w rozwidlenia fabuły.

[@dgdansk7074]

Dialogi i opowiadania są płaskie, średnie i bez emocji, eh :///

[@MrLunatyczek]

No dokładnie najbardziej boli w tym serialu to, że Geralta jest tak mało. Liczyłem, że w każdym odcinku zobaczę Wiedźmina ciachającego różne monstra, a tego w serialu jest jak na lekarstwo.

[@kaloryfer99999]

Tissaia pyta Yennefer: -czego pragniesz? -wszystkiego... Największy cringe sezonu. Typowa efekciarska gadka do trailera, która nie znaczy nic.

[@mrright3822]

nadal aktualne w kontekście drugiego sezonu

[@pauliegod7269]

@@mrright3822 niestety;( plastikowy, sterylny, pocięty, chaotyczny, zmarnowany.

[@jerryf3d832]

Bardzo Cię cenię. Oglądam chyba każdy Twój kolejny materiał - dlatego to powiem (by chronić na przyszłość). Na litość Boską :) nie używaj tak często "przysłowiowego". :) Czy znasz jakiekolwiek przysłowie o rajtuzach? O koronie królów? Zapewne nie. Nie mogą być więc "przysłowiowymi". Mogą być "symbolicznymi", "przykładowymi", "przytaczanymi", "wspomnianymi", "powszechnie używanymi", ale... nie przysłowiowymi ;). Ja wiem, że to dosyć powszechne, jak "przysłowiowa kropka nad i" (a zna ktoś przysłowie o kropce nad i?), ale... po prostu warto to pamiętać mówiąc / pisząc. Pozdrawiam ciepło i szacun za robotę!

[@jgameruk]

Dodam jeszcze "obrazek" do listy, za dużo tych "obrazków" :)

[@McCroo]

Mnie wkurwiają te odwołania do "mięska"

[@jerryf3d832]

@@jgameruk Tak bardzo to bym się nad chłopem nie znęcał :). Kawał dobrej roboty odwala, a że obrazek pojawia się w filmach o... obrazkach - nie ma draki. Bądźmy w jego skórze :). Jak mówić 30 min. na techniczne tematy filmu nie powtarzając jednocześnie filmów, klatek, obrazków ? ;)

[@jerryf3d832]

@@McCroo Bardzo sugestywne określenie. Mięsko jest ok, mięsisty, soczysty, chropowaty - nadają wyrazu myśli - IMO celnie.

[@d3xter557]

O Jezu, to jest tak często (za często) używany zwrot że aż szkoda gadać. Ale Marcin się poprawi (mam nadzieję) ;)

[@yuta2991]

Ciekawa jestem, jak oceniają to ludzie, którzy nigdy nie mieli styczności ani z książką ani z gra

[@Katylina77]

Ja grałem w Wiedźmina 3 i oceniam serial 9/10. Dla mnie już jest lepszy od Gry o tron.

[@kotka_dorotka9517]

Źle oceniają, serio

[@olka.m.9895]

Nie miałam styczności ani z książką ani grą, moja opinia podobna do autora filmu- pierwsza połowa tyłka nie urywa, z odcinka na odcinek jednak jest lepiej i koniec daje nadzieję na całkiem ciekawy drugi sezon

[@mariushmk]

Bardzo dobrze - na pewno nie jest to GoT, ale oglądało się bardzo przyjemnie

[@WILUsprawdza]

Przez większość czasu się nudziłem. Inny serial bym wyłączył po 3-4 odc. max.

[@sebastianwilczynski86]

Wiem, że jest to spowodowane ograniczeniami czasowymi, ale moim zdaniem zbyt wiele wycięto z opowiadań. Moim zdaniem szczególnie dostało się Jaskrowi, którego podczas czytania książek bardzo lubiłem. Tak jak w serialu, czasami robił i gadał głupoty, ale z drugiej strony był dla Geralta wsparciem emocjonalnym i dobrym kompanem. W trakcie oglądania pierwszego sezonu miałem wrażenie, że zostawili tylko te fragmenty, które wprowadzały element komedii, przez co serialowy Jaskier wydaje się być zwykłym idiotą. Jak bardzo próbuję, tak nie jestem w stanie go polubić. Oczywiście mówię tu o postaci, która jest kreowana z przedstawionych scen. Aktor jest świetny i nie jest winny temu, jaki scenariusz dostał. Brakuje też opowiadania pod tytułem Miecz Przeznaczenia, które buduje relacje pomiędzy pewnymi bohaterami (nie będę wchodził w szczegóły, by uniknąć spoilerów).

[@klaudiaw8518]

ja jeszcze dodam Calante jako rozczarowanie, z wielkiej władczyni która wyszkstko miała zaplanowane zrobili z niej "wojowniczkę"

[@michju5986]

Mysle, ze z kolejnymi sezonami postać Jaskra bedzie właśnie z tego śmieszka w dobrego przyjaciela i ogólnie nie głupiego człowieka.

[@anna3424]

Jaskier cały czas jest idiotą xdd w książkach też. Ale kochanym idiotą ❤

[@Lupus85]

Zgodzę się, że sporo z opowiadań zostało pominięte, ale z drugiej strony rozumiem twórców. Ciężko w niecałą godzinę (oddając jeszcze sporo czasu innym wątkom) przekazać wszystko co trzeba. Przeszkadzało mi to jednak tylko w przypadku pierwszego odcinka. Postać Renfri przemknęła przez karty powieści szybko jak kometa, ale pozostawiła w moich wspomnieniach spory i pozytywny ślad. W serialu cały wątek został zbyt spłycony tak samo jak motywacje bohaterów. Podejrzewam, że gdybym nie znał pierwowzoru to ten odcinek zupełnie by na mnie nie zadziałał. Szkoda, że nie darowano sobie w nim przebitek z Cintry. Uważam, że opowieść o rzeźniku z Blaviken byłaby lepsza i pełniejsza gdyby poświęcono jej cały czas antenowy. Szkoda tym większa, że aktorka wcielająca się w Dzierzbę wypadła bardzo fajnie. Mnie to otwarcie kupiło, ale tylko dlatego, że znałem książkowy pierwowzór i motywacje bohaterów. Takie smaczki jak szczur i widelec tylko dopełniły moje zadowolenie. Zrozumiem jednak gdy ktoś bez "książkowego wsparcia" w głowie będzie marudził na takie rozpoczęcie serialu.

[@sebastianwilczynski86]

@@Lupus85 Trafiłeś w punkt. To właśnie motywacje sprawiają, że świat stworzony przez Sapkowskiego jest światem szarości.

[@radek.jankowski]

Geralt jest taki jakiego sobie wyobrażałem. Nie uważam, że jest gburem. Po prostu nie odzywa się gdy nie jest to konieczne.

[@lukmen8398]

wygląda jak Ken.

[@Thinving]

czyli tak jak powinno to wyglądać

[@Red_Ford]

Mhm...

[@emsu3801]

@@lukmen8398 Ken nie ma takiej muskulatury.

[@tunguska8170]

Owszem mało mówił. Ale też dużo filozofował. W "Ostatnim życzeniu" jest jeden rozdział w którym Geralt tłumaczy Iorze(? Iola) czym jest wiedźmin, o swoich mieczach, "kodeksie", Kaer Morhen, swoim pierwszym "potworze" i kolejnych zleceniach. Pytał, czy nie przynudza, bo potrzebował się WYGADAĆ. Zajęło to Sapkowskiemu około 4-5 stron, a taki klimat został zachowany, że wchłania się jednym tchem. Brakuje mi tego w serialu, a zamiast tego mam "kur*a" i "hmm".

[@dawido1536]

Najbardziej mnie razi dobór głównych aktorów, Do Geralta i Ciri sie przekonałem. Ale jak można z Yen, która była opisana jako kobieta o kruczoczarnych włosach i jasnej cerze zrobić nastolatkę która przedawkowała z tapeta? O Triss nie będę wspominał bo szkoda klawiatury. Jeszcze dodać pocięty scenariusz i te skoki czasowe z początku i mamy gotowe 5/10 Mimo wszystko jestem rozczarowany, byłem napalony, ale mam trudności z dokończeniem serialu. Mam nadzieje, ze powstanie kiedyś jakaś lepsza adaptacja o wiedźminie. Pozdrawiam

[@ewakozka1493]

Nic nie przebije Fringilli. Nic. Porażka na całego.

[@JerzyWasko]

Dla przypomnienia włączyłem fragment polskiej wersji. Tyle zawsze było z tego śmiechu... W Nowigradzie gwar i ruch, kobieta wiesza pranie, to buja się na wietrze, gdzieś tam drgają jakieś sznureczki, scena mimo technologii i budżetu żyła... Patrząc na puste, sterylne i ewidentnie teatralne Blaviken rzeczywiście można być rozczarowanym. Mimo iż choreografia walki świetna. Podobnie dolina kwiatów, elfy... Dygant w roli Toruviel biję na głowę tą Netfliksową, Diobeł na podobnym poziomie (?!). Scena z kupcem i spotkaniem Ciri także na korzyść wersji polskiej (fabularnie), nie mówiąc już o Brokilonie, który jest największą zbrodnią Netlixa (jak zmienić coś ze świetną historią, tak aby nie miało kompletnie sensu i to w absurdalnie brzydki i dziwny sposób)... No ale serial mi się tak czy siak podobał (Świetny Cavil, historie Yen i Ciri ok, choć są jakby na siłę i to widać). Mam nadzieję, że poprawią się w 2gim sezonie, wyciągną wnioski. Ale też warto wrócić do naszej rodzimej produkcji ;).

[@kreese-yi2nb]

Na miejscu Kurskiego już bym wyciągał Wiedźmaka z pawlacza i wznawiał muzykę Ciechowskiego.

[@kolo4852]

Tak samo Borch u nas był dużo bardziej rozbudowaną postacią, a nie jakimś starym pierdzielem, pokazana była więź między Geraltem i Ciri, Refri była w jakiś sosób zarysowana i jej motywacje i charakter itd

[@JerzyWasko]

I jeszcze a'propos klimatu, świateł i naturalności, przypomniało mi się od razu jak pokazali we Władcy Pierścieni bądź co bądź baśniowe Bree kzbin.info/www/bejne/a3iqgGecn5mUrJo

[@jakubknapik3359]

Naprawdę świetny, merytoryczny materiał! Sam zastanawiałem się z czego wynika ta teatralność, a ty wszystko pięknie wyjaśniłeś! Czekam na takie filmy bardziej niż na drugi sezon tego średniego serialu.

[@egesh77]

Co nie zagrało, przede wszystkim, fryzury większości bohaterów, no prawie... wszyscy ładnie ogoleni, przystrzyżeni, no po prostu piękni... i gra trochę jak z serialu EastEnders. Robi się delikatnie jak z naszym serialem, który Żebrowski ciągnął, bo zasadniczo tylko On tworzył klimat, i tutaj podobnie, Cavill jest takim prawdzimym wiedźminem, a pozostałe towarzystwo... np: Istredd, no ten Pan wyrwany żywcem z serialu EastEnders ( taki nasz Klan- mniej więcej) ubrany w ciuchy z epoki....przepraszam ale to boli jak się patrzy....

[@michamorales9731]

Szacunek za ten filmik. Jest dużo analiz Wiedźmina co do prowadzenia opowieści, postaci, potworów itd., ale pierwsza na którą trafiam która tak rzeczowo mówi też o tej technicznej stronie języka filmowego. Obrazki w serialu są bardzo fajne, ale jednak , coś w tym wszystkim do końca człowiekowi nie stykało.... Świetnie to wyjaśniłeś. No, jest wiedza :)

[@bartekskorupa9647]

Ja powiem tylko tyle że są tam driady z kuszami i ich królowa NOŻEM zrywa korę. W książce to by było nie do pomyślenia a to wierzchołek góry lodowej. :__:

[@lewicy165]

Co oni zrobili z dopplerami... albo przedstawienie nilfgaardu jak jakiegos kultu ale szkoda strzepic ryja

[@bartekskorupa9647]

Jak dobrze pamiętam nilwgardzka czarodziejka nie uczyła się razem z Yen bo jak powstawała lorza to nikt jej tam nie znał a pozatym już widzę jej romans z Geraltem w Tusą w puziniejszych sezonach XD

[@robhans5]

@@bartekskorupa9647 Nie będzie. Tyle zmienili, że nie mają co adaptować z sagi.

[@kreese-yi2nb]

To była jedna z rzeczy które zwalili najbardziej.

[@zielonyork1316]

Widać różnice w ocenach w Polsce i USA, tam nad zdjęciami sie zachwycają (co mnie dziwi) . Może im też kojarzy się z Anglią a jak wiadomo wszystko co angielskie to dla Amerykanów GoT. Szkoda że nie masz angielskiej wersji kanału bo Twój komentarz jest zawsze jedynym z najlepszych w YouT.

[@adham5100]

Polska szkola operatorow,to swiatowa czolowka.Pewnie dlatego widz z nad wisly ma inny poglad.A powaznie to kasa o tym zdecydowala.

[@cyrkielnetwork]

"Jakiegokolwiek aktora byśmy nie wrzucili w roli Geralta, to zawsze coś by nie pasowało" Daliby Żebrowskiego i wszystko byłoby ok.

[@labedzp]

Nie był w dubbingu ?

[@Pan_Stars]

Paweł Łabędź jest

[@emsu3801]

Nieee. W życiu,

[@Yemiol78Lbn]

Lubię takie klimaty, ale fakt że trochę coś nie tak z tym filmem. Spodziewałem się lepszej inwencji twórczej.

[@wiedzminadaioxi3273]

oni sb robią tylko zastrzyk pieniędzy bo to znana marka

[@pawewlodarczyk6200]

Ciebie takie klimaty, ALE damy, że trochę coś NIE taj Sztum tym filmem. Spodziewałem się lepszej obejrzyjcie wytwornice.

[@pawewlodarczyk6200]

@Mark 1313 Filmu TO robię Christmas Poland, albo BP. Podlaskie, a TO Jest obiekt.

[@jisaburoozawa663]

Jak to nie ma inwencji? U tęczowego Netflixa? Wszystko tam jest takie nowoczesne, kolorowe i postępackie. Zabrakło jeszcze banerów ekoterrorystycznych i roli dla dzielnej Grety żeglarki.

[@Discopablo-98]

Czemu Jaskier nie jest blondynem? W książce jest to ewidentnie zaznaczone. Triss też jest średnio dopasowana. I co najwazniejsze, pominęli jedno z najważniejszych miejsc dla Ciri, czyli Klasztor Melitele. Geralt pojawiał się tam wielokrotnie, była to na prawdę ważna lokacja w Wiedźminie.

[@TallisKeeton]

bo to miał być serial dla nastoletnich hamburgerów :D a wg producentów im by się wszystko pozajączkowało, gdyby pokazano magów pracujących dla królów, magiczki pracujące dla imperium, magiczki pracujące dla siebie, wiedzminów neutralnych, a do tego kilka różnych religii zwalczających się wzajemnie :D i by nie byli pewni czy sobie widz nie pomyli magów z kapłanami i magiczek z kapłankami :D

[@FireJach]

BO JEST ZAJEBISTYM AKTOREM.

[@dzejdzej000]

Bardzo dobre omówienie serialu pod kątem technicznym, którego nie widziałem nigdzie indziej. Uwielbiam to w jaki sposób omawiasz produkcje, Twój kanał jest pod tym względem unikatowy.

[@Artur-bl3gn]

Nie wiem czemu ale kolory przypominały mi te z Władcy Pierścieni tylko jakby tańsze.

[@pawewlodarczyk6200]

Nie Wiem czekam, ale kolektory lizbońskiego MI tę z Własnych Pierścieni tyłki jakby tańsze.

[@wojciechwilimowski985]

Bo tam jest drogi teatr

[@CamilosSmithPhotography]

Bardziej jak Hobbit

[@bEn991Y]

Dla mnie serial rewelacyjny. Fajnie, że ktoś się za to zabrał i znowu można spędzić czas w tym świecie, i sam Henry jako Geralt też bardzo mi się podoba. Nie szukam dziury w całym , w święta mam zamiar obejrzeć 2 raz cały sezon z dubbingiem. Wesołych :)

[@Dulk9]

Dla mnie 7/10 Zawsze trzeba szukać dziury w całym. Inaczej wszystko będzie byle jakie. Mimo, że mi się ogólnie podoba to wiele rzeczy krytykuję.

[@bEn991Y]

Rozumiem ale tylko moja opinia, wiadomo są wady ale to, że można wejść w ten świat, przyćmiwewa je. Czekamy na 2 sezon 😛

[@maciek7045]

Zastanawiam się, czemu generalnie nie powstają materiały o tym co się udało, tylko zawsze na odwrót, rzekome błędy i szukanie dziury w całym. Takie typowo ludzkie...

[@grylas125]

Monitor odbija Ci sie w okularach, chyba ze to zabwa swiatlem :D

[@asttter1451]

Nerdzik nie ogarnął

[@strupeq5157]

XD

[@kurtwagner2699]

Mnie to mega wkurza

[@julia.kowalsky]

Kurde jak mi zwróciliście na to uwage to tez nie moge. Dzieki :/

[@UrszulaS008]

Ahahaha leżę

[@LUKAS-zs2he]

3 proste wskazówki jak naprawić ten serial 1. Zatrudnić gościa od oświetlenia ( tak niespójnego serialu pod tym względem nie widziałem ) 2.Realniejsze zbroje kostiumy (ogólnie rekwizyt) 3 I co najważniejsze Triss i Fringilla do wora a wór do jeziora :D

[@riczardo8588]

Według mnie to wad jest kilka: 1) Aktorka grająca Fringille - nie bardzo mi pasuję ta aktorka do kreacji Fringilii. Okej, może być czarnoskóra, ale ta jakoś mi po prostu nie leży. 2) Smok, złoty smok wypadł bardzo słabo. To już nasz gumowy był lepszy haha 3) Zbyt szybkie pokazywanie historii i spłacanie jej (Jak wizyta Geralta w Dolinie Kwiatów). Nie czułem żadnej motywacji ze strony elfów, ani nie poznaliśmy głębiej ich historii. 4) Czarnoskóry elf... czyli rozumiem Zerikkański Elf? 5) Zbyt pomieszana i strasznie zmieniona historia względem opowiadań.. ktoś kto czytał kilka razy od razu to wychwyci.. 6) Bitwa pod Sodden... porażka

[@boreaszguszec2327]

Generalnie to z części postulatów sie nie zgadzam ale nie mam teraz chwili żeby wypisać swoje zdanie. Tylko wydaje mi sie ze pomysliłeś postaci bo to nie Fringilla Vigo byla najpiekniejsza kobietą świata ,a też czarodziejka z tym ze elfka Francesca Findabair (mam nadzieje ze nie pomyslilem pisowni).

[@riczardo8588]

@@boreaszguszec2327 o fuck, masz rację mordo, pomyliło mi się

[@boreaszguszec2327]

@@riczardo8588 Spoko spoko bez spiny, choć są i tacy co juz by cię jechali ze gówno sie znasz i pewnie nie czytałeś.

[@ukaszserafin2121]

Odnośnie punktu piątego, to pomysl sobie co musieli czuć fani LOTR po pierwszej ekranizacji :D

[@riczardo8588]

@@ukaszserafin2121 dokładnie wiem co czuli na własnym przykładzie jak zobaczyłem, że pominęli Toma Bombadila już w pierwszej godzinie filmu 😥

[@Damian-pl7mh]

Przez pierwsze odcinki ciężko mi się przekonać, że drugi sezon będzie lepszy. 1. Scenariusz leży, zgodnie z tym co powiedziałeś brak przedstawienia świata i postaci, taki zbiór średnich scen ze spoko budżetem. 2. Zdecydowanie twórcy mogli pójść w mocniejsze wykorzystanie kontrastu, szczególnie chodzi mi o wykorzystanie czerni. Przecież świat przedstawiony jest ponury i niebezpieczny i po takich miejscach wiedźmin szuka potworów. 3. Zdecydowanie mogli też wziąć przykład z polskiego wiedźmina i w cześci scen pokazać potwory nie pokazując ich za wiele, raczej jako coś co kryje się w mroku i tylko przez mgnienie oka pojawia się na ekranie. 4. Dużo scen mało wnosi do akcji serialu, tak że można je skipować do scen walk. 5. A może Cavila powinni przed rozpoczęciem zdjęć trochę podbijać i przez tydzień podtrzymać w szałasie żeby nabrał szorstkości i brudu? 🤔

[@fantasiazplatkami]

też skipowałam sporą część odcinka

[@metalslug7767]

Zgadzam sie w 100 proc. idealna recenzja a obejrzałem już kilka. Ciekawą rzeczą jest to że oglądając czułem ze coś jest nie tak ale nie potrafilem tego nazwać. Wielkie dzięki!

[@TheZiomxPL]

Wystarczy spojrzeć na Triss XDDD

[@slawomirkubicz]

Ee tam. Mój znajomy się w niej zakochał. Stwierdził, że jest to Triss dla jego Wiedźmina 😛

[@Verguts48]

Ta Triss to tragedia. W ogóle nie przypomina tej z książek zarówno pod względem wyglądu jak i charakteru. Moje największe rozczarowanie w całym serialu. Mam nadzieję, że w następnym sezonie zatrudnią inną aktorkę.

[@pazz8927]

@@Verguts48 jedyne co sie zgadza u triss z netflixa to wlosy, sam ich kolor

[@pazz8927]

@@Verguts48 czytaj ze zrozumieniem... napisalem co pasuje jedyne u tej z Netflix

[@Verguts48]

@@pazz8927 Dobra nie zauważyłem przyznaje. Z tym kolorem to bym się kłócił, bo te włosy nie są kasztanowe tylko ciemnobrązowe ( co jest w sumie dziwne, bo aktorka sama chwaliła się, że przefarbowała włosy na kasztanowo).

[@Dywan234]

Ja nie kupuję na razie tego, w która stronę idzie relacja Geralta z Jaskrem - właśnie w stylu Osioł-Shrek, a co moim zdaniem zupełnie nie oddaje tego jaką relację oni mieli w książkach. W serialu wygląda to tak, że Geralt jest ciągle zły i zirytowany obecnością Jaskra, opędza się od niego jak od jakiejś natrętnej muchy. Nie pokazano ani jednej normalnej konwersacji, jakiejś namiastki tego, że ich relacja kiedyś może przybrać naprawdę przyjacielski ton. Mam nadzieję, że to na razie tak wygląda, tzw. trudne początki przyjaźni, ale mam obawy, że ta relacja będzie właśnie tak prowadzona jak dotychczas. W ogóle kreacja Cavilla mnie nie przekonuje. Dla mnie książkowy Geralt absolutnie taki nie był, czasem się boczył, robił fochy, oszczędzał słowa, ale jednak dogadywał się z różnymi ludźmi, potrafił tworzyć fajne relacje, żartował, sarkał, droczył się. Cavill mówi tak nienaturalnym tonem, że jego dialogi z ludźmi brzmią sztucznie. Nie czuję jakiejkolwiek chemii w jego rozmowach z innymi postaciami.

[@dgdansk7074]

Przecież Geralt nigdy by na Jaskra tak nie naskoczył, jak zrobiono to w serialu dwa razy ;d

[@realswobby]

Przecież ten sezon jest tylko na podstawie opowiadań, to dopiero wprowadzenie do samych książek.

[@finrodable]

Ty wiesz co to jest adaptacja? Co z tego że tak było w książkach?

[@buzzgrow6680]

Miałem wrażenie, że Cavill momentami próbował brzmieć jak Duke Nukem :X

[@zbigniewdoczan5916]

@@finrodable Czyli Geralt mógłby być kobietą, Ciri mężczyzną, Bonhart zakonnikiem i wszyscy by mogli jeździć na hulajnogach bo to adaptacja?

[@matisawi3842]

Szkoda tylko ze bardzo rzadko używał swoich mocy i eliksirów. Do tego praktycznie nie da sie domyslec co daje wiekszosc mikstur bo w zaden spoób nie wytlumaczyli tego. W dodatku ani razu nie bylo pokazane jak tworzy te mikstury co byloby fajne

[@berakfilip]

A kiedy zagra legenda TADEUSZ PUDELKO?

[@pawewlodarczyk6200]

A kredy Agata legalna TADEUSZA PUBLIKOWAŁ

[@berakfilip]

@@pawewlodarczyk6200 co

[@wawrzus1927]

Ciri, Geralt są ok, ale Tris i Yenefer nie udały się aktorsko. Oczywiście to moje subiektywne odczucia.

[@cyskaxd4647]

Dla mnie Ciri z wyglądu jest trochę zbyt delikatna, lecz poza tym wybrana aktorka jest super

[@janson5469]

Teraz tylko czekać, aż nakręca sage i Regis będzie czarnoskóry :D

[@odyn762]

Bankowo tak będzie. Zobacz co zrobili ze wszystkimi białymi męskimi bohaterami w tym serialu. Czy król to był król opisany w książkach? Rębacze to byli rębacze? Wielki czarodziej to był czarodziej? Widać było kto jest ze Skelige? No i mega ochroniarz Cirri (nasz rodak ale na ta zbroja pasowała do niego jak świni siodło). Nawet wójta dziewczynką zastąpili. I ten niby elf .... zimą .. w lesie.... z afro na głowie.... parodia. Tak to było opisane w książkach?

[@janson5469]

@@odyn762 Niestety Netflix się boi linczu, że będzie zaraz aktor innego koloru skóry to niby gorszy? Sam się zawiodłem przy elfach czy krasnoludach.Czarnoskóra Fringilla Vigo dopełniła czaru a nie wspominając już o zbrojach Nilfgardczyków z "moszny" i wszystko momentami jest za piękne.Według mnie brakuje tu klimatu rodem z średniowiecza.CDP pokazał jak można zrobić Wiedźmina i a reszta zamiast skorzystać z czegoś co jest dobre, próbuję pokazać że mogą zrobić coś od zera i niestety psując przez to szeroko rozumiany "klimat" Wiedźmina

[@billoonnshakur6425]

@@janson5469 Poprawnosc polityczna robi swoje. Dokladnie o tym samym myslalem

[@piasia1]

Regis będzie kobietą. Może nawet Indianką, bo czemu nie.

[@janson5469]

@@piasia1 transsekusalna o żydowskim pochodzeniu XDDDDD

[@tomaszd8593]

Liczyłem na ciebie i sie nie zawiodłem. Nie wiem skąd podziw dla tego serialu i te głosy 10/10. Nie rozumiem tego. Czy naprawdę ludziom można wcisnąć wszystko jeżeli ma to dobre opakowanie. Uważam również jak i ty, że serial jest po prostu średni, ani kupa ani nie było takie efektu WOW. Czekamy na drugi sezon, choć tym razem nie będzie już tak ogromnych oczekiwań.

[@OperaWraith]

ZOSTAW TEN MIKROFON!

[@fotpio2914]

potrzymac ci?

[@yugioh7955]

Mi możesz

[@Gineveh]

Zgadzam się z 30% - to za mało na plus. Wiedźmin - książkowy wiedźmin - jest bardziej teatralny niż Ci się wydaje. Z jednej strony kanwą przygód są krwawe wydarzenia, ale nie one są najważniejsze - dialogi, zabawne sytuacje, ciekawe zwroty akcji, nawiązania do legend i pogańskich tradycji oraz na pozór błahe, a tak naprawdę głębokie rozterki i problemy głównych bohaterów, ich pomyłki i ludzkie reakcje, bliskie naszym odczuciom, a mimo to - pokazane właśnie teatralnie, dosadnie, czasami nawet slapstickowo. Kolejna sprawa to "gadające twarze" - szczerze mówiąc nie oczekuję tu gwałtownych ruchów kamery, kiedy opowiada się o stroju na bal. Uważam (słowo klucz), że przerwy pomiędzy dynamiczną akcją w postaci statycznych rozmów wpływają pozytywnie na obraz serialu. Denerwują mnie zupełnie inne elementy - np. wspomniany brak chronologii i retrospekcje. Prozę Pana Andrzeja znam na wylot, więc nie miałem problemu ze zrozumieniem akcji, jednakże muszę przyznać, że drobne podpowiedzi, jakimi posługują się czasem realizatorzy filmów byłyby tu na miejscu i informacja "5 lat wcześniej" albo "W tym samym czasie w Nilfgardzie" mogłaby pomóc tym, którzy sagi o Wiedźminie nie czytali. To kolejna rzecz, w której się z Tobą nie zgadzam. Rozmawiałem z wieloma ludźmi, którzy nie czytali tzw. "Wiedźmina" i praktycznie w 100% pogubili się w chronologii wydarzeń, zrozumieniu wielu kluczowych faktów, nie wspominając o zauważeniu smaczków i niuansów, które w książce (a nawet w grze!) stanowiły clue do ich sukcesu. Można to było zrobić znacznie lepiej. Czy operatorzy i autorzy zdjęć zawalili? Myślę, że nie do końca. Są takie momenty, w których naprawdę przyjemnie odbiera się ich pracę. Nie rozumiem zupełnie Twojej informacji, że serial pełen jest nasyconych kolorów. Dla mnie jest odwrotnie - większość nakręcona jest w minorowej tonacji (z wyjątkami, takimi jak. np. iluzje - co jest uzasadnione), podkreślającej szary, brudny (słowo klucz ponownie), mroczny i niebezpieczny świat, w którym żyją bohaterowie sagi. Masz rację co do różnicy pomiędzy pierwszymi i dalszymi odcinkami - ewidentnie budżet w miarę powstawania serialu i tego, że odpowiedzialni za jego realizację ludzie oraz ich przełożeni zdawali sobie sprawę z jego potencjału - rósł. Efektem były lepsze efekty specjalne, ale także lepsza scenografia i choreografia. (Btw. mówienie, że mrokiem można ukryć niedoskonałości ubioru bohaterów stawia w - hehe - "złym świetle" sceny np. z Ojca Chrzestnego - myślę, że taka ocena zastosowania mroku i odpowiednio niewielkiego oświetlenie jest niesprawiedliwa) I ostatnie rzecz, bo i tak nikt - włącznie z Tobą nie doczyta tego do końca - casting - moim zdaniem (w przeciwieństwie do Twojego) jest tragiczny. Yennefer w formie żydowsko-arabskiej? W dodatku niespecjalnie atrakcyjnej a tylko mooocno podpicowanej? To żart! Ciri - bez wyrazu, bez iskry i ikry - to nie dziecię Starszej Krwi, to jakaś anemiczka. Triss - mulatka, o przeciętnej urodzie? A gdzie jej płomiennie rude włosy? Vilgefotz, to nowy mahdi? Fringilla - mam rozumieć, że chciano pokazać, że murzyni stoją po stronie zła i dlatego ta aktorka? Poprawność kulturalno-polityczna zawarta w castingu jest tu oczywistym kluczem, który mierzi, denerwuje, wypacza oryginał i wprowadza dodatkowe zamieszanie. Mam nadzieję, że gdy Netflix będzie kręcić "Bunt na La Amistad" - przynajmniej 1/3 niewolników będą grać białoskórzy ludzie. Ostatnią rzeczą, której mi żal w tym serialu, to spłaszczenie i niewykorzystanie potencjału prozy - są takie sceny, które są kwintesencją klimatu, kiedy czytasz książkę, a w serialu są pominięte, przeinaczone, źle zinterpretowane i dzięki temu obraz bohaterów jest zachwiany i wypaczony (to również efekt rozmów z osobami, które nie czytały książki - dla nich wielu bohaterów, w tym Wiedźmin ma zupełnie inne cechy niż te, za które go kochamy). Zazwyczaj w większości zgadzam się z Twoją opinią - autora "Na gałęzi', ale nie tym razem. Być może operatorsko masz olbrzymią wiedzę, ale film, to nie tylko to. Trzeba na niego spojrzeć z wielu perspektyw. Pozdrawiam!

[@trotula]

Zgadzam się. Wycięli to, czym proza Sapkowskiego stoi, czyli wartki i żywy język, dowcipne riposty. Brakowało mi bardzo finezji w rozmowie Calanthe z Wiedźminem podczas uczty, brakowało „egzorcyzmu” dżina i zastąpiono to niskich lotów humorem - u Sapkowskoego też było wiele o rzyci i dupczeniu, ale jednak miało to dużo większy walor śmieszący. Yennefer nie ma w sobie ognia, Geralt albo poburkuje albo przemawia, a wcale taki w książce nie był i nie wydaje mi się, ze tak wszystko cedził przez zęby.

[@marioa650]

A czy nie jest tak że winą tej całej teatralności niektórych scen był niski budżet ? widać to również przy efektach specjalnych. Jeśli serial ,,chwyci,, NF dorzuci € , skoryguje błędy i sezon trzeci bedzie sztosem. Ja całość oglądałem na dwa posiedzenia , podobał mi się więc bardzo. Ba, zamierzam obejrzeć po raz drugi tym razem z dubbingiem. Ocena na imdb też bardzo wysoka więc ... nie szukajcie na siłę negatywów, jest Ok, ludziom się podobał

[@wiedzminadaioxi3273]

niski budżet u netflixa? oni sb robią tylko zastrzyk pieniędzy bo to znana marka i robią gównianą adaptacje

[@r3belianto514]

@@wiedzminadaioxi3273 Gdzieś przewinął mi się niby przeciek gdzie była informacja o tym iż na serie mieli 6-10 mln dol. Jeśli tak, to dla porównania Henry za Supermena dostał gaże w wysokości 14 mln dol. Resztę dopowiedz sobie sam.

[@tymonzatorski5456]

ludzie chamy wszystko kupią :D

[@davekowal1690]

Drugi sezon dopiero w 2021.

[@escf.9128]

Oceny akurat serial zbiera mocno srednie, widzialem na roznych zrodlach przewaznie 4-6/10, na rotten tomatoes nota tez nie jest zbyt wysoka, wiec nie przesadzalbym ze stwierdzeniem, ze ludziom sie podoba. Slyszalem opinie, ze osoby, ktore nie czytaly ksiazek maja problem ze zrozumieniem akcji, rownolegly wątek yenn (ktory mi sie zreszta nie podoba) nie dzieje sie przeciez w tym samym czasie co historia ciri, opowiadania sa mocne skrocone i uszczuplone w stosunku do ksiazek, czesto brakuje waznej sceny (np Geralt w Blaviken morduje bez powodu, ten odcinek byl bardzo chaotyczny i zabraklo tam rozmowy z burmistrzem opowiadajacym historie z przestepcami, wtedy wlasnie Geralt zrozumial co zamierza Renfri i zdecydowal ze wybierze mniejsze zlo). Sceny oderwane od ksiazek mi sie wogole nie podobaja (Calanthe siekajaca Nilfgaardczykow na polu bitwy? Przeciez wysoko urodzone kobiety siedzialy w zamku, w ksiazkach ona uczy Ciri dobrych manier i tego, ze nie moze zachowywac sie jak chlopak, bo jest przeciez ksiezniczka). Imho serial 4/10, jaram sie wiedzminem, ale ten serial wogole mnie nie przekonuje, wyłacznie nudzi.

[@Wojwaj]

Ten serial ma problem z tempem oraz przeróbką opowiadań. Tak samo jak w nowych star warsach chcieli wrzucić wszystkich bohaterów w te 8 odcinków i jal najszybciej przeskakiwać wydarzenia. Praktycznie każde opowiadania miało swojego ducha i przekaz, a tutaj go utraciło i nie chcę nawet wspominać opowiadania "kraniec świata" które zostało potraktowane okropnie. Tak samo związek Yenmefer i Geralta jest żartem pokroju Jona i Deamerys. W książkach poznali się w ostatnim życzeniu i tworzyli jakąś relacje, a potem pojawili się w opowiadaniu o smoku już po kilku latach szalonego związku już dość nim zmęczonym. A co mamy w serialu - szybka akcja i żadnej chemii między bohaterami by jak najszybciej dojść do sceny ruchańska, a opowiadanie o smoku pokazane jest jak nie wiem z kilka dni po ostatnim życzeniu gdzie niby geralt uciekł z rinde zostawiając yen xDD Serial leży próbójąc wrzucić to wszystko w takim tempie przez co traci to swój sens i pokazuje głupotę scenariusza. Uważam, że jedyne co ratuje go to aktorzy u których widać, że starają się wczuć (choć yennefer niezbyt mi pasuje do pierwowzoru) oraz sceny walki gdzie w sumie znowu dziękujemy aktorom, a głównie Henrykowi.

[@zuben1245]

Po obejrzeniu pierwszego sezonu jestem daleki od skrajnych opinii a więc nie uważam, że serial ssie ani nie uważam, że jest jakiś mega epicki. To jest taki średniak, do którego można zasiąść wygodnie z piwkiem i chipsami i momentami całkiem dobrze się bawić. W moim przypadku tych momentów byłoby więcej gdybym nie był jedną z tych osób co książki Sapkowskiego przeczytali o wiele razy za dużo. Gdyby nie irytacja chaosem i sposobem opowiedzenia historii a także spłycenia opowiadań, gdyby nie jakieś dziwne zabiegi twórców, którzy chyba stwierdzili: "Weźmy tylko szkielet opowiadań a resztę zrobimy lepiej" no to poziom skoczyłby zauważalnie do góry. Ja wiem, ze to tylko adaptacja i nie wszystko musi być jak w książce... Mogę się w tym miejscu mylić ale adaptacji nie tworzy się chyba po to, żeby zrobić coś gorszego. Do większości aktorów nic nie mam bo widać, że Cavill się stara (nawet jak momentami brzmi zbyt patetycznie i sztucznie), Ciri idealna, Jaskier też, Yen ujdzie w tłumie, Tissaia bardzo dobra. Najgorzej wypadły aktorki grające Triss, Calanthe, Fringillę Vigo (tutaj już poniżej jakiegokolwiek poziomu). Z postaci męskich kiepsko wypadli Sir Lazlo i Istredd(dla mnie porażka). Czekam na drugi sezon i radykalną poprawę. Na razie to serial dla niezbyt wymagających widzów...

[@dgdansk7074]

Zgadzam się. Opowiadania są wybrakowane z emocji, dialogów, wzruszeń. Renfri totalnie nie wykorzystana, ostatnie jej słowa w książce są bardzo wzruszające, cała historia na Kroncu Świata drastyczne o cięta, bez pokazania obyczajów ludzi i ich zabobonów, Sulivan ma może z dwie kwestie. Folstet wyszedł na grubaska, którego nic nie interesuje, czemu dali tutaj Triss, a nie pozwolili królowi opowiedzieć o swoich uczuciach, motywacji aby nie zabijać Strzygi? To była sól opowiadań Sapka, właśnie takie rozmowy i nie trzeba tego pokazywać w serialu 1:1. A tak to Triss znalazła list i cała zagadka się rozwiązała. Smok to już wgl słaba scena i wygląd.

[@Krajann]

to samo mam przy koronie królów ,,,,,, tak sobie usiąść , wypić herbatkę i zjeść kanapki..

[@bestia_z_wadowic8287]

Mam to samo. Moim zdaniem jeśli ktoś nie czytał książki, to jest to dla niego zbyt chaotyczne i niezbyt zrozumiałe. Natomiast jeśli czytaliśmy książkę to na każdym kroku denerwują nas niezgodności z książką i informacje, które są sprzeczne z tymi z książki. Również zdaję sobie sprawę że to tylko adaptacja to i tak się do tego nie przyzwyczaję. No bo o ile w takiej adaptacji mają prawo np. trochę zmieniać dialogi, ominąć mniej ważne wydarzenia i postacie, to z pewnością nie powinni całkowicie zmieniać wyglądu, a co gorsza charakteru jakiejś postaci, np. całkowite zmienienie charakteru Cahira. Bo w książce jest to napisane tak, aby na początku czytelnikowi wydawało się, że jest on zły. A w serialu twórcy chyba na siłę chcą, aby wszyscy widzowie tak myśleli, bo poprostu w serialu jest on typem, który bez wahania może sobie zatłuc wszystkich ludzi w karczmie. Albo np. taki Foltest. Pierwsze słowa w książce jakie opisują jego wygląd, brzmią "Foltest był szczupły[...] nie skończył jeszcze czterdziestki". A w serialu widzimy siwego, pulchnego króla, na dodatek również z innym charakterem. Już nie będę się rozpisywać na temat czarnoskórych driad z dzidami zamiast łuków, które w wolnych chwilach tną drzewa nożami... driady... Ale żeby nie było że się czepiam, to ogólnie nie uważam go za słaby. Np. sceny walki ogląda się bardzo przyjemnie. Denerwują mnie tylko te moooocno niezgodne z książką informacje, no bo jednak jest to ten sam świat, to samo uniwersum, więc głównych wątków i postaci nie powinno się zbytnio zmieniać. Pozdrawiam jeśli komuś chciało się to czytać PS. A no i zapomniałem. UWAGA! SPOILERY!

[@gwintgwint7682]

Ludzie... wydarzenia w dwóch pierwszych książkach są tak samo skomplikowane jak w serialu. Nie chronologiczne ułożenie i natłok różnych informacji gubi czytelnika z tym że wszystko jest dokładniej opisane przez co łatwiej jest zrozumieć postać i się do niej przywiązać czego brakuje w netflixowej adaptacji. Jestem pewny że drugi sezon serialu Wiedźmin będzie łatwiejszy w odbiorze a bohaterowie będą budzić już wielką sympatię widza.

[@mateuszpe359]

"Przysłowiowe rajtuzy", "przysłowiowa Korona Królów". Nie ma przysłów o rajtuzach, ani tym bardziej o Koronie Królów. Proszę używać zwrotu "przysłowiowy" w połączeniu ze słowami, które faktycznie są obiektem jakiegoś przysłowia. Dziękuję :-)

[@Sandro_de_Vega]

Zanim się zacznie poprawiać innych wypadałoby samemu znać się na temacie. W potocznej mowie(która nie jest błędem) słowo "przysłowiowe" oznacza "powszechnie znane". A w tym kontekście "rajtuzy" są odniesieniem do popkulturowego przedstawienia superbohaterów sprzed kilku dekad.

[@brite77]

Kapitalny komentarz, doskonale werbalizujący to, co czułem podczas oglądania serialu.

[@Michal235]

Casting do tego serialu jest po części naprawdę udany (2 lub 3 postacie), ale w większości tak absurdalnie chybiony, jakby twórczyni serialu wzięła opisy wszystkich książkowych bohaterów i stworzyła ich zupełne przeciwieństwo. Ale zupełne zniszczenie książkowych wersji tych postaci to mały problem - gdyby były zrobione inaczej, ale równie gracko, to jeszcze by to przeszło. Sęk w tym, że postacie te są najzwyczajniej w świecie nieciekawe. Nudne. Patetyczne. Patrzysz na nie i nie widzisz prawdziwych ludzi, którzy mogą mieć realne pragnienia, rozterki, lęki, miłostki, interesy itede, widzisz raczej dzieciaki na szkolnym przedstawieniu, które wypowiadają jakieś tam kwestie. Twórcy dostali na tacy stworzony z wielkim kunsztem, spójny świat fantasy, dostali na tacy genialne, gotowe dialogi, pełne humoru, niuansów, wysyłanych między wierszami sygnałów, ale postanowili to olać i dać w zamian... no właśnie. Nic. Parafrazując cytat z Groovie Movie: "Opowiadanie o wiedźminie Geralcie tak bardzo "zainspirowało" twórców serialu, że postanowili oni nielegalnie wykorzystać elementy tego świata i stworzyć własne postacie. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, stworzony przez Andrzeja Sapkowskiego świat nie do końca wpisywał się to, czego widzowie Netflixa wówczas chcieli. Ale zbroje z krepiny... i afrotemerskie elfy... już tak."

[@HuNTeRGoD77]

O jakich postaciach mówisz?

[@michu2847]

@@HuNTeRGoD77 zapewne o fringilli, yenefer, istred, eithne, Triss....

[@Michal235]

@@michu2847 te i inne, np. drugoplanowy Foltest (PERFEKCYJNE przeciwieństwo książkowego), Eist (w książce - męski, poważny, dojrzały i budzący respekt żeglarz, zaprawiony wilk morski. W serialu - Chandler Bing) czy trollica Toruviel, po zobaczeniu której chyba zaczął mi się rozwijać nowotwór mózgu. Całe mnóstwo innych postaci, mimo że nie zostało przedstawione jako przeciwieństwo książkowych, to zostało przedstawione tragicznie i bezwymiarowo. Cały ten serial niestety taki jest - bezwymiarowy. Postać Istredda została zdruzgotana, podmieniona młodszym bratem Szarego Robaka. Bardzo mi się nie podoba także, co zrobili z doskonałą postacią czarnego elfiego chłopca z lasu - w książce ta kluczowa dla fabuły postać przedstawiona była po mistrzowsku jako blok powietrza o objętości około dwóch metrów sześciennych, niesiony wiatrem znad Makahamu w kierunku odległego Koviru, ale nawet to w serialu musieli schrzanić.

[@HuNTeRGoD77]

@@Michal235 xD długo myślisz nad tymi tekstami?....nawet śmiechłem :)

[@jankowalski7569]

Lepsze to niż całe 20 minut „mięska” i „przysłów”. Nawet jeśli wnioski podobne. A nawiązanie do Groovie Movie przygniotło wywody z filmiku do ziemi.

[@sosa3862]

Jestem dopiero po 2 odcinkach, jak dla mnie serial dobry. Książek nie czytałem, w gry nie grałem, ale bawiłem się dobrze przy tych 2 odcinkach. Biorąc pod uwagę, że obecnie jest luka po grze o tron to z chęcią zagłębię się w teń świat wiedzmina. Wesołych i zdrowych świąt :)

[@remeszuki]

Niemal pod wszystkim, o czym powiedziałeś, podpisuję się. Mnie za to bardzo zawiodła muzyka, nie czułam uderzenia emocji. Również piosenki Jaskra są zbyt współczesne, moim zdaniem powinny być bardziej balladowe (coś jak zrobili w "Outlander").

[@edaspjt]

Mam dokładnie te same odczucia. Dziwi mnie to, że moim znajomym to w ogóle nie przeszkadza i nie "czują", że jest coś "nie tak" z odbiorem świata fantasy.

[@96Palec]

Najbardziej brakowało mi takiego ciemnego,brudnego,ciężkiego klimatu :c (coś jak odcinek trzeci)

[@alechujnia9690]

A mnie się serial bardzo podobał, a patrząc na wylew ekspertów w komentarzach to aż dziwne, że w Polsce drugiego Hollywood nie mamy

[@slawomirkubicz]

Podobnie jak dobrej piłki nożnej.

[@RzariRzari]

W jaki sposób opis "Spod czarnych loków objawiła się blada trójkątna twarz, fiołkowe oczy i wąskie wargi", można zinterpretować tak jak to zrobili twórcy serialu (czytaj poprawny politycznie). Zamiast loków mamy proste włosy, zamiast bladej cery mamy jakąś turecką, a zamiast wąskich warg mamy jak po nieudanej operacji wstrzykiwania botoksu. Nie mówiąc już o Triss, która całkiem jest skopana. Mówiąc na ten serial mocno średni, to jest bardzo wysoka ocena jak dla niego. Serial jest bardzo pusty, zrobiony typowo pod sezon drugi, każdy to zauważy i oczywiście aktorzy dobrani tak, aby podobało się jak najszerszemu gronie odbiorców

[@serekmedia]

Powinien być brudny jak w "Imię róży" :) Tam klimat średniowiecza jest świetny.

[@otomichal86]

Dobre porównanie

[@aniap9951]

Ja nie jestem wymagającym widzem, więc serial bardzo mi się spodobał. Co do tego, że pierwsze odcinki są gorsze,się zgodzę, trudno się połapać. A jeśli chodzi o Henryego, mi jego posągowa uroda bardzo pasuje do Geralta. Dla mnie to gra ze sobą, po prostu.

[@beforeafter2088]

I ta Bitwa o Wzgorze Sodden... przeciez to jest koszmar, który zniszczyl caly final. Ten scenariusz to chyba pisal ktoś kto wóda przepil szuwaks noc wczesniej!

[@pawewlodarczyk6200]

I ta biegaj o Wzgórze Modern.... przecież TO JEST koszmar, który zniszczył czeka Tomek. TEN scenariuszy TO czegoś pisał ktoś, KTO psy wyjdą Krzepice szukając NIĆ wcześniej!

[@dgdansk7074]

Sodden to dramat...

[@pawewlodarczyk6200]

@@dgdansk7074czyku Dodane TO traktat....

[@lukran2015]

Co kto woli. Mi się bardzo podobała bitwa o Sodden.

[@beforeafter2088]

@@dgdansk7074 Dramat to malo powiedziane, to jest kurwa gotowa podstawa 3-odcinkowego dokumentu dla studentow filmowki pt. "Jak totalnie spierdolic genialny material wyjsciowy?"

[@mdegorski92]

Myślałem, że jestem osobny w swojej opinii... dzięki za materiał :)

[@ewalupinska534]

Zawsze można się czegoś czepić. Może i jest lekko "teatralny" ale nie dla każdego jest to złe... Oglądałam z przyjemnością

[@DK-up1lz]

Zdanie osoby która specjalizuje się w temacie kinematografii jest warta więcej niż to co myśli szeregowy widz.

[@ewalupinska534]

@@DK-up1lz z tym że to "szeregowy widz" jest głównym odbiorcą. Choć byłoby miłej oglądać gdyby na siłę nie wprowadzano tam ciemnoskorych aktorów. Akcja nie dzieje się we współczesnej Ameryce tylko w krajach kulturowo zbliżonych do średniowiecznej Europy.

[@FireJach]

D K Haha, no wlasnie nie, ponieważ szeregowy widz nie zwraca uwagi na takie niuanse, wiec ma wyjebane na jakies kolorki

[@MagdalenaMadejPolska]

Świetny materiał. Dużo się dowiedziałam ogólnie o kręceniu filmów na podstawie tej recenzji Wiedźmina. Dziękuję

[@vattghern257]

Zgadzam się w 100% z twoją opinią co więcej widzę ,że większość ludzi ma taką samą opinię, szczególnie o teatralności serialu

[@pawewlodarczyk6200]

Zgadnij się na 100% z tegoż Optimus

[@MrMilacki]

Dla mnie serial ok, brakuje tylko humoru Sapkowskiego, gdzie walka na kulki z diabłem,i wiele innych zdarzeń rozśmieszało do łez. Jaskier też trochę ponurak. Przydały by się napisy pod pieśniami Jaskra, nie każdy zna angielski na tyle ,by zrozumieć tekst jego nowej pieśni.

[@strupeq5157]

Gdzie nie ma napisów?

[@rzodkiewka5611]

Wystarczy oglądać z napisami

[@MrMilacki]

@@strupeq5157 pod pieśniami nie ma napisów, jak to w dobrych filmach bywało, że lektor nuty nie zakłócał. Napisy są dostępne, ale kto to tłumaczył?

[@przemekszukalski6461]

@I'm helpless dubbing całkiem spoko jak dla mnie

[@przemekszukalski6461]

@I'm helpless wersji angielskiej jeszcze nie obejrzałem ale na pewno obejrzę żeby mieć porównanie

[@krzysztoftoczny2562]

ech... konkretne sceny co poszło nie tak: www.dailymotion.com/video/x7rmsr5

[@wojtek1582]

Niemal dokładnie moje odczucia. Do tego wszystkiego marnowanie materiału źródłowego poprzez seryjne pomijanie najfajniejszych pomysłów, scenek, żarcików i dialogów, które napisał Sapkowski. A w polowaniu na smoka bieda produkcji była tak duża, że wyglądało to słabiej niż w polskim serialu (z wyjątkiem słynnego smoka :) ). Konstrukcji a la Dunkierka bym nie bronił. W tak złożonym świecie była niezbyt rozsądnym pomysłem. Opowieść w Dunkierce jest o wiele bardziej prosta, a oglądający doskonale znają kontekst wydarzeń. Tu obawiam się będzie problem dla ludzie bez dodatkowej wiedzy. Ja musiałem tłumaczyć niektóre rzeczy ludziom, którzy kiedyś tam książki czytali albo grali w gry! To pokazuje jak słabo jest to napisane. No i casting jest bardzo średni. Zwłaszcza Yeneffer, bardzo rzadko pasowała. Geralta Cavill udźwignął i jest dużo lepiej niż sądziłem, Ciri świetna, Tissaia świetna. Jaskier mnie nie przekonał, podobnie Triss. Fringilla kompletnie wybijała z opowieści (nie tylko wygląd, ale też to, co autorzy zrobili z tej postaci - nagle nam wyrosła na jednego z najważniejszych antagonistów i osobę na tyle potężną, by w zasadzie samodzielnie niemal pokonać 22 innych magów).

[@KonranTaisa]

@Wojtek, przyznaję Ci rację. Jako osoba, która nie grała w żądną grę, ani też nie czytała książek czułem się zagubiony praktycznie do końca (poza małymi wyjątkami). Moim zdaniem słabo to wyszło - takie skakanie w tył i w przód... Co do reszty też mam podobne odczucia.

[@FifiL7242]

KAROLAK NA GERALTA W DRUGIM SEZONIE WIEDŹMINA!!!!

[@ostrygracz]

Podoba mi się Twój kanał, zdecydowanie do mnie przemawia to co mówisz.. W wszelkich odcinkach. Dobrze argumentujesz.. Pozdrawiam

[@trepanator6]

Pełna zgoda. Paździerz i studencka amatorka. Bez nastroju, bez humoru, historie pocięte, bez sensu.

[@gwintgwint7682]

Przecież on w filmie mówił zupełnie na odwrót...

[@zibi2910]

dokładnie zero pojęcia o aktorstwie grają jak roboty

[@madzia3103]

Serial moze nie jest arcydziełem, ale potężnym kawałkiem wciagajacej rozrywki. Bardzo mi się podobał i juz zacieram ręce na kolejny sezon :)

[@magdalenalewkowicz9283]

Mało emocji w tym serialu. Jakieś takie płaskie to im wyszło.... Plus jest za czysto- jak na średniowiecze. Yen i Triss - casting zawiódł :/

[@zuzz7466]

Bardzo ładne merytoryczne podejście :) Przez tę statyczność w dialogach i akcji przeplatanej nawzajem, mam wrażenie, że oglądam sceny z gry Wiedźmin

[@KubaJurkowski]

Ja po obejrzeniu pierwszych 5 odcinków stwierdziłęm że serial TVP z Żebrowskim to serio nie był taki zły jak go wszyscy przedstawiają bo przynajmniej większość fabuły była spójna (bo jej nie pozmieniano bez sensu) i nie chodzi mi o to, że zmiany są, bo być muszą, tylko że większość zmian w fabule jest zmianami na gorsze. Ja akurat zawsze byłem fanem tamtej ekranizacji low budżet uważam, że miała serio sporo klimatu wiedzminskiego.

[@AT-J]

Z jednej strony fajnie mieć taką wiedzę i kompetencje do analizowania tworów filmowych. Z drugiej to jak słuchanie utworu przez osobę ze słuchem absolutnym - wszystkim się podoba a taka osoba cierpi katusze słysząc każdy zgrzyt. Mi się serial podobał. W momencie sprzedaży Yennefer prawie się poryczałam, a od Geralta nie mogłam oderwać wzroku xD

[@rastek68]

Jest ok . Dzięki za zwrócenie uwagi na szczegóły które przegapiłem ... To i tak najlepszy film z świata Pana Andrzeja jaki powstał . To samo miałem po filmie Władca pierścieni . Pozdrawiam , Wesołych .

[@dampelps]

W duzej mierze sie zgodze. Chociaz mnie az tak strona techniczna nie szczypala w oczy, widac bylo rozsadne zarzadzanie budzetem ale wszystkie twoja uwagi sa jak najbardziej sluszne. Zdziwila mnie jedynie twoja opinia o obsadzie. Zdaje sobie sprawe z tego, ze to swiat fantasy, adaptacje filmowe nie musza byc zgodne z ksiazkami 1:1 ale charakterystyczne atrybuty postaci powinny byc zachowane. Czarni rycerze, elfy, nawet krasnoludy! I Triss. Triss, ktora jest mulatka? Mozna by zreszta wymieniac tak dalej. Widac upchnieta na sile poprawnosc polityczna. Szkoda, bo splamili wielkie dzielo, dajac role i nie kierujac sie charakterystyka bohaterow, ktorzy mieli byc zagrani.

[@Katylina77]

Byli zgrani wszyscy zagrali bardzo dobrze co nie często się zdarza.

[@dampelps]

Katylina77 Tak, gra aktorska byla na wysokim poziomie. Chodzi mi tu bardziej sytuacje w stylu, gdzie wikinga mialby zagrac murzyn, a sultana rudowlosy mezczyzna. Niektorzy bohaterowie posiadaja cechy, ktorych nie mozna zignorowac poniewaz zalamie sie immersja i odbior swiata.

[@Dekstrometorfan]

@@dampelps uważasz że Frigilla czy Trias to było dobre aktorstwo? Dosyć drewniane w mojej opinii. Oczywiście nic nie jest tak źle jak Yennefer z polskiego wiedźmina ale niektórzy wypadki słabo

[@dampelps]

Dekstrometorfan czy ja wiem. Frigilla wypadla jako oziebla, zdecydowana i pewna siebie czarowniczka. Wiec tutaj wiekszych zastrzezen nie mam ale zgodze sie co do Triss. Poza tym, ze swoim wygladem nie pasuje do granej postaci to jej gra byla nijaka. Gdyby nie ksiazki to bym nawet na nia nie zwrocil uwagi i zapomnial, ze ktos taki w ogole byl. Kto wie czy to byla kwestia scen, ktore miala odegrac i moze pokaze sie od lepszej strony w nastepnym sezonie, a byc moze po prostu nie potrafi zagrac tej postaci. Nie przypominam sobie abym mial tyle uwag po pierwszej emisji Gry o tron albo Wikingow... Cos ewidentnie nie gra w tym serialu. Oby odratowali to co sie da bo jak nie to wyjdzie klapa.

[@Katylina77]

Neym niestety ale z poprawnościa polityczna nie wygramy. Można się denerwować albo to olać. Ja po poczatkowym wnerwie kilka lat temu pogodziłem się z tym.

[@mateuszmazur6246]

Największy problem mam w tym serialu z prezentacją świata i z kształtowaniem postaci. Za dużo widać było plastiku w rekwizytach, bronie czasem wyglądają jak z Power Rangersów, niekiedy kostiumy, scenografia i charakteryzacja prezentują się dziwacznie. Każde pomieszczenie w Aretuzie wygląda inaczej, czego zupełnie nie rozumiem. Jako widz nie mam wglądu w strukturę tego miejsca, trudno mi jest wyobrazić sobie faktyczny pobyt tam, przez co mam wrażenie sztuczności. Zwłaszcza scena balu z królami północy mi się nie podobała, wyglądała jak wyjęta z jakiegoś innego serialu, albo Harrego Pottera. Wnętrze pałacu w Cintrze z kolei wygląda na zwyczajnie puste, jak gdyby nikt tam nie mieszkał. I tak dalej. Z postaciami jest chyba jeszcze gorzej. Jaskier jest zwyczajnym pośmiewiskiem. W opowiadaniach łączy go z Geraltem głęboka przyjaźń, na której obaj korzystają. W serialu działa to tylko w jedną stronę, a Jaskier jest przedstawiony jak pasożyt. Ma tylko jeden interesujący monolog w odcinku ze smokiem, który nie prowadzi w zasadzie do niczego. Geralt został obdarty ze wszystkich przyjaciół jakich miał. Najbardziej chyba boli relacja z Foltestem, który jest przedstawiony jako paskudny knur. Nie mogłem mu współczuć, ani nawet poczuć jego tragicznej sytuacji. Nie występuje Nenneke, ani wójt wsi Blaviken i jego rodzina, ani dopplery z Novigradu, ani inni wiedźmini (poza jednym, którego Geralt nawet nie zna). Nie pokazano i nie wytłumaczono metodyki pracy Geralta. Kiedy przyjmuje zlecenie na diaboła, to po prostu bierze pieniądze i tyle. Żadnego wywiadu, przygotowań - nic. Geralt pije eliksiry i używa znaków, których działania widz nie do końca jest w stanie zrozumieć bez znajomości książek. Serial mało też skupia się na relacji pomiędzy wiedźminami a potworami. Nie korzysta z tego, co napisał Sapkowski. I tak to nie Geralt a Triss sugeruje odczarowanie Addy zamiast jej zabicia, co jest moim zdaniem dość kluczowe jeśli chodzi o charakter tytułowego bohatera. Nie ma też satysfakcjonującej rozmowy na temat smoków, a sceny z Renfri dzieją się moim zdaniem za szybko, by można było z nich wyciągnąć jakieś głębsze wnioski. Serial traktuje to płytko, jako okazję do pokazania efektownej sceny walki. Wątek Ciri jest moim zdaniem jeszcze gorszy. Za bardzo się wlecze, jest wypełniany zbędnymi postaciami, a najgorsza jest scena, w której mała niewinna dziewczynka każe swojemu towarzyszowi kogoś zabić. Yennefer jest chyba najbardziej konsekwentna, chociaż moim zdaniem za mało czasu minęło pomiędzy jej przemianą, a wejściem na drogę poszukiwania remedium na swoją bezpłodność. Dzieje się to w ciągu zaledwie jednego odcinka, który nie do końca wyjaśnia motywację czarodziejki, a jej rozżalony monolog na plaży w zasadzie przeczy jej późniejszym działaniom. Najgorsze w tym serialu jest to, że nie widzę skoku jakościowego pomiędzy nim a polskim serialem z roku 2002, co chyba nie powinno mieć miejsca. Jedne sceny są lepsze a inne gorsze, ale ogólnie rzecz biorąc nie byłem zadowolony.

[@likeyou3317]

O też mi z tyłu głowy coś mówiło, że te sceny były za krótkie. A co sądzisz o dialogach? Bo ja miałem wrażenie, że połowa dialogów geralta była o 'destiny', a połowa yennefer o 'legacy'.

[@mikoloBoss999]

Pierwszy raz tu trafiłem (youtube mi zaproponował i kliknąłem). Zakładam, że świetnie się znasz na filmach więc w ogóle nie będę wchodził w polemikę (bo ja się nie znam). I pewnie masz racje we wszystkim o czym mówisz... natomiast dla mnie w serialu jest "miód"! Serial mnie wciągnął, świetny klimat i muzyka i ja wniknąłem w ten serial bardzo mocno! Pewnie ma całą masę wad ale daje niesamowitą frajdę i wciąga :) przynajmniej mnie. Ja się nie mogę doczekać sezonu 2 i Netflix przekonał mnie, że warto dalej to subskrybować a chyba o to chodziło :) Pozdrawiam

[@borzygniewbrzeczyszczykiew4440]

Bardzo trafnie opisałeś problemy tego serialu i czym on się różni od topowego kina najlepsza recenzja w polskim internecie ..

[@mikrobixmikrobix]

9:10 tak, scena jak magowie Nilfgardu rozpruwają kogoś flaki na ziemie... a wszystko dzieje sie na środku pustego placu... nie mogli teo pod jakimiś beczkami i żłobem nakręcić? i tragiczne pokazania/spłaszczenie i okrojenie historii o złotym smoku - niewybaczalne!

[@BerciksonLO]

mikrobixmikrobix trochę boli że zapomnieli o Dorregarayu przy złotym smoku.

[@maciejwyzgowski]

Dobrze wyjaśnione wszystkie wpadki, jak dotąd najlepsza recenzja z tych, które obejrzałem/przeczytałem do tej pory. Trzeba by to pokazać Bagińskiemu, może mu to pomoże przy kolejnym sezonie :)

[@bartomiej4228]

Mi się podobało. Świetnie dobrani i poprowadzeni aktorzy, jasny ekran z mało zróżnicowanym oświetleniem jest dla mnie zaletą, ponieważ czarne punkty na ekranie utrudniają mi skupienie się na filmie i sprawiają mi dyskomfort, podobnie wielowymiarowość akcji z przesunięciem czasu, która była dla mnie nieprzyjemna, na minus zaliczam również, zgodnie z twoimi słowami, częste cięcia i krótkie ujęcia jednej fabuły szybko zastępowane drugimi. Nie zauważyłem aż tak ewidentnych niedociągnięć scenografii, jak możnaby wnioskować z twojego filmu, choć, podobnie, jak z efektami komputerowymi, mogło być lepiej. Negatywne było też tempo rozwoju i zmiany harakteru Jenefer, które były na tyle szybkie, że sprawiały wrażenie sztuczności, taniości, rodzaj i sposób tej zmiany jest bardzo dobry. Nieszkodliwe było jednak dla mnie teatralne przedstawianie dialogów. Jest to bowiem zwyczajnie ciekawa historia, której bardzo dobre opakowanie w formie techniki jest zrealizowane w świetnych scenach walki, gdyby cały czas były niesamowitości, serial byłby męczący. Tempo montażu wzrasta i zacieśnia się wraz z akcją i nie widzę sensu pokazywania każdej wymiany zdań w niesamowity, nowatorski sposób. To nie kino artystyczne z głębogim przesłaniem i montażowym znaczeniem alegorycznym, tylko ciekawa historyjka o kilku ludziach i innych stworach. Nie jestem zaznajomiony z książkową historią Geralta, co może być powodem mojej pozytywnej opinii serialu, jednak nie uważam tego za argument przemawiający za tym, że jest ona bez znaczenia.

[@akpodslawek]

Serial wiedźmin od Netflix-a jest średni , dziękuje można kończyć materiał :) . Mam nadzieje, ze w sezonie 2 dodają więcej przygód w polowaniu na potwory (jak pomaga innym i jest gardzony na każdym kroku pokazało by to, skąd jest jego gburowatość i zamkniecie w sobie), sposób ujęć oddaje jego własny klimat,co mi się podoba i jest jego wado-zaletą.

[@skate6788]

Postać Yennefer i Triss jest denerwująca. Nie ma klimatu wiedźmina. Ale strasznie podobały mi się odcinki z Jaskrem, przypominają one serial detektywa Dirka Gently'ego.

[@FireJach]

Skate6788 Yennefer? Rozwineli jej przeszlosc, a nie jak w ksiazce, gdzie nikt nie pamięta o jej poczatkach. Relacje miedzy nia a Geraltem jest fantastyczna. Kurde, nie wiem do czego sie przyczepiles. Triss to marnotrawstwo

[@tunguska8170]

@@FireJach w książkach niewiele wiemy o przeszłości Yen. Wiadomo tylko, że była kochanką Cracha, ma w sobie krew elfa, ojciec miał ją gdzieś, matka ją kochała, trafiła do szkoły czarodziejek w wieku 13 lat, a dziewictwo straciła w wieku 16. I tyle.

[@mrymate1257]

Świetna recenzja, ale trochę za dużo "przysłowiowych" słów np. "z przysłowiowego statywu". Z tego co wiem nie ma żadnego przyslowia związanym ze statywem :P

[@barranek]

Marcin, czy Ty jesteś na diecie, że co chwila mówisz o "mięsku" albo że coś jest "mięsiste"? ;)

[@2kMario]

Ocena IMDB na poziomie ponad 8.8 pkt jest bardzo dobrą oceną , mimo braku tego czegoś serial posiada potencjał i w drugi sezonie będzie tylko lepiej.

[@jakubb3368]

Musieliby się bardzo postarać, żeby było gorzej.

[@p250185]

"Przysłowiowe rajtuzy", "przysłowiowa korona królów", "przysłowiowy statyw". Czy możesz chociaż jedno z tych przysłów zacytować?

[@marcinsz3791]

Chyba Ci przyslowiowa korona królów z głowy nie spadnie

[@larajean8837]

MOŻE BYĆ SPOILER! Moim zdaniem Film jest dobrze nagrany. Oczywiście może były dość teratrale momenty. Zgadzam się także ze początek jest dość nudy ale czego się dziwić? Muszą przedstawić postacie a później dopiero zaczyna się akcja. Wspaniale moim zdanie odegrano role Yennefer i samego Geralta podczas polowania na smoka. Serial tez zakończył się w sposób nieprzewidywalny. Jak wiemy historia Ciri dzieje się w czasie teraźniejszym Geralta zaczyna się wcześniej a Yennefer jeszcze wcześniej przez co zabawa czasem może u niektórych wywoływać negatywne skojarzenia. Jednak nie mogli zacząć pierwszych odcinków tylko z Yennefer, kolejnych z Geraltem a ostatnich z Ciri bo jak dobrze wiemy historia jest z wszystkimi bohaterami więc scenarzyści jak najwcześniej chcieli połączyć postaci przez co musiało dojść do innych czaso przestrzeni. Bitwy są nagrane realistycznie- moim zdaniem. Jednak trochę zawiodłam się na potworach bo są..... trochę... śmieszne? Jednak znacznie lepsze niż w naszym Polskim Wiedźminie. Nie podoba mi się tez ze serial nie pokrywa się z książką- jednak nie jest to złe gdyż scena z smokiem moim zdaniem była znacznie lepsza niż w książce. Jeszcze jedna sprawa.... orginalny dubbing nie jest zbyt udany... Jednak nasz polski dubbing zrobił duże wrażenie. Dubbing Geralta jest odegrany dobrze gdyż Michł Żebrowski dobrze się czuł w roli Geralta wiec widzimy to na scenie. Wspaniałe jeszcze wyszedł moim zdaniem dubbing Yennefer i Jaskra. Jeszcze ogromny plus za ,,Grosza daj wiedzminowi’’ Pozdrowionka 😘

[@Szaku90]

Jak ja się cieszę, że nie jestem znawcą i po prostu serial bardzo mi się podoba. Nie zwracam uwagi na to czy jest teatralny czy kij wie jaki. Pierwszy sezon to świetne przedstawienie postaci przed akcją właściwą z sagi. Nie mogę się doczekać kolejnego sezonu.

[@falcosaker]

Jak to mówi Tomasz Hajto nie dali nic od siebie nic z wątroby.Mam nadzieje ze zmienią ekipe.

[@pawewlodarczyk6200]

Jadę do myszy Tomograf Bałtyk nie dało NIĆ OD siebie bić z warriors. Man nadzieję, że znęcania ekipę.

[@Mmmmmmmmmike]

mi podobają się pierwsze odcinki później właśnie według mnie serial obniża lot, dziwne ,że niektórzy mają odwrotne odczucia

[@filipozinski2138]

Mam tak samo

[@arkadiuszkrzos666]

Dziękuję Ci ogromnie za tę obserwację dotyczącą oświetlenia scen. Za cholerę nie potrafiłem stwierdzić co mi tam w obrazie nie pasowało, a właśnie o to chodziło:)

[@gnoj3k]

Szczerze nie wiem skąd ta burza. Serial jest dobry, choć nie trzyma w napięciu jak inne wielkie produkcje. Ale to dopiero pierwszy sezon i trzeba było poświęcić sporo materiału na przedstawienie świata i rozstawienie pionkow. Książkę czytałem dawno temu, grę cala zmiazdzylem i serial mi się bardzo podobał. Nie przeszkadza mi mulatka Triss albo przeistoczenie pewnych wątków. Niestety polaki tacy są że musza na wszystko marudzić i czepiać się każdych możliwych rzeczy. Fajnie, że serial jest dobrze oceniany na całym świecie i cieszy mnie to, że Pan Sapkowski odniósł taki sukces

[@peritus8944]

Największy problem jest taki że historia została opowiedziana potwornie, I przepisane na szybko

[@RobertZalewski17]

Ja odnoszę właśnie odwrotne wrażenie, u nas serial został przyjęty dość ciepło, a właśnie na zachodzie najbardziej narzekają

[@ukaszjanusiewicz1273]

Nie wiem czemu ,ale ogólnie styl nakręcenia tego serialu przypomina mi... stary serial Herkules czy Xena. Właśnie taki pustawy i odrobinę tandetny. Nie pasuje to do mrocznego klimatu Wiedźmina 😞

[@Coyotte1977]

Obejrzałem Wiedźmina i jestem przekonany że nie powinno oglądać się opinii krytyków PRZED obejrzeniem dzieła, dlatego właśnie, że Wiedźmin jest świetny...a wg twojej opinii praktycznie nie powinien powstać bo ma same wady...

[@ZawiszaTheBlack]

Jedna uwaga. To nie ekranizacja, tylko adaptacja. Ekranizacja stara się być wierna materiałowi źródłowemu na tyle, na ile to możliwe - adaptacja wręcz przeciwnie.

[@gsuser95]

Fani oczekiwali raczej czegoś więcej niż poziom "Przygód Merlina", a miejscami fanowskiej produkcji ze zbiórki internetowej, bo tak wyglądał odcinek 8 - Sodden (scenariusz, scenografia, akcja). Szkoda klawiatury, dużo osób już ładnie podsumowało co nie gra w serialu. Powinno być dużo lepiej. Oby sezon 2 był lepszy.

[@ZoeMuller80]

"Fani oczekiwali raczej czegoś więcej niż poziom "Przygód Merlina" tez jestem fanem a niczego nie oczekiwalem. dzieki temu nie jestem rozczarowany jak reszta was

[@gsuser95]

@@ZoeMuller80 no super, fajny fan z ciebie, który nie chce żeby Wiedźmin był wreszcie dobrze zekranizowany, tylko zachwyca się byle czym. Innego Wiedźmina na ekranie już raczej nie będzie, więc niech łaskawie zrobią ten serial przyzwoicie, a nie jak produkcję studentów wspartych przez crowfunding. Ja kibicuję żeby w drugim sezonie była poprawa, ale do tego potrzeba wskazać co było nie tak do tej pory, a nie przytakiwać wszystkiemu co podadzą.

[@schwerpunkt4308]

Co do tych postaci i castingu oczywiście masz rację, bo czytając książkę każdy tworzy sobie swój wizerunek danej postaci, ale nie dotyczy to sytuacji kiedy autor wyraźnie określa pewne cechy szczególne swoich bohaterów. Przykładowo Fringilla Vigo jest wprost opisana jako postać o bladej, wręcz śnieżnobiałej karnacji, więc obsadzanie w jej roli czarnej aktorki to lekkie nieporozumienie. Król Foltest to postawny, dobrze, atrakcyjny mężczyzna w sile wieku, a nie tatusiowaty koleś z brzuchem. Triss to z urody niemal nastolatka, a do tego ruda, więc serial też zupełnie tu nie trafia. I tak jeszcze do kilku można by się przyczepić. Ja rozumiem, że to adaptacja i 'licencia poetica', ale skoro pewne elementy wyglądu czy zachowania (co do którego też są zastrzeżenia) zostały tak wyraźnie określone to jednak można było tego dopilnować.

[@zikoadrian6059]

tylko po pierwsze scenarzyści [i cała reszta zresztą] powinni książki znać wcześniej a nie doczytywać na szybko w trakcie kręcenia odcinków i po drugie gdy ktoś przeczytał książki to ma jakieś blade pojęcie o świecie i postaciach tam występujących - zgadzam się z tobą w 100 % po trzecie - nie wiem czy chcę zobaczyć taki słaby II sezon