COAXIAL, lines, oscillatory circuits, transformers, filters, power combiners

[@Всёвжизнипросто]

Супер ! Всё внятно и понятно ,без тягамотины! Спасибо большое ,на одном дыхании от начала до конца!!!

[@alexandermn3538]

Не просто полезен, а очень полезен!!! Нашел ответы на многие вопросы, спасибо!

[@ПростоПавел-ф9б]

Даааа!. Сколько читал книг, но так доходчиво и чётко никто материал не излагал. Получаю от Ваших видио массу удовольствия и дополнительных знаний.

[@timurgaranin]

Большое спасибо за отзыв.

[@sergnova528]

потому что книги пишут бестолочи которым главное написать книгу а не показать что к чему

[@emperor-bee]

​@@timurgaranin по больше анимации в поданный материал и будет вообще шикарно, понимаю что это все не просто , но было бы в разы понятнее начинающим, например о несиметрии антенн с кабелем в анимации было бы показано к чему приводит кучность или как антенна отказывается отправлять волну отражая ее обратно в кабель, сам лично представление имею но до академика как до Китая пешком, хотя мучию мозг теорией просто для саморазвития, собираю и укладываю информацию в голове для постройки репитера сотовой связи из старого смартфона , на данный момент интернет с чердака спустил в дом , но пока с большими потерями и помехами , интерференция гасит мощность а с мощностью падает и скорость и качество . Спасибо за ваш труд, за новые идеи в проектировании

[@DonEstorsky]

Класс!! Столько лет лепил "на веру" и вот наконец узнал как это работает! Спасибо, автор!

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв.

[@KT904A]

Тимур, у Вас очень здорово получается давать материал! Предлагаю в следующем видео подробно осветить основные параметры антенн: КНД, что такое фазовый центр, как и в зависимости от чего формируется ДН антенны (в т.ч. в ФАР), импеданс и т.д.

[@05-STARI-RADIOLUBITEL]

Молодец как всегда гениально высший лайк

[@DridlGoo]

Мощно. Многое стало понятным на основе это информации. Спасибо, Тимур.

[@vladimiregorov9514]

Привет друзья! Да! Я хоть и электрик, но это для меня такие дебри, что приходиться учиться по новой. Потому, что радио и Электроника, это совершенно другое направление. Я как начинающий СБ-БИишник, мне все это интересно! Привет из Новосибирска! 73

[@meencantacolombia.3417]

Молодчина! Просто талант педагога плюс безупречный монтаж! Получается намного понятней, чем самостоятельное изучение

[@timurgaranin]

Благодарю Вас за отзыв!

[@F4C31355]

Спасибо Тимур! Одно удовольствие слушать академическую речь образованного человека! Всё чётко понятно. Жаль что мне в свое время так сумбурно это все объясняли в университете.

[@timurgaranin]

Благодарю за Ваш отзыв.

[@foxanderson7674]

Спасибо большое!!! Просто и кратко, весь курс передатчиков за 22 минуты) Очень помогли, Тимур!!! Давно искал видео, где объясняют работу трансформаторов Рутрофа, да и вообще принципы построения трансформаторов на основе коаксиала. Еще раз спасибо большое!

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв. Рад, что ролик полезен.

[@onstructor8975]

Спасибо за информацию, хотелось бы ролик про друвпроводные линии передач и антенны типа диполь наденко

[@ГеоргийГеоргиев-л5ю]

Будем ждать следующих водио. с примерами на практике.

[@TheCuzacuza]

Очень , очень полезное видео.

[@ГришаГапон-д5ц]

★★★★★(10!/5) Спасибо! Тим, ты одним этим роликом убил просто колосальное количество вопросов! Так держать! И возможно в 20-м году "вкусняшек от НК" будет как минимум на 20 минут и каждого 20-го числа. Это хорошо и это приветствуется. Молодец! З.Ы. а говорил: " никто такую колбасу до конца не съест...". Смотри как уплетают за обе щеки:)

[@OxiOko]

Тысяча магнитных бурь! Я никогда не видел, чтобы за 20 минут обьясняли целый курс, при этом НАСТОЛЬКО ДОХОДЧИВО?!... Я в немом ступоре, как и мегалионы раз до этого при упоминании радиоэлектроники, НО! Причина отнюдь другая: 20 минутный ролик не напрягаясь переплюнул 3 года страданий в попытках понять все это. ТИМУР, КАК ТАК?🤯 С П А С И Б О! Век буду молиться за тебя! P.S.: Самое страшное - все это УЖЕ намертво застряло в голове

[@timurgaranin]

Благодарю за отклик!

[@viktorilchenko1236]

Сам регулировщик СВЧ авиационных усилков, и антен. Поработал на ВПК в этих направлениях. Жду в личке VK )

[@АндрейК-п9д]

Замечательный материал. Спасибо!

[@ГарретТень-в9й]

Хорошее изложение материала

[@my_technical_corner]

Тимур, спасибо!

[@kotmotroskin6790]

Класс !!! Спасибо .

[@8807technotrasher]

как выполнены трансформаторы в приведенном широкополосном двухтактном УМ? есть ли описание данной конструкции для сборки?

[@sergey7dvd]

Спасибо большое за видео! Очень интересно и полезно!

[@SovMan]

Спасибо, Друг!

[@ЛОНЯ-у3в]

Класно, под конец совсем голову заморочил, подписываюсь.😁👍

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@evgeny_radist]

Спасибо! Научите чудаков с канала ЦентрСвязь, что применение коаксиального кабеля 75 ом в линии, где антенна и модем имеют согласованные разъёмы 50 ом, это дурь и нелогичность. Ну и потери сигнала на передачу и повышение КСВ Я уж молчу, что кабель начинает светить помеху вокруг себя метров на 300... Сейчас полно чудаков ставят себе усилители сотовой связи и подключают антенны сотовой связи коаксиальным кабелем 75 ом. Я в шоке!

[@Cooper_Bond]

Да и пусть ставят ))))

[@artyomr9132]

недавно смотрел видео, где добрый человек обьяснял, что нельзя так делать. но недобросовестные продавцы продают 75 омные кабеля ибо те дешевле

[@evgeny_radist]

@@artyomr9132 75 Ом только для телевизионного приёмника. Для приёмо-передающей линии 4G LTE и 3G строго кабель 50 ом и хорошей марки 5D-FB и выше.

[@alexslas8487]

Спасибо!

[@sergnova528]

подскажите видео где рассказано про стоячую волну и бегущую

[@sakalas2]

То, что синфазные составляющие сигнала (наводки, синфазная составляющая полезного сигнала) по трансформатору ТР1 не проходят, это ясно. Пожалуйста об'ясните, почему (9:30) на графиках четные гармоники, приходящие с сигналом, синфазны? Получая противофазные синусоиды для работы двухтактного усилителя неизбежно должны получаться противофазные синусоиды для второй гармоники, которые приходят на трансформатор ТР1. Через трансформатор ТР1 должен проходить и сигнал с удвоенной частотой, не так ли? Спасибо

[@timurgaranin]

Гармоники возникают из-за нелинейности усилительных элементов, например транзисторов. Транзисторы предыдущего каскада породили гармоники. Эти транзисторы работают в двухтактном каскаде противофазно. Если первые гармоники (и все нечётные) в двухтактном каскаде противофазны, т.к. когда один транзистор открыт, другой открыт (противофазное отклонение), то чётные гармоники приходятся обычно на те участки ВАХ, когда транзисторы одинаково открыты. Т.е. в этот момент времени оба усилительных элемента дают синфазное отклонение. Поэтому в двухтактных (как минимум) усилителях чётные гармоники синфазны, нечётные противофазны.

[@sakalas2]

@@timurgaranin Транзисторы в схеме включены зеркально, все сигналы от них противофазны, и четные гармоники тоже, поэтому на выходном трансформаторе все сигналы складываются. У Вас на графике четные гармоники нарисованы не зеркально, хотя они приходят от зеркально включенных транзисторов, почему? В линейных двухтактных усилителях низкой частоты одинаково усиливаются сигналы 1 Килогерц и 2 Килогерца, даже когда они действуют одновременно. Чем не вторая гармоника?

[@timurgaranin]

@@sakalas2 Сигнал - не то же, что чётная гармоника. Сигнал за один период один раз открывает и один раз закрывает транзисторы, при этом в противофазе. Именно поэтому первая гармоника на транзисторах/на входе противофазна. А вторая гармоника успевает за один период сигнала дважды отбить свой период. В результате чего попадает на синфазные участки времени и ВАХ (в зависимости от того, в каком режиме работают усилительные элементы).

[@sakalas2]

@@timurgaranin Подаем на усилитель две частоты 1 КГц и 2 КГц. Входной трансформатор для двухтактного усилителя в плечи выдает противофазные напряжения независимо от частоты, (он же частото-независимый элемент в рабочей полосе частот), т.е составляющие 1 КГц и 2 КГц для плеч противофазны. 2 КГц "дважды отбивает свой период" за один период составляющей 1 КГц, ну и что? Обе составляющие успешно усиливаются, иначе бы мы не радовались музыке, в которой много частотных составляющих

[@timurgaranin]

@@sakalas2 Совершенно верно. Если Вы подаёте две частоты (полезного сигнала) на вход, то вы и получаете две усиленные частоты на выходе.

[@СвятославАрефьев-у2г]

благодарю!!!!

[@Vvoko]

Просто жёшь!

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@arnoldstax5389]

Отличная лекция! Тимур, если не затруднит, "взгляните" на входы приемника. Нужно ли подгонять добротность входного контура для соблюдения правила 75 и 50 ом?

[@timurgaranin]

В любом случае нужно стремиться к согласованию входа приёмника с подключаемыми цепями.

[@azatfr]

А где можно почитать про расчет подобных колебательных контуров?

[@timurgaranin]

О расчёте вручную не подскажу, где искать. Но есть программы, которые это делают. Самая известная coil32

[@АнтонСидоров-б9ж]

В следующем видео если можно по подробней о трансформаторах на коаксиальных проводах.

[@DrGramlin]

Огромное спасибо за информацию, но появилось ряд вопросов: 1. Допустим я с помощью коаксиала подключил лампочку Ильича в сеть 220В 50Гц. Получается, что в зависимости от длины коаксиала я получу разные напряжения на выходе? Случай описаный на 18:00. 2. На схеме показаной в 10:04 получается есть проблема. В зависимости от частоты усиливаемого сигнала может меняться напряжение на нагрузке? Ведь коаксиал, например на выходе перед нагрузкой, станет вести себя как описано в 18:00. Я тогда просто не понимаю как правильно рассчитать отрезок коаксиала, чтоб он не закоротил усилитель, или не спалил нагрузку. На самом деле после этого видео у меня стало только больше вопросов чем я получил ответов. Но не подумайте, я ничего не предъявляю и не хочу никого обидеть. В любом случае большое спасибо за подобные ролики! Они очень нужны в нашей стране, т.к. радиолюбители скоро вымрут как класс, если ничего не делать. Китайцы закидали нас дешевой электроникой, и всяческий интерес делать что либо своими руками исчезает. Лень побеждает понемногу. Я был бы вам очень благодарен, если вы немного разъясните ситуацию с применением коаксиалов в качестве фильтров и трансформаторов. Например я собираю схему, в которой хочу применить фильтр или колебательный контур, изготовленный из коаксиала, а сам случайно получаю из него трансформатор, который сжигает мне усилитель или нагрузку. Как то так. Спасибо!!!

[@timurgaranin]

1. Вы получите разные напряжения на выходе в зависимости от длины линии. Необязательно именно коаксиала, для этого подходит любая линия. 2. Если нагрузка не согласована с генератором, то, разумеется, напряжение на нагрузке будет меняться в зависимости от частоты. Чтобы не было таких проблем, согласовывайте нагрузку и не делайте трансформаторы Рутрофа с избыточной длиной кабеля.

[@DrGramlin]

@@timurgaranin Огромное спасибо за ответ, но появилось еще пару вопросов. Обещаю что больше не буду вас мучить. 1. Тогда получается, что использовать коаксиалы в акустике совершенно нельзя? В Колонках например. 2. Как рассчитать трансформатор Рутрофа по мощности? Изменяя длину коаксиала? 3. Получается, что если отрезать коаксиал длиной равный в четверть волны 50Гц, один его конец оставить просто в воздухе, где кончики проводов гальванически полностью развязаны, а другой конец сунуть в розетку 220В 50Гц, исходя из вашего объяснения получается, сто произойдёт КЗ и вышибет автомат. Это так? И соответственно наоборот, на свободном конце мы замыкаем накоротко, и при засовывании в розетку ничего не происходит? Это так? 4. Получается, что отрезком коаксиала равным четверти длины волны 50Гц, можно отсеивать наводки по 50Гц? Спасибо!

[@timurgaranin]

@@DrGramlin 1. Почему же нельзя? Можно. И коаксиал, и симметричные линии. Главное согласуйте сопротивления источника и нагрузки и блокируйте наводки. 2. Мощность трансформатора от длины кабеля вообще не зависит. Разве что имеет значение предельно допустимая мощность самого кабеля. 3. Это действительно вызовет КЗ. На счёт автомата не уверен. При замкнутом конце четвертьволнового отрезка Вы получите холостой ход на источнике, за вычетом потерь. 4. Про отсеивать наводки не слышал. Наводки Вы можете отсеивать простым трансформатором Рутрофа - запорным дросселем, главное, чтобы индуктивность была достаточно большая, т.к. 50 Гц - это сверхнизкая частота.

[@СергейДонецкий-л8с]

@@timurgaranin Здравствуйте. С уважением автору материала. Вот вам и тема выпуска. Можно раскрыть тему волнового сопротивления линии.

[@tx-il9us]

50 Гц это НИЗКАЯ ЧАСТОТА. А коаксиальные кабели высокочастотные. Для 50 Гц реактивное сопротивление равно ~ 0

[@TheNewWorld823]

Ну это же просто прекрасно

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@ИванЕвдокимов-щ9ь]

видео очень полезное, спасибо! Вопрос про волновое сопротивление кабеля, в случае с 1\4 трансформатором,-оно должно быть равно внутреннему сопротивлению генератора?

[@timurgaranin]

Нет, не должно быть. Но если совпадает, то великолепно. Когда в четвертьволновом трансформаторе устанавливается стоячая волна, то напряжение на концах его соответствует сопротивлениям подключенных приборов. U=Z*I Сопротивление самого кабеля уже играет не такое большое значение, но его обычно делают меньше сопротивления источника. Например, если источник и линия от него имеют 75 Ом, то четвертьволновый делают 50 Ом. Это для того, чтобы стоячая волна замыкалась в отрезке с меньшим сопротивлением как в резонаторе.

[@101picofarad]

@@timurgaranin Т.е. меньшее сопротивление кабеля позволяет повысить что? Добротность?

[@timurgaranin]

@@101picofarad Вы наверно хотели спросить, зачем сопротивление резонатора делают меньше. Это делают, во-первых, для того, чтобы реактивный ток стоячей волны не выходил за пределы резонатора. А во-вторых, чтобы более высокоомный кабель согласовать с низкоомным устройством. Иногда сопротивление четвертьволнового трансформатора наоборот делают выше. При согласовании двух одинаковых ветвей антенной решетки с третьей общей ветвью, перед двумя ветвями ставят четвертьволновые трансформаторы, сопротивление которых выше сопротивления линии. В принципе так же делают и на платах сумматоров мощности.

[@dtom4585]

Буду очень признателен за видепримеры мостовой схемы сложения мощности. Или они рассмотрены в видеокурсе "Антенны"? Кстати - наверное мне не хватает "фризэкранов" - что бы обдумать Ваш материал... 73!

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Схемы сложения мощностей есть в "Усилителях мощности", и не только мостовые: crit1.ru/um/index.html 73!

[@trixal4594]

Тимур, есть вопрос. Как увидеть что находиться на конце антенны или же катушки, узел напряжения или тока? На щупах осциллографа на центральном щуе конденсатор последовательно, второй заземлен, тот, что заземлен будет токовым узлом катушки, т.е. перекос, как столб Тесла, но автоматическая синхронизация не даст достоверной картины. И как определить по осциллограмме меняется ли волна динамически или стоит? Не знаю, поняли ли Вы меня.

[@tx-il9us]

Самый простой способ - несёте вдоль антенны НЕОНОВУЮ ЛАМПУ и по максимумам её свечения находите узлы напряжения, по минимумам - узлы тока. Также ИНДИКАТОР НАПРЯЖЕННОСТИ ПОЛЯ. Можно изготовить самостоятельно. kzbin.info/www/bejne/r6mWY2pmj9eApsk

[@ГришаГапон-д5ц]

Маленькое уточнение: 1. Трансформация 1:1 - как гальваническая развязка? 2. 1/4-волновой трансформатор, например, пусть будет 10см. Из кабеля нужно резануть ровно 10см и затем зачищать или это 10см без учета зачищеных концов? 3. Какая оптимальная длина зачистки концов таких кабелей? 4. В КК понятно, емкость одна на всём протяжении, индуктивность - от количества витков. А вот сама длина этого кабеля должна быть равной длине вибратора? (Чтоб сохранялся принцип построения колинеарок).

[@ЛарисаОрлова-е8ь]

Нечего не понятно, но очень интересно!

[@tx-il9us]

Это для РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ.

[@alekceib7825]

Спасибо

[@kirillkislitsyn1195]

Тимур привет, давно небыло роликов. Расскажи про плоские катушки или как повысить добротность катушки.

[@a.d.1103]

😱 ТИМУР ГАРАНИН = ГЕНИЙ!!! 👏👏👏

[@Владимир-о1к9л]

Просто рассказывает Вам выдержки из классического курса антенн и не более ничего в этом гениального нет.

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@tx-il9us]

@@Владимир-о1к9л Рассказывать можно ПО РАЗНОМУ. Два человека скажут одно и тоже, НО одного поймёшь, другого НЕТ!

[@PavelMaksimenko]

🔥

[@саняПисаренко-х4н]

Уважаю кратко по сути без пи---а

[@Физик-г4о]

Полезно!

[@trixal4594]

Гаранин тарзан, силища то какая! Подпишусь. P.S. Тимур, объясните плз. распределение магнитного поля в соленоиде бифиляра. Как писал дедушка Тесла, между двух рядом лежащих витков всегда пол напряжения питания катушки.так значит и намагниченность сердечника везде одинакова, а не так, как в обыкновенной, где посередине катушки МП ноль.

[@timurgaranin]

Индукция магнитного поля всегда наибольшая в центральной части катушки. Что в бифиляре, что в обычной. Единственная разница между ними в том, что у бифиляра чуть лучше потокосцепление и больше ёмкость между витками.

[@ck8845]

интересно смотреть и слушать..но я этого не знаю поэтому как говорится очень интересно, но нифига непонятно! хочу сделать штыревую антенну для 145 мгц и 430 мгц..антенна раздвижная(как в радиоприемниках).мин длинна 12 см- максимальная 51 см...и кабель есть RG58 ..и вот из этого хочу сделать антенну регулируемую...выдвинул на всю-работаешь на 145 мгц..собрал на 17 см-работаешь на 430...так вот вопрос-неужели все так сложно и я ничего не сделаю без приборов этих ---ксв -метров.??..знаю лишь одно..что нужен будет противовес и я планировал к кабелю в конце прилепить магнит чтобы поставить на металлическую крышу 5 ти этажки....а центральную жилу кабеля как раз на штыревую раздвижную антенну...объясните дуралею по проще.получится такое дело или нет?

[@tx-il9us]

Я надеюсь Вы уже поэкспериментировали и понятно, что ни чего не получилось. Без приборов не возможно. Нужен АНТЕННЫЙ АНАЛИЗАТОР. RG58 сдайте в металлолом. Раздвижную антенну ЗАБУДЬТЕ. Можно так рассчитать антенну, что она будет работать на этих диапазонах.

[@PopryagaMike]

годно

[@audioday]

«Вместе с симметрирующими устройствами при работе на симметричную нашрузку» - занимаюсь уже пол года электродинамикой, ну вы бы подробнее разжевывали.

[@ИгорьАртамонов-р5ф]

Если б Вы знали, как я Вам благодарен!

[@eugenytor749]

Четвертьволновый отрезок коаксиального кабеля. При закорачивании противоположного конца на генераторе сопротивление стремится к бесконечности. При открытом конце, к нулю. Почему частоты резонанса в обоих случаях сильно разнятся, при измерении анализатором. Как в этом случае подобрать длину четвертьволнового отрезка?

[@timurgaranin]

Вы не указали, как Вы измеряете частоты резонанса. Обычно антенные анализаторы устанавливают резонанс по минимуму отражённого сигнала. Соответственно, если Вы одинаковым способом будете измерять разомкнутый и замкнутый кабель, то там, где у одного максимум, у другого будет минимум. Подбирать длину кабеля в четверть длины волны с открытым концом нужно при помощи минимума отражённого сигнала.

[@eugenytor749]

@@timurgaranin 3 разных прибора: T100, N1201SA и NanoVNA. Разница в показаниях (если Вы одинаковым способом будете измерять разомкнутый и замкнутый кабель, то там, где у одного максимум, у другого будет минимум), на частоте 144МГц, в 7 Мгц. Почему и задал этот вопрос.

[@tx-il9us]

Надо обязательно учесть КОФФИЦИЕНТ УКОРОЧЕНИЯ КАБЕЛЯ.

[@Avrora707]

Интересно выходит. При питании диполя коаксиальным кабелем, по идее, надо использовать симметрирующий трансформатор. Но насколько это критично? В чем заключается главное отличие в двух включениях: с ним и без него?

[@timurgaranin]

Симметрирующее устройство уменьшает наводки, чище сигнал.

[@Avrora707]

@@timurgaranin Спасибо, попробую внедрить симетрирование при первом же выезде в полевые условия)

[@shtreder]

Так как трансформатор Рутрофа сделан на фидерах он может выдерживать большие мощности, ограничения исходят от сечения феррита, ведь так?

[@timurgaranin]

Ограничения какого параметра?

[@shtreder]

@@timurgaranin мощности

[@timurgaranin]

@@shtreder да

[@КровожаднаяУлитка-ф9б]

😊👍

[@ВладимирДрагин-д4с]

Как сделать антену наклоный лучь покажите и надо подключать соглосуеше и Балун покажите как чтобы было видно

[@igornowhere168]

Кто-нибудь обратил внимание, что о коаксиальных трансформаторах так мало информации? А тема интересная и очень практическая. Видео материал прекрасный, но спровоцировал множество вопросов...не к автору, а к себе.

[@timurgaranin]

В специализированной литературе достаточно сведений. Радиотехника, импульсная техника, усилители мощности. Другое дело, что мало кто этим вообще интересуется. Поэтому в интернете, и на KZbin в частности, такая информация еле-еле набирает просмотры.

[@ВАЛЕРИЙКАНЕВЕЦ-з5м]

Подключил Nano VNA к диполю, КСВ и реактивка в норме, а фаза искажена. В чем причина и как исправить

[@tx-il9us]

ПОМЕНЯТЬ ФИДЕР.

[@vadim6424]

Круто

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@vadim6424]

Надеюсь хоть сейчас начнут ценить людей с техническим складом ума, а не тиктокеров. Заархивируй свои ролики на случай отключения ютуба и залей например на Дзен. Твои знания очень нужны нашей стране, особенно сейчас, когда могут и сотовую связь отключить. Продолжай свою деятельность! Удачи!

[@ЕвгенийТ-к9з]

палец ↑

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Интересная ситуация, если принять линию за приемную, генератор заменить антенной, со стороны приемника пойдет что-то не так, антенна(генератор) уйдет в короткое замыкание... антенна сгорит? Или с генератором в конце нагрузить вольтметром, а у него сопротивление больше 75 Ом, опять проблема у генератора? Ну, а, если вместо вольтметра частотомер окажется? Как-то уж всё скользко на этом сопротивлении.

[@timurgaranin]

Антенна, разумеется, не сгорит, коль она приёмная. Мощности маловато. А если подключить вольтметр, то скорее вольтметр пробъёт, чем генератор сгорит.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Ого! И через полмегаома тоже сгорит? Что же там такое и откуда, трансформирует ничего ибо 1:1, а приборы жжет?

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Имеется ввиду вот что. Допустим генератор выдает в линию 10В и работает вечно. Пусть в линии образуется стоячая волна. На конце линии амплитуда должна возрасти максимум в два раза, потому как на временном участке вечность, падающая и отраженная волна складывались бы до бесконечности, что привело бы к бесконечному росту амплитуды. Но этого не происходит. Есть определенный порог. Поэтому 20В никак не смогут пробить вольтметр. Должно быть что-то ещё. Также, если присутствует коэффициент трансформации, с ростом напряжения уменьшается ток. Если к такой цепи подключить высокоомную нагрузку, это вызовет эффект захлохнутого двигателя, когда его внезапно перенагрузить и правило "больше тока - больше дыма" работает. Тока то почти нет при этом, а ведь это именно его переизбыток выводит устройства из строя.

[@timurgaranin]

За один период амплитуда возрастёт в два раза. За десять периодов - в десть раз. Линия - колебательный контур. Энергия будет накапливаться, пока не пробъёт. Если для этого хватит мощности. Кроме этого, нужно помнить, что выходное сопротивление источника не равно нулю, и на нём также будет часть накопленной мощности рассеиваться.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Знаете, Тимур, я думаю, что это всё по причине ассоциаций связанных с колебательным контуром. Колебательный контур (в приемнике) - там настолько малые величины... отсюда и суждения, раз там так, то почему где-то должно быть иначе. Так для состояния пробоя начинаешь подразумевать, что-то размером с АЭС. А тут кусок линии исполняет чудеса.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Это получается, если кабель от антенны где-то свернется в колечко/и или четвертьволновой отрезок трансформатора для экономии места преднамеренно скрутить в пружинку - их свойства и назначение насмарку?

[@timurgaranin]

Их полезно наматывать в кольцо. Дополнительный фильтр получится. ВЧ балуны из кабеля так и делают.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Приму к сведению. Наверное самое абсурдное, что мне доводилось слышать от продвинутых: либо волне в кабеле легче бежать по ровной траектории, чем по кривой, теряя силу сигнала на изгибах, либо кабель портится переломами.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Тимур, скажите пожалуйста, а есть ли какое-то разделение по использованию кабелей на 50/75 Ом? Какие для чего использовать лучше? Вот вроде-бы частотный диапазон схож, но для тв почему-то 75 Ом, а для того-же 450МГц cdma модема в продаже видел антенну на тонком кабеле, наверно он 50 Ом. Тут у меня две версии. Толщина кабеля под габарит антенн либо экономия от лукавых.

[@timurgaranin]

@@АнатолийСиницын-ц7й Это просто два самых распространённых стандарта. 50 Ом - сопротивление штыревой антенны. 75 Ом - сопротивление диполя. Есть и другие кабели, но редко используются.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Ага, но так ведь штыревая в любом случае размером с половину дипольных и следовательно 75/2=37.5 Ом? Еще возник вопрос. Например, нужно получить одиночный импульс либо последовательность импульсов с управляемой периодичностью. Что для этой цели лучше использовать, ждущий блокинг или можно первичкой биполярным транзистором управлять, открывать его на нужное время с нужной частотой? В случае с блокингом (соотношение витков первички и управляющей 1:2, вторичка 1:4, воздушный сердечник, точнее его полное отсутствие ибо трансформатор миниатюрный должен быть), можно ли его вторичку подключать антенным кабелем (и какой омный подойдет) к измерительному устройству, дабы сам трансформатор не вводил в этот кабель свои коррективы? И да, импульс нужен максимально короткий хотя планируется регулировка его ширины и при этом достаточно мощным, но недостаточным для пробоя коаксиала (на случай, если вдруг такой кабель подойдет)? Будет ли играть какую нибудь роль отрезок этого коаксиала, при условии, что вторичка - генератор, а одиночный импульс вроде как и не частота и длина отрезка кабеля произвольная?

[@kapitankakao6592]

Автор, а с чего ты взял, что данный усилитель будет малошумящим? Разве он по входу согласован на минимум коэффициента шума?

[@101picofarad]

Малозвенящим.

[@kapitankakao6592]

@@101picofarad Отчетливо слышно два раза "малошумящий"

[@timurgaranin]

Здесь не идёт речь о подавлении шумов, поступающих со входа, равно как о согласовании с предыдущим каскадом. Малошумящий сам усилитель, потому что вносит минимум шумов в усиливаемый сигнал.

[@slavake]

Почему не помечены начало обмоток?

[@timurgaranin]

уточните, пожалуйстта.

[@slavake]

@@timurgaranin На схеме усилителя мощности

[@timurgaranin]

@@slavake это трансформаторы Рутрофа. Сквозь ферритовый бочонок пропущен кбель. Поэтому там только один вариант намотки - синфазный.

[@timurgaranin]

Плейлист Антенны ​kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV Смотрите, добавляйте, делитесь!

[@SacreD2024]

А бывают экспоненциальные коаксиальные кабели?

[@timurgaranin]

Разумеется бывают.

[@101picofarad]

@@timurgaranin а они прям совсем не конические?

[@timurgaranin]

@@101picofarad не понял Ваш вопрос.

[@extremelive1942]

👍

[@МастерГ6]

Здравствуйте посоветуйте свержирокополостный уселитель мошьности ватт 50

[@sergnova528]

вот как раз расчета который сделал бы понятным физику коаксиального трансформатора на 18й минуте и нету!

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Сопротивление рассчитали, напряжение и ток рассчитали. Только смотреть надо с 14 минуты.

[@sergnova528]

@@timurgaranin понятно что если там покопаться , найти калькулятор и посчитать , но если в видео есть пример практического решения задачи ( а задача была - поднять напряжение в 10 раз ) то становится на много понятнее

[@pawelpawlyk1139]

Почему четные гармоники синфазны?

[@ton12047]

Ощущается хорошая подготовка автора . Но без хороших достаточных знаний в радиотехнике воспринимается с трудом. Хотел приобрести курс по антеннам . Но, кажется, моя подготовка будет недостаточна для курса(

[@tx-il9us]

Ротхамель "Антенны"

[@ostrov11]

Комент

[@МихаилПопов-м6г]

А как намотать катушки TPU (А Мишына ) Бедини .

[@Odiosus_hominibus]

Транс 1/4 волны прямо бтг😂

[@shtreder]

Мне срочно нужен кабель длиной четверть волны 50 Гц 😉

[@Ma_X64]

Есть в радиотехнике некая геометрическая красота. Как будто тыкаешь палкой в печень Вселенной.

[@audioday]

Всё, пошел колебательный контур учить.

[@Engineer_Stepanov]

73!

[@timurgaranin]

73

[@АлексейСеверин]

Благодарю за видео! Трансформаторы на длинных линиях весьма занятны. Некоторое время назад снял видео на своем канале с практикой по этой теме: kzbin.info/www/bejne/jpnLnGSDltulnLM Буду рад, если автор оставит комментарий со своими мыслями под моим видео! В качестве тем для следующих видео интересно увидеть импульсные генераторы и трансформаторы на длинных линиях, выполненные на печатных платах. Подобные конструкции часто встречал в лазерной технике. Всегда хотелось узнать об этом подробнее. Еще раз спасибо автору, буду и дальше с удовольствием смотреть новые видео!

[@kiborgrus1457]

на 18:05 напряжение на драйвере вряд ли возрастёт. Скорее напряжение генератора уменьшится..Пример неудачный.

[@timurgaranin]

Ещё как возрастёт. Простейшая лабораторная работа с четвертьволновым трансформатором.

[@gray_area]

почему про антенны так тяжело воспринимать ?? вроде бы матана нету, а тяжко как матан слушаю.

[@101picofarad]

Это плотный формат.

[@tx-il9us]

Это для РАДПОЛЮБИТЕЛЕЙ.

[@kolekzotov7292]

Ни хуя не понял,но очень интересно :-)

[@tx-il9us]

А за чем слушал то ? Учебник Физики в школе открывал? А ЗАКОН ОМА ... слышал, о таком !?

[@kolekzotov7292]

@@tx-il9us ох какой ты умный!куда ж нам таким мелким деваться

[@alexo_o8475]

Произносится не Фарадей а Фарадэй

[@timurgaranin]

Вот Вы и произносите Фарадэй

[@101picofarad]

Кем произносится? Это как с Цицероном - при жизни все вокруг говорили Кикеро, а мы вот теперь цицероним ;)

[@ГришаГапон-д5ц]

Karal Ural, по этому нюансу англоязычные и знают, что ты не местный, как бы хорошо на ингише не говорил. Это "е" палёное:) А вот ещё: имя Bred (Пит, например), на тв в титрах (док. передача) писали именно как Бред, а не Брэд, но произносили через "э".

[@treaclev]

6:40 - бред..!, а не трансформатор. Тран-р 1к1 используют ради гальванической развязки... Дальше не смотрел.

[@timurgaranin]

Спасибо за Ваш комментарий. Вы правильно сделали, что не смотрели дальше. Дальше бред становится ещё страшнее. На этом канале все ролики такие.

[@НиколайПавелко-й3щ]

Для тупых подпищеков Попроще пожалуйста !

[@timurgaranin]

Я постараюсь)

[@tx-il9us]

Предельно просто!

[@АлексейБеляев-у9э]

Тимур, спасибо!

[@timurgaranin]

Большое спасибо за комментарий!

[@ВіталійПолторацький]

Спасибо

[@UR5YLR]

👍

[@timurgaranin]

Благодарю за отзыв!