Самые неудачные схемы BALUNов, худшие согласующие ферритовые трансформаторы сопротивлений

[@psevdonim0505]

Тимур, ваши ролики и без просьбы пересматриваю по несколько раз :))

[@timurgaranin]

Вот настоящий пример для подражания! Спасибо!

[@vladvladomyr5536]

Несколько лет назад я провёл ряд єксперементов с ферритовыми трансформаторами с различными коэффициентами трансформации и, соответственно, с разными сопротивлениями нагрузки для них. И столкнулся с описываемыми Вами явлениями. Оказалось, что, на первый взгляд, прекрасно работающий трансформатор такого типа, дающий прекрасный КСВ в широком диапазоне частот, на практике в режиме передачи показывал низкую эффективность, из за чего мощность на выходе передатчика значительно падала. Я тоже тогда пришёл к выводу, что это происходило из-за обмоток включенных противофазно. Чтобы в этом разобраться тоже рисовал схемы с указанием направления тока в обмотках. Спасибо! Вы подтвердили те выводы к которым я тоже пришёл в результате экспериментов.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ALCohol-qu7ib]

Какой шикарный канал! Четко, лаконично, максимально понятно! Удивительно шо бесплатно)))

[@timurgaranin]

Всегда рад таким отзывам! Спасибо!

[@nikolayd91]

Очень полезное видео , которое все ждали.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@Oleg_Bishirov]

Насчёт эксперимента с повторным просмотром согласен. Такие вещи надо не единожды смотреть. Попозже, поживу с этой темой в голове и пересмотрю. Спасибо!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@timurgaranin]

Предыдущий выпуск о согласующих трансформаторах здесь kzbin.info/www/bejne/h3aZfYaaaNWgraM

[@MrShursheg]

Спасибо, познавательно) Интересно было бы посмотреть кино по теме вариантов минимизации размеров антенн.

[@timurgaranin]

У меня прямо весь день летает в голове такая идея!

[@KT904A]

@@timurgaranin Подскажу сразу идею для второй серии - вредные способы укорочения антенн. Запихиванием поглубже в диэлектрик с большим эпсилон, например.

[@ВасилийГордеев-я1г]

@@KT904A есть методы минимизации антенн без потери эффективности??!

[@KT904A]

​@@ВасилийГордеев-я1г Мне они неизвестны. Есть компромиссы с индуктивностями и т.д. Эффективность в данном контексте напрямую зависит от апертуры антенны.

[@UB1WBY]

Очень полезный материал для радиолюбительской практики. Спасибо!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@okhamradio]

Смотрим и пересматриваем. Полезная информация!

[@timurgaranin]

Большое спасибо за поддержку!

[@aliila9527]

Спасибо всё по книге Реда "Приёмной передающие устройства"

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@EgorGrigorievich]

Вот уж не знал что сигнал может отражаться от синфазного дросселя. Теперь онятно почему у образовался высокий потенциал на всей схеме катушки Тесла,когда я отделил её о питанию мощным синфазным дросселем.Волна о сути отражалась от синфазника и отправлялась в генератор где складывалась с приходящей волной образуя стоячую.Дошло до того что дроссель пробило меж витками. Як добре шо *зупинился* на вашем канале))

[@sergeykostiv7880]

Уррря! 😊Новенькое видео от Тимура. Щас гляну. 👍

[@timurgaranin]

Благодарю за поддержку!

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Повезло смотреть в первых рядах. Спасибо и лайк. Адская превьюшка:)

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Всегда пожалуйста;) Хоть как-то, не уверен правда насколько это поддержит Ваш канал, но что там с просмотрами? Как ютуб себя ведет, оправдали ли себя перепросмотры? Тимур, есть к Вам маленькая просьба, не могли ли Вы у себя собрать материал в отдельные плейлисты, трансформаторы/балуны отдельно? Так давление у Вас, автоматом добавляло бы и у меня в сохраненном Вашем.

[@timurgaranin]

Статистика просмотров действительно улучшилась на 33%. Эффект есть. Плейлист с антеннами уже имеется kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV Вы рекомендуете создать ещё один плейлист с BALUNами? Про давление у меня не понял :-)

[@АнатолийСиницын-ц7й]

О, простите, про давление:)) только сейчас увидел, перечитывая и недоумевая, это в попыхах автозамена отыграла:)) Да, было бы неплохо упорядочить и поддерживать строй, как говорят держать котлеты отдельно от мух. Согласитесь, так проще искать инфу и меньше мороки с плейлистом лайканых на стороне зрителя. В этом листе по фильтраци можно и дросселя выходных фильтров преобразователей подбросить;) Антенны - хорошо, шокер - хорошо, трансформаторы - квест (ионолеты...) А, если коменты тоже хоть как-то влияют, то учитывает ли ютуб их от автора? В этом случае Вы могли бы под роликом в дополнение к нему статьи публиковать, такой себе мини форум бы создался.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

О, другое дело. Спасибо. Только ничего там не удаляйте по возможности, а то бывает найдешь чего, сохранишь, через какое-то время дай посмотрю, а там по закону подлости вместо именно нужного ролика спутник-v на палочке.

[@валерийгромов-ш1я]

Благодарю Вас за доходчивый материал!

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@georgkoksharov5767]

какой же лучше, как то не закончено Тимур, требую продолжения

[@MrKelli007]

спасибо, очень помогло на практике,отсеялась вся шелуха!🥸

[@AndrejR3DBN]

Круто, вот я и получил ответы на свои вопросы спасибо огромное 👍👍👍👍👍.

[@timurgaranin]

Большое спасибо за комментарий!

[@jekakrsk]

Про ЕН антенны бы рассказали..

[@timurgaranin]

Обязательно, когда руки дойдут.

[@dimaauction]

Вот на этом канале по ним: kzbin.info/door/daoDpwdwd2l6XILAc5MPFg

[@jekakrsk]

@@dimaauction этого дядьку я знаю, хотелось бы услышать мнение Тимура , мне кажется у него будет особенное мнение. Гончаренко высказался уже по этому поводу - укороченный диполь.

[@valerigromov7895]

Спасибо.полезная информация.

[@timurgaranin]

Большое спасибо за комментарий!

[@serdjst]

3:00 автор утверждает, что "параллельно одной из обмоток намотана третья" - невнимательность. доп обмотка соединяет разные красные обмотки и даёт так называемую "трифилярную намотку" соединяющую все три обмотки последовательно, но не параллельно(полный эквивалент из 3:25 хотя озвучено как будто разные). 4:10 Автор, второй раз прошу объяснить, как "правильная"(правый рисунок) намотка витков трансформатора не закорачивает коаксиал, ведь активное сопротивление такого соленоида близко к нулю, а реактивное равно нулю, т.к. по ходу тока от красного до черного витки на феррите сначала идут в одну сторону а потом в том же количестве в обратную давая нулевую индуктивность. И вообще! в предыдущий ролик назывался "ферритовые трансформаторы сопротивления" а не "фильты синфазных токов" но он как раз таки обгадил все "ферритовые трансформаторы сопротивления", а "фильты синфазных токов" охвалил. где логика???

[@timurgaranin]

Спасибо за замечание. Действительно, она соединяет конец второй обмотки с началом первой. Но, благо, с направлением синфазного тока я всё-таки не ошибся.

[@serdjst]

​@@timurgaranin предыдущий свой коммент дополнил другим замечанием. Так же в данной теме полностью упущена компонента, не менее мифическая чем способы намотки - сами ферриты( материал, проницаемость, частотоприменимость, производители).

[@timurgaranin]

Спасибо за внимательность. Нарисовал схему, чтобы проверить, есть ли короткое замыкание. Да, есть! Для полезного сигнала одна верхняя и одна нижняя обмотки, когда они соединены последовательно, создают встречные магнитные потоки. Вот, что нашёл по этому поводу у немцев: "Хороший КСВ достигается, когда полное сопротивление линий равно 100. Однако обмотка с низкой индуктивностью параллельна входу и выходу. Черный провод, идущий в верхнюю половину сердечника, делает десять витков, затем он подключается к красному проводу, который также делает десять витков, но в другом магнитном направлении. Это ухудшает КСВ в сторону низких частот. Ожидаются трудности при использовании ниже 7 МГц."

[@timurgaranin]

Тут надо разобраться, почему же он тогда вообще работает - у меня на данный момент нет обоснованного ответа. Быть может сопротивление КЗ, т.е. 0 Ом, не соответсвует волновому сопротивлению кабеля, и потому сигналу легче пройти в согласованную нагрузку, чем формировать отражённую волну обратной полярности. Однако, данная гипотеза мне кажется слабой.

[@timurgaranin]

О, всё гораздо интересней, чем я думал! Когда мы цепляем этот BALUN на кабель, кабель превращается в согласующий трансформатор на длинных линиях. Сигнал отражается от короткозамкнутого конца, создавая обратную волну с противоположным знаком. И кабель после этого превращается в трансформирующий отрезок. Вот это нюанс! Я даже не подозревал об этом.

[@iii6671]

Спасибо! Это должен видеть КАЖДЫЙ радиолюбитель! А то накопируют схем в интернете, наснимают видео и, АБСОЛЮТНО НЕ ПОНИМАЯ ПРИНЦИПА ДЕЙСТВИЯ, потом рекомендуют другим... Автору респект за научный подход к вопросу. Очень ждём и дальнейших видео!!!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@einstein9457]

Ничего не понятно, но очень интересно..

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий.

[@dobriybober8903]

Не пойму, а чем отличается балун на 3:52 от балуна #3 в вашей лабораторке по балуна для проходной антенны?

[@emh2017]

Второй просмотр полезен и каналу и нам! Хотя всё вкусно приготовлено, съедается и с первой ложки...ладно, пойду покушаю...

[@timurgaranin]

Благодарю за Ваш комментарий!

[@solidol_workshop]

Нужно было поставить балун на просмотры!

[@Romzes327]

Второй просмотр ролика только больше разъяснил тему, мне, как начинающему

[@timurgaranin]

Благодарю!

[@lasvisi]

Трехжильный 1:1 вроде как ставят на диполях что бы сделать антенну замкнутой по постоянному току, для защиты от статики

[@timurgaranin]

Это возможно, да.

[@СтарыйПират-й2щ]

Ну кроме того у такого трансформатора очень хорошие симметрирующие свойства

[@alexbum9856]

Отличное познавательное видео

[@timurgaranin]

Благодарю за Ваш комментарий!

[@nickturin432]

У меня есть два симметрирующих трансформатора 1:1. При включении их последовательно никакого увеличения симметрии не происходит. Почему?

[@arnoldstax5389]

Тимур, ютуб вас не "продвигает" вероятно из-за критики всяких там БТГ, генераторов Капанадзе и т.п. (хайповая тема), теряют рекламодателей ;)

[@alexbum9856]

Я думаю всё потому, что мало кто это всё понимает, видео очень познавательные, нет равных этому каналу. Но для узкого круга людей. Но лично я очень рад каждому новому видео!)))

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Арнольд, для них же существует тик ток. Это ж неспроста.

[@timurgaranin]

Узкая аудитория. Надо, видимо, делать ролики "попроще", для широкого зрителя.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Тимур, давайте на пробу что нибудь да этакое в продолжение фильтрации. Кстати, больная тема эти помехи.

[@arnoldstax5389]

@@АнатолийСиницын-ц7й Мы живем ментально в виртуальном мире, даже без гаджетов (мечты, воспоминания, сны).

[@gensher7421]

Да уже раза четыре пересматриваю. Ну очень интересный материал...

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@АлександрАркадьев-ф9я]

Добрый день Тимур , А вы сами пробовали сравнивать балун 1/4 на одном кольце с обмотками намотанными в одну сторону и в разные стороны?

[@renatbatraev2726]

Тимур спасибо за работу! Я начинающий радиолюбитель и немного сложно. У меня стоит задача изготовить согласующую антенну для ФМ/УКВ приёмников. Есть 2 старых приёмника. По паспорту к ним необходимо подключать антенны на 240 Ом и 300 Ом. В наличии есть антенна только на 75 Ом. Поэтому вопрос, где можно взять информацию по изготовлению BALUN на 240 Ом и на 300 Ом к антенне 75 Ом.? И в каком месте конкретно должен располагаться этот BALUN ? в антенне? на входе в приёмник или ?

[@timurgaranin]

Я бы посоветовал сразу взять шлейф-вибратор Пистолькорса. У него как раз до 300 Ом сопротивление. Запорные дроссели по обе стороны кабеля. А трансформатор - между элементами с разными сопротивлениями.

[@arnoldstax5389]

Интересная тема, а чем определяется кол-во витков(на правильных балунах) ? Сорри, если тупой вопрос, наверное, "высокочатотностью" рабочих диапазонов?

[@timurgaranin]

Так и есть. Чем больше витков и больше магнитная проницаемость сердечника, тем на более низких частотах может работать BALUN.

[@demdem6016]

Что мешает после балуна на кабель поставить феритовых защелок чтоб вместе получилась длинна где то в метр . Правда от помех которые излучают китайские улечные светодиодные фонари все равно не спасет !

[@timurgaranin]

Именно эта рекомендация и дана в видео.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

И еще коментик для поддержки:) Тимур, а вот еще такой вопросик, количество колечек на коаксиале как-то нормируется и что будет если коаксиал оферритить колечками на всем его протяжении? Если феррит так полезен и порошок от рождения, почему бы не сделать коаксиалу ещё один слой с напылением ферритового порошка?

[@timurgaranin]

Интересная идея. Я даже никогда не думал о существовании такого конструктива. Но в принципе, часто встречаются на коаксиале длинные последовательности из ферритовых защёлок (сердечники в видео длинного бочёнка, разрезанного пополам для надевания на кабель). Другое дело, что это неэкономно. Один сердечник с нужным количеством витков заменит всю эту последовательность ферритовых бочёнков.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Возможно Вы и правы, в плане экономии, но каким бы тогда должно быть колечко для количества витков из 75-ти омного коакстала и весь этот узел в целом?О-о Когда количества феррита для того-же боченка с защелкой хватило бы "размазать" намного больше использованого куска кабеля. Другое дело, если это тонкие проводники. Интересно как производители пришли к такому стандарту длины боченка.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

А этот резистор для отвода помех в начале ролика также должен быть номиналом 75/50 Ом?

[@R1CBU]

@@АнатолийСиницын-ц7й есть такие решения - все зависит от магнитной проницаемости такого кольца и частот. Для КВ можно достаточно набрать 10-15шт. Но кольцо получается компактней и дешевле (;

[@rn7t573]

@@timurgaranin Увеличение числа колец делается для большей пропускной мощности.Это если антенна используется на передачу.

[@nickturin432]

Рассмотрите пожалуйста балун из сравнения радиолюбителя UB3APP "Измерение балунов и походная антенна" на своем ютуб канале под вариантом номер 3. Он мотается двумя коаксиальными кабелями в одну сторону. В одном из кабелей используется только оплетка, которая подключается между первым коаксиалом с перевернутой полярностью. Из вашего видео получается, что данный трансформатор не будет симметрировать, но у UB3APP в замерах он подавляет синфазную помеху на 70 дб в нижнем диапазоне и 50 дб в верхнем.

[@nickturin432]

То есть его трансформатор соответствует вашему примеру на 3:23 с тремя обмотками. Разница только в том, что UB3APP использует коаксиал.

[@timurgaranin]

Надо подумать. Это неочевидные вещи. Возможно наводка нейтрализуется тем, что разделяется поровну на выходных выводах, и тем самым взаимовычитается уже на нагрузке.

[@Nekto-Kto-to]

Для поддержания "удержания аудитории" оставлю тут пару фраз. И пожелаю развития каналу, несущему просвещение в массы.

[@timurgaranin]

Большое спасибо за поддержку!

[@Alekssport2101]

Здравствуйте. Можно ли использовать аудиокабель для намотки?

[@sv141p]

А можно практическую реализацию, балун 1:4 от 160м до 10м. Какой материал феррита и сколько витков?

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий!

[@timurgaranin]

Важна ещё мощность.

[@timurgaranin]

Чем меньше проницаемость, тем больше потребуется витков. Но с меньшей проницаемостью полоса шире.

[@timurgaranin]

И наоборот, если проницаемость большая, например 2000, то витков нужно будет меньше на ту же частоту. Т.е. большая проницаемость лучше для низких частот. Меньшая - для более высоких.

[@timurgaranin]

В Вашем случае диапазон очень большой. 160 м - тут подойдёт даже 3000, но не рекомендую, слишком большая проницаемость, на верхних частотах уже не прокатит. Поэтому берите в диапазоне 1000-1500. Витков 10 уже будет достаточно.

[@СергейЛарин-ы2ю]

Повезло посмотреть.жду новой критики .про генераторы с самовозбуждением на ферите особенно жду там же тоже обмотки но ещё есть изюминка.

[@timurgaranin]

Спасибо за комментарий и за идею.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Ох, еще бы времени на воплощение идей. А так, да, задумка хорошая, правда, вот что это за изюм? О_о

[@СергейЛарин-ы2ю]

Изюм в том что можно до бесконечности улучшать этот двухтактный агрегат .ПОПРОБУЙ ПЖ.УБЕДИСЬ ЧТО ВОЗМОЖНО ДАЖЕ КАЗАЛОСЬ УЖЕ ДАВНО ИСЛЕДОВАНОЕ И НАПИСАНОЕ.

[@andreylarin]

А "бусины" перед разъёмами USB и др. это и есть фильтр наводок?

[@timurgaranin]

Да, это они и есть, только с большим количеством витков.

[@romeohelp7006]

Наводку 50Гц от гитары может погасить? Или она как полезный сигнал пройдет по двум жилам коаксиала?

[@timurgaranin]

Может, но фильтр должен быть гораздо круче. На такую низкую частоту нужно очень много витков. Ну как в типичном сетевом фильтре. Там на сотни витков идёт счёт.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Прям сейчас держу сетевой фильтр в руках. На колечке от силы витков 20 толстым проводом в одну и столько же в другую половину. Учитывая сотни витков и проходящий ток - это должно быть соизмеримо со скатом детского трехколесника.

[@dmitryvodolazsky]

Резонансные варианты будут покомпактней. Но для звука могут быть не особо удобны - АЧХ меняют так, что потом запаришься выправлять. Ещё множество вариантов на ОУ есть, там в пределе заграждающую полосу можно сделать сколь угодно узкой (поднимая сложность, ессно).

[@timurgaranin]

@@АнатолийСиницын-ц7й Это не тот фильтр. Вы держите в руках сетевой фильтр, который 50 Гц пропускает, а наводки других частот гасит. А нам нужен фильтр, который гасит наводку от 50 Гц.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Мы имеем гул в 50Гц в гитарном усилке, я правильно понимаю? И требуется его погасить, предполагая, что он рожден в кабеле между гитарой и усилком? А если у него другая природа, в блоке питания усилка, что более вероятно? У самого была такая-же проблема и при этом мне никогда не попадал гитарный шнур с ферритом. Не думаю, что по среди среднестатистической комнаты лежит бухта в десятки метров. Максимум 3-5 метра с головой. Я в свое время пытался его гасить дросселем в разрыв питания усилка по плюсу и увеличивал емкость параллельно по питанию. Со временем смирился и забросил это не благодарное дело. На смену пришли vst плагины:)

[@ДмитрийП-в3ж]

Хочу выступить в защиту балуна который автор назвал трехжильный не фильтрующий трансформатор 1:1. Автор заявляет что наводки с оплетки будут затекать в антенну. Но на схеме явно видно что оплетка заземлена, соответственно наводки будут уходить в землю а не в антенну. Это свойство электрических токов течь туда где меньше сопротивление. А так как автор говорит балун будет работать только если его не подключать к заземлению. Кроме того даже сам автор признает что балун очень популярен у радиолюбителей. Что же получается тысячи людей все это время использовали неработающий балун и не замечали этого или может он работающий.

[@JohnSmith-no2vr]

Приветствую, коллега! Посоветуйте правильную конструкцию балуна 1:1 для инвертед V, и запорного дросселя для нее же коаксиалом фидера на ферритовом кольце. Особенно про дроссель встречал много публикаций, что мотать надо 2 половины обмотки встречно, якобы индуктивность в этом варианте гораздо выше...

[@timurgaranin]

Как мотать и марка феррита зависит от частоты. Если на более низкие частоты, то спокойно можно много витков на кольцо. Если выше частоты, то уменьшать количество витков и вообще переходить на воздушные индуктивности. Если на передачу, то ещё нужно учитывать пропускную способность ферритов. Так что практическая конструкция зависит и от частоты, и от мощностей.

[@JohnSmith-no2vr]

@@timurgaranin Большое спасибо за быстрый ответ, коллега! Я имел ввиду схему обмоток. Разумеется на передачу, по-этому кольцо берется соответствующего размера 40мм 2000нм, эмальпровод 1,0мм, для мощности 100Вт SSB этого должно вполне хватить. диапазон 27-28МГц. импеданс самой антенны 50 Ом так. что необходимо только симметрирование на коаксиал 50 Ом. Это балун. А запорник нужен для широкополосной антенны 160-28м до 500Вт. Сейчас я намотал фидерным кабелем у точки запитки антенны 6 витков в одну сторону на кольце 100мм РС40. анализатором, признаться еще не проверял.

[@JohnSmith-no2vr]

@@timurgaranin Посмотрел ваш ролик "Согласующие ферритовые трансформаторы сопротивления" и на 1:57мин вы даете схему балуна 1:1, где 2 половины обмотки намотаны встречно. Но разве это не противоречит утверждению из ролика о "вредительских" схемах, что встречные обмотки - это зло?

[@cyborghobo9717]

У меня вопрос : каков механизм глушения/помехонаведения т.е. что происходит внутри антенны и приёмника подверженного помехонаведению ?

[@timurgaranin]

Если вкратце: даётся в радиоэфир вредный сигнал, амплитуда которого сильно выше полезного сигнала. Он заглушает полезный сигнал. Наводки - это наведенные токи на коаксиал от бытовых устройств. Вообще, тут надо было бы ролик с разъяснениями разницы сделать.

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Ждем с предвкушением. Мне также интересно.

[@Serg7093]

Ошибка на правом рисунке 2:51, если мое зрение не подводит. Мысленно не получается намотать по такой схеме.

[@timurgaranin]

Там нет ошибки. Примените правило буравчика, увидите, что всё верно.

[@KASTIANYCH_]

Спасибо)

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ВладГор-т7ш]

Хм... 1809 просмотров до двух моих просмотров и 1809 после, плюс гавк. Вобщем, Тимур, если вы этот балун положите на кончик носа и попрыгаете так, что балун не свалится и время ролика будет 9.8596 сек, то вы будете в топе просмотров. Увы, попсятина в фаворе, качественный контент в андеграунде.

[@timurgaranin]

Ваши просмотры зря не пропали. Этот ролик собрал на 33% больше просмотров, значит работает! Спасибо!

[@Сер.П]

а какие же правильно мотать. не пойму

[@timurgaranin]

Выпуск о согласующих трансформаторах здесь kzbin.info/www/bejne/h3aZfYaaaNWgraM

[@АнатолийСиницын-ц7й]

Насколько я понимаю - те которые синфазно, а количество витков - от предполагаемой частоты помех (наверно по их первой гармонике).

[@КонстантинМакшанов-и8р]

Пипец! Теперь кортофелеводы с ГУ-шками с QRZ, живущие на 80-ке проклянут 🤣

[@Alekssport2101]

Здравствуйте. Это ужас! Какой же использовать балун ? Мозги закипели.

[@ВладимирБаринов-м9р]

Второй просмотр будет позже.

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@davidfainitski4201]

Самый худший это 1:64 для end fed

[@АлексейШишмарев-ъ7ы]

А он и не балун. :) После него, перед подключением к кабелю балун как раз очень полезен будет.

[@timurgaranin]

Да, с таким огромным коэффициентом трансформации - не удивительно.

[@davidfainitski4201]

@@timurgaranin если строго, это автотрансформатор. Я сделал 2 таких трансформатора и соединил выход к выходу , чтобы использовать 50 омные входы для тестов. Оказалось, мои экземпляры пропускали 3 ватта мощности, а дальше сколько ни повышай, все равно 3 ватта, остальное в тепло уходит на нагрев сердечников. Вот и получается, на прием антенна отлично работает, а на передачу кое-как. Только представьте, сколько людей заблуждаются, считая эту антенну хорошей рабочей, удобной, дешёвой и так далее. Мерять параметры никто не хочет.

[@talbotsolara290]

@@АлексейШишмарев-ъ7ы поддерживаю! Без балуна (запорного дросселя) после трансформатора,кабель начинает работать как часть антенны и тогда вся настройка летит к чёрту! Обязательно надо ставить!

[@talbotsolara290]

@@davidfainitski4201 значит что то вы не так сделали! Я использую EFHW антенну,состоящую из полуволнового отрезка полевика,длиной около 38,7 метров,подключенного к трансформатору 49:1,намотанному 2-миллиметровой медной проволокой в лаке на ферритовом кольце от кинескопа старого телевизора ("рупор" из двух полуколец). Подаю ~250 Вт от усилителя на 80-метровом диапазоне. Рапорта дают отличные! Небольшой нагрев кольца присутствует конечно,но примерно через пару часов активной работы в эфире.

[@ВладимирЛукьянов-я5г]

Не пора ли переходить на русские названия? Балун это нерусское слово от слов балансир и небалансир!!!

[@yanlumen13]

.

[@ВладимирДолинов-ц3р]

В таких трактовках, нет смысла что то опровергать и так же произносить . Мыло мыльное.