Linux n'est pas Unix ! - L'histoire et l'origine des deux OS

[@philippelaurent835]

Le créateur de Minix est Andrew Tanenbaum, Tanenbaum enseignait à l'Université libre d'Amsterdam.et un de ses livres "Operating Systems: Design and Implementation" détaille Minix. Le code a été conçu pour être lisible. A Paris, dans les années 90, un libraire "Le Monde en Tique" vendait la version française de ce livre et le code source (disquettes). Détail amusant le traducteur avait traduit un mot de passe, d'ou une suite d'appels énervés au libraire. Les livres d'A.Tanenbaum sont toujours édités, mais comme il explique bien des choses compliquées les livres font entre 800 et 900 pages. Quand au C, il était en compétition avec Pascal de Niklaus Wirth (Univesité de Zurich) qui devait générer du P-Code exécutable sur n'importe quel machine ayant l'interpreteur.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Quelques années plus tard, le même libraire vendait des livres sur Linux et des CD de distributions Linux et BSD (parce que les accès à Internet étaient encore aussi limités en termes de débit que chers à l'usage).

[@TomyNutyL]

Super boulot de rétrospective. J'ai appris plein de trucs. Merci. Juste pour préciser : Linux n'est pas un OS, c'est un noyau (ou "kernel" en anglais). L'OS auquel on pense en parlant de Linux s'appelle formellement GNU/Linux. Avec donc le noyau Linux et les outils GNU. Et GNU signifie "Gnu's Not Unix" (Richard Stallman aime les acronymes récursifs).

[@japamax]

En 1993, j'ai découvert Linux à l'université. J'ai connu le vax, cp/m, minix ou autres, mais je devais découvrir Unix, mais j'ai découvert Linux. Les étudiants en charge des machines réseaux ont décidé de laisser tomber Unix pour essayer Linux. et pour quelle raison principale ? c'est la fiabilité, je me souviens plus la version de Unix Sco ou Solaris, voire les 2, mais elles étaient archi-buggées. Et pour avoir une correction de bugs une vraie galère. Linux était plus petit mais largement plus fiable. Le seul problème récurrent, c'était la montée en charge des utilisateurs (20 Terminaux je crois) ou quand les étudiants faisaient des boucles infinies et suçaient tout le cpu. Mais à part ça, cela tournait du tonnerre. J'utilise Linux depuis 93 et je me souviens qu'avec d'autres on a sacrifié nos notes pour la compilation de noyaux (pas le temps d'attendre des patchs). Je crois même qu'on était mal vus par certains profs ( Ce n'était pas pour eux un OS de référence mais OS de loisirs) Mais la fiabilité, l'open-source et les corrections largement plus rapides ont fait qu'en quelques années (3 à 5 ans), Linux a supplanté Unix et de très loin.

[@benoitdubrulle1887]

Solaris et Unix buggé ? Toutes les applications critiques tournaient sous Unix jusqu'à ce que Linux soit une alternative viable et surtout beaucoup moins cher

[@japamax]

@@benoitdubrulle1887 Je peux dire qu'ils étaient buggés pour des nouveaux systèmes hardware moyens ou tiny présents dans les universités ou personnels. Je ne parle pas de systèmes présents depuis des décennies ou les mises à jour étaient rares et contrôlées. Les mises à jour hardware des autres Unix étaient vraiment très problématiques. On n'a pas compté le temps pour débugger certains drivers alors que sou Linux tout était fonctionnel dès la compilation du noyau

[@Paganel75]

_" je me souviens plus la version de Unix Sco ou Solaris, voire les 2, mais elles étaient archi-buggées"_ Solaris était connu à une époque pour planter rien qu'en le regardant 😥 On disait à IBM à propos de Linux : "quand nos décideurs auront pris la mesure du potentiel de Linux, ils le nommeront OS/3."

[@sogood007ha]

Il y’a rien de plus intéressant que l’histoire de linux et unix :)

[@denilsson31]

Si, l'histoire de BSD :-p

[@yaya-sv2qm]

Je suis tombé sur tes vidéos il y a quelques jours et franchement tu fais du contenu de qualité, c'est exactement ce que je recherche et ca se voit que tu fais ca pour t'amuser et partager avec ta commu ! A moins que tu ne l'aies déjà dis sur ta chaîne, tu pourrais faire une vidéo consacrée à tes études, les "choses à éviter", les "choses qui sont à faire pendant son parcours étudiant" etc. en te prenant pour exemple ? Je suis au début de mes études et j'ai du mal à entrevoir la fin du tunnel ; c'est le genre de contenu que tu produis qui, pour beaucoup d'autres aussi je pense, me permet de me projeter. En tout cas continue comme ca !

[@patricearnal]

La légende veut qu'ils aient sorti Unix et C pour ne pas recompiler "Star-Trek" pour chaque machine qui sort....

[@5000Lio]

Ce n’est pas une légende 🖖

[@xbouxboux4542]

Salut, je viens de découvrir ta chaine, les sujets sont intéressants mais là j'ai mal au crane avec le cadrage. Tu devrais utiliser un stabilisateur ^^"

[@nikuSck]

C'est irregardable tellement ça bouge. Dommage le sujet est intéressant... En miniature en bas des illustrations pourrait peut être faire l'affaire ?

[@pierrec1590]

Un aspect qui manque à cette présentation, c'est que K&R n'ayant pas de budget pour déveloper Unix avaient eu à se rabattre sur un vieux PDP-9 destiné à la casse. Pour éviter de perdre trop de temps, ils ont dévelopé un compilateur C "minimaliste" écrit en Assembler. Avec ce premier compilateur, ils ont écrit un compilateur C complet écrit en C. Ensuite seulement, ils ont écrit un système d'exploitation complet en C. Cette approche était tout à fait novatrice, parce qu'avant eux, on ne croyait pas du tout en la possibilité de faire de la programmation de systéme en langage évolué.

[@j33p333]

L'inventeur du téléphone est Antonio Meucci en 1850 il a été spolié par Bell, car ça ne plaisait pas que ce soit un italien qui fît cette découverte. Bell a reprit son laboratoire et tout ce qu'il contenait.

[@lesavdesabonnes]

On confond souvent inventeurs et détenteurs des droits et brevets! C'est toujours bien pratique mais dégueulasse de voir substituer le nom des inventeurs par le nom de l'entreprise qui les emplois... pire quand ce n'est même pas un projet initié par l'entreprise ayant mise ses employés dessus, mais quand c'est l'entreprise qui s'est accaparé leurs travaux! Mentalité dont sont friands les Amerloques, avec leurs licences, trademarks, copyrights...

[@OmarSadeg]

Généralement on parle de Unix-like ou parfois on parle de systèmes *nix pour parler de Unix et Linux, après, vu la compatibilité des deux systèmes avec les mêmes systèmes de fichiers, l'utilisation d'architecture fichiers très similaires et le portages de bibliothèques de dev, de shells etc... On n'est pas très dépaysés, et ça prête souvent à confusion... Et pour revenir aux *nix, beaucoup intègrent aussi MacOS à la famille car le noyau Mach (dérivé de L'OS Darwin) est basé principalement sur BSD... En fait il n'y a que Windows qui ne fait pas partie de la famille *nix (même si Microsoft avait développé Xenix son propre OS Unix au début des années 80)... Sinon comme d'hab, superbe vidéo ;)

[@joseterol4659]

Assez intéressant et bien résumé. Petit impasse sur Mac OS X qui vient de NextStep lui même étant parti de BSD.

[@korbendallas7423]

Je viens de découvrir ta chaîne, continue le taf c'est vraiment du bon contenu !

[@SenseiPanda]

Salut :) Je découvre ta chaîne et on voit que tu es un passionné. J'aime bien ce genre de vidéo qui traite des origines et de l'histoire de l'informatique. Je m'abonne 👍 Pour ma part je suis un inconditionnel de "GNU/Linux Debian" 🐧 depuis maintenant vingt ans 🤓!

[@echelon3410]

Salut mec, j'ai découvert tes vidéos ce week-end via docker, c'est top. 👌Je crois que jsuis parti pour un marathon de tes vidéos

[@TheGplaza]

Cela fait sourire de dire que Linus avait son mini projet sur github car il est lui même l'inventeur de git :))

[@nicolascorgier4500]

Super contenu merci à toi pour la recherche et la narration. C'est toujours intéressant de savoir d'où viennent les choses ;). J'en redemande ;).

[@francserres5536]

J'ai commencé avec Linux été 1995 avec slakware et un noyau 1.2 quelque chose… Un des codeurs du noyau de l'époque était un étudiant à l'IUT informatique de Toulouse (couche disques durs et autres).

[@Sisiphe40]

De mémoire, une des caractéristique d’Unix, c’est que tout est fichier, terminal, imprimante, ... tout... et c’est un point important dans le concept.

[@gloubiboulga3063]

Bof tout est fichier un peu partout, c'est la façon de fonctionner d'un filesystem....Que ce soit géré comme ça ou autrement, c'est pas trop important. Ce qui l'est c'est que tout le monde retrouve de quoi bosser d'un Unix à l'autre, plus ou moins. (on cherche souvent plus que moins, malgré quelques distributions KISS)

[@warny1978]

Disons que plus précisément, tout est ressource et toutes les ressources sont visibles et accessibles depuis l'arborescence. Il n'y a pas de différence entre un fichier, une imprimante ou une carte son du point de vue de l'accès à la ressource par un programme qui doit y accéder.

[@tonygo]

Clairement le meilleur "faiseur de vidéo" tech Francophone ^^ J'aimerais faire plus de contenu de ce type. Merci à toi

[@troupalkropo5414]

Super vidéo, très intéressante, dommage que tu n'ais pas tant parler de la période Berkeley du logiciel (cf. “Utopie du logiciel libre” de Sébastien BROCA). Et, pareil, petite critique mais qui a tendance à m'agacer énormément, il faut différencier Logiciel-Libre (« free not as beer, but free as freedom ») et logiciel Open-source qui sont vraiment des notion différentes !

[@regismailleux2195]

Pour qu'un OS soit appelé UNIX, il faut qu'il passe (= acheter :-) la certification POSIX... Linux a-t-il vraiment besoin de payer pour qu'il soit reconnu comme tel ? Perso je ne pense pas. Pour moi Linux, c'est un peu l'élève qui a dépassé le maître.

[@nouredineboukadoum5311]

L’élève qui a dépassé le maître, je ne pense pas ! Pour un OS de tous les jours : MacOS (Apple) & Solaris (Oracle, via le rachat de SUN) sont des UNIX de type BSD. Des versions dérivées font tourner les iPad et iPhone... Ne me dis pas que tu puisses me trouver une distribution Linux ou dérivé plus abouti et ce, que ça soit techniquement ou ergonomiquement ! Pour les serveurs : Aix (IBM), HP-UX (HP), Solaris (Oracle, encore lui) et pleins d’autres sont bien foutu et encore bien vivace puisque IBM, HP et Oracle par exemple les commercialisent encore leurs serveurs qui sont les OS par défauts; Sans oublier bien sûr les Unix libre de la famille BSD (FreeBSD, openBsD...) qui se porte tout assez bien ! Pour la partie serveur d’ailleurs, il est bien plus stable, meilleur, plus sécurisé d’utiliser un unix (propriétaire ou pas) qu’une distribution Linux...

[@jeanpierre5941]

@@nouredineboukadoum5311 Android..

[@capeitalist3770]

@@nouredineboukadoum5311 Android c'est linux.

[@CaptainDangeax]

@@nouredineboukadoum5311 Je ne sais pas où tu travailles mais dans les boîtes où je suis passé, les Solaris ont été remplacés par des Linux il y a bien longtemps, et même IBM lâche AIX pour pousser Redhat aussi bien sur leur zOS que sur leur systèmes Power... Il ne reste que les mainframes mais c'est un monde à part dont Unix est également absent. Après il faut un peu plus d'arguments qu'un avis personnel pour dire qu'un unix propriétaire ou non est mieux que Linux. Le CERN utilise Linux parce que c'est le seul OS capable de traiter les TB de données générées par le LHC. Depuis novembre 2017, les 500 super ordinateurs du monde tournent tous avec Linux. Les bourses comme le London stock exchange tournent avec Linux. Amazon a construit tout son cloud avec Linux et plus de la moitié des instances du cloud Microsoft Azure font tourner Linux.

[@klok49]

​@@CaptainDangeax merci de rétablir la voix de la raison !

[@The22facundo]

Génial mec, j'adore ce ton posé, ça fait de bien comparé à la mode youtube. Un régal ce sujet.

[@mobimalin]

Très bonne vidéo ! (et le lien entre OSX et Unix, ça pourrait faire une suite ?)

[@FabriceGAUGLIN78680]

Unix puis FreeBSD puis enfin OSX

[@JPBach68]

Je découvre ta chaîne par hasard et de plus tu traites des sujets qui m’intéresse 😁 Magnifique 🤩 À tchao sur d’autres vidéos 😜

[@DGDG0000000]

"ent" .... les projets (pluriel) qui m'intéressent (troisième personne du pluriel). Revoir la conjugaison depuis le CM1.

[@Marc.Th.25]

Très intéressant ! Juste une petite remarque en 12:54, tu prononces bien Linux, tu ne voulais pas dire Unix ?

[@sabrineaskri3872]

Bonjour , est ce que je peux avoir votre adresse mail , j'ai quelques questions à poser sur l'admin linux si ça vous dérange pas , merci

[@louet91]

il y a beaucoup d'éléments du passé dans la narration que tu fais de cette époque. C'est très bien ! J'avais complètement oublié la période MULTICS avant UNIX. Par contre, Linux est du point de vue de beaucoup d'experts un plagiat du système UNIX. Certains de ces experts disent que Linus Torvald était trop jeune pour être capable de développer tout seul dans son coin un système complet de A à Z. Il y a des algorithmes qu'il ne pouvait pas trouver tout seul... Il a donc eu accès au code source d'UNIX pour réaliser son système Linux...

[@CaptainDangeax]

Quel discours de vieux jaloux et puis peu importe Linux est partout et fait le job bien mieux que les antiques Unix qui n'ont pas évolués

[@louet91]

@@CaptainDangeax Linus Torvald na rien inventé, il s'est contenté de copier ce que d'autres avaient créés avant lui. Le seul système qui a été inventé sans suivre les concepts d'UNIX et de MULTICS et on en voit bien les conséquences est Windows. Windows de part sa conception hors normes se traîne antivirus, basé de registres et DLL. Les DLL y´en a partout sur le disque. MDR

[@CaptainDangeax]

@@louet91 Bill Gates avait embauché un des créateurs de VMS (concurrent d'Unix) pour NT4. M$ non plus n'a rien inventé si tu vas par là. Et c'est nul comme point de vue parce qu'il ne s'agit pas seulement d'inventer, il faut aussi industrialiser et prendre en compte la quantité énorme de travail pour adapter le noyau aux évolutions matérielles aussi bien qu'à la montée en charge et aux différents usages

[@louet91]

@@CaptainDangeax tu es vraiment nul en fait. M$ ce sont des nuls, ils n'ont même pas été capables d'implémenter WinFS et ont jeté l'éponge. Résultat toujours pas de moteur de recherche multi critères dans Windows et je ne te parle pas des bureaux virtuels que personne n'utilise car inutilisables. Là encore, ils ont voulu faire différemment de ce qui se fait ailleurs et au final c'est mauvais.

[@CaptainDangeax]

@@louet91 il te faut apprendre un des premiers préceptes de la communication qui est "nous avons des comportements, nous ne sommes pas des comportements". Et quand tu auras assimilé celui-là, tu travailleras les 6 autres

[@MentorDevOps]

Merci pour ce petit rappel historique ça faire toujours du bien. Je me rappellerais toujours ma rencontre avec Linux. Je devais avoir 16 ans et j'avais récupéré une belle pile de disquettes, plus de 30, la distribution c'était Slackware. C'était en surement en 93/94, pas d’internet chez moi, bon en même temps à l'époque je ne savais même pas que ça existait. :-D Après des heures à voir défiler passer les disquettes les unes après les autres un beau secteur défectueux ! Impossible de finalisé l'installation :'(. Bref j'ai persévéré. Et depuis plus de 15 je n'utilise que linux sur mes machines perso. Et Pro depuis que je suis a mon compte ;-)

[@carlolamto4129]

Whaou, Tu fais un taff de dingue mec ! Merci 🙏

Super contenu, très accessible, très pédagogique ! Bravo !!!!

[@dzgoodgood9206]

Styler ce genre de vidéo sur l'histoire de l'informatique. Merci

[@antonius254]

When I put shell on C can I hear the sea ?

[@FredericBOISDRON]

Petite erreur à 12:59, où Unix a été inversé par Linux 😉. Je me suis pas mal amusé avec Minix qui avait été porté sur Amiga. Tout le système tenait sur une simple disquette 😀. Je m'en suis servi pour m'initier à Unix au tout début des années 90.

[@bardoubruno498]

C'est passionnant, je n'avait jamais entendu cette histoire d'informatique de cette façon ! hop un abo en plus.

[@stateless4255]

les premiers ordinateurs n'utilisaient pas les transistors qui furent inventés plus tard mais les lampes.

[@ericjarry9253]

@@stateless4255 En fait, avant les lampes, les premières machines utilisaient des relais.

[@stateless4255]

@@ericjarry9253 le premier ordinateur comme tel, l'ENIAC de l'armée américaine, en 1940 fonctionnait avec 19 000 lampes

[@sinsim8618]

JE RECHERCHE DES VIDEOS SUR LHISTOIRE DE UNIX DEPUIS QUE JAI COMMENCE LE CODE ET JE L'AI ENFIN TROUVE !!! MERCI ♥

[@ALDJUAN]

Pour moi, l'histoire en tant que zicos c'est qu'après avoir testé Atari, qui faisait son petit bonhomme de chemin musicalement, puis essayé windob que j'ai du ré-installer tous les trois jours pendant pas mal de temps( en fait quelques années) cause bogue sur bug puissance 2 VS stabilité, j'ai fini par poser mes valises, il y a à peu prêt une quinzaine d'année, chez le pingouin et c'est sans regret !!!! Voilà, merci pour l'historique, toujours bon à savoir, merci à Linus T et à ces mecs avec leurs touches de fumeurs de substances illicites :) !!!

[@frnckncz]

Je viens de découvrir la chaîne, personnellement je faisais aussi la confusion comme beaucoup je pense. Je m'abonne.

[@marcomoscardini2038]

Just a small precision: Graham Bell and bell labs are known as the inventors of the telephone, but it is not the case. They demoralised it, if you wish... but the invention came from an Italian engineer who managed to get him self ripped off by Bell.

[@stevepracht2077]

Pour expliquer la ressemble entre Linux, BSD et les autres "unixlike" tu peux parler du standard posix

[@cocadmin]

Yes mais posix est tellement large que même windows a été compatible posix ;)

[@regismailleux2195]

Pour Microsoft, le coût de cette certification n'est pas un gros problème... Pour le "plaisir" du dire à certains de ses clients "mais nous aussi nous sommes POSIX..." En gros cette certification pour Microsoft leur permet de répondre à des Cahiers de Charge qui stipuleraient que l'OS doit être POSIX.

[@willrmaxx1081]

Complètement d'accord (et pour avoir vécu ces histoires), passer de BSD à Linux est un peu trop rapide (même si à ma + grande surprise wikipedia le raconte aussi comme ça), il y a eu System V, la guerre des UNIX, la norme POSIX... Linus n'a pas créé from scratch, mais il a donné une vraie alternative et dynamique open source, et ça c'est top. Bravo pour tes vidéos.

[@william-zafati]

Super vidéo ! Je ne sais pas quand la vidéo a été enregistrée, mais Ritchie est décédé en 2011 ( une semaine après le décès de Steve jobs ) et je trouve qu'on en as pas beaucoup entendu parler au contraire.

[@DavidGuglielmi]

Très sympa. On dit souvent que Linux et BSD partage la même "philosophie" derrière cette philosophie on parle de concepts similaires (tout est fichier, un programme rempli une seule tâche, etc..). Il me semble important aussi de parler de la norme POSIX car elle permet d'avoir une API standardisé indépendante de l'OS ce qui permet de porter "facilement" les programmes d'un système à un autre. Aujourd'hui Linux et *BSD respecte globalement la norme POSIX ce qui les fait globalement se ressembler.

[@cocadmin]

Yep je regrette un peu de pas avoir parlé de la philosophie unix justement :/ Apres, tu sais que windows aussi était compatible posix ? :D

[@DavidGuglielmi]

@@cocadmin Héhé oui, le support de POSIX dans Windows c'est une longue histoire aussi (je faisais mumuse avec cygwin (2008-2009 de souvenir) pour faire tourner rsyncd et sauvegarder ces bébêtes à l'époque. Mais pour un support "natif" de l'API POSIX dans Windows il reste encore du chemin, même si Microsoft fournit de plus en plus de fonctions compatibles. Quand je parle d'API natives, j'entends les librairies Windows (MSVCRT.DLL, WINSOCK.DLL,..). Pour moi, tout comme WINE est une solution alternative pour porter l'API Win32 sous Linux/Mac/etc. WSL/cygwin sont des solutions alternatives pour supporter l'API POSIX mais elles ne sont pas (encore?) toutes natives à l'OS en lui même. Mais qui sait un jour peut-être que "/" aura remplacé "C:" ? 😁️

[@cocadmin]

On y est presque, on a deja c:/windows/system32/etc/hosts :D Mais oui WSL 2 est proche, j'ai hate :)

[@DavidGuglielmi]

@@cocadmin :p, fichier que tout bon sysadmin doit connaitre, même sous Windows pour tester ses mises en prod avec des IP alternatives ^^

[@MrMarkham89]

@@DavidGuglielmi j'utilisais ça à l'époque : www.wikiwand.com/en/Windows_Services_for_UNIX

[@MrNiuxe]

12:55: langue qui a fourchée.... Unix ;) C'est pas tout à fait ça il me semble. Apple s'est accaparé 2 choses : Unix et ce que faisait Xerox (mais ça, c'est une autre histoire.... Et d'ailleurs, Microsoft et Apple n'aurait jamais dû être les rois... C'est Xerox..Mais bon, Xerox a fait la même erreur que Kodak....). Bref, à la fin des années 70, Richard Stallman travaillant au MIT (de mémoire) a voulu installé un driver d'imprimante. Celui ci n'étant pas fourni, il contacta le support. Le support lui répondit que le driver est payant ! De ce fait, R. Stallman recoda (il me semble) ce driver et en réfléchissant (ultra visionaire 25 ans avant l'an 2000), il s'est dit que l'informatique ne pourra pas être privateur (license propriétaire) sur le long terme. Alors, il commença le projet GNU. Le projet GNU reprend les programmes d'Unix tels que nous les connaissons (ls/cp/mv/mkdir/etc. etc. ). Pendant ce temps là, Apple et Microsoft se disputaient pour être les numéro 1 pour le grand public et PME (1980 jusqu'à maintenant). Pendant près de 10-15 ans Richard Stallman développait sur son projet. Bien sûr d'autres personnes ont contribué à ce projet (emacs en parallèle aussi). Mais c'est Linus Thorvald qui avec son propre travail a fusionné le projet pour devenir GNU/Linux (là je résume). L'un ne va pas sans l'autre. Il faut savoir aussi que Linus voulait monétiser son travail. Or, c'est son père (ingénieur de mémoire) ou un de ses amis qui lui a conseillé de rendre libre son travail. Que ce soit Linus ou Richard, ils ont parfaitement gagné leur paris. Ok dans le grand public, Apple / Microsoft sont les rois pour les "stations de travail". Mais pour le reste, GNU/Linux est partout ! Je vous invite à tous de regarder une conférence de Richard Stallman. Il est un peu extrémiste dans ses propos. Mais il y a du vrai. Faire une annalogie entre une recette de cuisine et un programme. Finalement, il y a tellement de points communs.... Autant la mort de Steve Jobs (troll/sdf/junkie/capricieux !) ne m'a rien fait, autant la mort de Ian Murddock (Debian/Docker (ce n'est pas lui le créateur, mais a un peu travaillé sur le projet quelques temps avant son suicide)) est une vrai perte ! Bien que Steve Jobs créa Apple et fit quelques larcins à son avantage, la gloire revient à Wozniak !

[@MrNiuxe]

kzbin.info/www/bejne/h5nTpqCajsp0mNE

[@cocadmin]

il parle francais je savais pas !

[@MrNiuxe]

@@cocadmin Richard Stallman a énormément de qualités. Il nous met tous à l'amende ^^. fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman prix et distinctions....

[@lionhearted4417]

@@MrNiuxe il est quand meme limite des fois

[@legrandjluc105]

@@cocadmin IRIX ,c' est unix aussi c' est pour les stations de travail de type silicon graphics ( exemple utilisé pour le film jurassic park )

[@jean-gillesraimbault8196]

Hermano.... excelente forma de transmitir información sobre tecnología. Tus investigaciones son increíbles. Gracias.

[@cesarbenavides1369]

Salut! petit coquille à 12:59 : "bell labs a commencé à vendre des licences de linux. Je crois bien que tu voulais dire "unix".

[@noumechaivan5968]

superbe video mec je suis nouveau sur la chaine et je kiff grave des docs et tutos 😃😃😃

[@jlba7999]

Petite erreur à 12'58''. Tu dis que suite à la séparation d' avec AT&T, Bell Labs a commencé à vendre lq licence de Linux. C'est bien sûr celle d'Unix.

[@GodPhazer]

Il répondait au nom de Bell Labs ?

[@Benoit35]

merci pour toutes vos vidéos très intéressantes. Par contre ... pitié, si vous devez tenir votre caméra à la main, pensez à un steadicam, parce que la vidéo est audible, mais tout simplement pas regardable tellement ça tremble sans cesse.

[@dejibe34]

Cet homme est une véritable encyclopédie de l'histoire de l'informatique !

[@GodPhazer]

Merci Wikipedia

[@gabrieltheuws8680]

J'adore l'histoire de l'informatique, c'est ce que je souhaiterais que l'on nous en parle plus à l'université Surtout pour l'alternative Linux dont je suis devenu fan

[@nidalege7416]

Va explorer le monde merveilleux des BSD puis va danser sur le cendre d'Open Solaris avec Illuminos dont son fait l'excellent OmniOS ou SmartOS. Après tu peux te faire dans la nostalgie avec les dérivé de BeOS avec Haïku. Ou te tenter ReactOS. Pour information OS/2 est encore en vente mais sous le nom d'ArkaOS

[@meiseptember3087]

Vraiment super intéressant, j'utilise Ubuntu depuis peu et c'est agréable d'en savoir un peu plus.

[@gusto777]

Merci pour ta vidéo. Vraiment interressant et bien raconté 👍

[@ao9779]

16:52 c'est Tannenbaum, ça fait partie de l'histoire pour moi parce que y'a eu une prise de tête historique entre lui et Thorvald à l'époque.

[@olivierdufour1966]

Je savais pas du tout tout ça. Bravo et merci

[@rochatc]

@cocadmin: à 12:58... Unix, pas Linux ;-)

[@pierreblanchard9752]

Très bon reportage. Moi, j'ai aussi connu Xenix dont tu n'as pas parlé. J'aurai aimé que tu places ce produit dans la chronologie des systèmes et de son importance.

[@francserres5536]

Pour gnu c'est hurd le kernel, trop compliqué et avant-gardiste pour l'époque et le matériel, un français Samuel Thibault est derrière… Il manque la norme posix quand même dans l'exposé et Xorg.

[@pascalmelly2821]

Pour info, MULTICS, c'était pour multiplexed computer services et UNICS, c'était pour uniplexed computer services (nommage humoristique).

[@alexandrecarlos7961]

Vidéo très intéressante et très enrichissante !

[@Al3xxxx3lA]

Super video! Merci pour les explications :)

[@Yaban-racing]

Salut. Tu pourrais faire ce que personne ne fait sur KZbin ? Expliquer comment créer une application sous Windows de a a z. Avec une interface graphique. Il y a des dizaines de tutoriels pour apprendre à écrire le code mais rien qui explique correctement comment créer une application et quels sont les connaissances dont on a besoin.

[@elioss7665]

Sans code c'est compliqué de faire une app

[@Yaban-racing]

La je demande l'explication de la structure. Tout le monde est capable de faire un printf hello world qui est une application... Mais explique moi comment créé une interface utilisateur graphique et l'utiliser pour faire une action quelconque. Un truc simple. Les outils les framework. Allez une interface graphique pour lire un cd avec les boutons. Ou une interface graphique pour communiquer en usb ou sci avec un mcu avec tout le protocole de communication sans utiliser de librairie. Par ce que les tutoriels code qui vont bien yen a des tonnes mais comment s'en servir pour le concert à part quelques tutoriels blink led yas rien de sérieux.... Fait moi un projet complet visual studio et donne les informations autres que blink et hello world

[@jeudoallo]

Il me semble que quelques précisions manquent pour clarifier votre récit et sortir des interprétations parfois maladroites... Multics, et Unix ensuite a eu pour philosophie et vocation de s'affranchir des constructeurs de machines (hardware), de sorte qu'il puisse suffire d'un seul OS "universel" pour piloter et coordonner différentes machines "hétérogènes" au travers d'un réseau ouvert (hors structure ordinateur/consoles). Le besoin central était de pouvoir relier, aux fins de coopérations industrielles, différentes organisations au travers de l'informatique tout en maîtrisant l'administration des utilisateurs et de la sécurité. En partant de cette approche, la compréhension deviendrait, selon moi, beaucoup plus limpide et synthétique.

[@lojembove9934]

La multitude des systèmes d'exploitations (SE ou OS) tient au nombre impressionnant d'ordinateurs conçus en demande d'un OS stable pour leur machine. Certaines machines tournaient mieux avec certains types d'OS. Après quoi, il s'agit pas de simples copies, de clonages comme j'ai pu lire ici et là ! Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est la belle compétition qui s'est faite et ce, afin d'obtenir les performances actuelles aussi bien chez l'un que chez l'autre. ;) N'oubliez pas que les ingénieurs, informaticiens, techniciens sont des humains eux aussi !!! Il est bien normal de s'inspirer de ce que nous voyons. D'ailleurs, l'intelligence de l'être humain vient de sa curiosité et de sa capacité à observer son environnement, à communiquer , à échanger avec les autres. Alors, quand je lis certains commentaires ici et ailleurs sur celui qui aurait eu le monopole d'avoir tout inventé, je trouve ça réducteur ! Dans l'histoire de l'informatique, il y a en eu des bouleversements et c'est en grande partie à ces bouleversements, que nous sommes passés d'un simple terminal à un système de fenêtres qu'on peut déplacer à volonté ! Tout le monde est informaticien de nos jours... À une certaine époque, faire une copie demandait certains efforts et certaines personnes y renonçaient ! C'est grâce à eux aussi qu'on doit cette technologie actuelle avec ses belles facilités ! :) Alors CP/M , DOS et compagnie, font partie de l'ensemble appelé UNIX à l'exception de Windows NT... (vu sur Wikipédia)

[@malinkobay]

Tu racontes n'importe quoi, mais tu le fais avec beaucoup de dévouement…

[@lojembove9934]

@@malinkobay Prouve-moi le contraire... Développe et argumente ta remarque sur ce que je viens de dire sinon, sinon garde le silence à jamais ;)

[@malinkobay]

@@lojembove9934 Tu mélanges tout & n'importe quoi, c'est un fatras d'âneries… comment prouver les contraire d'une bouillie ? Par exemple: Unix est une famille d' OS qui a des caractéristiques bien spécifiques & dont ne fait partie ni CP/M, ni DOS.

[@lojembove9934]

@@malinkobay Qu'est-ce qu'un système d'exploitation ? C'est ce qui permet à une personne d'interagir avec une machine quelconque ! Et donc, ce que tu viens d'écrire ici concernant le DOS (disk operating system) est inexact. Chaque époque possédait ses machines et ses systèmes d'exploitation. Je n'ai jamais dit qu'on pouvait installer un Windows sur un Mac ou l'inverse !!! Par contre, dans l'histoire de l'informatique, si on creuse un peu, on s'apercevra très vite de certaines similitudes aux commandes utilisées pour faire certaines choses... On pourra même voir certaines ressemblances entre le système GEM Desktop qui était utilisé sur certains modèles d'ordinateur et ce qui deviendra plus tard, Windows. Pareil pour Linux (début des années 90) et le DOS créé par Tim Paterson. Et lui-même a pu le développer grâce à Gary Kildall de Digital Research. J'ai utilisé moi-même chacun des systèmes et c'est la raison qui m'a poussé à écrire ce que j'avais écrit comme premier commentaire. J'aurais très bien pu écrire que tous les oiseaux au final ont des ailes en commun et tu serais venu me dire que non , il y a différentes ailes , formes et tailles d'ailes qui n'ont rien à voir avec d'autres ailes d'oiseau. Bref, tu as mal interprété ce que je souhaitais dire.

[@lojembove9934]

@@malinkobay Il dérive de « Unics » (acronyme de « Uniplexed Information and Computing Service »), et est un jeu de mots avec « Multics », car contrairement à ce dernier qui visait à offrir simultanément plusieurs services à un ensemble d'utilisateurs, le système initial de Kenneth Thompson se voulait moins ambitieux et utilisable ... (merci Google) Si tu tapes unix wikipédia sur google, tu verras bien que tous les systèmes d'exploitation sont des unix !!! Renseigne-toi, lis avant de critiquer et traiter d'âneries ce que certaines personnes ici ou ailleurs proposent. C'est facile ça mais développer et argumenter n'est pas ton point fort ! Si tu affirmes un truc, faut-il encore être en mesure de démontrer ce que tu affirmes et là, je ne suis pas couché (lol)

[@timl7935]

Et aujourd'hui on arrive à tenir un ordinateur dans notre poche, incroyable.

[@lesavdesabonnes]

Morrowind modé sur smartphone!😂🥳 Dire que j'ai toujours mes ordinosaures programmables de poche sharp!

[@fridaycaliforniaa236]

Notre Nostalgia Nerd à nous ^^

[@remidussin4483]

Petite précision, le prix volta c'est Napoléon III et non Ier.

[@AceAufWand]

Attention sur les architectures CPU, on commence gentiment à avoir de plus en plus d'archi ARM avec l'explosion des smartphones et c'est pas tout à fait pareil. Et pour ceux que ça intéresse, je vous conseille de regarder un peu l'architecture RISC-V (riscv.org/), l'idée, "c'est cool les OS open-sources, chaud pour faire un CPU open-source ?", affaire à suivre...

[@cocadmin]

Tu vas aimer ma prochaine vidéo ;)

[@HorreyForthenewstep]

0:12 Terry A Davis Blague (sérieuse) à part, il y a aussi Darwin, notamment des ses ressources darwinport et darwine

[@glmchn]

Owii on veut plus de petits récits moquette !!! 🙏🙏

[@cocadmin]

haha sur le moment jme suis quand meme dit "comment j'en suis arrivé la?" :D

[@glmchn]

@@cocadmin mdr, et le changement de bras qui n'a pas tardé x) Plus sérieusement ce type de contenu un peu plus "knowledge" c'est super ! Keep it up ❤️

[@cocadmin]

Content que ca te plaise ! j'ai beaucoup aimé le faire aussi je le refrait ;)

[@bezibedie4259]

Alors où se trouvait Windows en ce moment là ?

[@MatthieuGiroux]

HERD ou HURD est divisé en 3 parties indépendantes pour permettre de ne pas planter s'il bugue. Seulement on peut difficilement tester 3 parties séparées puisque c'est avec le code qu'on teste.

[@_m1st3r_b3n4]

Un peu léger sur la relation entre Stallman et Linus, leur contribution respective et le projet GNU Hurd

[@nemomenfets]

Linux n'est pas un système d'exploitation. C'est une noyau d'interaction avec le matériel. L'OS c'est GNU/Linux (un noyau + des logiciels applicatifs).

[@wuuf62]

oué, grosse embrouille vers 19', Linux , c'est GNU/Linux issu de la fusion des deux. Stallman a sans doute encore plus d'importance que Torvalds dans cette histoire.

[@BreizhWolf]

T'as chaine est super intéressante

[@quentinp.7608]

Super intéressant 👍

[@jarod10100]

Super présentation, accessible pour le grand public. Petite larme sur le S/370 d'IBM, les gros systèmes avec les terminaux, ça existe toujours dans le monde financier, Z/Os, héritage mainframe.

[@Alfred_On_Youtube]

Ça tourne toujours bien Zos chez société générale, crédit Lyonnais, BNP....

[@jarod10100]

@@Alfred_On_KZbin et oui! quelle evolution du S/370 à la derniere version du z/Os, toujours au coeur des grandes banques ...

[@pbouvret]

Minix c'est pas "je ne sais trop où", c'est Tanenbaum dont les bouquins sont des références

[@kasperlinux4573]

la vie est simplement basée sur la communication. Merci du partage unix et linux c'est la base de l'informatique.

[@ilwad4400]

Très enrichissant

[@jarillon5614]

C'est une bonne vidéo, mais il y a quelques impasses : Linux a été placé sous la licence libre GPL de Richard Stallman écrite avec l'aide du juriste Eben Moglen. Linus a été convaincu par ses contributeurs d'utiliser la licence GPL. Elle garantit que le code auquel on contribue est libre et le restera. Ce qui fait que l'on est sûr de ne jamais travailler pour le roi de Prusse. Je voulais un Unix chez moi, en 1991, j'ai trouvé Coherent qui ne m'a quà moité convaincu à cause de IPC (communications inter processus). En 1995, j'ai pu obtenir une version Linux slackware modifiée et j'étais très content. Le bonheur fut pour moi la première Mandrake 5.1 de Gaël Duval. C'est parce que Joël Bernier avait envoyé à Gaël Duval une RedHat 5.1 que Gaël a créé la Mandrake. J'ai eu en face de moi, en même temps ces deux personnes et ils m'ont confirmé ces faits.

[@patricearnal]

Sur la fin, je suis bien d'accord avec toi : l'histoire et la connaissance des tenants et aboutissants est essentielle.... Et Microsoft joue beaucoup sur cette ignorance pour faire croire qu'ils ont tout inventé. Je me rappelle ma stupéfaction devant une présentation de W98 ( en 99 2000) et de la base de registre (avec sa notion "Objet") par un tech de MS devant le service informatique d'Alcatel : C'était mot pour mot, notation pour notation, le cours que j'avais suivi en fac en 69-70 et c'était présenté comme une "révolution Microsoft". Et comme j'étais le seul "ancêtre" j'ai été le seul à le remarquer.

[@associationinfothema9505]

Merci pour le partage !

[@thepickicool97]

Bien expliqué, merci !

[@voltageattitude]

Merci pour la video !

[@herveveve6189]

Une histoire bien passionnante, je suis utilisateurs Linux. Le fait de l avoir sur machine contribue à faire connaître à mon entourage. Que Windows et mac ne sont pas seul système d exploitation. Petite parenthèse, Google contribue fortement à l avancer de linux grâce à Android. 😁

[@samuelbertin9381]

Bonjour bien sympathique que de souvenir merci mon premier pc un 286 16 Mhz dos version ?

[@denilsson31]

Pareil. Un Microdial 80286 8/16 MHz 640 Ko + VGA Paradise 256 Ko, DD 30 Mo et son co-processeur mathématique 80287, acheté plus tard. De mémoire MS/DOS 5.

[@mailuc1505]

Hé, elle est super intéressante, ton Histoire ! (avec la majuscule, pcq c'est quand même de la grande... 😉)

[@glmchn]

Hey, je sais pas si t'as déjà eu la remarque mais si tu as un avis dessus pourrais-tu considérer de faire un tite vidéo sur les différentes distro (ton retour d'exp par rapport à une telle Vs une telle, ..) je suis là chaque jour à un peu plus me gratter le crâne pour choisir entre Amazon Linux, Debian/Ubuntu, CentOS ... peace V

[@cocadmin]

Je suis pas un gros utilisateur de linux en desktop, je suis plus mac/windows :p Si tu débute je te conseille ubuntu :) Tu trouvera plus facilement de l'aide si tu rencontre des problemes.

[@glmchn]

@@cocadmin hey, alors nan je débute pas sur l'usage, je daily drive PopOS (donc oui Ubuntu ftw ofc hehe), mais je me "professionnalise" en sysadmin je me demande plutôt pour les hosts/nodes que ce soit VM/dockers ..? Il y a souvent des flavours différentes et je me demande si t'as des reco spéciales au moment du choix de un tel quand c'est pour tel type de tâche, ou une autre pour une autre.. tu vois ce que je veux dire ?

[@cocadmin]

Ah ok. En général les entreprises utilisent centos ou Debian/Ubuntu serveur A choisir je pense qu’il vaut mieux prendre en compte la familiarité des sysadmin actuel avec l’un ou l’autre et peut être à quel point les version de logicielle sont vielles/stable pour chaque distrib. (La version du kernel aussi à la limite si il y a des fonctionnalités que tu peux avoir besoin qui sont que dans des versions plus récentes) Mais techniquement y’a pas tant de différences entre chaque c’est plus une question de préférences et d’habitude à mon avis.

[@legrandjluc105]

@@glmchn commence par ultrix c' est plus vintage

[@m.helazior9932]

Le titre "Linux n'est pas Unix !" pour "Linux Is Not UniX" -> initiales de Linux ;) La question elle est vite répondue ! (Je troll bien sûr^^) Par contre GNU c'est bien "GNU is Not Unix" Et Wine -> "Wine Is Not an Emulator", mais à l'origine (

[@andre.laguerre]

hello, a 12:58, tu veux dire UNIX ?

[@cocadmin]

oui :)

[@stratogibson1166]

Passionnant ! Merci ! ;)

[@logos_13]

Camera un peu nauséeuse mais récit passionnant. Bravo !

[@wuuf62]

Grosse embrouille vers 19', Linux , c'est GNU/Linux issu de la fusion des deux. Stallman a sans doute encore plus d'importance que Torvalds dans cette histoire.

[@CaptainDangeax]

Et pour marcher, ta jambe la plus importante, c'est la droite ou la gauche ? De toute façon la nature a horreur du vide. S'il n'y avait pas eu le noyau Linux, c'est sans doute le noyau BSD qui aurait percé une fois les problèmes de copyright réglés, et les outils du GNU parce qu'ils sont meilleurs que ceux de BSD. Et s'il n'y avait pas eu GNU, les outils de BSD auraient été portés sur le noyau Linux. D'ailleurs il existe des distributions mélangeant un peu tout, une Debian avec un noyau BSD et une autre avec un noyau GNU-Hurd

[@wuuf62]

@@CaptainDangeax Pardon mais je trouve ton analogie boiteuse. Ce n'est pas parce qu'une chose est indispensable qu'elle joue à part égale dans le projet. Stallman initie le projet GNU en 1984, avec au fil des année un noyau en cours d'écriture -GNU Hurd basé sur un micro noyau- mais il restait très incomplet et l'architecture du micro noyau plus difficile à concevoir que le noyau monotlithique de Torvalds basé sur MINIX. Le travail de Torvalds est tombé à pic, personne ne peut nier que c'est un personnage incontournable mais dans l'esprit, Stallman a sans aucun doute fait plus. Le projet GNU, c'est du code mais aussi une idée indispensable à sa réussite: poser un cadre juridique. Sans cela, il y a longtemps que les entreprises commerciales auraient tout déboulonné. Même si c'est un peu mieux actuellement, Microsoft a longtemps voué une haine au projet GNU/Linux, Steve Ballmer allant jusqu'à qualifier Linux de "cancer". Pour BSD, il me semble que divers procès ont justement ralenti le projet au moment où GNU/LInux prenait son essor vers 1992. Quant à savoir si les outils GNU étaient meilleurs, je n'en sais fichtre rien. Mais porter ces outils sans cadre juridique auraient sans doute été voué à l'échec.

[@CaptainDangeax]

@@wuuf62 ça va aller de raconter des conneries. Le noyau Linux n'est en rien basé sur Minix. Il n'y a pas 1 ligne du code de Minix dans Linux. C'est justement à cause des défauts des choix techniques et des limitations de Minix que Linus a commencé Linux. Dire que Linux est basé sur Minix c'est le même niveau de bullshit que dire que l'ampoule à filament est basée sur la bougie. Après si ça t'amuse de penser que l'un contribue plus que l'autre, je te pose la question du sage: quelle aile est la plus importante pour que l'oiseau vole ? La droite ou la gauche ? Sur ce bonne nuit

[@wuuf62]

​@@CaptainDangeax Tu m'étonnes que Minix était limité, c'était un OS à but exclusivement pédagogique. Quant aux "conneries" ? Pardon mais relis ce que j'ai écris, je n'affirme en rien que du code a été repris de Minix, j'ai écris "basé", c'est une référence au post historique de Torvalds, évoqué dans la vidéo. "Salut à tous ceux qui font usage de Minix. Je suis en train d’écrire un système d’exploitation (libre) (il s’agit juste d’un hobby, ce ne sera pas quelque chose du niveau de gnu) pour les clones de 386 et 486.[...]J’aimerais recevoir des commentaires sur les aspects que les gens aiment ou n’aiment pas dans Minix étant donné que mon système d’exploitation lui ressemble quelque peu (même organisation physique du système de fichiers - pour des raisons pratiques - entre autres)." ->Mon OS lui ressemble quelque peu etc. Mon idée était juste d'insister sur le le nom: GNU/Linux. Pas besoin de 10 posts. Rien n'est grave, milles excuses si ça n'est pas clair. Détends-toi.

[@10160JML]

contenu intéressant mais la caméra à la main me donne le mal de mer ...

[@Taurim]

Tu parles des années 70 pour les premiers systèmes d'exploitation mais c'est bien plus ancien que ça. Multics c'est 1964 et l'un des premiers OS multi utilisateurs c'est 1959 pour l'Atlas I (en Angleterre). Le MIT a sorti son OS multi-utilisateurs, le CTSS (Compatible Time Sharing System) en 1961. Mais très bien l'explication Multics -> Unics -> Unix -> SystemV/BSD -> Linux et le lien avec le C ;-)

[@totoonthemoon3593]

Je doute qu'ils disaient "un truc stylé pour faire kiffer" dans les années 70, ils avaient un minimum de vocabulaire.

[@23jfk]

17:15 Une preuve de concept.

[@Florian_2066]

Hyper interessant merci !

[@lebanni]

Pas mal d'inexactitudes et d'approximations, surtout dans les dates.

[@markvador6667]

Merci pour le résumé sympathique, tu éclaires ma lanterne