Linux n'est pas Unix ! - L'histoire et l'origine des deux OS

En faisant des recherches sur les différences entre linux et unix j'ai découvert l'histoire et les anecdotes derrières la création des deux systèmes et bien plus encore ...
Sources:
An interview with young Linus Torvalds about Linux (1998): • Video
AT&T Archives: The UNIX Operating System:
• AT&T Archives: The UNI...
Training Video for Bell Labs' Holmdel Computing Center - AT&T Archives: • Part 1 - Training Vide...
Nom de code Linux [FR] - DOCUMENTAIRE:
• Nom de code Linux [FR]...
PDP-11/10 running paper tape BASIC using a high speed reader: • PDP-11/10 running pape...
Newsletter: cours.cocadmin...
Formations: cours.cocadmin...
Rejoignez le discord: / discord
Twitter: / cocadmin

[@philippelaurent835]

Le créateur de Minix est Andrew Tanenbaum, Tanenbaum enseignait à l'Université libre d'Amsterdam.et un de ses livres "Operating Systems: Design and Implementation" détaille Minix. Le code a été conçu pour être lisible. A Paris, dans les années 90, un libraire "Le Monde en Tique" vendait la version française de ce livre et le code source (disquettes). Détail amusant le traducteur avait traduit un mot de passe, d'ou une suite d'appels énervés au libraire. Les livres d'A.Tanenbaum sont toujours édités, mais comme il explique bien des choses compliquées les livres font entre 800 et 900 pages. Quand au C, il était en compétition avec Pascal de Niklaus Wirth (Univesité de Zurich) qui devait générer du P-Code exécutable sur n'importe quel machine ayant l'interpreteur.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Quelques années plus tard, le même libraire vendait des livres sur Linux et des CD de distributions Linux et BSD (parce que les accès à Internet étaient encore aussi limités en termes de débit que chers à l'usage).

[@japamax]

En 1993, j'ai découvert Linux à l'université. J'ai connu le vax, cp/m, minix ou autres, mais je devais découvrir Unix, mais j'ai découvert Linux. Les étudiants en charge des machines réseaux ont décidé de laisser tomber Unix pour essayer Linux. et pour quelle raison principale ? c'est la fiabilité, je me souviens plus la version de Unix Sco ou Solaris, voire les 2, mais elles étaient archi-buggées. Et pour avoir une correction de bugs une vraie galère. Linux était plus petit mais largement plus fiable. Le seul problème récurrent, c'était la montée en charge des utilisateurs (20 Terminaux je crois) ou quand les étudiants faisaient des boucles infinies et suçaient tout le cpu. Mais à part ça, cela tournait du tonnerre. J'utilise Linux depuis 93 et je me souviens qu'avec d'autres on a sacrifié nos notes pour la compilation de noyaux (pas le temps d'attendre des patchs). Je crois même qu'on était mal vus par certains profs ( Ce n'était pas pour eux un OS de référence mais OS de loisirs) Mais la fiabilité, l'open-source et les corrections largement plus rapides ont fait qu'en quelques années (3 à 5 ans), Linux a supplanté Unix et de très loin.

[@benoitdubrulle1887]

Solaris et Unix buggé ? Toutes les applications critiques tournaient sous Unix jusqu'à ce que Linux soit une alternative viable et surtout beaucoup moins cher

[@japamax]

@@benoitdubrulle1887 Je peux dire qu'ils étaient buggés pour des nouveaux systèmes hardware moyens ou tiny présents dans les universités ou personnels. Je ne parle pas de systèmes présents depuis des décennies ou les mises à jour étaient rares et contrôlées. Les mises à jour hardware des autres Unix étaient vraiment très problématiques. On n'a pas compté le temps pour débugger certains drivers alors que sou Linux tout était fonctionnel dès la compilation du noyau

[@Paganel75]

_" je me souviens plus la version de Unix Sco ou Solaris, voire les 2, mais elles étaient archi-buggées"_ Solaris était connu à une époque pour planter rien qu'en le regardant 😥 On disait à IBM à propos de Linux : "quand nos décideurs auront pris la mesure du potentiel de Linux, ils le nommeront OS/3."

[@TomyNutyL]

Super boulot de rétrospective. J'ai appris plein de trucs. Merci. Juste pour préciser : Linux n'est pas un OS, c'est un noyau (ou "kernel" en anglais). L'OS auquel on pense en parlant de Linux s'appelle formellement GNU/Linux. Avec donc le noyau Linux et les outils GNU. Et GNU signifie "Gnu's Not Unix" (Richard Stallman aime les acronymes récursifs).

[@sogood007ha]

Il y’a rien de plus intéressant que l’histoire de linux et unix :)

[@denilsson31]

Si, l'histoire de BSD :-p

[@jp-gr7tm]

L'inventeur du téléphone est Antonio Meucci en 1850 il a été spolié par Bell, car ça ne plaisait pas que ce soit un italien qui fît cette découverte. Bell a reprit son laboratoire et tout ce qu'il contenait.

[@lesavdesabonnes]

On confond souvent inventeurs et détenteurs des droits et brevets! C'est toujours bien pratique mais dégueulasse de voir substituer le nom des inventeurs par le nom de l'entreprise qui les emplois... pire quand ce n'est même pas un projet initié par l'entreprise ayant mise ses employés dessus, mais quand c'est l'entreprise qui s'est accaparé leurs travaux! Mentalité dont sont friands les Amerloques, avec leurs licences, trademarks, copyrights...

[@patricearnal]

La légende veut qu'ils aient sorti Unix et C pour ne pas recompiler "Star-Trek" pour chaque machine qui sort....

[@5000Lio]

Ce n’est pas une légende 🖖

[@francserres5536]

J'ai commencé avec Linux été 1995 avec slakware et un noyau 1.2 quelque chose… Un des codeurs du noyau de l'époque était un étudiant à l'IUT informatique de Toulouse (couche disques durs et autres).

[@Sisiphe40]

De mémoire, une des caractéristique d’Unix, c’est que tout est fichier, terminal, imprimante, ... tout... et c’est un point important dans le concept.

[@gloubiboulga3063]

Bof tout est fichier un peu partout, c'est la façon de fonctionner d'un filesystem....Que ce soit géré comme ça ou autrement, c'est pas trop important. Ce qui l'est c'est que tout le monde retrouve de quoi bosser d'un Unix à l'autre, plus ou moins. (on cherche souvent plus que moins, malgré quelques distributions KISS)

[@warny1978]

Disons que plus précisément, tout est ressource et toutes les ressources sont visibles et accessibles depuis l'arborescence. Il n'y a pas de différence entre un fichier, une imprimante ou une carte son du point de vue de l'accès à la ressource par un programme qui doit y accéder.

[@xbouxboux4542]

Salut, je viens de découvrir ta chaine, les sujets sont intéressants mais là j'ai mal au crane avec le cadrage. Tu devrais utiliser un stabilisateur ^^"

[@nikuSck]

C'est irregardable tellement ça bouge. Dommage le sujet est intéressant... En miniature en bas des illustrations pourrait peut être faire l'affaire ?

[@joseterol4659]

Assez intéressant et bien résumé. Petit impasse sur Mac OS X qui vient de NextStep lui même étant parti de BSD.

[@TheGplaza]

Cela fait sourire de dire que Linus avait son mini projet sur github car il est lui même l'inventeur de git :))

[@pierrec1590]

Un aspect qui manque à cette présentation, c'est que K&R n'ayant pas de budget pour déveloper Unix avaient eu à se rabattre sur un vieux PDP-9 destiné à la casse. Pour éviter de perdre trop de temps, ils ont dévelopé un compilateur C "minimaliste" écrit en Assembler. Avec ce premier compilateur, ils ont écrit un compilateur C complet écrit en C. Ensuite seulement, ils ont écrit un système d'exploitation complet en C. Cette approche était tout à fait novatrice, parce qu'avant eux, on ne croyait pas du tout en la possibilité de faire de la programmation de systéme en langage évolué.

[@marcomoscardini2038]

Just a small precision: Graham Bell and bell labs are known as the inventors of the telephone, but it is not the case. They demoralised it, if you wish... but the invention came from an Italian engineer who managed to get him self ripped off by Bell.

[@echelon3410]

Salut mec, j'ai découvert tes vidéos ce week-end via docker, c'est top. 👌Je crois que jsuis parti pour un marathon de tes vidéos

[@nicolascorgier4500]

Super contenu merci à toi pour la recherche et la narration. C'est toujours intéressant de savoir d'où viennent les choses ;). J'en redemande ;).

[@troupalkropo5414]

Super vidéo, très intéressante, dommage que tu n'ais pas tant parler de la période Berkeley du logiciel (cf. “Utopie du logiciel libre” de Sébastien BROCA). Et, pareil, petite critique mais qui a tendance à m'agacer énormément, il faut différencier Logiciel-Libre (« free not as beer, but free as freedom ») et logiciel Open-source qui sont vraiment des notion différentes !

[@tonygo]

Clairement le meilleur "faiseur de vidéo" tech Francophone ^^ J'aimerais faire plus de contenu de ce type. Merci à toi

[@regismailleux2195]

Pour qu'un OS soit appelé UNIX, il faut qu'il passe (= acheter :-) la certification POSIX... Linux a-t-il vraiment besoin de payer pour qu'il soit reconnu comme tel ? Perso je ne pense pas. Pour moi Linux, c'est un peu l'élève qui a dépassé le maître.

[@nouredineboukadoum5311]

L’élève qui a dépassé le maître, je ne pense pas ! Pour un OS de tous les jours : MacOS (Apple) & Solaris (Oracle, via le rachat de SUN) sont des UNIX de type BSD. Des versions dérivées font tourner les iPad et iPhone... Ne me dis pas que tu puisses me trouver une distribution Linux ou dérivé plus abouti et ce, que ça soit techniquement ou ergonomiquement ! Pour les serveurs : Aix (IBM), HP-UX (HP), Solaris (Oracle, encore lui) et pleins d’autres sont bien foutu et encore bien vivace puisque IBM, HP et Oracle par exemple les commercialisent encore leurs serveurs qui sont les OS par défauts; Sans oublier bien sûr les Unix libre de la famille BSD (FreeBSD, openBsD...) qui se porte tout assez bien ! Pour la partie serveur d’ailleurs, il est bien plus stable, meilleur, plus sécurisé d’utiliser un unix (propriétaire ou pas) qu’une distribution Linux...

[@jeanpierre5941]

@@nouredineboukadoum5311 Android..

[@capeitalist3770]

@@nouredineboukadoum5311 Android c'est linux.

[@CaptainDangeax]

@@nouredineboukadoum5311 Je ne sais pas où tu travailles mais dans les boîtes où je suis passé, les Solaris ont été remplacés par des Linux il y a bien longtemps, et même IBM lâche AIX pour pousser Redhat aussi bien sur leur zOS que sur leur systèmes Power... Il ne reste que les mainframes mais c'est un monde à part dont Unix est également absent. Après il faut un peu plus d'arguments qu'un avis personnel pour dire qu'un unix propriétaire ou non est mieux que Linux. Le CERN utilise Linux parce que c'est le seul OS capable de traiter les TB de données générées par le LHC. Depuis novembre 2017, les 500 super ordinateurs du monde tournent tous avec Linux. Les bourses comme le London stock exchange tournent avec Linux. Amazon a construit tout son cloud avec Linux et plus de la moitié des instances du cloud Microsoft Azure font tourner Linux.

[@korbendallas7423]

Je viens de découvrir ta chaîne, continue le taf c'est vraiment du bon contenu !

[@mobimalin]

Très bonne vidéo ! (et le lien entre OSX et Unix, ça pourrait faire une suite ?)

[@FabriceGAUGLIN78520]

Unix puis FreeBSD puis enfin OSX

[@stevepracht2077]

Pour expliquer la ressemble entre Linux, BSD et les autres "unixlike" tu peux parler du standard posix

[@cocadmin]

Yes mais posix est tellement large que même windows a été compatible posix ;)

[@regismailleux2195]

Pour Microsoft, le coût de cette certification n'est pas un gros problème... Pour le "plaisir" du dire à certains de ses clients "mais nous aussi nous sommes POSIX..." En gros cette certification pour Microsoft leur permet de répondre à des Cahiers de Charge qui stipuleraient que l'OS doit être POSIX.

[@willrmaxx1081]

Complètement d'accord (et pour avoir vécu ces histoires), passer de BSD à Linux est un peu trop rapide (même si à ma + grande surprise wikipedia le raconte aussi comme ça), il y a eu System V, la guerre des UNIX, la norme POSIX... Linus n'a pas créé from scratch, mais il a donné une vraie alternative et dynamique open source, et ça c'est top. Bravo pour tes vidéos.

[@SenseiPanda]

Salut :) Je découvre ta chaîne et on voit que tu es un passionné. J'aime bien ce genre de vidéo qui traite des origines et de l'histoire de l'informatique. Je m'abonne 👍 Pour ma part je suis un inconditionnel de "GNU/Linux Debian" 🐧 depuis maintenant vingt ans 🤓!

[@pascalmelly2821]

Pour info, MULTICS, c'était pour multiplexed computer services et UNICS, c'était pour uniplexed computer services (nommage humoristique).

[@nemomenfets]

Linux n'est pas un système d'exploitation. C'est une noyau d'interaction avec le matériel. L'OS c'est GNU/Linux (un noyau + des logiciels applicatifs).

[@wuuf62]

oué, grosse embrouille vers 19', Linux , c'est GNU/Linux issu de la fusion des deux. Stallman a sans doute encore plus d'importance que Torvalds dans cette histoire.

[@MentorDevOps]

Merci pour ce petit rappel historique ça faire toujours du bien. Je me rappellerais toujours ma rencontre avec Linux. Je devais avoir 16 ans et j'avais récupéré une belle pile de disquettes, plus de 30, la distribution c'était Slackware. C'était en surement en 93/94, pas d’internet chez moi, bon en même temps à l'époque je ne savais même pas que ça existait. :-D Après des heures à voir défiler passer les disquettes les unes après les autres un beau secteur défectueux ! Impossible de finalisé l'installation :'(. Bref j'ai persévéré. Et depuis plus de 15 je n'utilise que linux sur mes machines perso. Et Pro depuis que je suis a mon compte ;-)

[@antonius254]

When I put shell on C can I hear the sea ?

[@gabrieltheuws8680]

J'adore l'histoire de l'informatique, c'est ce que je souhaiterais que l'on nous en parle plus à l'université Surtout pour l'alternative Linux dont je suis devenu fan

[@nidalege7416]

Va explorer le monde merveilleux des BSD puis va danser sur le cendre d'Open Solaris avec Illuminos dont son fait l'excellent OmniOS ou SmartOS. Après tu peux te faire dans la nostalgie avec les dérivé de BeOS avec Haïku. Ou te tenter ReactOS. Pour information OS/2 est encore en vente mais sous le nom d'ArkaOS

[@ALDJUAN]

Pour moi, l'histoire en tant que zicos c'est qu'après avoir testé Atari, qui faisait son petit bonhomme de chemin musicalement, puis essayé windob que j'ai du ré-installer tous les trois jours pendant pas mal de temps( en fait quelques années) cause bogue sur bug puissance 2 VS stabilité, j'ai fini par poser mes valises, il y a à peu prêt une quinzaine d'année, chez le pingouin et c'est sans regret !!!! Voilà, merci pour l'historique, toujours bon à savoir, merci à Linus T et à ces mecs avec leurs touches de fumeurs de substances illicites :) !!!

[@william-zafati]

Super vidéo ! Je ne sais pas quand la vidéo a été enregistrée, mais Ritchie est décédé en 2011 ( une semaine après le décès de Steve jobs ) et je trouve qu'on en as pas beaucoup entendu parler au contraire.

[@JPBach68]

Je découvre ta chaîne par hasard et de plus tu traites des sujets qui m’intéresse 😁 Magnifique 🤩 À tchao sur d’autres vidéos 😜

[@DGDG0000000]

"ent" .... les projets (pluriel) qui m'intéressent (troisième personne du pluriel). Revoir la conjugaison depuis le CM1.

[@meiseptember3087]

Vraiment super intéressant, j'utilise Ubuntu depuis peu et c'est agréable d'en savoir un peu plus.

[@timl7935]

Et aujourd'hui on arrive à tenir un ordinateur dans notre poche, incroyable.

[@lesavdesabonnes]

Morrowind modé sur smartphone!😂🥳 Dire que j'ai toujours mes ordinosaures programmables de poche sharp!

[@carlolamto4129]

Whaou, Tu fais un taff de dingue mec ! Merci 🙏

[@Benoit35]

merci pour toutes vos vidéos très intéressantes. Par contre ... pitié, si vous devez tenir votre caméra à la main, pensez à un steadicam, parce que la vidéo est audible, mais tout simplement pas regardable tellement ça tremble sans cesse.

[@Marc.Th.25]

Très intéressant ! Juste une petite remarque en 12:54, tu prononces bien Linux, tu ne voulais pas dire Unix ?

Super contenu, très accessible, très pédagogique ! Bravo !!!!

[@jean-gillesraimbault8196]

Hermano.... excelente forma de transmitir información sobre tecnología. Tus investigaciones son increíbles. Gracias.

[@GodPhazer]

Il répondait au nom de Bell Labs ?

[@florentrambur4460]

Avant les transistor, y'a aussi eu les lampes !

[@sabrineaskri3872]

Bonjour , est ce que je peux avoir votre adresse mail , j'ai quelques questions à poser sur l'admin linux si ça vous dérange pas , merci

[@noylozne]

Il y a une grosse grosse erreur dans ta présentation : Linus n’a jamais fait un OS, juste le kernel (le noyau multiprocess), Linus a créer une brique très importante, mais qui reste une brique par rapport à la masse de travail qui a été fait pour créer GNU. Comme si tu dis que celui qui fait embrayage d’une voiture a créer la voiture, en omettant le moteur, la carrosserie, les pneus, … Bref encore le même problème qui gomme le travaille incroyable pour créer GNU et qu’avec ce kernel on a renommé GNU en Linux.

[@AceAufWand]

Attention sur les architectures CPU, on commence gentiment à avoir de plus en plus d'archi ARM avec l'explosion des smartphones et c'est pas tout à fait pareil. Et pour ceux que ça intéresse, je vous conseille de regarder un peu l'architecture RISC-V (riscv.org/), l'idée, "c'est cool les OS open-sources, chaud pour faire un CPU open-source ?", affaire à suivre...

[@cocadmin]

Tu vas aimer ma prochaine vidéo ;)

[@pierreblanchard9752]

Très bon reportage. Moi, j'ai aussi connu Xenix dont tu n'as pas parlé. J'aurai aimé que tu places ce produit dans la chronologie des systèmes et de son importance.

[@francserres5536]

Pour gnu c'est hurd le kernel, trop compliqué et avant-gardiste pour l'époque et le matériel, un français Samuel Thibault est derrière… Il manque la norme posix quand même dans l'exposé et Xorg.

[@FredericBOISDRON]

Petite erreur à 12:59, où Unix a été inversé par Linux 😉. Je me suis pas mal amusé avec Minix qui avait été porté sur Amiga. Tout le système tenait sur une simple disquette 😀. Je m'en suis servi pour m'initier à Unix au tout début des années 90.

[@rochatc]

@cocadmin: à 12:58... Unix, pas Linux ;-)

[@jarod10100]

Super présentation, accessible pour le grand public. Petite larme sur le S/370 d'IBM, les gros systèmes avec les terminaux, ça existe toujours dans le monde financier, Z/Os, héritage mainframe.

[@Alfred_On_Youtube]

Ça tourne toujours bien Zos chez société générale, crédit Lyonnais, BNP....

[@jarod10100]

@@Alfred_On_KZbin et oui! quelle evolution du S/370 à la derniere version du z/Os, toujours au coeur des grandes banques ...

[@logos_42]

Camera un peu nauséeuse mais récit passionnant. Bravo !

[@herveveve6189]

Une histoire bien passionnante, je suis utilisateurs Linux. Le fait de l avoir sur machine contribue à faire connaître à mon entourage. Que Windows et mac ne sont pas seul système d exploitation. Petite parenthèse, Google contribue fortement à l avancer de linux grâce à Android. 😁

[@fridaycaliforniaa236]

Notre Nostalgia Nerd à nous ^^

[@_m1st3r_b3n4]

Un peu léger sur la relation entre Stallman et Linus, leur contribution respective et le projet GNU Hurd

[@BreizhWolf]

T'as chaine est super intéressante

[@Yaban-racing]

Salut. Tu pourrais faire ce que personne ne fait sur KZbin ? Expliquer comment créer une application sous Windows de a a z. Avec une interface graphique. Il y a des dizaines de tutoriels pour apprendre à écrire le code mais rien qui explique correctement comment créer une application et quels sont les connaissances dont on a besoin.

[@elioss7665]

Sans code c'est compliqué de faire une app

[@Yaban-racing]

La je demande l'explication de la structure. Tout le monde est capable de faire un printf hello world qui est une application... Mais explique moi comment créé une interface utilisateur graphique et l'utiliser pour faire une action quelconque. Un truc simple. Les outils les framework. Allez une interface graphique pour lire un cd avec les boutons. Ou une interface graphique pour communiquer en usb ou sci avec un mcu avec tout le protocole de communication sans utiliser de librairie. Par ce que les tutoriels code qui vont bien yen a des tonnes mais comment s'en servir pour le concert à part quelques tutoriels blink led yas rien de sérieux.... Fait moi un projet complet visual studio et donne les informations autres que blink et hello world

[@ao9779]

16:52 c'est Tannenbaum, ça fait partie de l'histoire pour moi parce que y'a eu une prise de tête historique entre lui et Thorvald à l'époque.

[@Taurim]

Tu parles des années 70 pour les premiers systèmes d'exploitation mais c'est bien plus ancien que ça. Multics c'est 1964 et l'un des premiers OS multi utilisateurs c'est 1959 pour l'Atlas I (en Angleterre). Le MIT a sorti son OS multi-utilisateurs, le CTSS (Compatible Time Sharing System) en 1961. Mais très bien l'explication Multics -> Unics -> Unix -> SystemV/BSD -> Linux et le lien avec le C ;-)

[@gusto777]

Merci pour ta vidéo. Vraiment interressant et bien raconté 👍

[@louet91]

il y a beaucoup d'éléments du passé dans la narration que tu fais de cette époque. C'est très bien ! J'avais complètement oublié la période MULTICS avant UNIX. Par contre, Linux est du point de vue de beaucoup d'experts un plagiat du système UNIX. Certains de ces experts disent que Linus Torvald était trop jeune pour être capable de développer tout seul dans son coin un système complet de A à Z. Il y a des algorithmes qu'il ne pouvait pas trouver tout seul... Il a donc eu accès au code source d'UNIX pour réaliser son système Linux...

[@CaptainDangeax]

Quel discours de vieux jaloux et puis peu importe Linux est partout et fait le job bien mieux que les antiques Unix qui n'ont pas évolués

[@louet91]

@@CaptainDangeax Linus Torvald na rien inventé, il s'est contenté de copier ce que d'autres avaient créés avant lui. Le seul système qui a été inventé sans suivre les concepts d'UNIX et de MULTICS et on en voit bien les conséquences est Windows. Windows de part sa conception hors normes se traîne antivirus, basé de registres et DLL. Les DLL y´en a partout sur le disque. MDR

[@CaptainDangeax]

@@louet91 Bill Gates avait embauché un des créateurs de VMS (concurrent d'Unix) pour NT4. M$ non plus n'a rien inventé si tu vas par là. Et c'est nul comme point de vue parce qu'il ne s'agit pas seulement d'inventer, il faut aussi industrialiser et prendre en compte la quantité énorme de travail pour adapter le noyau aux évolutions matérielles aussi bien qu'à la montée en charge et aux différents usages

[@louet91]

@@CaptainDangeax tu es vraiment nul en fait. M$ ce sont des nuls, ils n'ont même pas été capables d'implémenter WinFS et ont jeté l'éponge. Résultat toujours pas de moteur de recherche multi critères dans Windows et je ne te parle pas des bureaux virtuels que personne n'utilise car inutilisables. Là encore, ils ont voulu faire différemment de ce qui se fait ailleurs et au final c'est mauvais.

[@CaptainDangeax]

@@louet91 il te faut apprendre un des premiers préceptes de la communication qui est "nous avons des comportements, nous ne sommes pas des comportements". Et quand tu auras assimilé celui-là, tu travailleras les 6 autres

[@pbouvret]

Minix c'est pas "je ne sais trop où", c'est Tanenbaum dont les bouquins sont des références

[@markvador6667]

Merci pour le résumé sympathique, tu éclaires ma lanterne

[@voltageattitude]

Merci pour la video !

[@bardoubruno498]

C'est passionnant, je n'avait jamais entendu cette histoire d'informatique de cette façon ! hop un abo en plus.

[@stateless4255]

les premiers ordinateurs n'utilisaient pas les transistors qui furent inventés plus tard mais les lampes.

[@ericjarry9253]

@@stateless4255 En fait, avant les lampes, les premières machines utilisaient des relais.

[@stateless4255]

@@ericjarry9253 le premier ordinateur comme tel, l'ENIAC de l'armée américaine, en 1940 fonctionnait avec 19 000 lampes

[@stratogibson1166]

Passionnant ! Merci ! ;)

[@alexandrecarlos7961]

Vidéo très intéressante et très enrichissante !

[@lojembove9934]

La multitude des systèmes d'exploitations (SE ou OS) tient au nombre impressionnant d'ordinateurs conçus en demande d'un OS stable pour leur machine. Certaines machines tournaient mieux avec certains types d'OS. Après quoi, il s'agit pas de simples copies, de clonages comme j'ai pu lire ici et là ! Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est la belle compétition qui s'est faite et ce, afin d'obtenir les performances actuelles aussi bien chez l'un que chez l'autre. ;) N'oubliez pas que les ingénieurs, informaticiens, techniciens sont des humains eux aussi !!! Il est bien normal de s'inspirer de ce que nous voyons. D'ailleurs, l'intelligence de l'être humain vient de sa curiosité et de sa capacité à observer son environnement, à communiquer , à échanger avec les autres. Alors, quand je lis certains commentaires ici et ailleurs sur celui qui aurait eu le monopole d'avoir tout inventé, je trouve ça réducteur ! Dans l'histoire de l'informatique, il y a en eu des bouleversements et c'est en grande partie à ces bouleversements, que nous sommes passés d'un simple terminal à un système de fenêtres qu'on peut déplacer à volonté ! Tout le monde est informaticien de nos jours... À une certaine époque, faire une copie demandait certains efforts et certaines personnes y renonçaient ! C'est grâce à eux aussi qu'on doit cette technologie actuelle avec ses belles facilités ! :) Alors CP/M , DOS et compagnie, font partie de l'ensemble appelé UNIX à l'exception de Windows NT... (vu sur Wikipédia)

[@malinkobay]

Tu racontes n'importe quoi, mais tu le fais avec beaucoup de dévouement…

[@lojembove9934]

@@malinkobay Prouve-moi le contraire... Développe et argumente ta remarque sur ce que je viens de dire sinon, sinon garde le silence à jamais ;)

[@malinkobay]

@@lojembove9934 Tu mélanges tout & n'importe quoi, c'est un fatras d'âneries… comment prouver les contraire d'une bouillie ? Par exemple: Unix est une famille d' OS qui a des caractéristiques bien spécifiques & dont ne fait partie ni CP/M, ni DOS.

[@lojembove9934]

@@malinkobay Qu'est-ce qu'un système d'exploitation ? C'est ce qui permet à une personne d'interagir avec une machine quelconque ! Et donc, ce que tu viens d'écrire ici concernant le DOS (disk operating system) est inexact. Chaque époque possédait ses machines et ses systèmes d'exploitation. Je n'ai jamais dit qu'on pouvait installer un Windows sur un Mac ou l'inverse !!! Par contre, dans l'histoire de l'informatique, si on creuse un peu, on s'apercevra très vite de certaines similitudes aux commandes utilisées pour faire certaines choses... On pourra même voir certaines ressemblances entre le système GEM Desktop qui était utilisé sur certains modèles d'ordinateur et ce qui deviendra plus tard, Windows. Pareil pour Linux (début des années 90) et le DOS créé par Tim Paterson. Et lui-même a pu le développer grâce à Gary Kildall de Digital Research. J'ai utilisé moi-même chacun des systèmes et c'est la raison qui m'a poussé à écrire ce que j'avais écrit comme premier commentaire. J'aurais très bien pu écrire que tous les oiseaux au final ont des ailes en commun et tu serais venu me dire que non , il y a différentes ailes , formes et tailles d'ailes qui n'ont rien à voir avec d'autres ailes d'oiseau. Bref, tu as mal interprété ce que je souhaitais dire.

[@lojembove9934]

@@malinkobay Il dérive de « Unics » (acronyme de « Uniplexed Information and Computing Service »), et est un jeu de mots avec « Multics », car contrairement à ce dernier qui visait à offrir simultanément plusieurs services à un ensemble d'utilisateurs, le système initial de Kenneth Thompson se voulait moins ambitieux et utilisable ... (merci Google) Si tu tapes unix wikipédia sur google, tu verras bien que tous les systèmes d'exploitation sont des unix !!! Renseigne-toi, lis avant de critiquer et traiter d'âneries ce que certaines personnes ici ou ailleurs proposent. C'est facile ça mais développer et argumenter n'est pas ton point fort ! Si tu affirmes un truc, faut-il encore être en mesure de démontrer ce que tu affirmes et là, je ne suis pas couché (lol)

[@samuelbertin9381]

Bonjour bien sympathique que de souvenir merci mon premier pc un 286 16 Mhz dos version ?

[@denilsson31]

Pareil. Un Microdial 80286 8/16 MHz 640 Ko + VGA Paradise 256 Ko, DD 30 Mo et son co-processeur mathématique 80287, acheté plus tard. De mémoire MS/DOS 5.

[@MrNiuxe]

12:55: langue qui a fourchée.... Unix ;) C'est pas tout à fait ça il me semble. Apple s'est accaparé 2 choses : Unix et ce que faisait Xerox (mais ça, c'est une autre histoire.... Et d'ailleurs, Microsoft et Apple n'aurait jamais dû être les rois... C'est Xerox..Mais bon, Xerox a fait la même erreur que Kodak....). Bref, à la fin des années 70, Richard Stallman travaillant au MIT (de mémoire) a voulu installé un driver d'imprimante. Celui ci n'étant pas fourni, il contacta le support. Le support lui répondit que le driver est payant ! De ce fait, R. Stallman recoda (il me semble) ce driver et en réfléchissant (ultra visionaire 25 ans avant l'an 2000), il s'est dit que l'informatique ne pourra pas être privateur (license propriétaire) sur le long terme. Alors, il commença le projet GNU. Le projet GNU reprend les programmes d'Unix tels que nous les connaissons (ls/cp/mv/mkdir/etc. etc. ). Pendant ce temps là, Apple et Microsoft se disputaient pour être les numéro 1 pour le grand public et PME (1980 jusqu'à maintenant). Pendant près de 10-15 ans Richard Stallman développait sur son projet. Bien sûr d'autres personnes ont contribué à ce projet (emacs en parallèle aussi). Mais c'est Linus Thorvald qui avec son propre travail a fusionné le projet pour devenir GNU/Linux (là je résume). L'un ne va pas sans l'autre. Il faut savoir aussi que Linus voulait monétiser son travail. Or, c'est son père (ingénieur de mémoire) ou un de ses amis qui lui a conseillé de rendre libre son travail. Que ce soit Linus ou Richard, ils ont parfaitement gagné leur paris. Ok dans le grand public, Apple / Microsoft sont les rois pour les "stations de travail". Mais pour le reste, GNU/Linux est partout ! Je vous invite à tous de regarder une conférence de Richard Stallman. Il est un peu extrémiste dans ses propos. Mais il y a du vrai. Faire une annalogie entre une recette de cuisine et un programme. Finalement, il y a tellement de points communs.... Autant la mort de Steve Jobs (troll/sdf/junkie/capricieux !) ne m'a rien fait, autant la mort de Ian Murddock (Debian/Docker (ce n'est pas lui le créateur, mais a un peu travaillé sur le projet quelques temps avant son suicide)) est une vrai perte ! Bien que Steve Jobs créa Apple et fit quelques larcins à son avantage, la gloire revient à Wozniak !

[@MrNiuxe]

kzbin.info/www/bejne/h5nTpqCajsp0mNE

[@cocadmin]

il parle francais je savais pas !

[@MrNiuxe]

@@cocadmin Richard Stallman a énormément de qualités. Il nous met tous à l'amende ^^. fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman prix et distinctions....

[@lionhearted4417]

@@MrNiuxe il est quand meme limite des fois

[@legrandjluc105]

@@cocadmin IRIX ,c' est unix aussi c' est pour les stations de travail de type silicon graphics ( exemple utilisé pour le film jurassic park )

[@Al3xxxx3lA]

Super video! Merci pour les explications :)

[@PhilippeRoveri]

le pire quand tu dis c'est son GitHub, c'est lui qui a créé gît! fr.m.wikipedia.org/wiki/Git

[@cocadmin]

;)

[@Florian_2066]

Hyper interessant merci !

[@glmchn]

Owii on veut plus de petits récits moquette !!! 🙏🙏

[@cocadmin]

haha sur le moment jme suis quand meme dit "comment j'en suis arrivé la?" :D

[@glmchn]

@@cocadmin mdr, et le changement de bras qui n'a pas tardé x) Plus sérieusement ce type de contenu un peu plus "knowledge" c'est super ! Keep it up ❤️

[@cocadmin]

Content que ca te plaise ! j'ai beaucoup aimé le faire aussi je le refrait ;)

[@MatthieuGiroux]

HERD ou HURD est divisé en 3 parties indépendantes pour permettre de ne pas planter s'il bugue. Seulement on peut difficilement tester 3 parties séparées puisque c'est avec le code qu'on teste.

[@noumechaivan5968]

superbe video mec je suis nouveau sur la chaine et je kiff grave des docs et tutos 😃😃😃

[@defectofkleitos]

J'ai travaillé sur les version Hewlett-packard (HP-UX), IBM (AIX) et Sun (Solaris) de Unix Système V

[@patricearnal]

Minix (avec lequel j'ai joué) est vraiment un outil pédagogique, sur lequel on pouvait faire ce qu'on voulait : du temps réel au multiuser....

[@remidussin4483]

Petite précision, le prix volta c'est Napoléon III et non Ier.

[@HorreyForthenewstep]

0:12 Terry A Davis Blague (sérieuse) à part, il y a aussi Darwin, notamment des ses ressources darwinport et darwine

[@cesarbenavides1369]

Salut! petit coquille à 12:59 : "bell labs a commencé à vendre des licences de linux. Je crois bien que tu voulais dire "unix".

[@MaxToTheMooon]

Merci pour ce cours d'histoire rapide sur les system Unix, Linux :)

[@jeudoallo]

Il me semble que quelques précisions manquent pour clarifier votre récit et sortir des interprétations parfois maladroites... Multics, et Unix ensuite a eu pour philosophie et vocation de s'affranchir des constructeurs de machines (hardware), de sorte qu'il puisse suffire d'un seul OS "universel" pour piloter et coordonner différentes machines "hétérogènes" au travers d'un réseau ouvert (hors structure ordinateur/consoles). Le besoin central était de pouvoir relier, aux fins de coopérations industrielles, différentes organisations au travers de l'informatique tout en maîtrisant l'administration des utilisateurs et de la sécurité. En partant de cette approche, la compréhension deviendrait, selon moi, beaucoup plus limpide et synthétique.

[@louis6189]

Gros, tu ne peux pas balayer Andrew TANENBAUM comme ça! (c'est l'inventeur de minix)

[@noOwings]

et prof de Linus ;) Andrew "Andy" a écrit des bouquins, pas beaucoup mais qui constituent même encore aujourd'hui la base de ce qu'il faut savoir sur les systèmes d'exploitations et les réseaux. Mes livres de chevet ^.^

[@louis6189]

@@noOwings de beaux parpaings

[@noOwings]

@@louis6189 un peu, oui ^^

[@wuuf62]

Grosse embrouille vers 19', Linux , c'est GNU/Linux issu de la fusion des deux. Stallman a sans doute encore plus d'importance que Torvalds dans cette histoire.

[@CaptainDangeax]

Et pour marcher, ta jambe la plus importante, c'est la droite ou la gauche ? De toute façon la nature a horreur du vide. S'il n'y avait pas eu le noyau Linux, c'est sans doute le noyau BSD qui aurait percé une fois les problèmes de copyright réglés, et les outils du GNU parce qu'ils sont meilleurs que ceux de BSD. Et s'il n'y avait pas eu GNU, les outils de BSD auraient été portés sur le noyau Linux. D'ailleurs il existe des distributions mélangeant un peu tout, une Debian avec un noyau BSD et une autre avec un noyau GNU-Hurd

[@wuuf62]

@@CaptainDangeax Pardon mais je trouve ton analogie boiteuse. Ce n'est pas parce qu'une chose est indispensable qu'elle joue à part égale dans le projet. Stallman initie le projet GNU en 1984, avec au fil des année un noyau en cours d'écriture -GNU Hurd basé sur un micro noyau- mais il restait très incomplet et l'architecture du micro noyau plus difficile à concevoir que le noyau monotlithique de Torvalds basé sur MINIX. Le travail de Torvalds est tombé à pic, personne ne peut nier que c'est un personnage incontournable mais dans l'esprit, Stallman a sans aucun doute fait plus. Le projet GNU, c'est du code mais aussi une idée indispensable à sa réussite: poser un cadre juridique. Sans cela, il y a longtemps que les entreprises commerciales auraient tout déboulonné. Même si c'est un peu mieux actuellement, Microsoft a longtemps voué une haine au projet GNU/Linux, Steve Ballmer allant jusqu'à qualifier Linux de "cancer". Pour BSD, il me semble que divers procès ont justement ralenti le projet au moment où GNU/LInux prenait son essor vers 1992. Quant à savoir si les outils GNU étaient meilleurs, je n'en sais fichtre rien. Mais porter ces outils sans cadre juridique auraient sans doute été voué à l'échec.

[@CaptainDangeax]

@@wuuf62 ça va aller de raconter des conneries. Le noyau Linux n'est en rien basé sur Minix. Il n'y a pas 1 ligne du code de Minix dans Linux. C'est justement à cause des défauts des choix techniques et des limitations de Minix que Linus a commencé Linux. Dire que Linux est basé sur Minix c'est le même niveau de bullshit que dire que l'ampoule à filament est basée sur la bougie. Après si ça t'amuse de penser que l'un contribue plus que l'autre, je te pose la question du sage: quelle aile est la plus importante pour que l'oiseau vole ? La droite ou la gauche ? Sur ce bonne nuit

[@wuuf62]

​@@CaptainDangeax Tu m'étonnes que Minix était limité, c'était un OS à but exclusivement pédagogique. Quant aux "conneries" ? Pardon mais relis ce que j'ai écris, je n'affirme en rien que du code a été repris de Minix, j'ai écris "basé", c'est une référence au post historique de Torvalds, évoqué dans la vidéo. "Salut à tous ceux qui font usage de Minix. Je suis en train d’écrire un système d’exploitation (libre) (il s’agit juste d’un hobby, ce ne sera pas quelque chose du niveau de gnu) pour les clones de 386 et 486.[...]J’aimerais recevoir des commentaires sur les aspects que les gens aiment ou n’aiment pas dans Minix étant donné que mon système d’exploitation lui ressemble quelque peu (même organisation physique du système de fichiers - pour des raisons pratiques - entre autres)." ->Mon OS lui ressemble quelque peu etc. Mon idée était juste d'insister sur le le nom: GNU/Linux. Pas besoin de 10 posts. Rien n'est grave, milles excuses si ça n'est pas clair. Détends-toi.

[@jibeji]

Très intéressant. Toutefois, UNIX n'est plus un OS mais une famille d'OS qui partagent un certain nombre de caractéristiques (AIX, HP/UX, Solaris, etc...) . Une recherche sur POSIX aurait permis de répondre aux interrogations de la fin de la vidéo, Linux est-il un UNIX ? Un ingé système Linux maitrise un OS (quelle que soit sa dristrib), alors qu'un ingé systèmes UNIX maitrise un ensemble d'OS. En 2021, c'est beaucoup plus rare ! :)

[@cocadmin]

certaines version de windows sont compatible posix, est-ce que ca en fait des unix ? 😏

[@10160JML]

contenu intéressant mais la caméra à la main me donne le mal de mer ...

[@arbest07]

L'inventeur du téléphone c'est Antonio Meucci

[@PC0067]

Attention il y a des différences importantes. Unix ne supporte pas le mode graphique. Il n'a pas été conçu pour cela. le coeur est également différent. C'est fondamentalement différent.

[@thepickicool97]

Bien expliqué, merci !

[@thewalrus1569]

Video super intéressante j'ai appris plein de truc

[@denilsson31]

UNIX, c'est une d'abord une marque déposée de l'Open Group avec une certification UNIX et une spécification. FreeBSD recherche la conformité à la spécification, au moins en partie.

[@patlab555]

_A computer is like air conditioning - it becomes useless when you open Windows._ - Linus Torvalds

[@deuxnixx]

GNU-LINUX est l'appellation correcte ???

[@Strylexio]

Je dirais que les programme Unix, Linux et autres sont des voitures de différentes marques mais avec le même châssis, volant,. Même si l'intérieur est différents

[@magatst]

Interressant, dommage grosse confusion ! Linux c'est pas un OS mais un noyaux. Et les outils de l'OS c'est GNU.

[@denilsson31]

Ah bon ? Grosse confusion ? Puriste. Effectivement, c'est un noyau d'OS. L'ensemble c'est GNU/Linux. Mais dans cet ensemble, si je remplace GNU binutils et la glibc par BSD binutils et libc ? Tu considères que ce n'est plus Linux ? Mieux, si j'installe le noyau Linux sur une rasberry-pi pour piloter un système autonome sachant que restreint par la place mémoire, pas de libc ni binutils; les processus de contrôle et de pilotage s'exécutent dans le noyau. Faut-il considérer que ce système autonome n'embarque pas d'OS sous prétexte que GNU est absent ? Du point de vue technique, celui du développeur logiciel, il y a ceux qui ont développé en mode superviseur et les autres. Moi, je fais parti, humblement des autres. Je n'ai jamais eu l'occasion d'écrire une seule ligne de code pour un quelconque noyau. Je ne me considère pas développeur d'OS. Pourtant, réimplémenter la libc et binutils, ce serait long mais serait un jeu d'enfant (d'ailleurs on donne en exercice, le codage d'un shell aux étudiants de première année de l'école 42) ... parce que ce n'est pas de la programmation d'OS. C'est de l'interfaçage. D'ailleurs, on peut porter glibc et binutils pour windows. Une implémentation, c'est cygwin. Par contre, porter le noyau Linux sur Windows .... Il faut que Windows soit un hyperviseur adapté pour. C'est pourquoi, pour moi, il n'est pas choquant de réduire GNU/Linux à son noyau Linux. Car le noyau est l'âme de l'OS. Pour moi, bien que stricto senso, l'OS est l'interface entre la machine et l'humain. Ce n'est pas une règle ne serait-ce qu'u système autonome fait exception. Selon ma propre conception, libc et binutils, ce sont déjà des applications. Des applications d'interface. On peut les remplacer par d'autres sans remettre en cause le fonctionnement de l'ordinateur ni ses performances intrinsèques.

[@Lacrimocephale]

7:06 belle trouvaille d'archive cet IBM System/370…

[@jorisl748]

Merci Cocadmin pour ce petit éclairssicement encore une fois. Au fait Tmux c un peu galère à s'habituer mais c'est un excellent soft.

[@cocadmin]

ouai la courbe d'apprentissage est un peu rude mais petit a petit on peu difficilement s'en passer apres ;)

[@jorisl748]

@@cocadmin ouais si c'est comme vim perso j'ai du mal à retourner sur un autre IDE maintenant...

[@TomCarbon]

De nos jours encore il y a des architectures différentes, et encore heureux parce que celles d’Intel sont vraiment pas terribles (pour rester poli)… Don’t get me wrong: j’ai beaucoup fait de x86/x64 mais aussi beaucoup de 6502, 68k, de PPC, de MIPS, d’ARM pour être conscient à quel point c’est la loi du marché qui a encore une fois pris l’ascendant sur le bon design et les bonnes idées… Et il ne faut pas sous estimer ARM, beaucoup mais vraiment beaucoup de devices sont sous ARM de nos jours (mobiles, tablettes, consoles, ordis) et Apple a complètement basculé sous ARM, comme ils l’avaient fait pour le PowerPC, puis les x64 et enfin ARM… J’ai toujours préféré la notation AT&T à celle d’Intel, et le Big Endian au Little Endian… même si on se fait à tout avec le temps… Et je suis assez content de voir qu’après avoir mis la misère à de très bons micros des 80/90, c’est à leur tour de pleurer de ne pas arriver à faire un ARM killer (au point qu’ils font aussi desormais des ARM pour tenter de suivre et s’accrocher aux branches),

[@philbzhracingcar7638]

Hello, il y a quelque temps de cela, je suis tombé sur une vidéo où Linus Torvalds a confié qu'il avait failli abandonner le développement de son OS peu de temps après les premières ébauches, ce qui l'a finalement poussé à continuer c'est le fait qu'il avait "crashé" par accident la version de MINIX qu'il utilisait pour ses études. Sans le plantage du MINIX de Linus ... eh bien, une partie de l'histoire de l'informatique actuelle n'existerait tout simplement pas. A bientôt PHIL

[@hervediedie]

la différence se joue au niveau des notions de micro noyau et de noyau monolithique

[@labibleatarilesitedesatari6724]

Avec systemD, nous risquons de voir la fin de LINUX qui a été l'alternative absolue et formidable à la domination de Microsoft sur les ordinateurs....

[@nottiff3669]

Des vidéos pro nous feraient pas du mal bro

[@felipegonzales3960]

Merci beaucoup pour tes vidéos très intéressantes. On oublie trop souvent tout l’historique qui existe derrière nos systèmes et logiciels.