Colt Episod 2

Маленькие секреты оружейной отрасли.
Секретные места:
boosty.to/konev
/ konev
Вместе с @mozhetbahnem
00:00 Начало

[@Sergei_1984]

Спасибо большое! Я сам не оружейник, но как владелец небольшой фирмы, с живым интересом смотрю ваши видео 👍🏼

[@SmallPharm]

Я по специальности вообще не оружейник, являюсь технологом в другой области. Но то, что вы озвучили на счёт болезней организации производства - это прямо болезненные флешбеки из моей работы на производстве лекарств.

[@Egorov-Sandro]

Когда я учился в университете то у нас был обширный курс " Стандартизация, метрология и методы контроля качества" С лабораторными и полноценным курсовым проектом. А теперь расскажу свою историю. Я работал после универа на крупном заводе атомного тяжелого машиностроения. И мы попытались побороться за французский атомный проект. Наши постсоветские руководители попытались поразить французов масштабами, площадями и т.д. А они попросили показать им как организован контроль качества и технологический контроль. И так как первыми в постсоветские времена сокращали именно этих специалистов то увы и ах тендер был проигран. И эта проблема на российских заводах не решена до сих пор.Причем во всех отраслях производства.

[@БазилевсМаксимус]

Это Потому что, кухарка, продолжает править государством. Посмотрите на российских депутатов и сенаторов, на их лица, это же кирпичи...

[@andreiderteev]

Я не оружейник, гражданский инженер, но было очень интересно. Концовка шикарная. Спасибо.

[@ЛеонидПодкопаев-ч4я]

Большое Вам спасибо,за первое и второе видео.очень тёплая и дружественная атмосфера у видео и очень познавательно,потому что люди везде одинаковы (+ -),а значит проблемы и методы их решения тоже. Жду новых ваших видео.

[@Egorov-Sandro]

Вроде бы про " Кольт" а на деле урок по организации производства. Очень много нюансов поднято на поверхность. Прямо лекционный материал для студентов. Очень интересно.

[@ВасилийСоколов-э2й]

По поводу сговора Винчестера и Кольта, немного не в тему, вспомнился анекдот: Нью-Йорк. Перед зданием банка стоит Рабинович и продает семечки. К нему подходит Циперович и просит одолжить доллар. - Нет, - качает головой Рабинович, - я не могу одолжить тебе ни одного цента. - Но почему? - удивляется Циперович. - Понимаешь, у меня соглашение с правлением банка. Я не даю взаймы, а они не торгуют семечками.

[@MrQuM]

8:19 У меня нет формального механического образования, но я знаю, что мелкие отверстия клестом Колумбуса (Колумбика) не меряются. На заводах вообще весь мерительный инструмент поверяется сертифицированной лабораторией, эталоны которой проходят госповерку. У Кольта, наверное, произошёл переход от подгонки сопрягаемых деталей между собой в отдельных изделиях к подгонке к шаблонам, которые в свою очередь проверялись эталонными контршаблонами.

[@ИнкогнитоИнкогнито-д8х]

Ребята, продолжайте ехать!!!))

[@pookie3646]

Очень было здорово послушать образованных людей ))

[@АрамТекнеджян-н6г]

Эти цилиндры называются Калибр-пробка, для отверстий. Есть ещё калибр-скобы, для валов (для наружних размеров).

[@Gonzalo_Amorales]

.".. были сделаны из серебряной стали..." до эры бескислородной меди оставалось ещё целых сто лет

[@semyonsergeev2145]

Вот очень забавная история - ружья со скобой Генри начинались с пистолета, а револьверы Кольта начинались с барабанных винтовок )))

[@TuathDeSìth]

Костя, не хотите ли вновь пригласить того самого Смита, что бы и со своей стороны оценить то как "последние" два года известной невойны повлияли на стрелковое оружие и на соответствующие тенденции от планов на разработку до нюансов использования?

[@АлександрБоев-т4ц]

+100500, дядька грамотный, интересно было бы послушать!

[@maxvconsult]

@@АлександрБоев-т4ц по ощущениям, совковый

[@KK-pf1yo]

Спасибо за познавательный диалог. Включил послушать про Кольт, заодно и родной Ижевск пришлось вспомнить. Все эти истории про Ижмехи и Ижмаши как ностальгическая микстура действуют.)) Сейчас живу в США, достаточно продолжительное время и как человек увлеченный оружием, невольно сравниваю как это было в России и как все происходит здесь. Очень жаль, что соотечественникам не доступна даже малая часть того, что может позволить себе обычный гражданин США( я про оружие конечно) Мне кажется вы озвучили прекрасную идею расширения круга общения. 👍 На мой взгляд, у вас получится хорошая коллаборация с …… к примеру каналом ‘’ Оружейный барон’’ Андрей очень интересный собеседник . Надо бы ему закинуть идею. ;-)

[@alexandr_vorobyev]

Здравствуйте. Спасибо за ролик!

[@РоманЕмельяненко-с7о]

Овал в цилиндре, можно увидеть только ,,нутромером,, но , это только в штучном варианте...😈

[@ВячеславЗолотарёв-р6е]

Слушая Вас, мы изучаем технический английский язык. Спасибо

[@maxvconsult]

Я его еще в ВУЗе сдавал, эхъ

[@ВячеславЗолотарёв-р6е]

@@maxvconsult А я в техникуме учил.

[@ockroot]

Звучит по-детски: 1. Во всём виноваты манагеры (родители, ВВП). 2. Кто нам даст контракты, наладит бизнес. А я такой красивый и талантливый буду крутить эту гайку и получать миллион.

[@ДмитрийЖабин-т1д]

Признателен за профессональный диалектический подход. Философия ожидаемо свойственна профессионалам от инженеров. Избави боже любую корпорацию/страну от профименеджеров без какого-либо профильного образования.

[@user-vu2mj4oe3n]

Как всегда, очень интересная и содержательная беседа, большое спасибо. Ещё бы звук погромче, а то приходится прислушиваться. Может есть фильмы или сериалы об оружейниках или основателях фирм, которые можете порекомендовать для просмотра.

[@olegchen4641]

Спасибо. Очень интересно, как всегда. К вопросу роли личности в истории: хорошо, когда существует и работает система, позволяющая новым личностям приходить, проявлять себя и свои таланты, менять что-то к лучшему.... В противном случае да, слушаем Русланову: "Валенки"....

[@VadimNaninets]

вы оба красавчики. самое лучшее начало субботнего утра, ит рассказ интересный, и картинки не ленитесь вставлять

[@divanny_veteran]

Как приятно услышать про проходные и непроходных калибры. Сам учусь в универе и параллельно работаю конструктором-стажером. Как раз таки создавал чертежи и модели таких вот калибров для тех или иных деталей)

[@rtyuivcxz7964]

Спасибо за интересный ролик!

[@olegfv9]

Интересная вставка про "Урсус" от Константина), не знал, что он и там побывал)

[@KonstantinKonev]

Даже не знаю что сказать. Как говорит г-н Песков: "Следующий вопрос" :)

[@olegfv9]

@@KonstantinKonev Вот только доперло, что конкурент лосям это 120й...

[@papapspe5662]

Предмет : допуски и посадки

[@ВадимШемякин-э6й]

Спасибо . Очень интересно про Кольт .

[@Aleksio1222]

Тема измерения отверстий интересна. Я инженер и знаю, что штангенциркуль измеряет в одной плоскости минимальный диаметр, допуски формы на нём сложно измерить. Было бы интересно посмотреть на калибры например патронника. Если память не изменяет, то Брендон Херера (АК-гай), который всё-таки собрал автомат Калашникова под 50 BMG в обзоре какого-то ствола показал, что непроходной калибр патронника в тот ствол помещался.

[@espritsmb8494]

Улыбнуло про "петушиные слова" в конце, что, однако, не мешает всовывать чемоданы при каждом удобном случае в качестве примера. Но, в любом чемодане, было интересно и познавательно послушать об интересных чемоданах. ))

[@Юрий-щ4м6х]

Как владелец короткой Сайги- Легион прдтвердю, отличается и по исполнению, и по бою и по спуску. Кастом, фигли 🥱

[@Одинвлесу]

Божественно... айда еще что нибудь. Ждëм.

[@Tony-gc2zb]

Спасибо . Очень интересно

[@Prizrak62]

В Авгане, чтобы продать расстреленый калаш плющели часть ствола тисками у среза, местные юзеры мерили патроном пихая пулю в ствол. У меня есть бараскоп, калибры, нутромеры и прочая хрень, но самое главное это ОТСТРЕЛ и понемание 50% ствол и его крепёж, 50% патрон и его нюансы. Как-то так ИМХО

[@andreimonov7261]

Господин Уланов тактично обошел причину смерти Кольта. Помер Кольт от сифилиса.

[@zlody14]

Если вьі берете на роботу лояльньіх, какого хрена вьі с них спрашиваете как с умньіх. (с)

[@SanikkInna]

Константин, Андрей, сколько км проехали за 2 епизода? Лайк за випуск

[@KonstantinKonev]

Порядка 170 миль.

[@user-md7vi2dw7j]

​@@KonstantinKonev - очень эффективно. Мой комплимент

[@piterl1823]

Спасибо большое! Мне было несколько странно услышать, как за счёт прибыли одного изделия "спонсировали" выпуск другого. По идее - примерный расчёт себестоимости нужно делать до запуска изделия в производство. И на очень короткий срок в маркетинговых целях можно себе такое позволить. Но я так понял, что ситуация достаточно долго не менялась. Тема коучинга это вообще жесть. Лично моё мнение - он нужен тем, у кого очень ограниченный кругозор или конкретные пробелы в образовании.

[@KonstantinKonev]

Смотря что вы понимаете под коучингом. Вообще учиться не вредно 😉 и как только мы останавливаемся (мол мне достаточно кругозора) вот тут сюрпризы и подкрадываюься 😀

[@piterl1823]

@@KonstantinKonev Спасибо за ответ. Нужно было написать "коучинг" - когда за совсем небольшие деньги вам на стадионе раскроют все тайны бизнеса. А учиться, конечно, не вредно. Обычно даже полезно. Просто далеко не все это делают, но обычно они и двигают вперёд производство, общественную жизнь и т.д.

[@maxbash8518]

Спасибо, очень интересно. Думаю, между "новым" и "хорошо отлаженным" должен быть баланс. Производство - это инерционный процесс, внося изменения в который не всегда понятно "взлетит" или наоборот. Куча примеров, небольшой кирпичный завод в глубинке, ещё при СССР закупил оборудование, пытался запустить - не получилось, вернулись на старый тех процесс, все 90-е завод жил и работал, директор умер, пришёл новый, чтоб набрать баллы решил во что бы то ни стало запустить новое оборудование, не получилось. В итоге завода нет, хотя относительно не далеко запустился "заводик", на тех процесс без слёз не взглянешь, провал в 19 век. На другом заводе машиностроения, вообще курьёз был, главный конструктор пытался технологов перевести на ноутбуки (чтоб чертежи не в бумажном виде таскались), а технологи дядьки за пятьдесят, привыкли к бумаге, да вайфай не во всех цехах стабильно работал и ноут был один на несколько человек. В общем, в какой-то момент сис админы закрыли возможность распечатывать чертежи, пришлось показыть "магию", снимок с экрана и обработку в поинте (за годы учёбы в ВУЗе становишься мастером поинта - единственный полезный навык), в общем когда оттуда уходил, это противостояние продолжалось.

[@KonstantinKonev]

Со всем согласен. Но на рынке с конкуренцией выигрывают не дедушки и не хипстеры, а молодые 30-45летние.

[@maxbash8518]

​@@KonstantinKonev Думаю, всё не так просто и линейно. Сейчас в сфере IT (а оно в свою очередь влияет на почти всё окружающее) опен сорс сильно влияет на всю индустрию и создаёт конкуренцию гигантам бизнеса. Если винда захватила нишу персональных компов, то большинство серверов работает под линуксом. Если опускаться на прикладной уровень, сейчас многие собирают ЧПУ станки механика из китайской комплектухи, а софт LinuxCNC, да с багами, но рабочий и бесплатный. Сейчас, гос учереждения переходят на "отечественную" операционку - астру линукс, чуваки подсуетились, взяли за основу дистрибутив линукса, "подшаманили" с безопасностью (время покажет на сколько успешно) и "толкают" по гос контракту. С одной стороны смешно, с другой нет диктата монополии, хочешь сделать что-то своё, под свои задачи, уже есть "основа" от которой можно отталкиваться.

[@maxbash8518]

@@KonstantinKonev Думаю, всё не так просто и линейно. Сейчас в сфере IT (а оно в свою очередь влияет на почти всё окружающее) опен сорс сильно влияет на всю индустрию и создаёт конкуренцию гигантам бизнеса. Если винда захватила нишу персональных компов, то большинство серверов работает под линуксом. Если опускаться на прикладной уровень, сейчас многие собирают ЧПУ станки механика из китайской комплектухи, а софт LinuxCNC, да с багами, но рабочий и бесплатный. Сейчас, гос учереждения переходят на "отечественную" операционку - астру линукс, чуваки подсуетились, взяли за основу дистрибутив линукса, "подшаманили" с безопасностью (время покажет на сколько успешно) и "толкают" по гос контракту. С одной стороны смешно, с другой нет диктата монополии, хочешь сделать что-то своё, под свои задачи, уже есть "основа" от которой можно отталкиваться.

[@stuffz888]

Спасибо за видос!

[@MaxPoplavski]

12.40 Андрей, ИЗОБРЕТАТЕЛЬ и КОНСТРУКТОР это разные понятия. Как и КУРОК И СПУСКОВОЙ КРЮЧОК

[@Prizrak62]

Для кучности главное синхронно сорваться с нарезов и чем их больше тем лучше, шесть правых норм в противоток подброса вверх и в лево, простите накипело.

[@Dmitriy-l1q]

Приятно посмотреть-послушать интересующихся глубоко вопросом людей.

[@nickspistolsfl9736]

получилось даже не про кольт а про оружейное производство. это интереснее. Непосредственно про кольт все интересующиеся оружием и так всё знают. на счет кастом. очень люблю револьверы чартер армс. просто потому что если повыбивать пины, разобрать и полирнуть в нужных местах (и даже пружинку поменять) то получается конфетка. но это мои заморочки. покупать ширпотреб что бы потом его до ума доводить. удовольствие-развлечение такое. (в 44 спейшел ну просто сказка)

[@alladout]

Есть такая штука "разделение труда", возможно именно по этому, иж-маш и лег, причем, не только он.

[@KonstantinKonev]

Ну разделение труда было и на ИжМехе, но они выжили и довольно не плохо (в то время). Да и по миру много разделения труда. Имхо, тут больше зависит от менеджмента.

[@alladout]

@@KonstantinKonev извините, вы не совсем поняли, что я имел ввиду. Я имел ввиду, фундаментальное значение "разделения труда", а вы сейчас говорите о его частном выражении. Да, были предприятия, которые выжили, но тут, не нужно забывать и о статистике. Статистически, кто то должен был выжить и по этому, сам факт выживания ещё ни о чем не говорит. Пример из вашей области, первая сцена фильма "спасти рядового Райена". Они плывут на лодке, открывается аппарель и начинает работать пулемёт. В этот момент, вообще не важно кто ты, какая у тебя подготовка, какая экипировка, какое звание. Всё просто, попала пуля или нет. А точнее, есть площадь, которую, статистически, может накрыть пулемёт, и кто то попадает в неё, а кто то нет. Пулеметчик не может всех убить, так как, физически, не может накрыть всю площадь полностью, по этому, кто то гарантированно выживет. И тут не важно, кто ты, это просто статистика. Всё так же и в экономике, есть рынок, есть покупатели, которые точно что покупают. Часто, выживание фирмы, это просто вопрос статистики, так как всё равно, какой-то объем товара будет куплен, а значит, какая то фирма точно выживет. И тут не всегда побеждает тот, кто производит самый лучший товар, тут может сыграть роль грамотное продвижение. По этому, сам факт выживания фирмы ещё ни о чем не говорит, нужно разбираться в деталях. И именно "разделение труда" может тут играть ключевую роль. Вообще, савок и пост савок, с точки зрения экономической теории, это очень неоднозначная тема.

[@KonstantinKonev]

@@alladout Вот теперь я еще больше не понял как вы оцениваете влияние "разделения труда" на успешность предприятия.

[@alladout]

@@KonstantinKonev я не совсем старался объяснить полностью, потому что долго. Только часть. Там был вопрос не влияния "разделения труда" на успешность предприятия, а конкретно предприятия послесоветского периода. Тут нужно рассматривать "разделение труда" как принцип, в более широком смысле. Но и для отдельных работников это тоже работает. Возьмём на пример, ракету, которая летает на жидком водорде. Во время СССР это была уникальная технология. Процесс создание такой ракеты, это тоже разделение труда, как между предприятиями, так и отдельными людьми. Да, классический пример "разделения труда" с заколкой, немного отличается, но если мы уйдём от частного к общему и выделим сам принцип "разделения труда", то все станет понятно. Появились люди и организации, которые обладали уникальными для всего мира возможностями. СССР развалился, технология уникальная, люди и производства стали никому не нужны. "Разделение труда" тут в том, что они все химики, физики, инженеры, но для решения данной задачи нужно было собрать максимум знаний и умений в узкой области, связанной с их темой. По этому, остальные массивы знаний из их общей специальности были утеряны, за то были накоплены другие, касательно их работы. Решать задачи с водородной ракетой, они могли лучше всех, но остальные задачи, стали решать не способны. Так и с ижмашем. Возможно, там были люди, который решали очень узкие и специфические задачи и после развала СССР, к другим задачам оказались не приспособлены. Это как если вам сейчас сказали бы сделать орудие для танка. Принцип же одинаковый, ствол, заряд, метаемое тело, но есть нюанс. Безусловно, вы бы сделали орудие для танка, но тот кто делает орудия для танка каждый день, сделает его быстрее и дешевле, а значит, он выиграет конкурентную борьбу и вы станете банкротом. Но это не значит, что вы глупее или менее талантливы, просто винтовка стала не нужна и задачи для вас не оказалось, а то что нужно всем, вы делаете дороже. "Разделение труда" тут в том, что всё это - производство оружия. На определённом этапе, производство оружия усложнилось и по этому разделилось на отдельные направления. На пример артиллерия и стрелковка. По сути, одно и тоже, только масштаб больше, и для достижения максимального результата, понадобилось разделить людей по отдельным задачам, что бы за время своей работы, они могли собрать максимум опыта и знаний. Но есть ещё и психологическая часть "разделения труда", то как оно влияет на массы людей. Ведь для решения разных задач могут быть нужны люди, обладающие определёнными психологическими характеристиками. В процессе "разделения труда" происходит, параллельно, деление и группировка людей по определённым психологическим принципам. Более подходящие группы начинают развиваться, менее, деградировать. В итоге, при очень глубоком разделении труда, процесс отбора людей, для выполнения отдельной, узкой задачи усложняется, за счёт добавления психологических критериев. В итоге, вы получаете специфические не только по профессиональным, но ещё и по психическим характеристикам, группы людей. На пример, плановая экономика не нуждалась в большом количестве инициативных людей, а больше в исполнительных. По этому, когда план стало писать не кому, они стали не способны самоорганизовываться. И все это, тоже итог "разделения труда", только очень глубокого. Вероятнее всего, это и оказалось ключевой проблемой в данном вопросе.

[@alladout]

​​@@KonstantinKonev писал вам ответ, но он наверно не отправлся(

[@ldkbudda4176]

Silver steel is a tool steel with a high carbon content and chromium alloy that gives it a bright finish and a range of properties...

[@ldkbudda4176]

Не всё золото, что жёлто блестит! Тут Акелло промахнулся с фразой про серебро в стали!!! И вообще, чувствуется гнильцо как у Валентина Пикуля :)

[@KonstantinKonev]

По моему Андрей четко произнес, что это был именно маркетинговый ход, а не наличие серебра в составе.

[@ldkbudda4176]

@@KonstantinKonev В америке (и вообше на Западе) так называлась 'ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ сталь'! Андрей чётко упоминул об отсутствие там серебра, но утаил об присутствие хрома. В английском языке обычно всё то, что серебрено блестит называть СЕРЕБРЯННЫМ, но не серебром.

[@AndrewUlanov]

@@ldkbudda4176 Так называлась новая для середины девятнахи сталь лучшего качества. Совершенно не факт, что в составе кольтовской стали был хром или. например, ванадий (115CrV3). Более вероятно, что там была просто чуть более качественная углеродка из воздуходувной печи. Напоминаю, что речь даже не про конец девятнахи, а середину века, когда со сталями было еще очень не очень. Сами американцы пишут: "Silver Steel was probably a marketing term for a higher carbon steel that gave about 30% increase in strength." И да, на тот момент она еще никак не называлась, это в дальнейшем с подачи Кольта название как раз стало нарицательным.

[@ldkbudda4176]

@@AndrewUlanov bhi.co.uk/wp-content/uploads/2022/07/12-HJDec21-AOTM.pdf

[@Aleksio1222]

Уже во время Гражданской войны 1861-1864 в Америке уже применяли калибры для унификации деталей! Не ожидал. В Российской империи такое ввели на винтовке Мосина, скорее всего. Герман Нагаев писал про систему калибров, что бы детали винтовки Мосина , разных заводов подходили друг к другу.

[@АлександрСологуб-я2э]

❤

[@AlexandrTitov]

Спасибо

[@АлександрНовохацкий-в5ц]

Интересный исторический ликбез. Годный формат. Спасибо. Поясните по поводу кастомных образцов : при Союзе вроде как боковую планку под НСПУ на ствольную коробку АК-74 и ПКМ ставили только на отобранное оружие, с лучшей кучностью. Можно ли тогда те АК-74Н и ПКМН считать кастомными изделиями?

[@KonstantinKonev]

Не разу не встречал подтверждения этой "отобранности" в докуметах. Чертежи на вариант Н - как дополнение к основному комплекту обычных чертежей

[@maxvconsult]

Отобранные АК назывались снайперскими, а не просто с планкой

[@vasajpypkin9134]

Ерунда, не отбирали оружие для установки планки. НСПУ прицел не снайперский от слова совсем, смысла отбирать нет.

[@KonstantinKonev]

@@maxvconsult Откуда такие сведения? Нет снайперских АК официально.

[@maxvconsult]

@@KonstantinKonev официально не было, источник не подскажу, за последние 30 лет сталкивался несколько раз в печатных изданиях а-ля техника молодежи и оружейных журналах и несколько раз в интернете. Некоторые комп игры так же использовали этот термин для игрового баланса, тем самым популяризовали понятие. Таким образом, я прихожу к выводу, что были просто обычные калаши с планкой изначально и назывались ночными, а были отобранные, на которые планка устанавливалась по результатам отстрела дополнительно и вешался условный псо. Предположу, что для гор, ещё до чеченской, во времена афгана

[@sergiikogut7875]

Dziękuję

[@ВаняТермист]

Здравствуйте! А мне нравилось брать какой-нибудь хлам, в основном б/у и сделать из него хорошую, надёжную вещъ.

[@qwerty123ks]

спасибо

[@ДинарХ-н4д]

Пин-гейдж = гладкий калибр-пробка. Штангенциркуль ещё и перетянуть можно. Точнее всего будет нутромер, но для крупносерийного и массового лучше калибра-пробки нет ничего

[@Dmitriy-l1q]

Какой нутромер ? :) Одноточечный? Грибково-цанговый двухсегментный? Трёхточечный шариковый или трёхточечный роликовый ? Кронциркуль? Какой для чего?

[@Чженьцзю-й2д]

Есть интересное коммерческое предложение: Создать пистолет пулемет с возможностью сделать из него карабин под пистолетный патрон. Для этого берем за основу пп Prototype French MAS-49 SMG in .45ACP На конце ствола делаем бобышку с резьбой под накидную гайку. Накидной гайкой будет крепится к стволу удлинение ствола(на сопрягающихся поверхностях бобышек создать замковое соединение для совпадения полей нарезов). Над удлинением ствола дополнительная трубка для дополнительной массы которая крепится к штатной массе пп. Все как в фильме "Бриллиантовая рука" - "Одним движением руки брюки превращаются...брюки превращаются в элегантные шорты..."

[@AndrewUlanov]

И в чем же проявляется коммерческая интересность этого образца?

[@Чженьцзю-й2д]

@@AndrewUlanov Два в одном - пп и карабин, экономия денег потребителя. Фактически за те же деньги 2 вещи и экономия места при хранении дома, в машине(при перевозке). Можно такой "длинноствол" под куртку спрятать (но это не точно и не нужно).

[@maxvconsult]

@@Чженьцзю-й2д и где такое разрешено?

[@vasajpypkin9134]

Зачем пользователю у которого есть пистолет-пулемёт превращать его в карабин? У него на пистолете-пулемёте наверняка есть переводчик огня, щёлк и вуаля одиночная стрельба - чем тебе не карабин?

[@Чженьцзю-й2д]

@@vasajpypkin9134 Дальность выстрела.

[@Aleksandr_Levadnii]

Известная компания в Москве на "О" ?😅

[@ВячеславЗолотарёв-р6е]

Орсис. Первый директор- автор этого канала.

[@KonstantinKonev]

​@@ВячеславЗолотарёв-р6е Не совсем так. Первый директор Орсиса - Сорокин Алексей Михалыч. В Орсисе я был не первым и не последним. А вот Зброяр - действительно первым.

[@papapspe5662]

Ага срочно нужны бесплатные консультанты. Есть такое понятие как дерево принятия решений ( модель нейронной сети человека принимающего решение) у когото это линия одна а у когото это куст. Томограммы мозга сразу показывают обьем сети

[@nigfkovsdfb]

кейс, кейс, кейс нужно ещё больше слов кейс ведь других слов нет кейс

[@KonstantinKonev]

Вас так тригерит? Предложите другое слово. Просто термин 'кейс" - это стандартная терминология в МВА.

[@nigfkovsdfb]

@@KonstantinKonev а это ролик об MBA? почему только этот термин английский, а не вообще все или весь ролик целиком? *в русском языке, если слово повторяется в каждом предложении, то принято, использовать синонимы, иначе это уже тавтология. у вас же за пару минут оно звучит почти десяток раз, т.е. буквально в каждом предложении.

[@valentinvalentino5339]

А что такое "кейс" и что такое МВА?🙂

[@Gonzalo_Amorales]

@@valentinvalentino5339 кейс - это такой чемоданчик, МВА - Мегавольт-Ампер единица измерения полной мощности силовых трансформаторов

[@казакпалестинский]

@@valentinvalentino5339 шлях до коммунизму с корзиной...

[@Andrey_Bezfamilii]

Снимать ролики из машины которая находится в движении, плохая идея, но если очень хочется, тогда хоть на камере микрофоны отключайте что ли, и/или камеру демфируйте

[@maxvconsult]

Смотреть/слушать тяжело. Спасибо за интересные вставки, но мне формат по-прежнему не заходит от слова совсем.

[@sergayivanoff3975]

Тоже интересно что за компания

[@KonstantinKonev]

Не важно. На сегодня это уже лучший производитель среди российских. Хотя по моему мнению "Могли бы быть и лучше" (из еврейского анекдота) :) В том и интерес МВА кейсов, что они классические и повторяющиеся в разных местах.

[@slavapavlov1958]

Поехал я за этим дешёвым народным карабином - это же про орсис 120 ? ,) интересовал в 223 рем, подержал, повертел, дайте говорю что нибудь для сравнения дали чз527 и тут я понял что такое эргономика - насколько топорно сделан 120 й- много лишнего железа и дерева, на церакотовое покрытие всё жалуются. В кучности тоже не проиграл взяв банальную ч-з.

[@KonstantinKonev]

Если вы сравните фото из этого ролика, то будет очевидно, что "Народный" и 120ый это разные изделия. Историю 120го я рассказывать не стану - на меня многие обидятся 😉

[@slavapavlov1958]

@@KonstantinKonev Ну для меня всё что дороже 120 го - не народное,) А так бы интересно было послушать про 120-й ,)

[@ДинарРафиков-п7ц]

Что за автомобиль?

[@KonstantinKonev]

Хюндай. У нас вообще распространена практика для дальних поездок рентовать машину, а не мучить свою.

[@АлександрЗабыл-х1е]

Россию сравнивать не корректно. Такое законодательство не даст разогнаться никому.

[@KonstantinKonev]

Не настаиваем. 😀

[@АлександрЦаплин-я9ж]

+

[@valentinvalentino5339]

Очень интересно было посмотреть про компанию Кольт. Но хотелось бы про историю Кольт в 20-м веке. А так же историю Ремингтон, Саваж, Винчестер, Смит и Вессон и т.д.

[@AndrewUlanov]

Мы будем есть этих слонов по кусочкам :)

[@Чженьцзю-й2д]

Ваши лекции перекликаются с прекрасным циклом лекций профессора Игоря Владимировича Липсица на канале "ИГОРЬ ЛИПСИЦ"

[@tcsc446]

Наступит момент, вы не интерестны

[@chekan58]

Спасибо, очень интересно