ЧВК. Свидетели времени. 1.

[@НиколайВерес-н3н]

Есть анегдот у военного спрашивают если уволят что будеш делать? Пойду в пажарники. А если уволят? Пойду в полицию. А если уволят? Че доебался всë равно работать не буду!

[@TuathDeSìth]

Анекдот вам из личной жизни! В детстве насмотрелся фильмов всяких, ну там мысли про работу пожарником особенно после того самого блокбастера про тушение сухогруза в порту. И вот однажды дитём попал на тушение пожара на свалке. Целый день в жару пожарники карабкались по куче заливая то тут то а там прорывы пламени. И так до самого вечера. Нудная тяжёлая работа, с них всё течёт под ними всё течёт, горит воняет, в противогазах вижу им ещё хуже чем без них а без них такое гуано парит... И вот один с криком - ДАЗАЕ6АЛСЯЯУЖЕ! Бросает шланг и съе6ывает с поста передавая его другому, не спашащему на борьбу со стихией сменщику. И тут я задумался... а не пойти ли мне тогда по иной стезе. К поджигателям войны. :) Ноэто другая прикольная история.

[@98129user]

Я бы не сказал. Работают бывшие военные. Но бывает чудят военные на руководящих и инженерных должностях и в охранниках. Не все конечно. Переносят свою армейскую официальную и не официальную иерархию, свою профдеформацию, недостатки и консерватизм Армии в гражданскую жизнь чужих людей. Бывшие милиционеры, как более гражданские люди, умеющие смеяться в цирке, жившие не за забором с колючкой, на тех же должностях создают меньше проблем окружающим своей проф деформацией.

[@николайвасильев-н2х]

@@98129user абсолютно верно сам с такими начальниками мучаюсь.

[@Egorov-Sandro]

И ещё лично мне кажется что на примере России очень даже хорошо показывать и рассказывать. Это специализированный военно-инженерный канал и наоборот интересно знать что " взлетелр или не взлетело". Именно замалчивание и ведет к постоянному повторению ошибок.

[@haurhot]

Да забейте. Ошибки будут повторяться тут вечно. Причина-да никто не хочет устранения ошибок, ибо их устранение-это поклёп на основы государственности, а на такое никто не пойдёт. Будет из раза в раз и каждый раз будут говорить "ни разу такого не было, но вот опять(тм)

[@AlexanderKunis]

Терроризм разумеется работает. Просто это работает чуть хитрее. Создается «неприменимое крыло» и рядом «умеренное». Без непримиримых никто с умеренными не станет разговаривать, а после того как непримиримые что-то сделают, появляется мотивация договариваться с «умеренными». Так Израиль последовательно сдавал территории и полномочия Аббасу под давлением Хамаса. И только часть населения понимает что они не отличаются друг от друга по их целям относительно Израиля.

[@СергейВоронин-м1д]

20 лет проработал с армией. слава богу с погонами только 5 лет. все, кто работать не хочет или не может, а хочет быть красивым и уважаемым, идуи в армию. среда для обитания животных.

[@TuathDeSìth]

Это результат деградации системы. За последние 30-40 лет.

[@СергейВасильев-х9п7у]

@@TuathDeSìth Больше-больше.

[@popaviorel4590]

Тот фильм с Брюсом Уиллисом назывался Последний бойскаут, а партнером Уиллиса был Дэймон Уэйанс. Но это так, в данном контексте не очень существенно, только для истории.

[@98129user]

Согласно книге Лукьянцева, резервисты которых заменял со своей частью кадровый военный Лукьянцев, были мобилизованы в Туркменской ССР. В Афганистане тоже жили туркмены, потомки басмачей оставшиеся там после Гражданской в бывшей РИ. Те советские туркмены, владеющие одним из местных языков, преимущественно мусульмане, не плохо воспринимались местными. Никаких боевых действий по книге Лукьянцева "партизаны" туркмены не вели, т к во-первых война еще настолько не разгорелась, а во-вторых по своей матчасти, материальному обеспечению, бытовому обустройству в сложных климатических условиях, резервные части были не в состоянии с кем либо воевать. Они просто обустраивались и присутствовали. Занимались торговым обменом с местными.

[@popaviorel4590]

При всем уважении к Игорю, который, к слову сказать, в свои, насколько можно понять, 61 год, отлично выглядит, но в нем уже говорит тоска по более зеленой траве, более голубому небу и более яркому солнцу.

[@KonstantinKonev]

Могли бы вы раскрыть более простым языком. Я вот не знаю где в его жизни было "Небо голубое".

[@98129user]

Он просто говорит о разнице было-стало, избегая разговоров о не аполитичной современности.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Интересный гость! Приглашайте его по чаще, по возможности.

[@Egorov-Sandro]

Дяденька странный, никакой конкретики какие то невнятные размышления и воспоминания. Думаю многие в России могут рассказать о российских ЧВК гораздо больше чем он . Другие Ваши гости выдавали на порядки больше полезной, интересно й и познавательной инфы.

[@KonstantinKonev]

Каждый гость - это отпечаток эпохи и профессии. Та ки да многие очень скрытны когда говорят о себе. Но при этом могут рассказать много интересного, например про не симметричную борьбу в Ираке. 😉

[@Egorov-Sandro]

​@@KonstantinKonevСогласен что не всё мы можем рассказать особенно если есть подписка о не разглашении. Но мне кажется что если уж ты согласился на интервью то следует быть пооткровеннее. Но это как говорится на вкус и цвет товарищей нет.

[@KonstantinKonev]

@@Egorov-Sandro Не бывает абсолютно откровенных людей. ;) Просто ему приходиться постоянно оценивать в голове "можно/нельзя, опасно/не опасно". Собственно на таких задержках работает полиграф. ;)

[@Egorov-Sandro]

@@KonstantinKonev :=)

[@Egorov-Sandro]

Термин " гибридная война" такой же как " культурный код" и " менталитет" никто толком не может объяснить что это всё обозначает, но все пихают его куда не попадя. Типа:" почему в России или в СССР замалчивали проблемы не анализировали ошибки ? А это менталитет такой " А на самом деле это типичное поведение в авторитарном государстве где главное это " отличные" показатели, а не правда.

[@igornewhouser1028]

точно подмечено...

[@Sergofan77]

ну почему же, гибридная - это когда используются различные методы, а не только прямое боестолкновение двух сторон

[@Egorov-Sandro]

@@Sergofan77 Ну ни одна война не ограничивается только боестолкновением. Со времён Царя Гороха на войне используются все средства: военные, политические, экономические, информационные. Так почему всё это стали вдруг " гибридной"? Ведь методы остались прежние и цели тоже.

[@TheFruitcake1983]

@@Egorov-Sandro Война ассоциируется именно с прямым столкновением вооружённых войск, хотя это некорректная ассоциация. От того военные порой не понимают что война уже проиграна или ведётся другими методами, а они продолжают мыслить шаблонами наступлений войск, столкновения армии на армию и т.д.

[@TuathDeSìth]

Ответите на вопрос КТО и станет понятен ответ на вопрос ПОЧЕМУ.

[@piterl1823]

Спасибо большое! ЧВК появились для борьбы с "неформальными" вооружёнными формированиями. Когда армию по политическим соображениям не отправишь. Плюс требования к подготовке. И ещё хотелось бы рекомендовать почитать мемуары американских спецназовцев - у них тоже проблемы с эффективным снаряжением. Просто у них побольше денег и некоторые вопросы решаются лучше.

[@urastarcov7890]

😅блин а у кого снаряжение эффективней ,чем у американского спецназа ,они ведь у кого-то его купили ?

[@98129user]

Для защиты интересов частных компаний владеющих государством на территории чужих государств и рейдерских захватов. Например в интересах американских или российских олигархов в Иракском или Сирийском Курдистане или российских, французских, британских или украинских олигархов в Мали. Использование ЧВК или иностранного легиона для защиты собственной страны, в ее пределах - крайняя мера, грозящая переворотом.

[@АлександрТатару-н7м]

Константин, огромное спасибо Вам за интервью в стиле канала GREY ZONE.

[@KonstantinKonev]

Пошел смотреть Grey Zone 😀

[@ДмитрийЖабин-т1д]

Спасибо. Прекрасно - главное, уметь найти общий язык с людьми. Соглашусь с печалью о теперешней армии. Добавлю: и офицеры были другие в СССР, у нас даже командир части знал по именам тех срочников, кто отслужил более года.

[@USSAUA]

Прекрасный формат !!! Однозначно 👍 , Константин , так держать. У Вас прекрасно получается брать интервью. Интересно, лаконично, без перебиваний. Респект 👌

[@Alexey_Klippenstein]

У вас звук нормальный?

[@ВладимирХрамцов-555]

19:58 - 20:55 Браво - самая суть! Очень верная, на мой взгляд, точка зрения.

[@tallmatch5866]

Ощущение, словно продвигают серую мораль

[@KonstantinKonev]

Что такое серая мораль? И какие еще цвета морали бывают?

[@РавВульф]

А минусы?

[@АлександрНуждин-т6й]

Думаю что речь идёт о том, что показывают фильм в Зоне особого внимания, но реальность этому фильму не соответствует.

[@KonstantinKonev]

@@АлександрНуждин-т6й Ну это был хороший рекламный фильм. Особенно "Ответный ход" - экспериментальная униформа, инструкторы каратэ, которых в армии реально не было, опытный самолет-авиетка (который привез генерала). Этакое ВДНХ на военную тему.

[@raptor1958]

Ждём продолжения. Очень интересная беседа. Спасибо Константину за грамотные вопросы и его собеседнику Игорю за смелость и трезвый подход к такой не простой теме!!

[@николайБирюков-ы7з]

Огромнейшее вам спасибо за ваш труд!!! Очень интересно!!!

[@ВикторМакаров-у6п]

ЧВК это элемент внешней политики .Которые бороться за интересы определённых групп . Пираты тот же Френсис Дрейк чей пролив назван в его честь был жалован аглицкой короной в в титул рыцаря на сколько ,я помню .

[@казакпалестинский]

А ещё были казаки))

[@98129user]

@@казакпалестинский и палестинцы

[@казакпалестинский]

@@98129user ушкуйники...

[@SharpShooter-d1x]

Константин, здравствуйте! Очень интересный ролик! Всегда очень приятно смотреть на разговор двух профессионалов, пусть и каждый в своей области! Спасибо огромное за Ваш труд и желание донести до зрителя достаточно сложные моменты, но доступным языком!

[@ВасилийСоколов-э2й]

Может, относительно представителей армейских спец. подразделений, правильнее говорить не "легкие криминальные наклонности", а "умеренно авантюрный склад характера"?

[@haurhot]

Вершигора про отбор в ковпаковцы прямо писал про криминальные наклонности: раз ментам не попадался-то и фрицам не попадётся.

[@foxbatvita4249]

Такое ощущение, что собеседник в каком-то другом Афганистане воевал.

[@ВладимирХрамцов-555]

30:21 - 31:15 Снова сказано абсолютно точно. Я почему то думал, что бойцы ЧВК не копают в политике так глубоко. Тогда вдвойне непонятно - почему люди, с таким уровнем аналитики, идут работать бойцами ЧВК для отстаивания интересов международных корпораций? Ведь судя из разговора, они четко понимают, что охраняют интересы не мирного населения, а преследуют интересы международных корпораций, которые грабят это местное население, попросту забирая из подобных слабых стран полезные ископаемые в виде нефти, золота и пр. Т.е. по сути, бойцы ЧВК являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители: перевороты, захваты и охрану месторождений полезных ископаемых... Оказывается, эти ребята понимают все это и что самое удивительное - продолжают быть этим важнейшим инструментом для международных корпораций. Удивительно...

[@igornewhouser1028]

Вы это серьезно? Наивно как-то... "..являются важнейшим инструментом в руках олигархов, которые, как цепные псы, за хорошую пайку ($) готовы делать все, что прикажут их руководители" - это можно сказать и о регулярной армии, та самая "войнакотораяспецоперация" тому пример, значительная часть тех, кто погибает сейчас за интересы бывшихгбшников, все понимают. И за "за хорошую пайку ($)" готовы на все...

[@ВладимирХрамцов-555]

@@igornewhouser1028 , Вы здесь абсолютно правы - олигархи капиталистической РФ, в данный момент, точно так же, как и вышеприведенные корпорации , защищает свои рынки сбыта и пытается сохранить свою зону ЭКОНОМИЧЕСКОГО влияния, прикрываясь маской невойны и бандеровцами. А американские бенифициары, в привычной им манере, чужими руками отстаивают свои интересы.

[@ВладимирХрамцов-555]

@@igornewhouser1028 , Ютюб чистит комменты. Если коротко - Вы правы, это такая же игра, но уже в масштабах капиталистических стран и их местных олигархических элит, управляющей своими странами через государственные структуры власти.

[@KonstantinKonev]

Вы понимаете что война не сама по себе а продолжение политики! А политика не сама по себе, а продолжение чьих-то (конкретных) шкурных интересов. Теперь встречный вопрос: А почему так негативно воспринимаются профи делающие это за $? Если тоже самое делает 18ти летний салага за бесплатно - это более морально?

[@ВладимирХрамцов-555]

@@KonstantinKonev , а почему бы не посмотреть на ситуацию с другой стороны и задать себе вопросы из другой плоскости: - если я, например, понимаю конкретную ситуацию в данном контексте, тогда почему я должен этому потокать и быть инструментом в чужих и далеко не лучших руках, переступая при этом через свою совесть? Выбор всегда есть, как поступить в той или иной ситуации, и как правило - их великое множество. А на счёт 18-летних пацанов - так они пока не понимают происходящего и опираются в своих действиях лишь на пропаганду от "родной" (в каждой стране своей) буржуазной верхушки. И здается мне, что это все возможно исключительно и только из-за отсутствия у современного рабочего класса, хоть каких-нибудь азов образования в сфере политэкономии, чтобы развить у общества самое главное понимание - классовое сознание. Ну, а раз нет классового сознания, тогда залетают, как к себе домой, искусственное разделение общества от "родной" элиты. Классические три столпа разделения любого народа, в любой стране: - по религиозным признакам; - нацианальным признакам; - по мнимому патриотизму, где Родина подменяется буржуазным государством. А дальше - дело техники, где это самое буржуазное управление достигает своих целей, причем очень четко, как мы все видим, через манипуляции сознанием народных масс, посредством СМИ, соц. сети и пр. лидеров мнений. В общем, все как по учебнику Гюстава Лебона, к сожалению.

[@captainsalazar987]

неожиданный гость на Вашем канале, оч интересно, жду продолжение

[@ockroot]

Опа, work & travel. Хлоп - рука, хлоп - нога, теперь и ты вставай иди!

[@Пан_Коцький]

22:15 - тут важно вспомнить, когда началась поддержка ира, а когда - война на кавказе.

[@KonstantinKonev]

Ну это не конкретная связка, а общий пример 😉

[@TuathDeSìth]

Пока не совсем понял связь между чвк и террористами, хотя и признаю, что на этапах охраны системы логистики чвк будут поэффективнее армейских структур. Но применительно к терроризму хочу напомнить два факта: 1 - когда после революции 1917-го начали копать архивы царской охранки и жандермерии вообще, то вдруг обнаружилось что не менее половины терактов и всяких "эксов" были связаны, (или известны на этапе их подготовки!) этой самой охранке, а некоторые - ей же и организованы! 2 - среди как минимум парочки известнейших "запрещённых в РФ террористических организаций" Ближнего Востока, дотошные и любопытные граждане успели разглядеть на фото и видеокадрах их лидеров, рядом с ними или за их спинами, бывших сидельцев Гуантамо и АбуГрейд. В качестве "лирики" по теме рекомендую очень откровенный израильский сериал Фауда, который в т.ч. и по причинах, и методах импорта-экспорта терроризма путём т.н. "замещающей миграции".

[@98129user]

Откровенно НЕ РЕКОМЕНДУЮ израильский сериал ФАУДА. Единственное в этом сериале хорошее и прорывное это то, что показывают семьи с обеих сторон. В остальном сказочка про белого бычка. Почему? Посмотрите разбор Зеева первых серий.

[@amet-hansaltan7637]

Маленькая барабанщица, 1984. Меч Гедеона, 1986.

[@TuathDeSìth]

@@98129user видал я этот разбор. :) Пацанчег этот из резервистов израильских. А сериал о тех кого именуют блэк опс. Ну типа развозчиках сахара. И как средство массовой информации вкупе с киноподелием имеет конечно своего рода гиперболы и нюансы способов подачи. И все без исключения события в нём, а это я слушал "разборы" от других жителей Израиля имели место быть. Правда, в разные времена и при разных обстоятельствах. При чём события и обстоятельства были местами более жуткие и кровавые, чем это отражено в сериале. А это и подставы и бессудные расправы. Кстати на вскидку всего лишь пара "шуточек" оттуда; Куратор оперативного отдела жене лидера "террористической" ячейки - "Сделаем тебе гражданство Германии. Будешь жить в (Берлине) как у Аллаха за пазухой"! В оккупационной администрации приехавшему из Англии со стажировки сотруднику, что жалуется на всякое там, на еду, непонятный язык.... "- Как это непонятный, там же половина арабы"!

[@98129user]

@@amet-hansaltan7637 Один из шефов Моссада, говорил, что если бы все шпионы и их агенты были как у Ле Карре, то их ловили бы пачками. Ле Карре читать можно, пока он пишет про родную Англию, про Германию или Израиль - не плохо. Все, что про Союз и про Россию - лютый бред, человека который не понимает о чем пишет, не имеет материала.

[@ВикторМакаров-у6п]

Спасибо Константин за выпуск

[@Glubina76]

Один из вариантов и думаю основной, как и со мной - семья военных и думаем на тему дворянства и зачем и почему. Меня пинать не нужно, в итоге я ушёл от войны, все кругом большие офицеры, а я прапор :)

[@Alexey_Klippenstein]

Все сейчас потомки дворян. Никто не хочет быть потомком крестьян. У кого есть деньги им состряпают документы. На настоящих же российских дворян без слез не взглянешь. Какое-то феерическое шоу фриков😂

[@АлександрНовохацкий-в5ц]

Приятный гость. Спасибо. Слушал и Маленько понастальгировал по своей службе в СА. Согласен полностью что отбор при Союзе был на порядок выше. В институты тогда не шли чтоб откосить от армии. И часть этиз парней пришли служить туда где их обучаемость была весьма к месту.

[@TuathDeSìth]

Скажем так, желающие откосить были... редким зверем. Но вот началось, и чем дальше, тем сильнее распространяться явление, когда преподы талантливых студентов буквально со школы старались передать с рук на руки в институт и оставить на кафедре, в научную работу. Потому что уже пришло понимание необходимости в высокоспециализированном обществе и отвлекать на 2 года потенциального высококвалифицированного специалиста будет в "лучшем" случае стагнацией для направления. При советах это отчасти компенсировалось особенностями экономики но в рыночной это смерть.

[@АлександрНовохацкий-в5ц]

@@TuathDeSìth При СССР на мой взлляд может и не нужно было призывать на службу талантливых студентов(только по их желанию) . Был бы ещё один стимул не прерывать образование. Но колличество одарённых или озаренных - единицы на курс.. Скажем так отсутствие в Армии призывников с школьной золотой медалью, не критично. А вот не достаток крепких середнячков( в будущем - владельцев синих дипломов) уже критично. И в военных училищах нужно было разрешать переводиться в гражданские ВУЗы после сдачи необходимых профильных экзаменов. Не зачем учить тех кто по ошибке попал не в свою струю.

[@РоманБадевский-ъ3э]

Спссибо, мужики

[@TuathDeSìth]

На 32-й минуте история была не с лейтенантом а с генералом из Пентагона заехавшем с проверкой на предмет что там за подразделение такое. Увидел бардак - его послали. Генерал в ярости позвонил в Пентагон типа пожаловаться... и пошёл по адресу. А замечания там от сторонних и новых заехавших в тему строевых до безобразия командиров были там как и везде всегда.

[@alexden3352]

Таки довольно познавательно. Благодарю.

[@ZabotinDima]

Во времена Ирано-Иракской войны наши официально поддерживали Ирак, разговорился я как-то с одним вертолетчиком, он тогда из Ирана вернулся, наши поставляли оружие и туда тоже.

[@TuathDeSìth]

Константин! Давно хочу но забываю задать вам вопрос - Было ли у вас в жизни такое - увидел оружие и вот прям вот любовь с первого раза, а подержал, пострелял и понял - моё! Даже с оглядками на какие-то там недостатки, недоработки? Или оно у вас в мечтах что вы хотите воплить сами?

[@ДмитрийЖабин-т1д]

Под конец про Афган просто песня. Низкий поклон интервьюироем.у

[@РавВульф]

Ждём продолжения!

[@ALMIH73]

Когда человек говорит ~Эти теперь ничего из себя не представляют.. То уже сомнения в его аполитичности

[@KonstantinKonev]

К какому участку ролика это относится? Так трудно понять

[@09591000]

Спасибо, удачи, счастья, мира, процветания.

[@РавВульф]

С удовольствием бы послушал про 1900-1917

[@WomitComet]

АКМС с УС и ПБС требовал перестановки целика, ЕМНИП

[@KonstantinKonev]

Все верно!

[@ИванПавлович-л6ц]

Он был двухсторонним, и шёл в комплекте. При установке ПБС его просто переворачивали.

[@Dmitriy-l1q]

Ещё обтюраторы.

[@АндрейАндреев-х6л]

У меня был знакомый, который служил срочку в армейском спецназе. Ещё советском, в начале 80-х. Принимал участие в военных событиях в Польше. Так вот, он мне сказал, что самое главное в армейском спецназе это не умение метко стрелять и хорошо драться. Самое главное в спецназе это способность какать лёжа. Такому их обучали в учебке. А вот умение драться в реальной работе им ни разу не пригодилось по его словам.

[@GgggihubHUgih]

а я незнал что наш спецназ в 80-е какал лежа в Польше 🙄

[@Chehus1968]

​@@GgggihubHUgih голова отбита и видимо засрана. Раз речь идёт о бд в Польше. Ну или речь идёт о польском походе 1939 года😂

[@АндрейАндреев-х6л]

@@GgggihubHUgih Почитай про события в Польше в начале 80-х годов. Конечно эти события меркнут в сравнении с событиями в Афганистане, но эти события там происходили. И советский спецназ в этих событиях принимал участия. Вполне возможно, что и какая лёжа.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Если общались с такими людьми, выражайтесь их языком! Что это за детский сад! "Умение драться", что это вообще такое?!? Преподавали везде, армейский рукопашный бой, и самбо. И то часто факультативно. В армейском спецназе, давно нет рукопашного и ножевого боя, как специальных дисциплин, их уже больше 20 лет просто нет.

[@АндрейАндреев-х6л]

@@ДежурныйПоЗвездам Так мы и общались больше 20 лет назад. И драться этот бывший спецназовец умел неплохо, показал мне несколько красивых приёмчиков. Но, повторюсь, по его словам это умение драться ему не пригодилось в решении реальных боевых задач. Как я теперь понимаю, он и огнестрельное оружие не применял. Он был разведчиком. Так раньше при совке называли спецназовцев.

[@alexandergrigoriev7035]

Я пошел в школу в Москве в средине 50-х, и до средины 60-х НИКАКОЙ военной подготовки у нас НЕ БЫЛО! В то время в педагогике еще были люди прошедшие войну.

[@98129user]

Есть мнение, что введение НВП и Зарницы, прямо связано с сокращением срока службы в Армии и на Флоте в 1968 г, с 3х и 4х лет, до 2х и 3х лет.

[@darksage6490]

Данного гостя надо пригласить ещё

[@moya_semya_i_drugie_zveri]

Спасибо за интересный шабат.

[@Dmitriy-l1q]

Таки да :)

[@Golikov_Evgeny]

Ждём 2 часть

[@ЗмітерЮркевіч]

как всегда очень круто! Единственное что удивило, так это карта в проекции, сильно искажающей реальные размеры в направлении северного полюса. Совпадение?)

[@KonstantinKonev]

Чес слово - не было умысла искажать планету 😂

[@Alex_Lin_66]

Эх мужики, вам бы еще пол литра под селедочку с картошкой!

[@piterl1823]

Можно случайно раскрыть военную тайну и запись придётся не выкладывать 😂

[@Шевченко-ф8р]

Интереснон видео пасиба 🤝

[@nickspistolsfl9736]

ну конечно любой наёмник свидетель времени. наёмники были абсолютно всегда и будут всегда. это такая работа. работник знает что делает и знает на что идёт. если наемника убивают, казнят, пытают это тоже нормально. если его уничтожают наниматели же для сокрытия следов , это даже подразумевается как возможное. романтизация наемничества очень похожа на тюремную романтику. можно романтизировать проституцию например. просто нужная грязная работа которую кто то делает. решил заняться этой работой - прячься и не жалуйся.

[@KonstantinKonev]

Я думаю люди совершают преступления на войне не зависимо от формы найма.

[@nickspistolsfl9736]

@@KonstantinKonev в общем да. Форма оплаты не имеет значения

[@sergeymatpoc]

Насчёт психологии - согласен, у меня такая же мысль возникла. И скорее не с точки зрения повышенной опасности, тут ещё можно обосновать, сколько этих экстремалов и просто мотоциклистов. А с точки зрения банальной кукухи, что человек может пойти на самые мерзкие действия (преступлениями даже не назову, это хуже) ради выполнения кем-то поставленной цели. Это ведь не проходит бесследно, и я действительно слабо представляю какой... Кармический долг наверное... Такие люди потом несут

[@KonstantinKonev]

Из моих наблюдений - действительно мерзкие приказы бывают крайне редко. Только если это преднамеренно психологическая акция. Чаще аморалка совершается на уровне исполнителя. И причина в компенсации внутренних: страхов, попытки возвеличить себя над слабыми и т.п. Это тема для целой диссертации.

[@sergeymatpoc]

@@KonstantinKonev понял, спасибо за пояснение. Да, тут скорее вопрос к ЧВК и спецслужбам, но есть более близкий и понятный пример - военные врачи, да и просто врачи во время ковида, когда врачам было понятно что всех не вылечить, и необходимо пожертвовать одним (и этот выбор был на враче) чтобы другой выжил.

[@KonstantinKonev]

@@sergeymatpoc Ну это часть профессии. Не можешь жертвовать - не твое место (по крайней мере в военной карьере).

[@Дмитрий-е1т1ч]

Как приятно называть себя "благородным животным"!... А на самом деле ты сделаешь любую подлость, мерзость и гадость только потому, что тебе за это платят. Это не благородство, это продажность и беспринципность. Уж извините за прямоту.

[@KonstantinKonev]

"подлость, мерзость и гадость" в 99% случаев совершаются на уровне исполнителя и по причине его психологических проблем. Это не связано с формой найма и комплектования. А твиты типа: "их страшные наемники от....шили наших 18-летних мальчиков" - это, пардон, разговоры в пользу слабаков. Наемники в разное время применялись всеми сторонами. Вы сами, или точнее мать ваших детей предпочитает, чтобы ваш ребенок ушел воевать в 18 лет, или чужой "наемник" за деньги?

[@Дмитрий-е1т1ч]

@@KonstantinKonev зачем Вы пытаетесь эмоциональными тезисами увести разговор в сторону от изначального? Не надо манипулировать. Да, ни одна мать не желает своему ребенку воевать. Но как это отменяет продажность сущности наёмника и его желание приписать себе некое благородство? "Применялись в разное и разными сторонами". Ну не применялись, а использовались, как расходный материал. А вообще, бытность человечества сопровождают множество негативных явлений и то, что они были всегда лично моё отношение к таким явлением никак не меняет. Возможно у Вас какое-то другое восприятие продажности, беспринципности, убийств в интересах обогащения корпораций и т.д.

[@KonstantinKonev]

@@Дмитрий-е1т1ч Да не пытаюсь я вас никуда уводить. Я пытаюсь наоборот убрать эмоции и сказать, что "продажность" - эмоциональный термин. В гастраноме мы с вами пользуемся услугами "продажного" мясника, чтобы не забивать скотину и не разделывать ее самостоятельно. И предпочитаем не думать как это происходит, но пользуемся результатами труда. Все эти эмоциональные термины типа "продажность" - это ярлыки пропаганды. Если африканский лидер сотрудничает с нами - он молодец. Если с нашими врагами он продажный политик. Ну хорошь уже. Или вы думаете, что учебники по вербовке в штатах и в Союзе сильно отличались? Все пользуются одними и теми же инструментами. ЧВК охраняющее корабли в Аденском проливе - продажные наемники? А охраняющие конвои с гуманитаркой в Африке? Где разделительная линия "добра" и "зла" - преступления? Так вот давайте от этого и плясать, а не от формы комплектования. Преступления совершают не только ЧВК. Это зависит от других условий.

[@Дмитрий-е1т1ч]

@@KonstantinKonev утрирование - один из приёмов манипуляций. ЧВКшник охраняющий в Африке добывающее предприятие, принадлежащие некой корпорации от местных жителей, пытающихся защитить недра своей земли от разграбления, прекрасно понимает на чьей стороне добро и зло. Но он на стороне тех, кто способен больше ему заплатить. Если это не продажность, то что ещё можно назвать продажностью?

[@KonstantinKonev]

@@Дмитрий-е1т1ч Я впечатлен. Так все таки, мясник забижающий для вас скот и потрошаший животных - продажный или нет? Он ведь не из любви к ближнему, а за деньги этим занимается.

[@hedonistt]

какая-та адская каша....

[@Борода-к6х]

Нда, советские политруки знали своё дело.

[@98129user]

В 70е 80е годы уже не особенно. Марксизм в Союзе превратился в бюрократическую говорильню и не смог защитить себя от предательского переворота Перестройки. Рекомендую а сети есть хорошая автобиографическая книга замполита роты Лукьянцева." Кандагар 1980 как все начиналось. Взгляд лейтенанта" Т е взгляд винтика военной машины по Декарту. Книга похожа на дневник. Автор как он себя описывает из категории в солдатском понимании"батя", разбирает много ошибок советской армии, неповоротливость бюрократического аппарата, слабую материальную оснащенность, коррупцию в армии начала либерализации экономики страны . А его слабые познания в своей прямой специальности замполита и правеющие и правеющие взгляды вполне отражают дух времени 80х-90х.

[@user-op9vo]

Голливуд пропихивает образ " хорошего и неуязвимого бяки " - это Джон Уик (неожиданно уроженец Киева ) ,Отряд Самоубийц . Ушли от образов хорошего и неподкупного полицейского . Думаю ,это целенаправленная политика ,нужны не грамотные воспитанные годами правильные пацаны со знанием законов и тормозами принципов ,а отморозки готовые сделать дело (на данный исторический момент ).

[@KonstantinKonev]

Имеет место. Вспомните смену кинематографа 90- 2010. "Ментовские войны" и т.п.

[@IvanFox-u3u]

Это Игорь который сдался Гааге и давал интервью Осечкину?

[@НикитаИванов-о6щ]

Да 😂

[@IvanFox-u3u]

@@НикитаИванов-о6щ пардон тогда почему он не в этих Гаагах?😃

[@KonstantinKonev]

Так вроде он именно там. Ну или где-то рядом.

[@НикитаИванов-о6щ]

@@KonstantinKonev в можно точно адрес его, тут сосед спрашивает.....

[@KonstantinKonev]

@@НикитаИванов-о6щ Ну если шутка о ликвидаторах, то недавно была интересная беседа на эту тему. Представители старой школы говорят, что ни разу не было ликвидации по эмоциональным причинам. Того же Суворова десятилетиями никто не трогает. Ликвидации были только по прогматическим причинам. Если современные "рыцари плаща и кинжала" принимают решения на эмоциях, то это печалька и деградация.

[@БазилевсМаксимус]

Благодарю Константин, отличное видео, было очень интересно.

[@ИгорьОрлянский-щ3п]

Вся элита из 106 и 135 выполняет сейчас литерные задачи во Франции, а не элита, ну мабута... рубится в траншеях с противником, Бахмут то же не элита штурмовала. Понимаю)

[@KonstantinKonev]

А поподробнее про Францию, пожалуйста.

[@98129user]

На тему войн в исламском мире, в т ч о создании "исламских государств по типу Ирана, Судана" и как это может ударить по государствам создателям Талибана, Аль-каеды, Игила - т е Пакистан, Саудовская Аравия, Израиль есть хороший канал "Туземный совет трудящихся".

[@Анда-п6б]

Там несколько поверхностно. Мало экономику освещают. А деньги, самое главное. А не насаждение демократии, или как мы в Афгане.

[@98129user]

@@Анда-п6б Я бы сказал очень глубоко и широко. Ролики только длинные по 4 часа. А если больше про экономику войн, тогда канал "Держать курс". Ролики 2х часовые. Тоже и широкие и глубокие.

[@Анда-п6б]

@@98129user оба канала знаю. Поэтому и написал.

[@LooTWinter]

Во истину крутой контент

[@vazlavtemirev626]

В омон в 2000 г брали кровь. И поналичию групп белков- годен, не годен. А потом все остальное.

[@Chehus1968]

Вот Константин упомянул об эффективности инструмента . Сейчас автор пригласил в разговор инструмент Молоток, но зритель слушает развесив уши вопросы к инструменту Компьютеру о терроризме. И вышеупомянутый Молоток вещает о вещах, о которых он по умолчанию мнение просто подобрал от политруков. Это не его игровое поле, гостю неуютно.

[@KonstantinKonev]

Еще до нажатия кнопки "запись " гость был очень зажат: про это не будем говорить, про это не будем тоже. А вот про Ирак человек рассказывает не с чужих слов. Надеюсь, ко второй части удалось разговорить.

[@98129user]

Вы находитесь в стране и социуме, в которой один тип идеократии де юро и де факто строго запрещен, а прямо противоположный тип идеократии де юро полу-запрещен, но де факто активно приветствуется на гос уровне. Так что ваше проскользнувшее "политруки", является лишь отражением вашего социума.

[@TheFruitcake1983]

Если посмотреть в историю, армии и военные так или иначе выполняли волю ограниченного круга людей (аристократии и прочей элиты) и поэтому они считай были всегда "частными". Рыцари, служилые, самураи присягали своему королю или местному аналогу, а не народу и государству.

[@98129user]

Сильно заблуждаетесь . 0 попаданий. Все, что вы описали это феодальный период, до наступления Нового времени. Но в этот период не было армий в современном понимании. Это были: войско и феодальные ополчения, наемники и др. Первая настоящая Армия после краха античного периода это армия которую создал Вильгельм Оранжский и не раньше. С единым для всех уставом, регулярной унифицированной военной подготовкой, квадратичностью и маленькими винтиками военной машины и офицерскими академиями. И никак не раньше. Терция, швейцарские наемники, ландскнехты, конные жандармы это еще не армия по ряду причин. А финансируемая государством Армия это уже не частная лавочка она служит именно государству, которое обслуживает интересы какой то группы лиц. А иногда Армия служит не только государству и еще и народу, если правительство обслуживает интересы 90% населения, а не 3х-7ми %. Теперь про параллельно существующие менее официальные частные армии ЧВК... Во время англо-голландских войн, ост-индийская голландская компания, имеющая свой частный флот и частную армию, никак не помогала Голландии, которая воевала в основном за интересы частной ост-индийской компании. А колониальные войны в Индии, часто вела не британская армия, а армия частников британской Ост -Индийской компании. Белые Омского правителя Колчака одевались в британскую форму, но с пуговицами лев и единорог и кокардой опять таки компании. Александр 1й в 1812м был вынужден разрешить частные полки. Николай 1й запретил частные полки, после того как узнал, что один из их содержателей, открыто называл его Н1 свиньей.

[@TheFruitcake1983]

@@98129user Много и не по сути. Миром правят "элиты", а не народ. Им и подчиняются любые вооружённые формирования.

[@98129user]

@@TheFruitcake1983 Ну вы то вообще ни разу не по сути. Элиты, а не народонаселения Государствами то правят. А государствам подчиняется армия и все его официальные структуры. Ну тогда уж обзываете государства словом чвк. В этой теме чвк-помешательство. Все нужно подвести под чвк. Константин например военных советников в этом интервью подводит под "гибридную войну", "ихтамнету" и чвк. Скажите уж честно - вам нравиться слово частный и еще вам нужно оказаться правым всегда и в любой ситуации, правом данным вам инетом. А "Народ" это из несколько иных госстроев и сам народ конечно лично не решает. Например высказывание : "Партия - создатель танковых войск СССР" и в этом нет ни слова лжи. Не лично народ, не референдум, а руководящая Партия приняла такое решение.

[@TheFruitcake1983]

@@98129user Очередной поток шизофазии.

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое..

[@chaosONT]

Терроризм-форма донесения своих мыслей до общества, но более до ,,сильных мира сего,,. Когда социальные-демократические институты в силу ряда причин не работают.

[@98129user]

то то вы в маске

[@KonstantinKonev]

Глубокие исследования показывают, что тероизм финансируется "сильными мира сего". Не сильные доносят свои мысли друг другу на кухне 😉

[@chaosONT]

​@@98129userконкретно я нет. Да и нет меня там. :)

[@chaosONT]

​@@KonstantinKonevсейчас наверное. В 19, начале 20 века наверное это был путь одиночек и энтузиастов. И доставлялись ,,послания в основном,, адресно, конкретно получателю, хотя конечно были исключения. Всё меняется, всё продаётся.

[@KonstantinKonev]

@@chaosONT Если в один и тот же исторический период (в пределах десятилетия) резко ростет кол-во терактов, то (имхо) это не рандомное совпадение идей у не связанных индивидуалов. Это явно работа группы идеологов, организаторов, провокаторов. И без серьезных затрат такие проекты не делают. ;) Гражданская война в США, например, была обоснована экономическими интересами группы лиц, а не сопереживанием на рассовой почве. Шла смена аграрной формации на промышленную. Аналогично и в конце 19, начале 20в. А индивидуалы-романтики, это дешовые фанатики-исполнители.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Как же гостя тяжело слушать. Мрак.

[@ДежурныйПоЗвездам]

Он просто постоянно в уме переводит с мата на русский язык...

[@KonstantinKonev]

😂 думаю он фильтрует "что не стоит говорить".

[@98129user]

В книге Красная Капелла автор приглашает бывших германских спецслужбистов на разговор, c целью написания книги о разведсети, за которой охотились нацисты. Интервью провалилось. Оно было похоже на игру в преферанс. Один робко намекал имя или адрес, второй или третий вспоминал или делал вид, что не вспоминал.

[@KonstantinKonev]

@@98129user Увы, это действительно большая проблема. Бывает забавно наблюдать, когда по делам которые хорошо знаешь изнутри, видишь как люди темнят даже там где нет секретов. Более того даже там где стоило бы говорить, чтобы отвлечь от реальных секретов. Но - увы!

[@Tony-gc2zb]

Интересный гость

[@vitaliyshevchuk4589]

Более чем странная тема выбрана для обсуждения.

[@KonstantinKonev]

Почему странная? По моему одна из очевидных если мы говорим о войне и вокруг. При этом официальные паблики вам об этом не расскажут.

[@vitaliyshevchuk4589]

@@KonstantinKonev Вы пригласили человека с неясным прошлым. Судя по тому, что он о себе рассказывал и о чём умалчивал я сделал вывод, что как угодно можно называть вид его бывшей деятельности, но фактически это терроррист, который раньше занимался этим под государственным прикрытием а после банально за толику малую.Наёмничество во многих странах вне закона. Популяризация ЧВК-цель ? Ваш друг говорил о сломанной жизни.У Вас самая разновозрастная аудитория. Новости пестрят зверскими подробностями о деятельности чвк в разных уголках мира.Опять же война в Украине.Не вовремя как-то.Можно ради академического интереса обсудить проблемматику, скажем, каннибализма, но без участия непосредственно причастных. Об оружии было намного интереснее.

[@KonstantinKonev]

@@vitaliyshevchuk4589 Вы удивительно, хотя и типично для "советского" человека смешиваете краски. 1) Мы не друзья. И я даже не понимаю как вы делаете такие выводы. 2) Вы обвиняете человека в терроризме не предоставляя доказательств, а главное не имея на это ни малейшего права. Такие решения может выносить только суд, даже не следственные органы. 3) Популяризация? В чем? Был призыв - вступайте в ЧВК? Или была попытка поговорить и лучше понять взгляды человека? 4) Канибализм? Вы понимаете, что ваши эмоции создают вам внутреннюю цензуру: об этом говорить нельзя, о том не ко времени. Мы так докатимся что будет неприлично обсуждать чем мальчики от девочек отличаются. Что врачу-венерологу нельзя будет читать про сифилис. Не обижайтесь, ничего личного, но мне кажется у вас есть внутренние проблемы/стереотипы. И навязаны эти проблемы извне. Я постоянно наблюдаю посылы: "Не разговаривайте с украинцами. Не разговаривайте с русскими. Обезличивайте и обесчеловечивайте - так легче рубиться до усрачки". Вы можете ответить на вопрос "Кому это выгодно?". Вам лично? Сомневаюсь. Если вам интересно мое мнение - Я просто хочу знать как это устроено. Если мне понадобиться воспользоваться инструментом - я буду знать как это делать или как этому противодействовать. И я не из тех кто бросает руль и закрывает глаза.

[@vitaliyshevchuk4589]

@@KonstantinKonev 1)Вы упомянули своего -друга- знакомого, которому "В зоне особого внимания" сломал жизнь. Я о нём, а не о приглашённом... 2)1981год ,поступил в военно-морское училище - недоучился - отслужил-поступил в Ташкентское ВОКУ "сверчком"-отчислился.Попал в "пески" и какое-то специальное подразделение. Он позже упомянул, что в такие подразделения нередко набирали неблагополучно оступившихся, но проверенных.Упоминание об отце, и двойное поступление в военные училища, наводит на мысль, что его отец был военным в высоком звании и поспособствовал продолжению военной карьеры сына.Думаю, год этак 86-87-ой.Как Вы упомянули это "ещё в вооружённых силах". Потом лихие девяностые,.Вывод ЗГВ, поля ненужной техники в лесах.Сокращения, увольнения, неустроенность.Чтобы попасть в KFOR или ещё куда-то под эгидой ООН военные платили взятки, и с денежным довольствием было, скажем так, туговато. Интервьюируемый училище не закончил, звания стало быть не получил, сидел в песках, судя по всему со спецподготовкой для проведения разведывательно-диверсионных мероприятий в условиях жаркого климата(Ташкентское же, да ещё дважды краснознамённое ВОКУ).Как Вы упомянули, позже он "варился в гибридных войнах" и "попал на войну". Россия после распада СССР "гибридила" и воевала на Кавказе. Ближнем Востоке, Африке. Поскольку наш герой уже не был в ВС, то логично предположить, что продолжил боевой путь в ЧВК, тем более что Вы упомянули об этом перед разговором об истории ЧВК , и хорошо если он не был музыкантом. ЧВК далеко не Красный крест, вряд ли кто-либо ограничивал себя обычаями и законами войны.Думаю, кошмарили кого и где попало на корпоративном уровне. В специфике проведения акций,их целей наш герой ориентируется. Участие России в военном конфликте на Ближнем Востоке, думаю, неоспорима. ЧВК используются так, чтобы нельзя было предъявить обвинения правительственным вооружённым силам(Dajr az-Zaur не даст соврать).Шутка из "Крепкого орешка" легла в пользу моей гипотезы. Поэтому сделал вывод, какой сделал.

[@vitaliyshevchuk4589]

Можно и нужно обсуждать фашизм, но совсем не обязательно приглашать в студию действующего фашиста.Вот я о чём.

[@gnevchelovecheskiy]

И тут в дверь постучали....

[@KonstantinKonev]

😀

[@Шевченко-ф8р]

8:50 интересно

[@rina-ehre]

Меня, кстати, на военную кафедру убедили пойти два произведения: "Легенды о Героях Галактики" (там красивые парни в красивой форме) и "Атака Титанов" (там был Райнер Браун образца первых 1,5 сезонов). Ну и, по мелочи, вся семья военных, от дедушек до сестры (в АТО с 2015, combat medic). Но все равно, искусство -- великая сила. Правда, на военной кафедре нужно было АК и ПМ перезаряжать, на что сил не у всех хватает...

[@WomitComet]

а вот прочитал бы Билл - Герой галактики ...

[@rina-ehre]

@@WomitComet помню, мне ее тетя в детстве читала вместо сказок на ночь. Как и почти всего Гаррисона.

[@ВатникКацап-м5щ]

А что на русском пишешь? Зрада какая то

[@ВатникКацап-м5щ]

А почему на русском пишешь? Зрада какая то

[@IvanFox-u3u]

​@@rina-ehreа сами щас на войне?

[@ДмитрийЖабин-т1д]

Вот если дураки учатся хотя бы на своих ошибках, то как назвать тех - я в данном случае не об амеоиканцах с их институтами - кто сидя в уютном офисе с персональной машиной и секретаршей исключительно на бюджетные средства вообще не учится, да и не нужно ему. KPI от фронта не зависит.

[@иванкитаев-в4ф]

12:15 сознательная ошибка про фильм?

[@KonstantinKonev]

Не знаю

[@WomitComet]

"романтика про десантников" - это ж морпехи =)

[@KonstantinKonev]

Если вы смотрели этот фильм, то после него и началось "Кто круче вдв или морпехи?"

[@WomitComet]

@@KonstantinKonev конечно морпехи! =)

[@KonstantinKonev]

@@WomitComet Я думаю на этот вопрос нет ответа :)

[@victorfilippov6012]

Морпехи рулят!!

[@ndreaswolter2024]

​@@KonstantinKonevни тот ни другой род войск в современной войне уже не имеет смысла, в штыковую атаку и рукопашный бой не ходят, все десанта воздушные и морские будут разбиты до их высадки( самолёты сбиты, корабли потоплены) . Со времён высадки парашутистов-немцев на Крит и советского морского десанта под Новаросийском и Керчью , нигде не применялись( масштабно) Только с парусами воевать

[@Пан_Коцький]

20:20 нет, так не есть, извините. США поддерживали диверсантов и партизан, а не террористов. Все прекрасно понимают разницу

[@98129user]

Конечно понимаю сарказм. Террористы из какого нибудь Демократического Фронта Национального Освобождения или моджахеды, которых тренировали Зеленые береты это повстанцы и партизаны. Или запр в РФ ИГИЛ который тренировал какой-нибудь Шаетет или Саерет это повстанцы. А враждебные "повстанцы" это теггогоисты.

[@ekce-lo3ul]

Неустойчивый тип характера склонный к алкоголизму,в условиях войны становится сверхустойчивым.Это психология!Мой бывший начальник 1952 г.р. офицер морской пехоты,был отправлен в спецназ с гауптвахты!Там он сидел за пьянку.И все остальные были по его словам такие-же залётчики.Ваш гость намного моложе и просто не знает,почему этому роду войск были интересны нарушители.

[@pan_vladek7113]

Никому не интересны нарушители и психология так не работает)) все по армейски банально просто: создаётся нечто новое армейское, туда не отправляют с военкомата, а из частей, кого отправит часть? Лучших?)))

[@ekce-lo3ul]

@@pan_vladek7113 Манифестация -это всегда от недостатка знаний и переизбытка эмоций.

[@98129user]

@@pan_vladek7113 Похоже на правду. Например создать новую рядовую третьесортную пехотную часть для боевых действий, но не увеличивая армию, а из кого? Почистить стройбаты, спортроты, собрать людей которые не нужны в своих частях и вуаля.

[@pan_vladek7113]

@@98129user отчего третьесортную? Любую. КГБ работало по другому, но это совсем другая история)))

[@ALMIH73]

Не снимался Брюс Уиллис с вил Смитом

[@ДмитрийНосов-д6щ]

Просто класс, воспитательный процесс для всех . Да такие Люди шли в ДРА вот так, поэтому и Честь и них была и есть, спасибо.

[@dra_congreen]

Константин, приветствую Вас! Хорошие темы подняли, благодарю. При прослушивании в наушниках присутствует посторонний свист, перепроверьте меня, если шум только у меня.

[@KonstantinKonev]

Со звуком часто проблемы именно в РФ. По миру норм, хотя конечно и не студийная запись.

[@98129user]

Это товарищ майор подслушивает.

[@ndreaswolter2024]

Ну вот, на самом интересном месте...😢 Надеюсь будет продолжение

[@Пан_Коцький]

15:50 slabaya ? Vy kartu videli ?

[@НиколайВерес-н3н]

Да а ещё ранее небо было голубее!

[@98129user]

мы не сторонники разбоя

[@aquilavictrix2334]

Константин благодарю вас за интереснейший выпуск! А что касается периода с 1900 по 1917гг, а где-то и позже... будет интересно послушать ваше мнение, возможно будут те кто очень хорошо и не предвзято разбирается в вопросе. Нельзя стесняться своей истории!

[@KonstantinKonev]

Тут вопрос не в стеснении. Это может быть воспринято как инструкция по подготовке переворота.

[@aquilavictrix2334]

@@KonstantinKonev Константин, вы же сами понимаете, что так все что угодно можно "притянуть за уши"... Просто у вас очень интересная и непредвзятая точка зрения. Сейчас мало где можно увидеть такие выпуски, как у вас. К тому же , у вас очень интересные гости.

[@KonstantinKonev]

@@aquilavictrix2334 Про методики и прикладные инструменты политической борьбы в 1900-1917г я готов прочитать закрытую лекцию. Но открытой публике - пардон. Мы тут и так многие темы обсуждаем смелее, чем большинство зрителей готово понять и принять.

[@aquilavictrix2334]

@@KonstantinKonev благодарю вас за уделённое время для ответов на мои вопросы, успехов вам в творчестве и работе! Ждём новых выпусков!

[@piterl1823]

​@@KonstantinKonevя тут посмотрел пару роликов в ютубе и устроил переворот. Класс! 😂 Ричард Марсинко в своих мемуарах верно заметил (на мой непрофессиональный взгляд) - дайте мне набрать команду и бюджет. И не вмешивайтесь. Результат гарантирован. И ведь это реально. А вот сколько этот "результат" протянет - отдельная тема.

[@АндрейР-у2е]

12:17 Уилл Смит в Крепком орешке? ....ну ладно.

[@allizz4456]

Следующий "вагнер" свошник будет?🤯

[@Dmitriy-l1q]

А таки шо ?

[@МаксимИванов-з4х8г]

Не только ли ж все могут отойти в сторону, провести анализ и дать объективную оценку. Для этого нужен интеллект и поведенческая культура. А дед не вернулся с Авгана. Мы подражали американцам из фильмов, мы ходили в горы цепью, мы были не готовы, у нас всегда так ... но совковая армия егегей😂

[@АлексейХохлов-н3ж]

Гари то же в сша живёт.или канада или мексика

[@KonstantinKonev]

Не в одной из упомянутых стран

[@дмитробрехинчук]

хрень ни о чем!

[@KonstantinKonev]

Просто это не для вас. Так бывает ;)

[@Dmitriy-l1q]

Светлые мысли проблёскивают. Спасибо!

[@haurhot]

Дядя ну просто сказки заливает, как и любой ветераныч. Да уже в 80-х армия разложилась и была коррумпирована. Даже школьники это знали и хорошо понимали просто по НВП. Господа офицеры, глубокий им поклон, это тоже не скрывали на военкафедре, как и общую доктрину, которая была не менее оптимистична к участникам. С тех пор ничего не поменялось, к кадрам отношение уж точно.

[@98129user]

Он рассказывает то, что можно рассказывать. Не рассказывать же ему о своих частных подвигах, после того как он покинул пределы Родины.

[@WomitComet]

сенеж? 1999

[@Sergofan77]

наемный убийца

[@Chehus1968]

Не факт, что убийца. Просто наёмный охранник, наёмный чувак для устрашения и т.п Никакой романтизьмы, просто бабки.

[@Sergofan77]

@@Chehus1968 конкретно этот признавался у Осечкина в военных преступлениях

[@Alexey_Klippenstein]

Смешно такое читать. А если наниматель государство, а не частная фирма, то всё нормально?

[@Chehus1968]

@@Sergofan77 не смотрел. Посчитал, что нечто обобщенно неконкретизированное.

[@dungeonmaster132]

​@@Sergofan77тут не понятно. Весь мир это кровавые буржуазные хищники, делящие между собой зоны влияния и рынки сбыта. Какой смысл что то там куда то докладывать? На "той" стороне такие же бизнесмены, отжимающие бензоколонки и убирающие неугодных.

[@Пан_Коцький]

17:17 ne v "plen" a v zalozhniki

[@KonstantinKonev]

Вероятно вы имели ввиду другой тайм-код?

[@Пан_Коцький]

@@KonstantinKonev исправіл, спасібо. Актуальний вопрос - пленним может бить комбатант (пусть и наемнік, например с членамі "чвк" вагнер обращаются в плену так же, как с членамі вср. Гражданскіе - не могут бить "пленнимі" по определенію.

[@KonstantinKonev]

@@Пан_Коцький Если не ошибаюсь, с точки зрения законов войны отсутствие признаков вооруженных сил позволяет относить захваченного не к военнопленным (которых закон охраняет), а к бандитам. По этой причине партизан, например, казнили, а военнх отправляли в лагерье военнопленных. Если захваченный сотрудник ЧВК с оружием сможет доказать свою принадлежность к Охранной организации - это одно. Если он проводил военные действия (атаковал, использовал артиллерию и т.п.) то тут он всякую защиту теряет.

[@andreaseisemann]

Читал Глеба Боброва про Афганистан, говорит снайперов вычисляли по фингалу под глазом. Не было резиновых накладок на прицелы.

[@KonstantinKonev]

😂 в мире многие вообще без наглазников стреляют. Если посетить снайп соревнования вы не увидите там людей с фингалом 😉

[@казакпалестинский]

упал со стула)))

[@98129user]

Это возможно, но больше байка. Из правды это то, что наглазник легко теряется.

[@canddottiere9256]

Товарищи военные, учиться нужно было лучше! Большевики кошмарили только во время гражданской войны и только классовых врагов. Как инструмент политической борьбы до революции терроризм использовали эссеры.

[@KonstantinKonev]

И? Разве мы обсуждали именно большевиков?

[@canddottiere9256]

@@KonstantinKonev нет конечно. Вы смешали все предикаты со всеми выводами в обсуждении. Ну и роль террора до революции неочевидна.

[@KonstantinKonev]

@@canddottiere9256 Мне кажется вы сделали выводы обсуждая внутри себя актуальные для вас темы, которых я даже не предполагал. Так бывает, когда какое-то событие является просто катализатором/тригером, хотя само по себе было вообще о другом. Мы точно даже не планировали касаться большевиков.

[@98129user]

@@KonstantinKonev Ну вообще ваш гость спикер вскользь так сказал. Точнее на более современные темы лучше не высказываться, вот и высказался он о чем то далеком и на сколько знал.

[@KonstantinKonev]

@@98129user ИМХО, гость запросто высказывался о том современном, что происходило рядом с ним (тот же Ирак), но не отбрасывает тень на людей/руководителей с которыми работал. Это как резидентура в Австрии, собирает материал на все соседние страны кроме Австрии.

[@АндрейДегтярёв-т4р]

Только не надо знак равенства ставить между методами ЦРУ и СССР. ЦРУ именно благодаря террористам, которых снабжали деньгами, оружием, наркотиками и накачивали экстремистской идеологией, смогли выдавить СССР снизу, через террор над месным населением, тех кто сотрудничал с официальной властью и Советами, их и членов семей убивали, брали в заложники, заставляли сливать информацию и так далее. В итоге тех, кто потдерживал Социалистические власти, которых в начале было большинство, очень быстро не осталось, а Советская армия, оказалась в позиции воины против всего народа. Когда это в Москве осознали, то ушли. СССР, потому и проиграл, что его методы и идеология не позволяла, в принципе так действовать, терроризировать народ через криминалитет. ЦРУ так поступает везде, через криминал контролирует и меняет власть там где хочется. В латинской Америке через прикормленные картели, на востоке через религиозных эктремистов, на пост Советском пространстве, через национальные диаспоры пытаются раскачивать.

[@АндрейДегтярёв-т4р]

А что касается, террористов в Царской России, то они убивали царей, князей, чиновников, а не в трактирах или рынках простой народ. Совершенно разные прдходы, в сравнении с современными террористами.

[@DimGl]

​@@АндрейДегтярёв-т4р, что касается царского периода, то террористы могли своих крестьян на попку отправить, а помрёт он после этого, так значит так бог велел

[@ldkbudda4176]

@@АндрейДегтярёв-т4р СССР увозили в Сибирь и ГУЛАГ лучших из лучших из ею оккупированных территорий! Увозили целыми семьями! А кто сопротивлялся, тех убивали и тела бросали на центральной площади! Нет - фашистскому СССР!

[@maxxvik2779]

Их "террористы", наши "народные освободители".

[@nickspistolsfl9736]

вы глупый идеалист.

[@aquilavictrix2334]

Константин было бы отлично, если бы у вас был контент ещё в ВК, это существенно расширит аудиторию.

[@KonstantinKonev]

И вот там меня объявят иноагентом? :)

[@98129user]

@@KonstantinKonev Ну, будете у нас на Колыме...Нет уж лучше вы к нам в ю-туб))))

[@ВатникКацап-м5щ]

Константин, вы конкретно какой позиции придерживаетесь в данной ситуации? За Россию, за Украину, за кого-то ещё?

[@KonstantinKonev]

Это видео-интервью сотрудника ЧВК в прошлом. Какое отношение к этому имеет ваш вопрос? Что он изменит в вашей жизни? Что если мой ответ не впишется в вашу систему координат (независимо в какой из упомянутых стран вы находитесь)? Что если мой ответ ближе к мнению элит упомянутых вами государств чем к вашему? Пожалуйста ответьте на все вопросы.

[@ВатникКацап-м5щ]

Мне показалось что и вы бывший сотрудник ЧВК придерживаетесь какой-то из озвученных точек зрения.

[@ВатникКацап-м5щ]

Этот ответ ничего не изменит в моей жизни

[@ВатникКацап-м5щ]

Даже не знаю что делать если ваш ответ не впишется в систему координат ( чтобы это не означало)

[@ВатникКацап-м5щ]

Если ваш ответ ближе к мнению элит озвученных государств, то я буду знать мнение элит этих государств