Come funziona una BOMBA ATOMICA / La Scienza di OPPENHEIMER

[@AstroViktor97]

Correzioni: - i nomi delle bombe atomiche del '45 sono 'Little Boy' e 'Fat Man' (non Fat Boy) - quando parlo di Fat Man, lo strato che comprime il Polonio e il Berillio (che rilasciano i neutroni) è lo strato di Plutonio-239 (nel video ho un lapsus e dico "polonio")

[@vittoriofagarazzi]

Ti sei confuso con i Fat Boy Slim 😂 Complimenti per il canale stai andando alla grande

[@lucmancini]

​@@vittoriofagarazziEminem ringrazia 😊

[@julianhajro5484]

mi piace come spieghi, sempre molto chiaro :)

[@AstroViktor97]

Grazie mille ❤️

[@xanatitan8103]

Ottimo se non ottimissimo video, complimenti e grazie!!

[@AstroViktor97]

Grazie mille a te 😘

[@DivulgaMente]

Video più atteso dal 23 agosto ahhaa

[@AstroViktor97]

Ahahah 🤣 figurati quando mai esco con il video in tempo poi

[@diegopagano3399]

mi sono appenea iscritto,e credo che ti seguirò a ruota libera,complimenti.

[@AstroViktor97]

Ti ringrazio! Benvenuto 😘

[@lucmancini]

Finalmente una spiegazione chiara sulla storia della probabilità dell' incendio dell' atmosfera, tematica citata nel film ma mai spiegata scientificamente in nessuno dei video a riguardo che ho visto, anche avendolo richiesto nei commenti. Grazie, ottimo video... terrò sott'occhio il canale.

[@AstroViktor97]

Grazie mille Luca ❤️ benvenuto!

[@maxthetax]

Bellissimo Documentario. L'ho visto sino alla fine. Complimenti div ero cuore.

[@AstroViktor97]

Grazie infinite per il sostegno ☺️

[@alexiomania]

Bravo, propongo come possibili prossimi video in tema: Interstellar, Tenet, Alien, prometheus..

[@Markebbasta]

Qualità 🔝🔝

[@AstroViktor97]

🎻🎻🎻

[@dreamingchaos]

Molto interessante Vittorio! Sarebbe bella anche un'altra live a tema spazio e nucleare con Luca aka avvocato dell'atomo ❤

[@AstroViktor97]

Vediamo di organizzarla presto!🎉

[@lorenzomarchi6635]

Oppenheimer non ha inventato proprio nulla. Era solo un eccellente fisico ma nulla di più. È stato solo il coordinatore perché era uno dei pochissimi statunitensi di un certo valore nel progetto Manhattan.

[@ParabellumStoria]

😉

[@MuxiWeb]

Video interessante, il film mi è piaciuto anche se va detto che è abbastanza pesantino, quindi guardatelo solo se siete dello spirito giusto.😅👍 Riguardo al video una domanda mi sorge spontanea, se esistono propulsori nucleari che generano una spinta costante, sarebbe possibile comprimere questa "spinta" in serbatori per poi rilasciarla ed aumentare la pressione in uscita ??? 🤔 Perchè se è vero che nello spazio non c'è gravità, anche una sola spinta forte in una direzione genererebbe un movimento simile a una propulsione, magari in futuro vedremo delle astronavi con grandi scomparti che invece di essere serbatoi di carburante sono come i serbatoi dei compessori, è plausibile oppure è una stupidaggine ???🥳 Riguardo agli isotopi, personalmente mi piacerebbe sapere esattamente come si creano e da dove si estraggono, magari spiegato in modo semplice.😊

[@AstroViktor97]

Purtroppo la densità dei propellenti e la loro efficienza a livello di propulsione dipende strettamente dai materiali, per lo più. Sicuramente con design migliorati e complessi possiamo aggiungere qualche punto percentuale in più di efficienza, ma poca roba, e con costi troppo elevati per essere conveniente. Quindi avere una spinta costante nello spazio con propellenti chimici significa avere dei serbatoi di dimensioni abnormi, che non avrebbe nessun effetto positivo, visto che aumenterebbe massa, complessità, e pericolosità della missione.

[@federicovesentini3719]

Capisco il fascino del post-atomico, ma se l'atmosfera non "prese fuoco" nemmeno dopo lo schianto di Chicxulub avvenuto nel tardo Cretaceo, dubito che avrebbe mai potuto prendere fuoco con la Tsar che al confronto è letteralmente un petardo :)

[@AstroViktor97]

Vero, è anche vero però che non ci fu alcuna fusione nucleare durante lo schianto di Chicxulub, quindi non c'era la reazione di partenza. Sono due eventi separati, e all'epoca non essendo ancora esplosa nessuna bomba atomica non sapevamo che effetti avrebbe avuto!

[@majoryoutubr]

Potresti non usare le miglia quando pubblichi in Italia? E magari evitare di usare la distanza tra il distretto di Washington e Detroit, visto che solo ora so essere separati da più di 500 miglia?

[@AstroViktor97]

Grazie per il consiglio, mi dispiace che i paragoni non ti siano piaciuti

[@StefanoSiderini]

la prossima volta recensisci cosmic sin

[@AstroViktor97]

Grazie del suggerimento 🤠

[@StefanoSiderini]

@@AstroViktor97 é ironico, cosmic sin è un film di me*da

[@cipresso_22]

Ma non era fat man

[@AstroViktor97]

È vero, il nome giusto è Fat Man! Ho sbagliato a dire!

[@DANILO_PALUMBO]

Fat boy è la moto...😂

[@fabriziomanco7563]

Il film di Cristopher Nolan " OPPENHEIMER ", dal punto di vista registico e di sceneggiatura è un qualcosa di straordinario e di magistrale. Tuttavia, il film OPPENHEIMER ha molti problemi dal punto di vista delle tematiche trattate , di alcune scene e della caratterizzazione dei personaggi. La fisica e la scienza con tutte le loro problematiche sono quasi abbozzate, e in tre ore di film il regista li poteva analizzare un po di più. Anche la famosa citazione dalla BAGHAVADGITA è accennata di sfuggita, ma non crea terrore. Il pilota Claude Etherly, colui che ha sganciato la BOMBA NUCLEARE, non è nemmeno menzionato di nome. Eppure è un personaggio importante, in quanto protagonista del lancio. Dopo alcuni anni ha avuto una crisi depressiva come OPPENHEIMER, se non peggio, dalla quale guarì con il carteggio con il filosofo GUNTHER ANDERS. Nel film si presenta EINSTEIN, ma il grande EINSTEIN era credente in Dio, non a livello di Chiesa, ma a livello Cosmico. Ma di tutto questo nel film non c'è traccia. Il significato della Scienza, della fede, del significato umano e del significato della Sofferenza del mondo, soprattutto anche a causa della Scienza e dei suoi errori. Tutto questo nel film è solamente accennato. Che peccato. EINSTEIN, FERMI E HEISENBERG sono delle macchiette. Le SCENE DI SESSO SONO INUTLI E NON C'ENTRANO NULLA CON LA TRAMA. Ad un certo punto sembra che il film NON SIA ALTRO CHE UN LUNGO INTERROGATORIO DI TRE ORE. SECONDO ME È UN FILM TROPPO SOPRAVVALUTATO !!!.... L'ATTORE CHE INTERPRETA IL PERSONAGGIO PRINCIPALE, CIOÈ IL NOSTRO OPPENHEIMER, NON ENTRA NEL PERSONAGGIO..... SEMBRA UNA MACCHIETTA!.... IN SINTESI IL FILM È L'ENNESIMA RAPPRESENTAZIONE MATERIALISTA E SCIENTISTA DELLA E DELLA VITA E DELLA STORIA!!!! .... UN FILM INUTILMENTE POMPOSO E INUTLE!!!!

[@AntYmONE-ENOmYntA]

boh secondo me devi godertelo e ba

[@barondemonio95]

Una precisazione, il pilota non ha sganciato (per fortuna) una bomba H.

[@federicovesentini3719]

Bomba H nel '45?