Come la Cina vuole mettere fine alla talassocrazia statunitense

No video

Come la Cina vuole mettere fine alla talassocrazia statunitense

Рет қаралды 19,893

Күн бұрын

Canale Tipeee per la newsletter:
➤➤➤ it.tipeee.com/...
Potete sostenere il canale su Gofoundme:
➤➤➤ gofund.me/92b2...
Canale Telegram:
➤➤➤ t.me/dazibao_cina
Il concetto di libertà di navigazione è al centro di uno scontro politico internazionale, che vede la Cina contrapporsi agli Stati Uniti. Quando si parla di libertà di navigazione, di Freedom of Navigation, non si sta parlando solo di navigazione civile commerciale, ma anche di navigazione militare, e se la Cina dovesse affermare la sua interpretazione della libertà di navigazione delle navi militari statunitensi sulle sue acque territoriali e sulla sua zone economica esclusiva, allora la talassocrazia americana sarebbe messa a forte rischio. Ne parliamo in questo video, ripercorrendo la storia del concetto di "libertà di navigazione"!

Пікірлер: 104

@dazibao 2 ай бұрын

Canale Tipeee per la newsletter: ➤➤➤ it.tipeee.com/dazibao/ Potete sostenere il canale su Gofoundme: ➤➤➤ gofund.me/92b2e852 Canale Telegram: ➤➤➤ t.me/dazibao_cina

@Andrearuch97 2 ай бұрын

La cina è la prima economia del mondo, non c'è nessun regime né genocidio . Il partito comunista ha un tasso di gradimento del 96% , lo schifo dei paesi occidentali se lo sogna

@user-wb7ex4ir6b 2 ай бұрын

地理眼》尼加拉瓜運河，一場中美地緣政治的角力 ha informazione su questo? É presente sulle testate russe.

@RemarkableMC 2 ай бұрын

Per me il punto è proprio il costringere altre nazioni a dover chiedere sempre qualcosa agli USA in modo da riconoscere la loro egemonia. Se gli USA perdessero le basi militari il mondo sarebbe gia multipolare.

@retvrtko 2 ай бұрын

Multipolare e dittatura comunista

@is3t 2 ай бұрын

Difficile far perdere le basi agli USA quando nazioni come Cina e Russia con le loro politiche aggressive costringono altre nazioni a richiedere l'aiuto americano. Un esempio sono le Filippine che stanno riattivando un'ex base americana, perchè? Perché la Cina sta rivendicando i loro mari illegalmente.

@retvrtko Ай бұрын

L Amerca non ha nessuuna egemonia sui mari.Ha semplicemente costruto una grossa flotta che passegiano nelle aque internazionali. Non ha mai proibito a nessun altro di fare lo stesso. La cina puo comodamente navigare ccomee dovelAmerica. Le basi americanedono tutte contrattate con i paesi che le ospitano. Con la garanzia americana per la loro sicurezza. La Cina alcotrario costruisce Isole artificsliinaque altruii con la forza

@boblop5967 2 ай бұрын

Ottima lezione, si comprende ancora una volta che la legge del più forte e arrogante spesso ha avuto la meglio. Qualcosa sta cambiando.....

@luthorlisander8006 2 ай бұрын

Risponderei alle provocazioni dei bulli amerocani con la loro stessa moneta. Una bella nave da guerra cinese che passa davanti new york o miami

@ZioMarietto 2 ай бұрын

Lo stanno facendo i Russi.

@iuliuscollis4865 2 ай бұрын

...gli usa riconoscono un solo trattato: quello della forza..

@nibiru3675 10 күн бұрын

vogliono esportare i loro valori demmer nel mondo. e ci sono anche riusciti

@enzopaiar6926 2 ай бұрын

Contributo veramente apprezzabile! Bravo

@cristianporta5528 2 ай бұрын

Hai ben mostrato come le idee cambiano in base agli interessi..quando Gli USA erano la potenza emergente..si proponevano come araldi del libero commercio..ora che si sentono minacciati..fan guerra commerciale..

@cesaresperelli 2 ай бұрын

Molto comico parlare di "diritto internazionale" come se esistesse davvero. È la potenza che decreta chi ha ragione tout court. Egemonia globale usa, che vogliono preservare.

@robertop7602 2 ай бұрын

Bravissimo . Complimenti. Mi hai illuminato. Una materia complessa da cui emerge l' intolleranza e l'intransigenza degli Stati Uniti.

@xinvenx7890 2 ай бұрын

Direi pure la protervia...

@lucaalbertorizzo4114 2 ай бұрын

Grazie mille per il video preciso e completo. L'idea che i veicoli militari possano attraversare acque e spazi nazionali senza chiedere a nessuno e' chiaramente assurda e solo l'interesse nazionale degli Stati Uniti può giustificarla. Bisogna veramente che l'ONU trovi un modo di riformarsi e diventare efficace altrimenti sara' sempre e solo la legge del piu' forte a prevalere.

@paolomazzoccato8349 2 ай бұрын

non sono acque nazionali

@shkelqimcorbinobilo8036 2 ай бұрын

Dispiace dirlo però per gli USA l'ONU è una carta straccia dai fatti che stiamo vivendo.

@albertoguidi9812 2 ай бұрын

Il solito errore. L'affondamento del Lusitania non portò affatto in guerra gli stati Uniti. che vi entrarono più tardi, per altri motivi o sotto altri pretesti

@AndreaAlexandroNal 2 ай бұрын

Anche perché tra 15 e 17 ne è passato di tempo.

@remocontro9976 2 ай бұрын

@@AndreaAlexandroNal & @albertoguidi9812 sono d' accordo con voi. Infatti, tra l' affondamento del Lusitania (nel 1915) e la dichiarazione di guerra degli USA alla Germania (nel 1917), il sommergibile mercantile tedesco Deutschland (prima di diventare il sommergibile militare U-155) venne accolto con festeggiamenti a Baltimore, negli USA, e ritornò in patria con un carico mercantile più prezioso del sommergibile stesso!

@graziaseregni1486 2 ай бұрын

Molto chiaro, concetti importanti che riguardano tutti, ma a molti non interessano ... l'ignorare concetti importanti, impedisce di sviluppare/involvere il concetto di democrazia/miglioramentdegli stati e relative economie/buonlivellodivita ... vedi l'Italia

@marcoaguiari3591 2 ай бұрын

Complimenti per la competenza sul tema.

@marinagarau7266 2 ай бұрын

Ti ho seguito ieri dal Proff, avevi accennato a questi problemi ed ora sono felice dell'approfondimento. 👍

@antoniobonvecchio8351 2 ай бұрын

Renzo ci ha svenduto un pezzo di mare Tirreno ai Francesi ?

@eloisafranch7690 2 ай бұрын

Mi pare sia stato Letta

@giuseppescarpitta3838 2 ай бұрын

🇨🇳💪♥️👑DAZIBAO👑♥️💪🇨🇳

@bondgiorgio9810 2 ай бұрын

La cosa piu' inquietante e' " losfruttamentotuttataccato " di fondali e affini " 👣👹👣

@m3lodya 2 ай бұрын

Bravo ❤️

@robertoc502 2 ай бұрын

In realtà già dal 1200 si iniziarono a scrivere trattati in merito e la guerra di corsa era regolamentata da accordi e tribunali.

@ZioMarietto 2 ай бұрын

Quello che e' mio e' mio,quello che e' tuo e' mio.

@andreaambrosini5455 2 ай бұрын

Grazie mille

@mariobianchi7917 2 ай бұрын

Penso che sia la Cina che gli USA dovrebbero preoccuparsi più degli eventi climatici estremi che da un po' di tempo li stanno colpendo.

@4n4tr4 2 ай бұрын

la Cina e' unico paese al mondo che rispetta i protocolli di Kyoto!

@Loreno1998 2 ай бұрын

No, gli americani sono entrati non per i cittadini americani, ma perché le navi inglesi erano di proprietà americane (warburg) Da cui nascerà il sentimento di giustizia antisemita del 900

@user-wk4ey7pk5p 2 ай бұрын

Interessante e ben argomentato .

@giulianasperoni4491 2 ай бұрын

Bravissimo.

@xinvenx7890 2 ай бұрын

Analisi interessante. Sarà bene che ogni unità militare (talassocratica in primis) se ne stia fuori dalle acque e dagli spazi aerei territoriali, oltre che dalle relative zone economiche esclusive altrui.

@gior987 Ай бұрын

Non basta dichiarare che un certo tratto di mare è mio perché lo sia... La libertà di navigazione opera in acque internazionali

@ZioMarietto 2 ай бұрын

Come fa il passaggio di una nave da guerra ad essere innocente ?

@mavrom4537 2 ай бұрын

ci vuole calma e sangue freddo ho yo yo

@gianlucaparedi2834 2 ай бұрын

La Cina e' vicina.

@retvrtko Ай бұрын

FIN CHEGLI AMERICANI CI SONO A DIEGO GARSIA ANC IO MI SENTO PIU SICURO.

@Chriskraft9.14restaurocompleto 2 ай бұрын

👍

@retvrtko 2 ай бұрын

La Cina ha legittimo diritto di costituire e costruire la Via della seta, specialmente come "fllotta in potenza" in rapporto della talassocrazia. Americana. Pero anche l America ha il legittimo diritto di far "passegiare" 3:25 le proprie flotte per i Oceani. No questonon ha mai violato il diritto marittimo. Nessuno ha probiti alla Cina di codtruirsi qunte portaerei vuole e mandale a passeggio per i mari. Idem puo costruirsi basi marittime e militari quante le pare per tutto il mondo.

@pierluigicortesi1959 2 ай бұрын

Solo che non lo ha mai fatto. Al contrario delle loro 800 basi disseminate nel mondo. Se ha cominciato ad armarsi è per rispondere alla loro arroganza.

@retvrtko 2 ай бұрын

@@pierluigicortesi1959 appunto. Arrogante e anche la Cina verso tutti I paesi vicini. Le basi americane sono costruite con il consenso dei paesi che le ospitano e sevono annhe per la diffesa loro

@DanielaPrandini 2 ай бұрын

Che fortuna la tua, di credere di vivere nel miglior posto del mondo, dove tutto va bene e dove gli Usa, siano i portatori di giustizia ed equita'. Purtroppo non lo condivido, anche se mi piacerebbe, per una volta, sentirmi parte del gruppo dei superiori.

@is3t 2 ай бұрын

@@DanielaPrandiniCome se cinesi e russi fossero meglio... Se cadono gli USA i cinesi saranno i prossimi egemoni nel mondo

@retvrtko 2 ай бұрын

CE QUALCHE DIFERENZA TRA LA COREA DEL SUD E LA CORRA DEL NORD

@andreamantovanelli7821 2 ай бұрын

Ok tutto ok

@CaolinnCthulhu 2 ай бұрын

@massimovelluti6501 2 ай бұрын

Ma si può vivere di soli video? Vediamo quanto guadagna uno youtuber e chi è il più pagato in Italia. La monetizzazione dei contenuti viene concessa solo a chi pubblica contenuti originali, e dunque non scarica e ricarica video di altri creator e detiene i copyright sui video che produce. Deve inoltre aver accumulato ben 4mila ore di visualizzazione in un anno e avere almeno 1.000 iscritti al canale.

@metlilelaj 2 ай бұрын

😮

@durroful 2 ай бұрын

Cioè la Cina ha una striscia di isole che vanno dalle Filippine al Giappone che potenzialmente costringerebbe la Cina a poche centinaia di chilometri dalla costa e secondo te la Cina creerebbe problemi agli USA interdicendo il passaggi nei pochi chilometri di mare che controlla? Quando gli americani controllano tutto il resto e possono tramite i loro alleati mettere il lucchetto al mar cinese? Se scoppiasse lo scontro la Cina non avrebbe scorte alimentari sarebbe alla fame in pochi mesi. Un po’ di realismo quando si fanno certe considerazioni

@luthorlisander8006 2 ай бұрын

È arrivato il genio.

@durroful 2 ай бұрын

@@luthorlisander8006 ti stai annunciando o parli di me?

@Filippo-cc6xk 2 ай бұрын

Secondo me il realismo sarebbe pure interpretarlo pure sulle reali forze degli Usa,per carità sono enormi senza dubbio,ma la sua autorità e in ribasso e soprattutto le loro azioni punitive hanno stufato,mi sembra indubbio, che se la forza degli Usa è ancora tanta mi sembra che ci siano sempre più contro misure da chi si è stufato della prepotenza. Oggi sembrerebbe morto pure il petrodollaro.P.s. Io non ho titoli accademici

@4n4tr4 2 ай бұрын

in realta' ora la Cina ha la Russiache fornisce cibo, gas e petrolio! quindi no la Cina sela caverebbe molto bene, ma gli USA ed EU non avrebbero piu' i beni di consumo a basso costo!

@durroful 2 ай бұрын

@@4n4tr4avrebbero a malapena solo grano, dovrebbero fare a meno di tutto quello che importano da Sud America e USA stessi (intendo il cibo), le fabbriche verrebbero aperte in altri paesi a basso reddito, il cemento non si può coltivare. Oltre al cibo stesso, la Cina dipende per quasi tutte le materie prime dalle importazioni, la Russia non é in grado di fornirgli tutto, e probabilmente se la guerra avvenisse dopo la fine della guerra con l’ucraina neppure sarebbe detto che la Russia l’aiutasse. Insomma un grosso paese come la Cina se subisse un blocco navale sarebbe alla fame in molto poco tempo per il cibo stesso che scarseggerebbe e per ogni tipo di materia prima, tra l’altro già é in atto lo spostamento di molti semilavorati in altri paesi a basso reddito, che nel arco di un decennio possono riuscire a far sentire meno la mancanza della Cina. Si pensi a Vietnam Indonesia India e nord Africa. O si pensi alla riapertura delle acciaierie in Occidente.

@Frippa340 2 ай бұрын

commento per l'algoritmo

@giovannipintore4869 2 ай бұрын

la questione del mar cinese meridionale non è risolvibile con accordi di sfruttamento congiunto perchè la Cina rivendica in modo esclusivo le aree contese, dalla carta mostrata si evince chiaramente che ai paesi rivieraschi rimarrebbero solo le acque immediatamente prospicienti alla costa, ciò in violazione di quello stesso diritto che i cinesi richiamano a gran voce ogni volta che si presenta una nave USA nei pressi dello stretto di Taiwan. Saluti

@dazibao 2 ай бұрын

In realta ci sono stati memoradum per lo sfruttamento congiunto tra Cina, Filippine e Vietnam, ad esempio il Memorandum d’intesa sulla cooperazione per lo sviluppo del petrolio e del gas tra Cina e Filippine firmato a Manila il 20 novembre 2018, quando i due governi hanno deciso di negoziare accordi per facilitare l’esplorazione e lo sfruttamento di petrolio e gas nelle aree marittime. Ma questo fa parte delle dinamiche locali, il cuore del problema e' nello scenario globale！

@giovannipintore4869 2 ай бұрын

@@dazibao Temo che dal 2018 ad oggi le cose siano cambiate, in ogni caso per evidenziare una volontà propositiva da parte cinese sarebbe stato sufficiente modificare le cartografie in modo da tenere conto degli iteressi dei vicini, nella narrativa cinese invece si sottende la possibilità di sfruttamento in comune in acque che per la cina sono cinesi, si tratta di una gentile concessione e non certo di un'accordo tra pari, chi accetta l'accordo ammette implicitamente il diritto cinese su quelle acque, sempre restando in tema Filippine è noto che questo paese abbia acquisito alcune batterie di missili BrahMos, si tratta di missili antinave prodotti in India, non è difficile immagginare quali navi potrebbero essere oggetto d'interesse di tali missili, riprova ultima del riposizionamento di questo paese nei suoi rapporti con la Cina, tra l'altro non credo sia un caso che l'armaiolo di turno sia indiano. Video molto interessante e informativo su questioni poco note. Saluti

@tbe111-j4m 2 ай бұрын

Rimane comunque sempre difficile comprendere come mai lo Zio Sam debba infilare il becco in ogni questione mondiale ... Di sicuro non perché vengono chiamati 🤣🤣🤣🤣

@sibilla530 2 ай бұрын

Esiste anche il punto... ogni tanto.

@massimovelluti6501 2 ай бұрын

Ma si può vivere di soli video? Vediamo quanto guadagna uno youtuber e chi è il più pagato in Italia. è possibile guadagnare con KZbin e AdSense, da 0,5 a 5 dollari ogni 1.000 visualizzazioni. Di conseguenza, con un milione di visualizzazioni si può arrivare a ricavare dai 500 ai 5.000 dollari.

@Filippo-cc6xk 2 ай бұрын

Ma cosa c' entra questo discorso. Sinceramente, cosa vuol dire?

@gildocasini9857 2 ай бұрын

🇺🇸👉👈🇨🇳

@massimovelluti6501 2 ай бұрын

Quanto si guadagna con KZbin In media è possibile guadagnare tra 25 centesimi e 4 euro ogni 1000 visualizzazioni.

@sibilla530 2 ай бұрын

E che te frega? Vuoi aprire un canale? Vatte a informa'...e non rompere

@massimovelluti6501 2 ай бұрын

@@sibilla530NON DEVI ROSICARE!!!!!

@sibilla530 2 ай бұрын

@@massimovelluti6501 Veramente sei tu, quello che sta facendo i calcoli...e rosica. Spiaze...

@ng990 2 ай бұрын

A livello di chip commerciali la cina e' indietro di almeno 10 anni basta mettere a confronto una top di gamma Amd o intel con le controparti cinesi...

@luthorlisander8006 2 ай бұрын

Vai a sparare propaganda in altri lidi

@ng990 2 ай бұрын

@@luthorlisander8006 Uhhh propaganda si si si, mi piace😍