COMMENT ANALYSER des DÉBATS

Les débats ont commencé... il y en aura d'autres... Mais comment analyser les politiques quand ils sont en campagne lors des débats ?
Les livres cités dans la vidéo :
- amzn.eu/d/08ZbDhHO
- amzn.eu/d/0iahSkQd
- amzn.eu/d/0fGMqYHM
-----
Livre Audio (lu par votre serviteur) dispo sur Audible et les autres applications de livres audios.
Format Ebook disponible sur votre plateforme habituelle
*********************************************************************************
Vous êtes libre de vous abonner
*********************************************************************************
Merci à toute la team de Sherlock's Mind
Contact (pro uniquement) [e-mail]
*********************************************************************************

[@yann8399]

Yep. Lisez les programmes, regarder les votes passés. Et allez votez dimanche ! 😉

[@Shoodrik]

Pensez avec des mots à l’envers c’est chaud… Justement aller "élire" dimanche c’est renoncer à jamais à voter et cautionner le faite de ne jamais rien voter… Je ne dit pas qu’il ne faut pas y aller je dis juste d’utiliser les bons termes qui ne nous permettent pas de penser un ensemble logique… Le simple fait de savoir que par ce geste tu renonce au moins pour 5 ans à voter devrait te faire penser à la réalité des institutions et pourquoi aucun partie n’est plus valeureux qu’un autre 👌😁

[@leonardsimon-perret]

les 3 points qui se sont transformez en 2 ça se sentait tellement venir à la fin, j'étais mort de rire

1ere minute : Fabien Olicard drope le meilleur conseil qui soit dans une démocratie. Celui qu’on n’entend NULLE PART ailleurs : fonder son vote sur les programmes. Merci pour ça ainsi que le reste 🙏

[@cobanzoso1472]

Il faut aussi regarder les votes passés des groupes et députés, le concret, les faits actés ! Parce que les programmes ce sont des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient car les mandats ne sont pas impératifs (marqué dans la constitution)

[@laurentlb]

Comme prévu, il manque le 3e point. Joli détournement d'attention avec l'extrait vidéo.

[@nonolegal3rien297]

J'allais le dire en commentaire 😂

[@biiscott-csm]

C’est le point 2 qu’il manque :)

[@ronanlavalley9445]

le 3ème point c'est le placement de produit xD

[@kronoscuriosity]

Y’a moyen de faire une collaboration avec L’esprit critique. Lui sur la forme du discours et toi sur la gestuelle. Ça peut être hyper interessant d’avoir une collab avec ces deux analyses !!

[@samy_rdrgz]

ça serait incroyablement intéressant !

[@Lili-licorne]

Le troisième point était vraiment le plus intéressant ! Comme attendu de ce genre d'analyse. J'aime beaucoup le fait que tu t’appuie sur un livre que tu présente et dont tu indique un prix abordable pour ceux qui souhaite aller plus loin et devenir des électeurs avertis et vigilants lors des débats et prises de paroles !

[@marc4030]

Merci Fabien de remettre en place le plus important dans les législatives qui est de prendre en compte le contenu des programmes !

[@jeanjean2470]

Et de regarder les votes, exemple avec le RN et le droit à l'avortement ou l'augmentation du smic

[@raykois2727]

Ne vous fiez pas à ce qu'ils disent !! Fiez-vous aux programmes !! Et à ce que les différents partis ont voté ou fait par le passé !! C'est très juste!!

[@achilleberetti5982]

Plan Mauroy de 1981 sous François Mitterand. Calque parfait du programme de campagne d'inspiration keynésienne du PSU, avec une relance par la consommation (hausse du smic, nationalisations, ISF). C'est un échec total, déficit public et de la balance commerciale, hausse du chômage et de l'inflation. Quelles solutions pour y remédier ? Le tournant de la rigueur en 1983 avec une politique d'austérité (de droite libérale donc). Pourtant les socialistes ont été élus sur un autre programme ? Ça vous rappelle quelque chose ? Oui le NFP. C'est bien jolie de faire un programme détaillé mais ça n'est pas un gage de réussite face au "réel". C'est facile de promettre le paradis ou de voter dans l'opposition en n'ayant pas à assumer de responsabilité car les textes sont systematiquement rejetés. Le Nouveau Front Populaire est un ramassis de médiocres, de pleutres qui vont encore faire perdre du temps à un pays qui n'a pas besoin d'idéologies, mais bien de pragmatisme à l'heure des guerres économiques entre bloc et du néo-mercantilisme.

[@hicham5088]

...gibier d isoloir !

[@ericsanchez6194]

@@achilleberetti5982, contrairement aux autres le programme du NFP est chiffré et validé par la plupart des économistes. Toutes les dépenses sont financées par de nouvelles recettes et non par de la dette !

[@AngyRlt]

​D'accord mais le RN peut il faire mieux un avec son programme vide ?​ Tu parles que de l'ISF sur le financement du programme mais c'est qu'une mince partie de l'iceberg que compte faire la NFP avec la suppression de la flax-tax, l'impôt sur les dividendes et sur les super profits du CAC40, renforcement du contrôle de l'évasion fiscale légal et illégal. Est-ce vraiment pareil ? @@achilleberetti5982

[@Damien-re4lj]

​@@achilleberetti5982je vais faire un petit résumé de ton texte : ça sert a rien de voter donc laissez tomber toute envie de justice sociale et laissez les riches faire ce qu'ils veulent de votre argent. Battez vous entre vous pour les quelques miettes qui resteront.

[@musculation_disruptive]

La forêt rétrécissait mais les arbres continuaient à voter pour la hache. Son manche étant fait de bois ils pensaient qu'elle était comme eux

[@Shoodrik]

Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique… le seul terme qui reste encore le bon est élection car s’en est une ce n’est pas une votation, les votations sont faites par les élus…

[@meiyo45]

@@Shoodrik Vous ignorez visiblement la démocratie représentative.

[@Shoodrik]

@@meiyo45 😱 ceci dans la réalité n’existe pas c’est comme dire de l’eau sèche la représentation n’est pas démocratique. Je vais pas aller plus loin depuis la plus tendre enfance entendre les mauvais termes ne permet pas de comprendre les choses sans un travail de fond et si tu y réfléchi bien même le faite de dire représentatif ne devrait même plus être utilisé car c’est faux la personne élu ne représente pas les intérêts de la majorité de ces électeurs mais de ceux qui l’ont porté au pouvoir et construit son story telling. Mais si je me trompe tu sauras m’expliquer en quoi quoi le DEMOS exerce du KRATOS car le fait de choisir un représentant à qui tu va tout légué et justement ce qui fait que tu perd tout KRATOS. Je ne fais en aucun cas ici le procès d’une République ( oui ce que tu appelle démocratie représentative : la République de son vrai nom ) et de fonctionnement antidémocratique ( reprendre les discours dès la création de la première République suite à 1789 ou il était très clair et hors de question d’instituer une démocratie) tout ce que je souhaite c’est simplement d’utiliser les bons mots pour qu’on pense collectivement à l’endroit dans ça nous nous enfermons dans des illusions

[@mathistrichard2578]

Loïc est-ce qu'on t'a déjà dit que tu ressemblais énormément à François Civil ? Tu es vraiment un sosie de lui !

[@kmil1638]

Je suis d'accord qu'il ne faut pas regarder les débats mais je ne suis pas d'accord qu'il faut regarder les programmes, c'est de la propagande. Regardez plutôt les votes et les propositions de loi.

Excellent conseil. On aurait pu être plus clair sur ce point. Ce que nous sous entendions c'est d'aller chercher des données factuelles.

[@pyriproofman9486]

Tu entends quoi par regarder les votes ?

[@helenecarre3565]

@@pyriproofman9486 Regarder les votes, c'est regardé pour un partie ou un groupe de partie quelle loi, ils ont voté, ont contré ou ce sont abstenu. C'est grace à ça que l'on peut dire qu'un parti qui se veut pour le peuple vote contre tout aide qui va vers lui.

[@brieuccornet7921]

​@@pyriproofman9486 je pense qu'il s'agit des votes au parlement par les membres de chaque partie ces dernières années : par exemple si les membres d'un parti ont voté contre l'ivg dans la constitution il y a 1 an, ils ne voteront probablement pas pour dans les prochaines années.

[@zachariabenjaminfods9127]

Je conseille la dernière vidéo de Diable Positif sur ce sujet précis

[@JeffB.]

On attend donc toujours le troisième de fin, merci !

[@coup2glace]

on aurait voulu une analyse du débat mais honnêtement merci pour cette vidéo on en apprends beaucoup sur le jeu de manipulation utilisés dans la politique

[@kikakololo4137]

Beaucoup trop de gens votent pour un ethos, pour l'image que leur renvoie un(e) politique. Merci de rappeler que les idées et les actes sont bien plus important qu'une belle gueule ou une rhétorique dévastatrice

[@elodielx2916]

Un grand merci pour toutes ces vidéos que vous sortez, sur la chaine principale et secondaire. On peut voir le gros travail fait derrière par toute l'equipe. Les sujets sont toujours très interessants. Merci pour ce temps pris et pour cette envie de nous partager ces connaissances.

[@patriciafonlupt5379]

je te remercie pour ton livre " Votre attention ce super pouvoir", il m'as permis de reprendre ccomptact, avec un rituel, que l'on avait à l'école, votre cerveau est votre calepin, de revenir au livre, et de faire ressortir des bonnes habitudes d'enfance. Alors oui comme tu le disait si justement je suis peut-être de cette génération, qui a encrée d'autres réflexes. De prendre conscience que mon empathie n'avait pas vu qu'une porte était mal contrôlée. Mon souhait en tant qu'homme de cœur, que tu-sois reconnus et aimé, me va parfaitement. signée une fan avec son demis siècle sous le bras😁

[@ep2115]

Excellent ce format ! Un classique qu'on oublie de lire !

[@arianechateau-arianails5001]

Je suis fan de cette vidéo !!! Merci de pousser les gens à prendre leur responsabilité 🙏🏽🙏🏽🙏🏽 et surtout merci de nous apprendre à faire nos propres analyses ❤

[@VonBeethoven2000]

😆😆😆👏 Trop fort. "Dis-moi ce que tu veux je t'expliquerai comment t'en passer.", ça compte ou pas comme une manipulation ? Plus sérieusement : belle et utile manière d'éviter de procéder à une analyse réelle qui aurait inévitablement donné lieu à un pugilat dans les commentaires. Encore une fois : bravo et merci.

[@boototom]

En cours de communication cette semaine (dans une formation autre), je vous ai cité quand quelqu'un a évoqué le débat de la veille, j'ai dit que j'attendais votre vidéo de décodage. Merci pour ça.

[@stanch6091]

Ca fait un moment que je n'écoute plus les débats et autres. De toutes façons, ça a été expliqué dans la vidéo, dans ce genre de débats c'est la forme qui prime et bon dieu quelle forme : celle de nuire à son adversaire du mieux qu'on peut, même si ses idées sont juste plus bénéfiques que les nôtres pour l'avenir. Leur but n'est pas d'améliorer les choses. C'est juste un jeu entre eux, un jeu avec leur règles.

[@emiliedreams7524]

Excellente vidéo, merci de faire ce travail d'utilité publique. J'ai commencé à lire ce livre de Schopenhauer après avoir vu une interview d'Haroun sur Thinkerview. Bouquin génial à prendre avec un peu de recul quand même :)

[@DarkNekow]

Très très important le recul, je peux complètement voir des gens décrédibiliser des arguments tout à fait valables (du type par exemple : poser une question hors sujet (les journalistes n'en sont pas exempt, suffit d'allumer la télé), pour faire perdre du temps au candidat qui doit répondre, et ensuite critiquer la réponse comme étant hors sujet alors que c'est la question qui l'a prompt, ou dire 'vous avez pas répondu à la question' si le candidat remet du contexte et revient sur quelque chose de pertinent... ) Je pense notamment aux fausses accusations pour décrédibiliser ET faire perdre du temps si le candidat répond à celles-ci 😬

[@emiliedreams7524]

@@DarkNekow très juste !

[@johanlambon]

Merci pour cette vidéo tant attendue !

[@stephane4929]

Il existe aussi la version "Avoir raison avec Shaupenhauer" de Guillaume Prigent ! C'est l'explication des stratagème du livre "l'art d'avoir raison" et avec des exemples actuels (débats politiques récents..) ! Egalement à 3€ neuf donc pas bcp plus cher ! Je recommande pour ceux qui sont un peu frileux à lire l'original !

[@NicocoB]

Ah bravo, vous en profitez pour ne même plus analyser vous même les débats ! Bien joué et en plus, on apprend des choses !

[@polytore2181]

Merci Loïc pour cette super vidéo ! Et Fabien j'attends toujours le troisième point !!!!

[@VileRoman]

Titre : L'ANALYSE des DÉBATS aux Législatives Fabien : Ouais mais non, on va pas faire ça...et vous serez content Et tout le monde est content. Well done Fabien

[@Taupe10videos]

Toujours aussi classes tes vidéos ❤

Merci amigo 😊

[@brice3789]

Merci pour votre neutralité, ça manque cruellement aujourd’hui

[@stariset]

Je l'attendais !! merci !

[@prezeffect]

Mais oui Fabien, t’as le droit de parler de ton dernier livre ❤ surtout qu’il est trop bien 👌🙏

[@marc4030]

C'est bizzare quand Atal posait des questions il coupais souvent la parole comme s'il n'attendait pas de réponse 😂

[@marcdubouchet6705]

Merci pour cette vidéo, effectivement ces ouvrages (enfin, les deux premiers, je n'ai pas encore lu le troisième) sont particulièrement instructifs. Et effectivement, écouter les gens, les regarder, c'est prendre le risque de se faire embarquer dans une manipulation émotionnelle. Or, pour prendre les meilleures décisions, en tout cas en matière de politique, il me semble effectivement qu'il faut se concentrer sur les faits. Mais le programme n'est pas vraiment un fait : c'est une annonce. Une annonce que nombre de politiciens ont vite faits d'oublier ou d'occulter une fois élus, sans qu'ils n'en expliquent jamais les raisons, ce qui tend à les discréditer. Un programme ne peut être utilisé pour se décider qu'une fois comparé aux actions précédentes des individus ou des partis qui les rédigent

[@liluxon8389]

S'il te plaît Fabien, analyse le comportement de Bardella et Attal. Est-ce qu'ils sont attirés l'un vers l'autre ❤😅

[@JShovelwater4558]

Rhaaa! Comme je l’ai attendue cette vidéo !!

[@Chocorems]

Super vidéo Fabien! Merci pour tous ces conseils et ces exemples.

[@voltairepenfriends6225]

J'ai trouvé ce tuto bien équilibré, non partisan et clair. C'est un travail très utile, continuez

[@remimestdagh4394]

Très bonne vidéo, je voudrais juste dire que se fier aux programmes des partis n'est pas le meilleur moyen de choisir son vote, on connaît bien les politiques ce sont des promesses en l'air. Pour ma part je préfère me fier aux valeurs que prônent les partis

[@Phenixvsdragon]

Un peu de bon sens dans un mon régit par les belles paroles

[@bertrandrenevret]

Et la 3ème dernière manipulation, alors ?? 🤣🤣🤣 Excellente vidéo ! Merci Fabien

[@jeanpoc6400]

Bonjour Fabien, Nous nous attendions à avoir des analyses sur les candidats. L'intervention de Loïc me paraît pas essentielle également. J'aime beaucoup votre travail globalement, merci ! 😁

Justement. La vidéo vient remettre en question le fait de vouloir voir les analyses des candidats plutôt que de faire sa propre analyse ;)

[@SHAshou30]

Exactement merci je n'arrête pas de le dire Et il faut s'informer sur ce qu'on ne connais pas dans les programmes Et réfléchir si on augmente le smic de 10% contre les cotisations on as dinc moins de retraite secu et chômage evt Il faut regarder les chiffrages aussi en gros ^^ Et il n'y as que un programme réellement chiffré je vous conseille donc de vérifier par vous meme pour vous faire un avis Et faite des tableaux comparatifs sa aide bien

[@DarkNekow]

Regarder les chiffrages et j'ajouterai de regarder sur le long terme ! Il y a certains endgoals qui sont complètement incompréhensibles et insoutenables (tant bien financièrement, socialement que humainement), mais comme la rhétorique s'appuie sur la peur, qui fait réagir fortement, ça va bloquer les mécanismes de remise en question de ce qui est dit :)

[@lykosmc]

Le troisième point à la fin ?! Super vidéo sinon x)

[@melooo2943]

salut :) je te suis depuis des années, je ne suis pas très riche et père au foyer donc impossible pour moi de venir à tes spectacles tant que je n'aurais pas viré les enfants de la maison ( encore 13ans 🤣) . Ma plus grande déception reste il y a quelques jours où tu es passé dans ma ville natale ( dole dans le jura) j aurai tellement aimé venir... je tenais juste a prévenir ( ce n 'est surement la première fois que ça arrive) mais j étais abonné à cette chaine ainsi qu'à la principale et je viens de constater que je n'étais plus abonné... pourquoi je ne sais pas car je n'aurai jamais fait cela de ma propre volonté mais le fait est la ... je ne vise aucun organisme ou super puissance influencant le monde contemporain... 🤣 continu juste tout ce que tu fais

[@dechamps777]

Très chouette de voir un influenceur dire “lisez les programmes” et non “Allez voter pour un tel” ou “Il faut contrer un tel”.

[@Shoodrik]

Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…

[@CrazyLeviathan62]

1:39 J'ai revu récemment le sketch de Groland sur la dédiabolisation du RN avec le fameux Dédiabolisateur. J'ai trouvé ça étonnamment précis sur comment changer la forme de ton discours et ton apparence peut te rendre plus acceptable et crédible.

[@ciitrix3529]

Wow ! J'ai trouvé ça super intéressant !

[@maximelaigneau4557]

Quel plaisir cet notification

[@IkarosGG]

La vidéo est incroyable à regarder ! Je conseille fortement !

[@Jam-oq1tf]

Il faut se renseigner sur l'histoire du parti ses origines pourquoi il a été fondé.... Changer le nom d'un parti et faire de nombreuses apparitions sur les réseaux sociaux pour donner une Belle image c'est fake c'est de la pub....les réseaux sont fréquentés par de jeunes adultes des jeunes électeurs Ils font leurs avis politiques sur une image....pas sur les lois qu'ils ont votés ou non dans le passé.... Il faudrait imposer des cours pour apprendre à s'informer sur l'histoire les conséquences des votes.....apprendre aux citoyens le libre arbitre à penser sans aucune influence Sortir les adolescents des réseaux sociaux et leur apprendre à lire a se determiner à s'intéresser à leurs voisins au monde extérieur A l'histoire passé.... Voter sur des faits pas pour des jolies images

[@nopenope9496]

Salut Fabien, ça fait plusieurs fois que ça arrive alors je voulais t'en faire part: Sur ta chaîne, KZbin pop une pub en boucle que je n'avais jamais vu avant nulle part. Ce qui est étonnant c'est de t'avoir choisi comme cible de celle-ci 😅. Tu debunk et vise le rationel, eh bien c'est une pub pour "la lumière intérieure " un peu de mysticisme derrière la vente d'un bouquin et que sais-je encore derrière 😂. La marque s'appelle gaïa. Je signale que j'ai désactivé les recommandations de pub ciblées tant sur yt que Google donc ça doit bien être ta chaîne qui est la cible, a priori.😅 Le raccourcis dirait donc: tu regarde Fabien parceque tu recherche la vérité, donc on te propose ce livre pleeeeein de révélations! Et figure toi que (spoiler alerte) la vérité est en toi, tu avais raison depuis le début mon c...! J'avoue la fin je me suis fait plaisir, simple interprétation 😂 Toujours bravo pour tes vidéos

[@jarekson1797]

Dévasté de ne pas retrouver "Le Pouvoir rhétorique" dans les recommandation de lecture.

[@eliseverdurin1837]

Rhooo je te like et si d'autres le font aussi beaucoup verrons ta référence 😁

[@LucaVitalii]

Merci les gars, c'est qualiiiiii

[@blacknight5769]

Quelle video fabuleuse ❤

[@harl3na971]

Bravo et merci

[@hicham5088]

Se fier aux programmes... ...qu ils ne respectent jamais ! Merci du conseil !

Ne soyez pas réducteur. Vous avez surement compris (ou pas voulu comprendre ?) que le conseils d'aller "chercher des données" c'est lire les programmes, lire les financements, étudier la faisabilité, se renseigner sur les votes du passé, etc...

[@temperance25]

Se fier aux programmes et regarder si ils l'ont appliqué Que ça soit à l'assemblée nationale ou aux assemblées Régionales ou départementales ou encore aux senats et si on pousse a l'assemblée européenne

[@JBMSL]

J'ai un doute sur la "colère" de Royal contre Sarkozy en 2007. A mon sens, il s'agissait plutôt d'une stratégie réfléchie de feindre une colère, pour donner artificiellement plus d'importance au sujet en question, qu'elle maîtrisait et pour lequel elle avait des propositions concrètes à faire, que d'autres sujets sur lesquels les propositions de Sarkozy étaient préférées des électeurs. Ca n'a pas forcément été une bonne stratégie, notamment parce que Sarkozy a pas mal répondu sur le moment, mais je ne crois pas que Royal se soit laissée emporter par ses émotions et que la "colère" lui ait fait perdre sa lucidité, à mon avis elle déroulait la séquence prévue.

[@azuureo]

Merci Fabien je me disais également que ça demandait pas mal de démarche pour juste se renseigner sur des programmes. Je me disais également pourquoi les parties ne signent pas tous une clause les obligeant à effectuer ce qu'ils annoncent dans leurs programmes ?

[@ericsanchez6194]

C’est bien pour ça qu’il faudrait instaurer un RIC ( référendum d’initiative citoyenne ) pour pouvoir révoquer ceux qui ne respectent pas leurs engagements !

[@eloirenversade128]

C'est interdit par la constitution...

[@Ryxcode]

Il y a parfois des facteurs qui empêchent l'application. Je vais donner un exemple stupide mais juste pour comprendre l'idée : - Un candidat veut renforcer la collaboration franco-PaysX. - Le chef d'état de PaysX ne souhaite pas. - Le programme n'est pas applicable. Autre exemple : - Un candidat, dans une union de partie comme il y en a beaucoup, propose une mesure M. - Sauf que dans l'assemblé, chaque parti de l'union retrouve son individualité et les députés du parti P de l'union d'origine refuse cette mesure, tout comme l'opposition. - La mesure ne passe pas à l'assemblé, le programme n'est pas applicable.

[@azuureo]

@@Ryxcode Merci pour l'explication ! Dans ce cas là à quoi se fier pour voter ? Un peu des programmes un peu des lois ? Sachant que j'ai passé mon après midi à chercher quel parti à voter ou pas pour telle loi mais j'ai rien trouvé idem pour la liste des dernières lois voté. Je me suis mis vite a l'évidence qu'on été pas du tout aidé sur comment trouver nos sources sachant qu'on ne peut presque jamais savoir si celles cies sont fiables ou non...

[@Ryxcode]

​@@azuureo Oh là, je peux vous conseiller mais je suis loin d'être un expert en politique donc ne vous fiez pas à ce que je dis davantage qu'en le conseil d'un inconnu sur internet. Mais pour vous répondre, intéressez-vous au sous-parti de vos candidats si ceux-ci sont dans des alliances et sur les valeurs et le programme de ce parti. Comme dit, une fois à l'assemblé les candidats retrouvent leur individualités donc regardez les programmes des sous partis aux dernières élections présidentielles par exemple (même si on en revient au même problème de l'application des programmes). Egalement, demandez-vous votre niveau de satisfaction actuelle ? Selon la réponse, dirigez-vous vers un parti plus au moins radical. Dernier conseil : Un candidat qui a changé 3 fois de parti au cours de sa carrière ou qui est prêt à s'allier avec des gens dont il ne partage aucune valeur est souvent signe d'opportunisme politique. Disons que ce sont des gens qui sont plus là pour le poste que pour les idées... à l'inverse un candidat fidèle à son parti est souvent meilleur signe (d'après moi encore une fois). Pour finir, n'oubliez pas que malgré tout votre voix ne représente qu'une infime proportion et elle ne changera pas le destin du pays à elle seule. Votez selon vos convictions mais ne vous empêchez pas de dormir pour ça ! :)

[@Samsich]

C’est dommage qu’on ne puisse pas tout simplement écouter les politiques pour se faire une idée… c’est le signe terminal de la maladie qui ronge notre système politique : il n’existe plus pour représenter le peuple, mais pour porter des egos hypertrophiés au pouvoir. Pour satisfaire les besoins de pouvoir et de célébrité d’une clique de nantis qui font davantage dans la communication et le marketing que dans l’action concrète. Je sais que ce que je dis a déjà été dit des milliers de fois depuis des décennies, que ça sonne comme une évidence, que les humoristes s’en amusent… mais on ne devrait pas accepter ça comme une fatalité

[@the7scopxh314]

Superbe vidéo, merci !

[@Frenzyx_]

Très bon conseil la lecture des programmes, d'autant plus s'ils sont chiffrés par des organismes externes (parce que souvent au final, tout est une question d'argent)

[@nerogad220]

8:00 "énerver l'adversaire", exactement les types du RN sur France 2 après les résultats du premier tour, ils faisaient tout pour énerver les opposants, c'était horrible à regarder et écouter

[@jeantantol5809]

Débattez, debattez, il en restera toujours quelque-chose... Malheureusement, les gens ne s'intéressent qu'à la forme, nous en sommes témoins après chaque débat. Et pour ce qui est des programmes, conservez les, et vous verrez que le temps prouve qu'ils ont TOUS mentis

[@bamko-cran]

Génial !!!

[@alexandraMathematica]

Super vidéo ❤ le livre de chope-un-houer était bien plus pénible a lire tu veux pas nous faire un petit short par mois sur les points du livre ? Merci pour la vidéo

[@MrJuju721]

le programme de la macronie c'est pas compliqué vous pouvez le lire dans tous les sens il n'a respecté strictement rien de ces deux programmes

[@akitokutikabanae7010]

Rappelons qu'à sa première candidature aux présidentielles, il n'avait aucun programme encore peu de temps avant les votes. Donc dans un sens il l'a respecté...: du vent.

[@kimil-sungsoleileterneldel8023]

​@@akitokutikabanae7010Et à sa deuxième présidentielle, il a prétexté la guerre en Ukraine pour ne pas avoir de programme, pour ne pas débattre... Encore une fois il a pas menti 😅

[@akitokutikabanae7010]

@@kimil-sungsoleileterneldel8023 Merde c'est vrai 🥲 Un génie clairement /s

[@tomco5973]

Si la réforme des retraites

[@alexmge9182]

6.53 oui augmenter les impôts des plus riches qui en paient moins que les classes moyennes voir pas. Et baisser ceux des classes moyennes 🙃

[@Inkredibehl]

Merci pour cette vidéo, des conseils très utiles :)

[@clarasuchet2415]

Salut Fabien, Je suis vraiment fan de contenus, j’apprends beaucoup de choses. Merci pour ton travail 🙂 Tu crois que tu pourrais nous faire un livre sur la synergologie ? Tu pourrais nous conseiller des livres peut-être ? Ça m’intéresserait beaucoup. Merci à toi 🙂

[@NouvelEmpire]

Je pense que tu as essayé d’inséminer l’idée qu’il ne fallait pas voter à droite sans le dire grâce à tes talents Ça ne fonctionnera pas !

[@Vingt28]

LISEZ LES PROGRAMMES ET VOTEZ LE 30 JUIN & LE 7 JUILLET🗣

[@Shoodrik]

Personne ne va voter, justement le fait de donner une voix et donc élire c’est renoncer à voter … la représentation est un opposé à la démocratie… À force d’utiliser les mauvais termes et de les entendre depuis la maternelle ne nous permet malheureusement pas de penser à l’endroit et avec logique…

[@moursk2527]

Est ce qu'on peut dire que Fabien Olicard est expert en expertises ? Je trouve la vidéo très intéressante car pratico-pratique et permet de prendre du recul à ce que l'on nous dit (ou pas). Comme d'habitude, vidéo très bien maitrisée si je peux me permettre 😋

[@toondidyme]

j'ai adoré a la fin la 3eme et dernière proposition!

[@meiyo45]

Ce qui me gonfle dans ces débats c'est la tendance selon laquelle on peut apparemment s'abstenir de réfléchir quand on est en colère.

[@loupou8426]

Merci pour la neutralité de la vidéo.. MERCI !!

[@MrSuperleo2008]

Alors « ne vous fiez pas à ce qu’ils disent » c’est pas tout à fait vrai. Par cet outil là on peut comparer avec ce qui a été dit auparavant ou même via les actes (votes à l’assemblée par exemple) et mettre en contradiction ce qui est dit (et qui du coup peut être prouvé par a+B comme étant du flan total). Ça ne sert toujours pas à faire confiance, mais ça montre ceux pour lesquels le doute est encore permis et ceux qui se foutent ouvertement de votre tronche ;)

[@DarkNekow]

Moi quand je joue à LoL et que mon support est AFK : Bard est pas là 🤭oupsies

[@kimil-sungsoleileterneldel8023]

Le propos était de ne pas se fier QU'À ce qu'ils disent. Bien sûr qu'il faut écouter ce que disent les politiques, pour le mettre en regard avec leur programme et leurs actes.

[@clementpresma1290]

Dès qu’il a fait le décompté, je savais qu’il allait pas faire le troisième point. J’espère que vous avez également été attentif.

[@yohan_aka_spof]

Le livre de Schopenhauer est un peu indigeste, si vous voulez apprendre la rhétorique je vous suggère plutôt le livre de Clément Viktorovich - Le pouvoir rhétorique, qui est plus moderne et très bien fourni

[@mebius973]

Merci ! J'ajouterai que les politiques ont tendance à respecter leur promesses électorales (71%). Promesse formulées dans leurs programmes et non lors d'allocutions dont ils savent pertinemment qu'on aura tout oublié.

[@byrdibyrd488]

Hahaha bien joué le 3eme point final n'est jamais arrivé 😂😂😂

[@romainpellon9235]

Lisez les votes passées ! Les politiques disent des choses mais font bien d'autres, certains partis sont conformes à leur programme, d'autre tout au contraire.

[@raphaelbr9178]

Le programme au moment m oui mais le bilan du passé et la capacité à le mettre en place à l’avenir aussi, avoir un bon programme ne suffit pas.

[@mryoll9562]

Allez hop la balle gratuite pour Mathilde Panot ! Des fois qu’il y ait encore des gens qui la pense efficace. (Je vote NFP mais pas pour LFI)

[@juste_kylian]

5:12 Ce que je comprend pas c'est que s'ils utilisent tous les mêmes techniques, comment un peut gagné et pas l'autre? Ça devrait être "égalité" car ils sont donc capables de contrer la technique puisqu'ils savent l'utiliser Non???

[@raraladebrouille12]

Comment oublier de conseiller le livre de Clément Viktorovitch « le pouvoir rhétorique » qui est passionnant et donne plein de clés d’analyse et de compréhension précieuses !!

[@mathieurosania8451]

Merci pour cette vidéo d'intérêt public, mais attention : le programme est une base pour comprendre la ligne directrice du parti, mais ça ne reste que des mots (souvent bien écrits pour plaire). Pour forger son opinion, il faut se diriger aussi vers les propositions, et les votes des représentants en séance.

[@victorlitoux6346]

Moi en voyant "l'art d'avoir toujours raison" : 🎶Tutu tutu tuto toto tutututotututo 🎶

[@aderre06]

Merci Fabien. Tes analyses sont toujours hyper intéressantes à regarder. Néanmoins le titre est un peut trompeur là. Tu écris "Analyses des débats aux législatives" alors qu'il n'y a aucune images de ces débats. Juste des image du dábat Macron Lepen et une intervention de Pro... Un peu "putaclic" 😉ça... J'aurais bien aimé une analyse du non verbal de l'annonce de la dissolution de Macron. Et s'il n'y a pas grand-chose à dire, peut-être dans un Short?

Effectivement. C'est ma "réponse" à celles et ceux qui voulaient une analyse des législatives. Le but est qu'ils et qu'elles voient la vidéo même si c'est pas précisément ce qu'ils ou elles voulaient

[@narcoleptik44]

Ya la technique « vous êtes antisemite » elle fonctionne toujours celle là 😂

[@DarkNekow]

Couplé avec "l'extrême gauche" quand c'est un front de gauche prouvé pas du tout extrême :') Tout en ignorant la xénophobie assumée de l'autre côté du bord, tourne ça en boucle sur les TV et ça donne 35% d'intention de voix, répété en boucle aussi pour surtout pas influencer les votes hein 💀💀💀

[@ksksjdhd]

La même technique que "vous êtes raciste" ? ;)

[@DarkNekow]

@@ksksjdhd Tu parles de la critique faite au parti qui a été créé par des W@ffen SS qui veut virer tous les étrangers de France ? Certaines critiques sont légitimes, d'autres sont pour faire perdre du temps basées sur vraiment pas grand chose, histoire de décrédibiliser le seul programme ayant un vrai plan validé par des économistes :)

[@lilian82ORG]

​​@@DarkNekowsauf que ces le FN qui a était créé avec cette base pas le RN m.le Pen ne fait plus partie du RN😂 bref arguments bidon. Encore un qui essaye de coller l'étiquette raciste sur le RN alors qu'à gauche y'a des ficher S,des Gens qui prônent la charia en France (islamiste) des anti flic des gens qui veulent nous enlever l'arme nucléaire bref t'as aucun argument et quand 94% de la France a voté a droite faut réfléchir au pourquoi les gaucho en pls

[@lilian82ORG]

​​@@DarkNekowces le FN qui a ces base pas le RN,et une majorité d'étranger viennent pour les aides un moment faut arrêter d'être débile quand tu vois que en Palestine 70% des gens sont pour le Hamas qui lui est terroristes sa donne pas envie de les soutenir tout simplement,bref les gauchos aucun argument appart le "tes facho ou nous ramener a l'époque de m.le Pen. regarde ce que vous avez a gauche : Des islamistes Des ficher S Des gens qui brûle le drapeau français Mélenchon qui dit "les français de souche sont un problème "ou encore dire que "1 flic mort ces un vote en moins Pour le RN" ces pour rigoler franchement remettez vous en question.

[@DreamsThoTheBout]

J'adore tes vidéos, ya pas longtemps tu es passé a porcieu, j'habitais juste à côté je suis dégoûtée j'ai pas pu y aller je travaillais juste à côté t'aurais pu venir manger !

[@hulkette3]

T'assure merci 🙏

[@rach2077]

Purée ! Tu avais dit 3 ! T'en a fait que 2 ! Aaaaaah ! Mon cerveau est frustré ! Quelle brutalité !

[@laforge2854]

C'était sur pour le 3eme point avec ce petit sourire malicieux🤣

[@Dherlos]

Ah, parfait, un peu d'analyse réthorique :)

[@raphaelrougeland]

Mais les programmes ne nous indique pas non plus ce qu'ils vont faire, ce qu'ils peuvent faire et ce qu'ils ne peuvent pas faire. Pour ça, il faut aussi lire les traités européens qui régissent les lois des pays membres de l'UE. Tous ceux en compta, finance, agriculture,..., le savent bien.

[@biesbrouckxavier6266]

Récemment j'ai découvert la chaine l'esprit critique qui revient justement sur certaines de ces technique avec quelques analyses de débats ou discours. C'est une chaine qui nous dit qu'il faut justement faire attention et de réfléchir et faire des recherches avant de croire tout ce qui est dit par les politiques ou journalistes.

[@lucaslegall4669]

Super vidéo ! Ça m’a vraiment donné envie de lire ce bouquin

[@rach2077]

Depuis quelques mois, on a un festival d'argumentation niveau cour d'école : la fausse dichotomie (si t'aime pas le pipi, alors c'est tu aimes le caca.), la projection (c'est celui qui dit qui est. Miroir, miroir.), la surgénéralisation / tu dis extension dans la video (si tu n'aimes pas Winnie l'ourson, c'est que tu es pour l'extermination des ours.) Ajouter à ca, la répétition en boucle (il est amoureux ! il est amoureux ! il est amoureux ! Il est...) Je vous laisse trouver les exemples de l'actualité.

[@clemart]

Merci pour cette vidéo qui pour une fois nous invite à penser par nous-mêmes ! Une question @FabienOlicard, où trouvez des infos factuelles sur les lois votées passées par exemple ?