Comment avoir un bon échantillonnage en Astrophotographie.

Martin Milette répond à des questions au sujet de l'échantillonnage et nous donne des exemples dans cette vidéo comment obtenir un bon échantillonnage avec astronomy.tools en fonction de votre équipement pour le meilleur rendement en astrophotographie.
Venez visiter le magasin :
www.astronomyplus.comAstronomiePlus / Lire la nature
373 Rue de Gentilly O, Longueuil, QC J4H 1Z8
Tel: [phone]Toll-free: 1 888 540-0444
Cette capsule vidéo à été créé par AstroVega.
Animateur : Martin Milette
Photo : Anthony Brunet-Bessette

[@danielboisvert-couture5429]

Quelques points: 1) Les étoiles carrées, je crois que c'est un problème de l'ASI1600, lorsqu'une étoile est trop saturée (plus grand champs = étoiles moins "spread out" = etoiles plus saturées). Donc un trop grand champs ne fait pas d'étoiles carrées, sinon les photos de Voie Lactée seraient pleines d'étoiles carrée, ce qui n'est pas le cas. Corrigez-moi si je me trompe ou si j'ai mal compris 2) 1.5 à 3" (Secondes d'arc) par pixel, et non pas degrés, il n'y a que 360 degrés lol Et conseil pour les débutants, n'ayez pas peur de dépasser le 2-3" par pixel. Si vous êtes à 4" par pixel, vous n'aller pas capturer les détails les plus fins que votre tube vous permet d'aller chercher, mais votre guidage sera considérablement plus facile (ca pardonne), et vous aurez besoin de moins de temps d'exposition (meilleur SNR).

[@astrovega]

Oui bien sure 1.5 à 3" (Secondes d'arc) par pixel

[@chezbobmcfly]

Bonjour. Pour le point 2, en effet, je voulais dire des arc seconde par pixel, si cela avait été des degrés ce serais trop énorme. Pour les étoiles carré, ce n'est pas un défaut du asi1600, cest réellement des étoiles carré si toute la lumière de l'étoile arrive sur 1 seul pixel, ou encore sur un array de 2x2 pixel= carré. Pour ce qui est du lien entre le champ et l'échantillonnage, si on multiplie la portion de ciel qu'un pixel voit par le nombre de pixel sur une ligne de ton capteur cela te donne ton champ (nombre de pixel axe X * nombre de pixel axe Y, connaisant la portion de ciel que chaque pixel voit), en faisant varier l'échantillon, pour une même quantité de pixel, la champ varie. Mais il faut comprendre qu'un échantillonage de 1" par pixel sur un tout petit capteur de 1/4" vs un échantillonage de 1" par pixel sur un gros capteur reflex aps-c qui lui donne un champ énorme, la photo avec le capteur 1/4" est la même que le capteur aps-c si on crop la portion du champ qui nous intéresse les 2 photos pourrais se superposer parfaitement, il n'y a pas un de plus "zoomé" que l'autre. Pour le reste, j'ai oublié 😂 Merci Bonne journée

[@jl3269]

Salut Martin, J'aime ton tutoriel et je me posais justement des questions sur ce sujet. J'ai une lunette apo 106mm avec 690mm de focale. J'aimerais faire du visuel assisté. En utilisant astronomytools, l'ASI294MC PRO me semble être un bon choix, est-ce que fait erreur? Pour une HEQ5, j'ai une lunette guide avec un doublet 60mm 240mm de focale. Est que les mêmes règles s'appliquent (ZWO vend des 30mmf4 équipé d'une ASI120 ???)? J'aurais aimé une ASI120MM-S car elle aurait pu avoir d'autre application mais pas approprié si je me fie à astronomytools.

[@chezbobmcfly]

Salut. Je n'ai pas vérifié chacune des combinaisons dont vous me citez, mais on peux dissocié ce qui est "imagerie" de ce qui est "guidage". Pour la combinaison de guidage avec courte focal cest pas grave, le logiciel vas guider à la fraction de pixel. Une 30mmf4 avec une asi120 fonctionne très bien pour des télescope imageur sans grande focal., par exemple moin de 1500mm comme imageur le mini guidescope est parfait

[@edithtanguay8582]

Merci beaucoup Martin pour ce tuto ,je crois que je n'ai pas la bonne caméra zwo 294 mc pro 4,63 um sur un william 81mm avec flattener 0.8 = 2.5 resolution? est-ce que ce serais mieux avec la zwo 1600?

[@chezbobmcfly]

Bonjour , avec la asi294 vous êtes a 2.14 de résolution, avec la asi1600 à 1.75. Une chose a prendre en considération avec la asi294 est son fullwell depth complément débile a 65 000 électron/volt. (Le sujet dune autre capsule peut être ). Entre 2.14 ey 1.75vous êtes encore dans le vert pour les 2, je ne pense pas qu'il y ait un gain subtanciel pour changer de cam surtout qu'au final vous serez limité par l'atmosphère du Québec (le seeing) et dans 90% des nuits le 0.4 de différence ne se verra même pas.

[@edithtanguay8582]

@@chezbobmcfly ouf!!!merci soulagée 😅