Comment construire une BASE LUNAIRE ? LDDE

[@raphaelairbus4982]

Une chaîne géniale ! Travail, montage et contenu au rendez-vous !

[@charlieyoutube5792]

ca change pas que age of civilisation nes toujour pas sur ios

[@L3G1O_SPARTA]

une chaine merdique ! De la merde en boite !

[@raphaelairbus4982]

Exo Réalité retourne faire mumuse avec tes chars

[@raphaelairbus4982]

Bruh

[@raphaelairbus4982]

La terre est plate et Donald Trump est un reptilien aussi

[@mandrak841]

Hello Hugo et collègues... Cette foi je suis dans l obligation de vous dire à quel point ce reportage m'a apporté du rêve et permis d'y croire!! Merci et félicitations 🎊 pour la qualité de votre travail ⚒.... Je me régale à chaque fois. 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

[@laurentdenormandie14]

Bin oui faut rêver comme le prisonnier qui rêve de sortir de sa prison. Seulement 'notre terre est' notre prison à tous.

[@FalconCinematics]

Une place clairement méritée dans les tendances ! Félicitations !

[@Lechtidu19]

On rêve avec de telles vidéos, mais surtout, on se rend compte que le rêve et la réalité n'ont que peu de chemin pour se rencontrer. En tout cas merci la famille Lisoir ♥️

[@NamoTNT]

L'ESA et lezautres ! MDR cet enchaînement est formidable... Très bonne vidéo comme d'habitude !

[@guillaumevilloutreix2374]

Quand je vois le boulot que vous abattez, toi et ton frère pour m'en mettre plein les mirettes à chaque nouvelle vidéo, je suis baba. Je vous donnerai un peu sur tipee dès que mes finances me le permettront. En attendant, continuez, vous êtes géniaux.

[@StardustYT]

Bah, avec un tractopelle CaterPillar, du matériel acheté en promo chez Brico Dépôt et du béton syrien de chez Lafarge Ce commentaire n'était pas sponsorisé

[@mutethesong8435]

y a plus qu'à !

[@bobiboulon]

Ouais enfin... t'as vu comme moi les images des missions Apollo: est-ce que t'as vu un seul de ces astronautes se retrousser les manches une fois sur la Lune ?

[@julienckjm7430]

Et Ikea...😅

[@amaurydufay5822]

Je m'attendais à une référence à KSP type : "alors, tu prends une capsule d'atterrissage MK1, un réservoir kerbodyne, n'oubliez pas votre amplificateur de mobilité (parce que "échelle" c'est pour les ploucs)..."

[@hervelavoignat3462]

Et Castorama pour économiser 😊

[@francisspinoy8408]

Formidable présentation. Quelle intelligence. Bravo, bravo, bravo !

[@f.s.2134]

Merci pour tout ce travail et une qualité de vidéo toujours au top ! Passionnant et très pro ! Question : A quand une vidéo qui décrit avec précision le coût d'un lanceur spatial ? Avec l'arrivée d'acteurs privés ultra-compétitifs sur un marché jusque là réservé aux agences d'Etat, c'est une question qu'on peut se poser... Ca coût combien une fusée (hors charge utile) ?

[@superpiwate]

j adore cette chaine !!! les explications sont propre et bien compréhensible !!!

[@-inkunder-8075]

L'idée de la base au fond d'un cratère est selon moi la meilleure ☺

[@chastronaute1212]

Dans le spatial, faut savoir creuser son trou!

[@fournierantoine6803]

Bravo les frangins, super vidéo bien faite et de belles images, comme toujours un super boulot de fond et de forme. Continuez !!

[@L3G33K]

Un autre gros souci technique notable, c'est l'obligation d'avoir un obstacle anti-projections entre les installations de surface de la base et les zones dédiées à l'atterrissage des sondes et vaisseaux habités ; ce qui nécessitera d'importants déplacements entre les deux sites. Sur la Lune, pas d'air pour ralentir les gravillons projetés par le souffle des tuyères.

[@chastronaute1212]

Bien vu! Sans oublier aussi les protections contre des seleno-croiseurs

[@L3G33K]

@Agent Johnson Il ne faut pas oublier les panneaux solaires, installés au sommet d'une montagne et donc exposés de tous les côtés, ainsi que les antennes, qui doivent elles aussi être dans des espaces relativement dégagés. Et ne pas oublier que certains débris peuvent retomber après un tour complet autour de la Lune.

[@L3G33K]

@Agent Johnson Le principe des panneaux solaires ici c'est de faire en sorte qu'ils aient un maximum de lumière, si on les met au fond d'un cratère ils seront dans le noir la plupart du temps, et ne seront d'aucune utilité. Pour la poussière il ne s'agit pas que de quelques gravillons, mais d'un nuage de poussières conséquent. Typiquement la même chose que ce qu'on voit au décollage d'une fusée ici sur Terre en sortie de carneau, mais projeté à plusieurs centaines de mètres par seconde sans air pour y ralentir. Sur Terre pas besoin de protéger les panneaux contre les météorites puisque il y a au dessus 100 km d'atmosphère qui se charge de les détruire. Un Thermocouple géant en acier c'est bien joli, mais il faudrait encore pouvoir l'amener sur place, déjà que poser 10 tonnes c'est compliqué...

[@pascalbailly14]

l3 je comprends pas bien... ils parlent de monter des éléments au fond d un cratere et de le refermer au fur et a mesure... il fodrais etre con pour poser des panneaux au fond..... non?... c est moi ou...??? et tout le reste n a ni queue ni tete... l inteligence est comme la confiture ... moins on en a plus on l étale.....

[@RastaForHigh]

@@pascalbailly14 Le truc de l'intelligence et de la confiture, c'est le fantasme des gens limités. Apprenez déjà à lire avant de balancer des commentaires dans le genre. " Cordialement "

[@djretros9499]

Encore merci pour le travail fourni et toutes les infos que tu nous apportes, je te suis depuis quelques temps maintenant et je regarde tes vidéos avec grand plaisir ! Encore bravo pour le travail fourni et un gros coucou à ton frère j avais bien aimé quand il avait présenté l une de vos vidéos !

[@antoinecarheil]

J'ai jamais vu une pomme de terre en aussi haute définition !

[@VulatrainFr]

normal, c'est une pomme de lune ! :D

[@plumroad264]

8:57 Ce n'est pas une pomme de terre, c'est une "patate" 😁

[@stephanemabille7879]

Excellentissime, j'ai adoré, énorme travail de curiosité et de compréhension des problématiques lunaire.

[@TheHorizonlime001]

quelle est la quantité de glace d'eau sur la lune ?

[@c.guibbs1238]

Question plus essentielle qu'il n'y parait. A cause de son absence totale d'atmopshère, les quantités d'eau présentes doivent être négligeables comparés à celles disponibles sur la Terre ou encore Mars. Très vite, la base Lunaire deviendra dépendante d'un approvisionnement régulier depuis la Terre, rendant la viabilité à long terme de la Base aléatoire.

[@sebastienstarsandco799]

Excellent documentaire.... Tipee obligatoire

[@GuillaumeHain]

Super vidéo, j'adore le style. Après c'est si dégelasse que ca de dire "Un village lunaire" qu'il faille dire "Moon village"? 😅😇

[@yveskz5683]

N'ayons pas honte de notre langue . Village lunaire est tout autant classe, clair, agréable à entendre, certes ça fait moins snob:-)

[@meteroristfrance1300]

On est pas des putains d'anglishes arretez de denaturer la langue française svp

[@jeremy410]

Bonjour à tous, superbe dossier comme d'habitude, pour ceux qui veulent rêver un peu je conseil vivement la lecture ou l'écoute de "Artémis" de Andy Weir (seul sur mars) roman de hard sciences qui ce passe sur une base lunaire et dans lequel on retrouve beaucoup d'idées de ce dossier, merci beaucoup pour votre travail de qualité les frangins!

[@sebastienraymond3648]

Si la Lune était un gisement gargantuesque de diamants, d'or et de matériaux précieux, il y a belle lurette que ce gros cailloux qui nous orbite ressemblerait à un fromage gruyère dans lequel on verrait littéralement au travers... Mais bon, j'espère au moins de mon vivant revoir l'être humain à nouveau sur la Lune. :-)

[@tadomikari30]

ben non , car les choses perdrait de la valeur ^^

[@fh-lk3fp]

@@tadomikari30 Belle réponse.Ce qui est rare est cher.

[@pimus7623]

La valeur des matériaux dont tu parles est liée à leur rareté. Si on pouvait en extraire "facilement" des quantités gigantesques, cette valeur baisserait drastiquement mais la lune serait sans doute sauvée d'une "gruyèredisation".

[@sebastienraymond3648]

@@pimus7623 Camarade, le prix des choses est déterminé par le travail nécessaire pour les produirent, non par leur rareté et encore moins par leurs utilités. La bouffe est plus utile que les métaux précieux et est facile à faire (pour le moment), et si ses métaux étaient présent sur la Lune, la tâche pour les extraire et les transporter ici ou ailleurs représente des couts énormes. Mais tu sais tout ça déjà. À la bonne heure et rêvons de coloniser la Lune. :-)

[@bobiboulon]

@@fh-lk3fp Un cheval amputé d'une patte, c'est plus rare qu'un cheval sain. Lequel est le plus cher ? ;-P

[@MrRomulustube]

Je viens de découvrir cette chaîne d'une grande qualité bravo

[@cosmonautefantome2449]

Ce n'est pas trop dramatique l'effet d'un sixième de la gravité terrestre pendant une longue durée sur le corps humain ?

[@Ynoita]

On ne le sais pas, puisqu'il n'y a au aucune expérience là dessus. Mais on sait que l'absence totale de pesanteur a des conséquences non négligeable sur le corps humain.

[@fh-lk3fp]

@@Ynoita Tu réponds à la question. Les expériences et le suivi des spationautes ont quantifié l'effet de la faible pesanteur sur le corps humain.

[@TheViiper250]

Ce sera moins nocif que sur l'iss car pas du tout de gravité mais quand même sur le long terme, cela permettra peut être d'allonger la durée des séjours mais probablement pas permanent. Ce n'est que mon point de vue

[@philippechaumont3505]

la plupart des romans de SF qui racontent l'installation permanente sur la Lune suppose que les humains vivant là-bas atteindront un stade où il ne leur sera plus possible de revenir sur Terre (sans parler des enfants qui naîtraient sur la Lune...)

[@cosmonautefantome2449]

@@Ynoita effectivement, mais c'est probablement très différent avec un faible gravité..

[@yaooo26]

Merci de nous faire rêver !! ;) ...sans déconner, c'est sûr que tout ça c'est pas pour demain, mais j'espère bien voir ça de mon vivant... qui vivra............

[@TheLousstou]

Le j’aime avant la vu un reflex ici

[@paulomartin4856]

falconetti_2B 😂 5 vu 20 j aime

[@tonioteh]

J’avoue c’est abusé, mais vu la qualité des vidéo précédentes on peut pas se tromper !

[@BilSchimchelevitz]

moi comme ca je suis sur de pas oublié à la fin si des fois il me autoplay une autre video dans la foulée :p

[@teddifr]

Excellent taf, comme d'habitude...

[@TV-ix3uu]

Si une base lunaire voit le jour à proximité d'une réserve de glace d'eau, sa durée de vie sera-t-elle conditionée par la quantité de glace se trouvant sur place ?

[@alimimaxime7006]

Toujours aussi intéressant, merci Hugo 🤗

[@cosmonautefantome2449]

ça fait beaucoup de regolit lunaire à déplacer pour remplir un cratère.. C'est quoi l'ordre de grandeur de l'épaisseur de régolithe qu'il faudrait avoir au-dessus d'un abri pour pouvoir effectuer des missions de plusieurs mois sans que les radiations soir problématiques ?

[@mutethesong8435]

Environ 3M d'épaisseur, en prenant soins de pas utilisé les premiers cm qui eux exposés depuis des milliards d'année aux radiations, sont eux même radioactif... Les poles sont extrêmement radioactif... et déplacer une telle quantité, provoque enormement de poussiere, poussiere non éroder, ultra corrosif pour les équipements...

[@cosmonautefantome2449]

@@sunwukong7217 oui..

[@cosmonautefantome2449]

@@mutethesong8435 il y a ça aussi, effectivement ça complique encore les choses

[@mutethesong8435]

@@sunwukong7217 mauvaise idée l'installation dans un cratere sans energie solaire ( ou on ramene un réacteur nucléaire) De toute façon, vous l'avais bien utilisé, tout ça ne sont que des supposition... que je suposse nous ne verrons pas réaliser de notre vivant. J'espère sincèrement revoir les pas d'un homme sur la lune, Mais je ne pense pas qu'on s'y installera de manière permanente comme en orbite basse dans l'iss de mon vivant ( j'ai 31ans)

[@azna7156]

Les bots ! je pense..

[@Mega250Kx]

Tellement impatient de connaître la suite. Superbe vidéo, bravo à vous

[@encelade9236]

à 7:23 tu dis qu'on peut faire fondre le régolithe lunaire (1100 °C) et en même temps tu montres une impression 3D de construction de parois . Sur cette vidéo, s'agit-il du pseudo-régolithe fondu, ou bien du pseudo-régolithe froid avec un liant pour en faire une sorte de ciment ?

[@AzarathTV]

je pense que c'est juste du béton, mais c'est pour montré a quoi ça pourrait ressembler

[@mryousmi9896]

C'est juste de l'impression de beton ^^ rien a voir avec du regolithe lunaire ^^

[@chastronaute1212]

du béton en régolithe?@@AzarathTV

[@gaetanbogaerts5964]

Merci pour ce contenu de qualité !

[@vincentbarbier1692]

Tout est dans ce documentaire que je regardais quand j'étais petit. Cosmos 1999 (Rigolez pas, 1999 c'était l'avenir) Toute la série se passe sur une base lunaire après que la lune soit partie à dériver dans l'espace. Elle reste bonne aujourd'hui kzbin.info/www/bejne/nnfXnnh6iZmNqaM

[@sg39g]

Merci de m'avoir fait connaître cette série.

[@charlottethomas8959]

Par contre bien sûr on ne regarde que la première saison... de toute façon il n'existe pas de seconde saison @Huitième CONTINENT

[@charlottethomas8959]

@Huitième CONTINENT Je sais mais elle est tellement nulle qu'il ne faut pas la regarder...

[@vincentbarbier1692]

@Huitième CONTINENT La saison 2 n'est pas terrible. Cette série a beaucoup plu chez nous mais pas trop aux US. Du coup, ils ont radicalement changé en saison 2 pour quelque chose de plus US compatible. Les acteurs n'ont pas aimé. Beaucoup sont partis. D'autres sont restés mais ont pas mal gueulé. Au final, ça donne une saison très moyenne qui n'a plu a personne. Dommage Ça n'empêche que la première saison est vraiment bonne. Genre vraiment

[@davidlakomski3919]

Vraiment excellente cette vidéo ! Entre ton travail et celui d'Isaac Arthur, je me régale !

[@rocketodyssey-lachaineespa1163]

Aussi, l'utilité de la base lunaire se trouve dans la conquête de Mars, il ne faut pas l'oublier ;)

[@encelade9236]

étape indispensable, c'est clair 👍

[@johntheux9238]

J'ai jamais compris le concept d'utiliser la lune comme base de lancement, quelque-un pourrait m'expliquer?

[@ThomasKundera]

@@johntheux9238 : Pas d'atmosphère, donc pas besoin d'aérodynamique, pas de max-Q, etc. Tu gagnes un max en énergie nécessaire. Gravité très faible, tu en gagnes encore plus. Par contre; pour que ça vaille le coup, faut au moins produire une partie du matos sur place. Au minimum le carburant...

[@rocketodyssey-lachaineespa1163]

@@ThomasKundera C'est en grande partie ce que t'as mentionné oui. Et je compte faire une vidéo sur le sujet d'ailleurs dans la série Destination Mars !

[@johntheux9238]

@@ThomasKundera C'est ce que je pensais mais c'est le concept de station en orbite lunaire le problème, ça n'a aucun putain de sens xD

[@hervelavoignat3462]

Bravo pour tes vidéos. Je suis toujours stupéfait par les images que tu montres.

[@cosmonautefantome2449]

De l'oxygène dans de la regolite lunaire ?? Excellent ça !

[@johntheux9238]

Il me semble que la plupart des roches sur terre sont des oxydes (donc très stable chimiquement, ça m'étonnes pas que les pyramides soient encore là)

[@quoniam426]

Encore faut-il que les analyse révèlent des quantités suffisantes pour justifier d'une installation permanente, sinon, autant y envoyer des sondes automatisées récupérer tout et nous le remettre sur Terre... Si on veut que l'exploitation serve à quelque chose il faut qu'il y ait assez de matériaux à la fois à la revente/réutilisation et pour la vie de la base, or la base consommerait sûrement la plupart de ces ressources à elle toute seule. Pas sûr que ça en vaille la peine.

[@cosmonautefantome2449]

@@johntheux9238 à oui effectivement, c'est grave cool ^^

[@cosmonautefantome2449]

@@quoniam426 effectivement.. à voir

[@quoniam426]

@@cosmonautefantome2449 C'est pour ça qu'on enverra des sondes et des rovers faire des relevés radar et spectroscopiques aux endroits visés, c'est pour ça que ça nous prendra dix ans... On a le temps de se préparer. Et les innovations conçues sur Terre dans le même temps pourraient resservir sur Terre même si elles ne sont pas utilisées sur la Lune. Ce n'est donc pas de l'argent complètement jeté par les fenêtres. Assurer une utilisation raisonnée des ressources limitées à la créations d'habitats isolés pourra servir si la Terre voit ses conditions d'habitabilité se dégrader.

[@allomaman6583]

Vidéo intéressante ont apprend des choses Merci Hugo Lisoir

[@darkfunewolfcoop6768]

Bah tu te met en créa puis voila quoi ..

[@froeze]

traduction ?

[@astromain7847]

@@froeze dans les jeux comme minecraft tu te peux mettre en mode créa "créatif" et tu dispose de ressource illimitée

[@duckfero7362]

@@froeze ->Référence à Minecraft (mode créatif où tu as tous les matériaux illimité et peux voler)

[@matman7632]

@@duckfero7362 reference a tous les jeux de survie, de construction et tous les bac a sable... minecraft serieux c'est pas une reference 😟

[@BilSchimchelevitz]

@@matman7632 va dire ca à tous les gamins de moins de 15 ans! pas tous en même temps par contre risque de lapidation élevé :p

[@monsieurlabeille]

Intéressant comme toujours

[@johntheux9238]

Un coût de construction de 50 millions pour la BFR au lieu de 500 millions signifie une chose: construire en acier ça va (au moins) 10 fois plus vite qu'en fibre de carbone. Est-ce que celà veut dire que la flotte de BFR sera 10 fois plus grande (au moins) que pour l'ancienne version donc qu'ils prévoiraient d'envoyer 10 millions de personnes au lieu d'un million? twitter.com/elonmusk/status/1094793664809689089

[@florianghi25]

Deja quelques centaines ce serait énorme

[@jonmeida1345]

10 millions ? En imaginant 100 personnes par bfr (ce qui est déjà TRES ambitieux) il faudrait 100000 tirs (plus 600000 tirs pour le refuelling) de bfr rien que pour l'équipage... Donc environ 700000 tirs rien que pour les habitants et environ autant de tirs pour acheminer le cargo soit environ 1,4 millions de tirs de bfr pour envoyer 10 millions de personnes ou bien 140000 tirs pour 1 millions d'individus. Pour mars il faudra moins de refuelling en LEO car on effectue de L'ISRU sur mars. Donc 400000 tirs de BFR pour l'équipage et 7000000 pour le cargo soit 1,1 millions de tirs pour 10 millions de personnes sur mars ou 110000 tirs pour 1 millions. Donc paradoxalement la colonisation de mars demanderait moins de tirs et serait donc moins chère. Après on peut aussi imaginer utiliser des moteurs a ions très puissants à haute ISP pour réaliser la Trans mars injection et ainsi n'avoir besoin que de 100000 tirs pour l'équipage et 1750000 tirs pour le cargo. Soit "seulement" 2750000 tirs de bfr pour la colonisation de mars. Chiffre que l'on peut diviser par 7 en imaginant que les martien se reproduisent et font (Beaucoup) des bébés pendant une ou deux génération. Donc on pourrait Coloniser mars en envoyant 10 millions de personnes avec "seulement 40000 tirs de bfr améliorées avec des moteurs à ions nerva ou vasimr, en imaginant que spacex baisse considérablement les coûts et que un tir de bfr améliorée vers mars avec l'équipement les personnes et le cargo ne coûte moins de 40 millions de $ on pourrait estimmer le coût de la colonisation de mars avec 1600 milliards de $ pour 10 millions de personnes ou seulement 160 milliards de $ pour emmener 1 million de personnes. Ensuite On sait qu'il y a 46 fenêtres de tirs vers mars tous les 100 ans donc on sait que l'on a besoin de 40000 tirs pour envoyer 10 millions de personnes il faudrait donc envoyer 870 tirs de bfr à chaque fenêtre de tir pour envoyer 10 M de personnes en moins de 100 ans. Chiffre que l'on peut réduire à 87 si on crée une Méga Bfr capable d'envoyer 1000t en vers mars. 87 tirs c'est raisonnable c'est moins que le nombre de tirs orbitaux de l'année dernière (110).

[@johntheux9238]

@@jonmeida1345 Pas besoin de respecter les fenêtres de tir, avec un peu plus de carburant tu peux tirer quasiment quand tu veux. Juste pour montrer la flexibilité, malheureusement y'a pas de calendrier seulement la durée du trajet: i.imgur.com/vTjmEa1.png

[@johntheux9238]

@@jonmeida1345 Pour ce qui est du nombre de fusées construites, disons que le booster vaut 60% de la fusée et le tanker/vaisseau 40%, imaginons que tout soit réutilisable 1000 fois (100 fois pour l'ancien tanker mais vu le nouveau bouclier thermique...) sauf pour le vaisseau qui lui est réutilisable 10 fois à cause du temps de transit terre-mars. On consommerait 7*0.6/1000+6*0.4/1000+0.4/10 = 0.0466 vaisseau "consommé" par voyage donc 0.000466 vaisseau par personne donc il faudrait une flotte de 5000 vaisseaux pour envoyer 10 millions de personnes.

[@jonmeida1345]

@@johntheux9238 Lis ça... engineering.purdue.edu/AAECourses/aae450/2017/spring/docs/AAE%20450-Project%20Destiny.pdf

[@mmmassyl]

Je vous remerci du travail que vous faite!

[@ThSGail]

Donnez moi un rouleau de scotch et foutez moi les miches dans une catapulte, je vous la construit moi votre base lunaire.

[@Meric_N]

Pareil. Je construis même la catapulte si vous voulez.

[@telemaq76]

avec un sandwich au salami pour la route?

[@emilienfourre570]

Une vidéo de qualité 😁😁😁 du rêve, pas fâché de donner sur tipeee. Tu va bientôt passer devant stardust😁😁😁 Ps: stardust sans rancunes hein😄 continuez les gars👍👍👍

[@StazHopper]

Es vraiment fini avec le Rover Opportunity ? Que va-t-il devenir ? 😔

[@fh-lk3fp]

Une épave.

[@StazHopper]

@@fh-lk3fp oh non le pauvre 😪 x)

[@quoniam426]

De toutes façons, fallait bien que ça s'arrête un jour. Le dispositif de chaleur interne fonctionnant comme un RTG, il décline avec le temps. Il allait y avoir fatalement un moment où le rover n'aurait pas pu récupérer d'un black out du à la tempête. Cette tempête a également été plus dense que d'habitude, donc encore moins de chaleur arrivait sur le sol martien. Il a tenu bien plus longtemps qu'espéré, c'est déjà bien, 14 ans au lieu de trois mois !

[@StazHopper]

@@quoniam426 oui c'est vrai, elle a largement battu toutes les attentes espérer

[@ooberholzer]

il reviendra... :) Soit par lui même, soit lorsqu'on ira sur place :) Mais tôt où tard, il reviendra :) Hahaha

[@SullenHornet]

J'espère qu'en 2030-35 (voir plus) vous serez là dans une de vos émissions, à dire: "comme on en rêvait en 2019, les hommes sont de retour sur la lune " Merci beaucoup, pour tout ce que vous faites !

[@philippechaumont3505]

moi j'espère être là :) c'est pas gagné...

[@Musicalmant.]

Vivement qu'on décroche la lune

[@monkeysunshine5235]

Superbe vidéo, ce LDDE est l'un des meilleurs !

[@arnauds2222]

"La Nasa, l'ESA et les autres" ...

[@mathieu8430]

?

[@Checkpat]

ma thieu. Jeu de mots !!😎

[@mathieu8430]

@@Checkpat lequel?

[@coucouorange4256]

ArnaudW ?

[@jordanmandin4680]

l'ESA et les autres = les uns et les autres

[@kennygabbay8568]

Bravo pour ton travail!

[@mudraider3655]

Qui est go pour manger une tartiflette aux patates lunaire

[@quoniam426]

Si aller sur la lune veut dire que je pourrais me faire de la purée de patates à volonté, je suis pour. C'est Mr Parmentier qui serait content !

[@chastronaute1212]

pour aller sur la Lune, cela coûte plus de milles patates!

[@Rainbow-ni2yp]

@@chastronaute1212 Ça fait combien de bananes pour un voyage lunaire ? #BananaForScale ;)

[@tadomikari30]

@Eliot Ahmdaoui tu contourne la ceinture de radiations de la Terre , et aprés les quelque jours de voyage ce n'est rien . Mais faut bien trouver une base fait avec de la regolite pour bloquer ses radiations sur la lune

[@poericpoeric3035]

@Eliot Ahmdaoui ben je pense que c'est ce qu'on cherche avec la régolite .... surprenant non ???? enfin moi je dis ca .... je dis rien !!!

[@sergiodigne3130]

Superbe vidéo toujours aussi bien travailler

[@tonioteh]

Faut qu’ils attendent que le Pionner soit flight ready !

[@FyL43]

Pourquoi t'utilise encore des mots français, ce ringard.

[@chastronaute1212]

Unbelievable! 😀@@FyL43

[@teikikanahau4334]

Excelente como siempre. Muchísimas gracias.

[@annecy49]

Pourquoi dites-vous "Moon Village" ? Ne peut-on pas dire "village lunaire", compris de tous ?? Quant à "un épisode de DNDE live", vous pourriez dire "un épisode en direct de DNDE". Le français sonne tout aussi bien, merci ! Sinon, bravo pour vos émissions !

[@telemaq76]

On s en fout c est bientôt le Week-end! Ou le samedanche

[@Ynoita]

Vous avez su le traduire donc vous avez compris. Où est le problème. Le langage n'est pas hermétique et immuable, quand on est en contact avec l'étranger les mots s'échangent et changent. C'est normal, c'est la nature même du langage, et ça a toujours été ainsi. La langue que vous défendez aujourd'hui est la même que les écrivains d'il y a 200 ans accusaient d'être déviante. La seule chose importante dans le langage c'est la capacité d'être compris.

[@airgreg06]

Encore un bon français franchouillard de France qui veut que tout soit écrit en français alors qu'on parle de missions internationales dont le langage est l'anglais. Pathétique.

[@annecy49]

@@airgreg06 Le bon Français dont vous parlez vit depuis 20 ans au Canada anglophone et parle anglais tous les jours ! Do you speak English?

[@chastronaute1212]

Pas tord vu que le programme de Village lunaire vient de l'ESA qui est une agence européenne donc avec des communications également en français. La preuve : www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/Du_19_au_21_novembre_a_Strasbourg_premier_seminaire_de_l_Association_du_village_lunaire

[@maxime.9193]

Je découvre ta chaîne et je me dit pourquoi je suis pas abonné à ce mec c'est génial j'y connais rien en espace mais c'est cool car j'apprends bien avec tes vidéos

[@battagliaanthony8197]

Merci c est cool de finir la journée de boulot là dessus ;)

[@matthieuregnauld9648]

Encore un excellent épisode ! ça vend du rêve, tout ça !

[@galanisa]

Très bonne video de vulgarisation, merci Je vais faire tourner chez quelques néophytes curieux ;)

[@encelade9236]

Exactement l'épisode que j'attendais depuis longtemps. Super 👍

[@baptistebramas1855]

Salut Hugo, comme d'hab j'adore. Cet épisode encore plus que les autre car on se prend à rêver a une humanité sur d'autre astres. Questions qui demande un avis personnel : quels sont tes œuvres de sciences fictions (livres, films, séries...) préférés?

[@Paco-nq5yz]

Bravo comme d’hab… même si ça va devenir compliqué de faire mieux! Quelle décennie extraordinaire ça va être! Il me tarde…

[@D.L.O_RECORDS]

Super vidéo ! Travail, montage, écriture et musique au top !

[@pistislukoki8495]

Très intéressant l'idée du cratère

[@ralbiruni]

Je suis entièrement d'accord avec cet épisode. Avec une bonne organisation de départ les besoins primaires peuvent être couverts avec ce que l'on trouve sur la Lune. Peut être certains compléments comme le nitrogène pourraient être apportés au départ. Les plantes dans une atmosphère enrichie en eau et gaz carbonique seraient très productives, surtout si elles sont illuminées avec les longueurs d'ondes jaunes et rouges utilisées pour la photoassimilation. Un étage intermédiaire pourrait accueillir veaux, vaches, cochons et couvées. Le tout est de s'entendre pour ne casser pas de pot au lait!

[@johntheux9238]

Le rendement est vraiment meilleur avec les lampes pourries utilisées dans l'horticulture?

[@romainmillet8892]

Merci pour ce tuto !

[@Flygards]

Vraiment, ta chaîne est super !

[@guyjacquet1252]

Merci pour ce doc fort interessant

[@mekanikmachine8456]

Superbe vidéo , comme dhab Merci 🙏🏻

[@kingguinobieber2579]

Toujour aussi top👊

[@selmak7559]

Vidéos toujours au top

[@JA-sk9sw]

Classe, ca donne envie d'y aller.

[@neandertalensis1608]

Bon travail ! Pour celles et ceux qui s'intéressent à la question, 2 recommandations littéraires : "Luna" de IanMcDonald (tome 3 à paraître dans l'année) "Le fils caché de la Lune" de Alexandre Nataf

[@philippechaumont3505]

Luna I et II c'est génial...

[@gabaubert666]

... Merci .c'est génial

[@lrdars7908]

ça fait rever ! j'aimerais voir une économie lunaire de mon vivant, ce serait magnifique ^^

[@edelahaye]

Passionant, merci !

[@daphnedimalta1487]

Passionnant :)

[@Speed27Be]

Super video les fréros :)

[@arvernman]

en une video tu réponds a plein de questions que je me suis posées. Merci pour la clarté et l'efficacité de tes réponses et bien entendu de toutes tes vidéos. Cependant il me reste encore une question qu'est-ce qui pourrait être exploitable sur la Lune que l'on ne trouverait pas dans un environnement moins délicat à dompter?

[@adamraal9115]

Je viens de capter que le bon de la chaîne n’est pas hugo loisir mais lisoir.. depuis tout ce temps que je regarde tes vidéos

[@adamraal9115]

Nom*

[@johntheux9238]

@@adamraal9115 Loisir c'est le nom de la chaîne sur star citizen.

[@adamraal9115]

A bah je connaissais pas cette chaîne non plus je viens de regarder à l’instant merci

[@djamelboukhemis7671]

bonne video, a la prochaine !

[@cdemr]

J'aime beaucoup vos vidéos ^^

[@jaitropfaim6012]

Belle vidéo ! J'ai beaucoup appris :)

[@laurentl7213]

Très bon et beau travail et cette musique toujours en adéquation avec les images rt les commentaires. Question: la ressource glace sur la lune est elle une ressource epuisable ? On sait que sur terre l'eau suit un cycle de transformation, mais qu'en est-il sur la lune ?

[@camillesechaud6202]

Cool c'est jeudi !

[@Raphy_Hey]

On va y arriver je suis sûr !!!

[@sebastienbaty6841]

Encore plus de lune à apprendre ! Pour sauter plus loing 🎉

[@fh-lk3fp]

Un bien bel état des projets et des défis à relever pour établir une base sur la lune. La compétition entre les nations et entre public et privé va accélérer les projets.

[@antoineberrichon]

Bonjour, pourquoi est-ce plus difficile d'atterrir aux pôles lunaires ? Du fait de la nature du terrain (très accidenté) ou par rapport à leurs situations géographiques et les trajectoires à adopter ?

[@cosmodavid8353]

Bonsoir Hugo. Je me pose une question juste comme ça si l'homme fait des construction su la lune en faisant un peu comme sur terre à savoir puise dans les ressources lunaires ni à t-il pas un risque à force de modifié la structure même de notre satellite et par conséquent de créer des trouble sur terre .Genre marée etc. ?

[@mazzainkieto6481]

Tres bonne question?

[@Globule127]

Disons que comme la masse de la lune reste inchangé puisque les matieres premieres proviennent de la lune et restent sur la lune, il n'y aura aucune différences, et de toute façon la masse de toute les infrastructures possibles et imaginables comparé à la masse totale de la lune cela représente un grain de sable sur une plage ;)

[@telemaq76]

Et si je pete trop fort la terre risque pas de quitter son orbite ? Si je pisse dans la mer ça risque pas de faire monter le niveau des océans ou de réchauffer le courant océanique ? Désolé pour mon sarcasme mais certaines questions me laissent vraiment dubitatif. Il y a 100.000 tonnes de poussières qui s écrase sur terre chaque année. Peut être autant sur la lune. C est pas l activité humaine qui va changer leur orbite ou influer sur les marées. Tu peux construire un milliard d éoliennes sur terre ça ne freinera ps la rotation de la terre. Tu peux creuser la lune autant que tu veux ça changera pas les marées. L homme n est rien à l échelle d une planète.

[@bigben9729]

Top !👍🏻

[@MJ-eu7nl]

Bonjour Hugo, Quid de l'extraction de l'hélium III sur la Lune ?

[@telemaq76]

on n en est pas la !!

[@generalchanzy6815]

Rappelons que le "poids" est divisé par 6 sur la lune. Donc l'énergie pour déplacer ou porter 6 tonnes sur terre est à diviser par 6 sur la lune. Faire descendre un engin de chantier est 6 fois plus risqué sur terre que sur la lune. Nourrir un humain de 60 kilos sur terre n'est pas la même chose que nourrir le même humain qui ne pèse que 10 kilos sur la lune. Encore une vidéo de qualité qui montre que tout est possible!

[@encelade9236]

Si tu penses que le besoin nutritionnel d'un astronaute en activité est plus faible que sur Terre, c'est faux. Il a besoin du même apport énergétique et nutritionnel, y compris en impesanteur. Apport énergétique moyen conseillé pour les équipages en mission spatiale = 2800 kcal par jour, ajusté au cas par cas pour chaque astronaute. www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/511989main_vol4iss2.pdf www.dubel-dieteticienne-nanterre.fr/app/download/6161465/Nutrition+dans+l%27espace_Espace++Exploration.pdf Par contre la situation d'impesanteur peut altérer le sens du gout, ou provoquer un manque d’appétit.

[@telemaq76]

surtout que les premiers colons, ils vont avoir du boulot. Et psychologiquement ce qui fait tenir les humains dans les situations d eloignements c est la bouffe ! quand on demande aux astronautes aujourdhui ce qu il est urgent d ameliorer ce sont les repas ! Dans les sous marins, on mange tres bien, c est ce qui fait tenir l equipage, alors les mecs qui vont vivre enfermés pendant des mois sur la lune il va falloir bien les nourrir

[@Rainbow-ni2yp]

Rappelons-le, la gravité lunaire est à 1/6 de la gravité terrestre, cela change le poids et non la masse ce qui est totalement différent. Par exemple un humain de 60 kg sur Terre aurait une masse de 60 kg et un poids d'environ 588 N, alors que sur la Lune, ce même humain aurait une masse de 60 kg et un poids d'environ 97,2 N. (P = mxg) Donc oui, il faudrait beaucoup moins d'énergie pour déplacer un objet à la surface de la Lune qu'à la surface de la Terre. Mais cela ne change en rien la nutrition d'un être humain.

[@AzarathTV]

hey bah, j'espère sincèrement voir ça de mon vivant. le premier pas vers une véritable conquête spatial au sens propre. l'humanité qui repousse l'ultime frontière avec un habitat autonome extra-terrestre.

[@citoyenguillaume1545]

bravo merci !!!

[@tenamac6520]

Bravo

[@lioneldevine8019]

Bonjour hugo lisoir. Super vidéo comme d'habitude. J'ai manqué le live de jeudi soir malheureusement. J'ai vu un article sur un réchauffement climatique sur Mars découvert par la Nasa ? Une vidéo ? DNDE ? sur cela ? Merci à toi.

[@nicolasg7391]

C'est clairement bandant !

[@kimgosseye8588]

l'infini % de like! Bien joué. Et cool video aussi!

[@ZombieMax]

100%, pas l'infini.

[@kimgosseye8588]

@@ZombieMax ok, mais avec un ratio infini. mais plus mtn...

[@informatimago]

J'ai une solution super-rapide: tu plantes un missile verticalement dans le sol, avec une double tête: une première détonation fait un trou en soulevant les régolithes au-dessus, et immédiatement suivie de l'explosion d'un air-bag pour remplir le trou avant que les régolithes ne retombent dessus. L'air-bag peut avoir une ou deux portes attachées, comme ça il ne reste plus qu'à creuser des petits tunnels entre les air-bags pour faire une base lunaire. Mais le coût serait surement élevé, genre 100 million d'euro pour une salle de l'ordre de 6 m de diamètre. Surement excessif. :-)