La vérité derrière la cancel culture...

[@AdamBros]

Alors selon vous quels sont les éléments qui feront que la cancel culture aura le plus un impact sur la carrière des concernés ?

[@MOMOone71]

cc.a.bonne toi ça serait merveilleux pour moi et mon évolution 🥰🤗

[@Playlist287]

La controverse tout simplement!

[@monticha]

La raison du scandale. On ne peut traiter de la mm façon un viol ou une parole de débile...

[@brigittenouasse6748]

La fin d'une carrière tout simplement!

[@jeromecuron7612]

Dire être militant d'une cause mais on fait l'inverse dans le privée ?

[@SlashTaper]

Je suis à chaque fois très surpris par ton nombre d'abonné. Je trouve ta chaine d'une très grande qualité. Un travail profond sur les sujets que tu abordes, beaucoup de nuances, des explications pertinentes, un montage dynamique et illustré, un micro de qualité. Ta chaine n'a rien à envier aux plus grosses de la plateforme. Je sors de la communauté silencieuse pour le dire, car ça me semblait important de souligner la qualité de ton travail aussi bien sur tes recherches que sur le dynamisme de la vidéo!

[@AdamBros]

Merci énormément !

[@katoub3718]

​​@@AdamBros Il y as quelques années,tu te demandais quelle chaîne était similaire et concurrente à la tienne? Si a l'époque j'étais incapable de formuler une réponse claire,aujourd'hui je le peux! Sire Gibsy est clairement ton concourent direct!😃

[@tokyrazafinimanana2883]

Moi lorsque l'on parle de Cancel, c'est une blague de Dave Chapelle qui me revient à l'esprit. Le rappeur DaBaby a tué quelqu'un en public mais cela n'a quasiment eu aucun impact sur sa carrière mais il a eu des propos discriminatoires à l'encontre de la communauté Lgbt et sa carrière est directement descendu en flèche. La vie d'une personne a moins d'impact que de heurter la sensibilité d'une communauté.

[@madi2203]

Comme Bruce Jenner qui a tué une femme, aucun impact, il transitionne et il est idolâtré.

[@Emi-re2rl]

Dababy a protégé sa petite fille, c'était de la légitime défense. C'est pour ça qu'il n'a pas été cancel. Mais je suis d'accord avec toi, aujourd'hui il ne faut plus RIEN dire de peur d' "heurter" une communauté.

[@roxyaya2]

​@@Emi-re2rl cest pas qu'on ne peut plus rien dire, c'est que tes actes ont des conséquences Pq les gens sont fâché qd tu dis qlq choses de problématique contre les lgbts, surtout aux etats unis? Cette année, plus de 400 proposition de loi anti-trans ont été proposé ds quasi tous les États des USA 400 en qlq mois Contre a peine 300 propositions de loi sur les 4 dernières années Et je ne parle même pas des autres lois anti lgbt hein, juste contre les personnes trans, allant même jusqu'au kidnapping des enfants trans et les forcer à detransitionner, ce qui est sur que cela les amener à mourir dans une souffrance atroce Les gens se rendent compte que l'extrême droite un peu partout dans le monde commence a gagné du terrain et que le discours d'extrême droite (les GC, redpill, western trad etc) sont poussé en avant sur les reseaux sociaux comme Twitter, Facebook, les grosses chaine de media (NewYork post, DailyWire etc) et que par conséquent des droits sont commencé à être enlever ptit à ptit dans chaque pays comme le droit à l'avortement (Etats Unis, Pologne, Hongrie,etc) , le droit d'être homosexualle (le Ghana vient dinterdir par la peine de mort le fait d'être gay à cause de l'intervention & pot de vin de republicain américain sur le gouvernement ghanéen), les lois en faveur de la ségrégation racial (un état americain essaye de reinstaurer les lois de Jim Crows, c'est abominable) Le discours fasciste est promu avec des idées comme quoi on peut plus rien dire qui insinue ce groupe de [insérer une minorité] essaye de nous censurer parce qu'on veut dire des choses qui date de il y a 50 ans MAIS avant ce groupe de [insérer une minorité] ne pouvait rien dire sinon on leur péter la gueule Aujourd'hui, il est prouve que les discours "gauchiste" (pro feministe, pro droit des ouvriers, pro droit des lgbt, etc) sont constamment ridiculisé par la presse avec des titres exagéré, complètement bidon et surtout fait pour faire réagir les reactionnaires. Donc non les discours arriéré & problematique ne sont pas censuré, juste que les mentalité ont évolué & si ce que tu dis ne plait plus à la majorité qui n'ont rien avoir avec ton identité (que tu sois une femme, gay, handicapé, gauchiste etc), ben ce n'est pas la faute des gens et cest la liberté d'expression qui rentre en jeu Seulr le gouvernement n'a pas le droit de te censurer pour tes opinions (attention le racisme et sexism et autre sont des délits en France & Belgique)

[@vaninae.9393]

​@@roxyaya2 oh WOW! Merci décrire ce genre de message. C'est tellement facile de dire on peut plus rien dire ou alors c'était mieu avant. Mais moi je dis souvent que si une société à évolué d'un autre sens, c'est justement parce qu'avant, c'était pas si bien que ça...

[@puppyboyghost]

Juste pour remettre les chose dans le contexte parce que c'est trop facile de parler d'une déclaration qu'on ne connait pas: "Si vous n’êtes pas arrivés aujourd’hui avec le VIH, le SIDA… allumez votre flash. Les filles, si votre c***** sent l’eau, allumez votre portable. Les gars, si vous n’êtes pas en train de sucer des b**** dans le parking, allumez votre flash" Honnêtement je suis LGBT et pas du genre à être horrifié par n'importe quelle déclaration qui va pas dans mon sens, mais soutenir quelqu'un qui dit ça, c'est pas vraiment dans mes cordes, et ça n'a rien a voir avec la cancel culture a mon avis, tu peux pas dire n'importe quoi a un concert avec des milliers de gens comme ca

[@jinilonga7518]

Le pire avec cette Cancel Culture c'est surtout le comportement qu'adoptent les acteurs de différentes industries pour ne pas être prises pour cible plus tard.

[@alainrcd2182]

ça s'appelle de l'auto-censure!!!!

[@Charlie-fs3rl]

Superbe vidéo ! C'est toujours un plaisir de te retrouver. Elle m'a l'air bien remplie et plus recherchée que beaucoup d'autres vidéos parlant de la cancel culture. J'ai apprécié le fait que tu te détaches de son empreinte politique

[@AdamBros]

Merci beaucoup !

[@mademoisellepika]

C'est vraiment bien d'avoir une vidéo qui essaie de prendre du recul. Je suis d'accord que le débat est hyper compliqué vu que tout le monde a sa propre définition. Il est quand même nécessaire de ne pas confondre tous les exemples de personnes "cancel". Certains sont nécessaires comme Roman Polanski ou Spacey, il y a une différence entre des violences sexuelles, qu'il faut condamner et continuer de dénoncer (c'est absolument ignoble de savoir qu'un violeur puisse continuer à faire du cinéma (et qu'il a été condamnée) et qu'on nous sortes il faut savoir séparer l'homme d'un artiste) BREF ce n'est pas le sujet 😂 Et des affaires comme J.K. Rowling qui exprime une pensée, qui peut ne pas plaire, mais c'est de la liberté d'expression. Je pense que les extrêmes de la cancel culture feront que les débats et les jugements publiques auront + d'importance que la justice. Ce qui impactera grandement la carrière des personnes. Tous vont avoir peur de dire où faire quelque chose qui ne peut pas plaire. Après ça c'est énormément développé avec les réseaux sociaux et, je pense, pas dans le bon terme... C'est-à-dire que l'extrême prend beaucoup + de place qu'il ne devrait. La frontière de définition est très fine, on peut tomber dans l'extrême très facilement. C'est la même chose pour la définition de la liberté d'expression. Ce qui ne va pas me toucher va sans doute toucher quelqu'un d'autre. Je pense que dans plusieurs années on continuera à avoir ce débat sur la cancel et le wokisme.

[@malikndiaye978]

En parlant de l'affaire de JK Rowling, si une personnalité comme elle donnait son opinion sur les personnes non blanc, est ce qu'elle saura cancel pour racisme où elle juste ce qu'elle pensait sans pour autant faire du mal à quelqu'un ? Je pose cette question juste parce que les réactions seront différentes d'un groupe à un autre et que j'aimerais avoir ton avis.

[@Hloan3319]

Mdrr y a vraiment eu un cancel sur Ariana Grande pour des faits aussi stupides ? Ok, c'est pas malin et même très con de lécher un donut, mais ça va c'est pas un scandale non plus. Et avoir un tatouage japonais j'en parle même pas. Y a des gens qui cherchent vraiment à casser les couilles pour rien...

[@nikkimosaique2361]

Super vidéo comme d'hab Merci pour ton travail et toutes tes recherches Bravo

[@tagair211]

Je l'ai attendu, cette vidéo !! Merci pour ton analyse toujours aussi pertinente et structurée ! Pour moi, la cancel culture fait partie de tous ces phénomènes des réseaux sociaux où l'anonyme s'empare du manteau du juge t du bourreaux et pour lesquels un chaos ravageur règne. L'éducation des utilisateurs à la critique, et surtout a la compréhension de ce qu'ils observent est essentiel, et ton travail y participe. Merci encore à toi

[@blaufrosche870]

Normalement les seuls personnes qui peuvent cancel une célébrité ce sont ses fans ou les personnes travaillant dans le même domaine, sinon c’est juste les gens qui ne l’aiment déjà pas et ne consomment pas leurs productions. Pour le coup, la déception chez les fans (en relation para sociale) des personnes ayant une image différente de ce qu’elles sont vraiment ou les boycotts (des professionnels ou consommateurs) pour des désaccords moraux ne sont pas près de s’arrêter, même si ça ne passera pas toujours par les réseaux sociaux tels qu’on les connaît aujourd’hui... (vu que pour le coup ça a toujours un peu existé) Au moins on peut se dire que le cancel par réseaux sociaux a tendance à se résoudre avec moins de morts que les inquisitions, paniques morales ou autres lynchages publics 😅

[@thierryolivier]

Merci de présenter les choses de façon objective et sans parti pris

[@Noodles22310]

Il y a peut-être un critère qui joue dans l'efficacité du cancel, c'est le prestige qu'on accorde à la profession de l'accusé. Un cinéaste (Polanski) ou une autrice (J.K Rowling) sont mis plus haut dans la hiérarchie sociale qu'un acteur et à fortiori un youtubeur. Ils ont des relais plus solides pour être défendus. Leur capital social de départ n'est pas uniquement lié au succès ou à la notoriété mais à l'importance et à la rareté qu'on accorde à leur talent. On peut remplacer un acteur par un autre acteur. Mais si on cancele un écrivain ou un cinéaste, on se punit aussi puisqu'on se prive de leur création. Personne d'autre que JK Rowling n'aurait pu écrire Harry Potter.

[@UnePtiteCongolaise]

J'ai eu exactement la même réflexion !

[@clemcostes]

Bravo pour ta vidéo. Ca apporte de la reflexion au sujet sans prendre parti pour telle ou telle vision. Merci pour ça !

[@nathaliecat4745]

*La chaîne qui mérite au moins 1M d'abonnés tant les analyses sont dignes d'un gars plus âgé que son âge*

[@circldoomer]

Parfois la cancel culture a l'effet inverse, c'est ce qu'a compris Kanye West en faisant une déclaration a la tv ou il disais avoir une admiration pour Adolf Hitler, son bute ici n'etait pas de partager ses opinions politique (qu'il n'a pas de toute façon) mais selon moi d'essayer de faire parler de lui en se faisant cancel

[@yahyakanouni]

ou comme andrew tate qui se fait cancel par la moitié de la planète et encouragé par l'autre moitié.

[@circldoomer]

@@yahyakanouni Bonne exemple

[@JoJoboiWav]

laisse les gens veulent pas comprendre qule bad buzz c'est toujours du buzz, le silence c'est parfois la meilleure attaque

[@vectory674]

​@@yahyakanouni Ptn j'ai pensé à lui ! On a un équivalent en France ? Parceque en vrai j'ai quelques noms mais je pense pas qu'ils aient eu une influence aussi énorme

[@juliee593]

​@@yahyakanouniquelle moitié de la planète? La plupart des gens n'en ont jamais entendu parler, et de ceux qui en ont entendu parler, seule une minorité extrême le soutient. Il faut se sortir d'internet, pense à tous les vieux au super U, les mamans dans les parcs, les gens qui fabriquent tes chaussures, et prends les en compte quand tu vas dire que "la moitié de la planète" partage une opinion.

[@Thaltir]

Le cancel arrive lorsqu'une trop grande dissonance apparait entre la place d'idole qu'on attribue a ces gens et la realite de la condition humaine . Aucun etre humain ne peut valider autant de fantasmes porter sur lui. Ce qui est important a comprendre ici est que le cancel ne traduit pas un jugement de valeur mais bien un jugement de position sociale. Il est comme dans la grece antique, un sentiment que le pouvoir attribué est mal exercé. A comprendre que le cancel est un effet cyclique qui n'est pad une solution. La seule solution est de repenser la place et le pouvoir que nous attribuons à nos "idoles", nos "modeles". N'oubliez jamais qu'ils ne sont que des humains, donc ni plus bon, ni plus mauvais que vous et moi !!

[@henricochet5850]

Très bon commentaire

[@juliette5593]

très bonne vidéo, complète. Ceux qui disent que c’est trop long bla bla bla c’est juste que vous êtes pressés mdr apprenez à écouter :)

[@robinbry1518]

Très bonne vidéo. Très bien réalisée. Je suis personnellement totalement contre la cancel culture pour plusieurs raisons que je vais pas évoquer car ça serait trop long. J’espère un jour que ça va s’arrêter car y’en a ras le bol

[@poingOGG]

Bha ouai j'avoue ce serai dommage d'avoir un avis constructif, c'est beaucoup mieux de dire des trucs hasard mdrr

[@poingOGG]

Dans le cadre où beaucoup de gens font plein de trucs stylé, genre Adam, jvois pas pk on continuerai à soutenir des fdp qui sont des violeurs. On soutiens celles et ceux qui font les chose bien. Jsais pas c'est quoi tes arguments contre, mais les arguments pour sont simple et assez évident, y'a pas à tergiverser ou écrire 6 pages. C'est juste logique en fait. Normal quoi.

[@ulyssepyrame5968]

Que signifie être « totalement contre pour » ?

[@robinbry1518]

@@ulyssepyrame5968 je viens de rectifier merci

[@juliee593]

Ça a toujours existé sous une forme où une autre, ça ne risque pas de s'arrêter. Il y a 2000 ans les gens se faisaient carrément bannir de leur village s'ils n'avaient pas la bonne religion, mdr on est mieux maintenant

[@mikhailkougelopf668]

avant on appellait ça la censure, la bienpensance, l'obscurantisme, l'intégrisme, la pudibonderie

[@Deathrunaway12]

Vidéo très intéressante, au final certes la "foule numérique" a un pouvoir mais c'est une entité officielle/établie qui tranche. Merci pour ces éclaircissements ^^

[@romarin6853]

Moralité : Si le bannissement peut paraître injuste, le succès l'est tout autant.

[@eg0e403]

Bah oui, tu te crois dans une méritocratie ?

[@firenbubble]

''la cancel culture '' Ferme tweeter, y'a plus de cancel culture, problème terminé.

[@dicrodle5912]

J'adore le centrisme Adam, bravo a toi, comparer la cancel culture au mccarthyism masterclass !!!

[@jeromecuron7612]

Je me demande si la cancel culture a la notion de pardon et de pénitence des coupables mêmes s'ils regrettent et veulent réparer les torts

[@BroJo676]

Le problème maintenant c'est que personne ne peut vraiment savoir si une personne menacée de perdre des millions ou des milliards via l'annulation de ses business ventures, serait sincere dans ses excuses ou pas ? Je crois au pardon notamment mais même comme ça, certaines personnes seront pardonnées plus facilement que d'autres : les minorités et les femmes seront toujours bien cancel.

[@rileydemyre]

J’ai bien l’impression que non. Généralement même si une célébrité s’excuse les gens vont peut-être ne plus trop faire attention mais la catégoriseront toujours comme "problématique" même si la personne a peut-être changé.

[@tressiet.9459]

Contenu de qualité 💯💯💯

[@valtameri915]

L'introduction sur "L'histoire" de la cancel culture était très intéressante.

[@adhimouedraogo5867]

Super vidéo comme d'habitude mais ça serait bien de mettre des sous titres pour les passages en anglais..j'ai pas de problème de compréhension mais ça c'est moi, si tu vois ce que je veux dire☻️...et souvent ça m'arrive de reprendre la partie

[@youripeschet6671]

Un hommage tellement bien placé à 14:00, 75 dans l’dos 4 dans l’veau-cer ;)

[@evalouiserre1736]

La cancel culture fonctionne uniquement sur les personnes qui n'ont pas un assez gros culte following et surtout pas assez de Talent , JK rowling et Kanye west sont des exemples

[@laminerahal5918]

c'est donc les grandes multinationales qui décident qui doit disparaitre ou pas, c'est beau...

[@victoriabrisset6181]

Merci pour les sources que tu as cité que je vais regarder pour un essai que j'ai à écrire sur la cancel culture. J'étudie cette année au Canada et dans ma matière "liberté d'expression", j'ai choisi de faire mon projet de fin de semestre sur ce sujet qui est passionnant et tellement complexe.

[@hadesvnl9140]

Pour moi, c’est peut-être radical, je ne vois pas pourquoi quelqu’un de connu qui arrive à avoir des propos offensants et on le rappel illégal souvent (homophobie, transphobie, racisme etc..) n’a pas à avoir le droit à la paroles. On ne peut pas cautionner que des gens avec des idées arriérées et haineuses soit libre de s’exprimer dans le plus grand des calmes, après il faut savoir nuancer, personnellement ce que je fais quand je vois une tentative de cancel j’attend de voir si tout est avéré, si pour certains cas il y’a un procès j’attends de voir si la personne a un vrai procès (pas un non lieu juste parce que c’est quelqu’un avec du pouvoir comme Darmanin).

[@tsukish]

Mais Ariana Grande c'est totalement abusé... Appropriation culturelle, un tatouage et des filtres ??? Surtout que nous vivons dans un société très mondialisée et multiculturaliste... C'est comme si tu punissais une personne française d'aller vivre en Pologne, ça n'a aucun sens. La culture est partagée avec le monde entier depuis ce réseau commercial énorme ouvert sur le monde c'est logique 'fin

[@Christinalacrevette]

Je suis d'accord avec toi Ariana ne fait pas de blackfishing OK elle mettait un peut d'auto bronzant a une époque mais c'était pas radical comme pouvait faire Christina Aguilera

[@vernier1000]

Team référencement

[@FleurNoire_ytb]

J’aime beaucoup tes analyses j’ai l’impression d’être face à des travaux de Roland Barthes … 🖤 belle élocution , pas de faute , du vocabulaire de qualité 🫶 ça fait du bien

[@FleurNoire_ytb]

@AdamBros si tu n’as pas deja lu : mythologies de Roland Barthes pourrait te donner des pistes d’analyses pour tes contenus.

[@monsieurcarotte88]

Par rapport à JK Rowling, récemment on a su que ses revenus liés à la franchise avaient décliné de 70% donc il y a quand même bien eu un impact sur sa carrière

[@pw6002]

Diminué de 70% par rapport à quelle donnée de référence ? En même temps, la franchise Harry Potter ne présente pas de nouveau film ou de nouveau livre depuis longtemps, et les derniers spin-offs (« Les animaux fantastiques ») ont déçu les fans, donc ce n’est pas tellement surprenant qu’elle perde de l’argent… Quant au jeu vidéo « Hogwart’s Legacy », il a au contraire énormément de succès malgré (ou grâce à ) l’appel au boycott dont il a fait l’objet. Est-ce qu’on peut donc vraiment lier les fluctuations de revenus de Rowling à la Cancel Culture ?

[@MdrLolXDcool]

@@pw6002 Je suis d'accord. Les livres Harry Potter ont commencé à sortir il y a 25 ans maintenant, et le dernier film est sorti il y a 10 ans. De même, "L'enfant Maudit" en livre/théâtre et Les animaux Fantastique en film, qui sont sortit plus récemment n'ont pas convaincu les foules, indépendamment du scandale (Pour les films, c'est même plus le cancel de Johnny Depp et les problèmes liés au covid qui ont joués un rôle auprès du public). Les 70% de pertes (chiffre que je n'ai pas vérifié) sont, pour moi, plus liés aux mauvais choix fait par la franchise sur les scénarios des oeuvres, et au ralentissement normal de la vente de produit liés à une franchise qui n'est plus tout à fait à la mode, pas, ou seulement à la marge, au cancel de JKR.

[@pw6002]

@@MdrLolXDcool On est d’accord .

[@DelicateBreast]

Et tant mieux! Cette transphobe misogyne raciste homophobe

[@thxxxaaa]

Ça n'existe tout simplement pas et c'est normal d'exclure quelqu'un de profondément malsain. Je trouve ça normal que quelqu'un qui fait du mal (racisme, incitation à la haine, pédophilie, v*ol) ne soit plus mis en avant. Et ce n'est pas une atteinte à la liberté d'expression car se sont simplement des choses répréhensibles par la loi. Imaginons que quelqu'un aille en prison pour meurtre, la Justice le "cancel" de la société et c'est donc tout simplement présent dans la société depuis que l'homme vis en groupe. Bref pour moi c'est un truc de reac. En plus, on va pas se mentir, dans tout les exemples de la vidéo, personne n'a disparu de la vie publique quand ils sont acquittés. Grande fait toujours des feats avec The Weekend etc... Même Depp, qui a été condamné, les gens continuent à faire semblant. Bref c'est un truc de réac bien cringe qui se plaignent dans le vide

[@zenigame2506]

Merci, enfin un commentaire censé !

[@revelouv]

MERCI

[@BroJo676]

Bien que globalement d'accord, pour des choses comme le racisme qui est difficilement prouvable, même quand on sait qu'il est très présent, comment vas-tu t'y prendre pour punir une telle personne ? C'est ça le problème et c'est ça qui finit par rendre certaines minorités paranoïaques...

[@thxxxaaa]

@@BroJo676 En ne le mettant plus en avant publiquement tout simplement, c'est à dire la télé, les journaux etc.. C'est important selon moi de marginaliser ce genre de discours qui est unanimement problématique.

[@Elisuki]

Extrêmement d'accord avec toi. Lors de choses illégales, immorales etc. ça relève de la logique qu'une majorité de personnes se désintéressent et cherchent à sensibiliser autrui sur les actes et paroles des gens influents ciblés. Je ne comprends pas qu'on soit ouvertement contre sans distinction des cas

[@valentinealbert6524]

Très bonne vidéo !!

[@damiennbernard]

bonjour : Pour moi, la "cancel culture" a sa raison d'être dans certains cas, notamment lorsque des personnalités publiques, comme Norman, sont accusées de comportements graves. Il est normal que grâce à cette pratique, ces personnes disparaissent de la vue du public, car elles ne méritent pas d'être mises en avant ou de poursuivre leur vie comme si rien ne s'était passé. Cependant, il est important de noter que la "cancel culture" peut parfois être excessive et entraîner des conséquences négatives pour des personnes qui ont simplement exprimé une opinion différente ou commis une erreur mineure. Il est donc important de faire preuve de discernement et de ne pas condamner les individus sans preuve ou sans avoir cherché à comprendre les circonstances entourant leur comportement. En résumé, la "cancel culture" peut être justifiée dans certains cas, mais il est important de ne pas l'utiliser à la légère et de faire preuve de discernement.

[@allinix7]

Non. Ted Bundy n'a pas été "cancel" à l'époque et tout allait bien comme ça. Arrêtez avec vos censures de m**de.

[@RobEater1]

Parfois dans la cancel culture, les gens réagissent au quart de tour quand quelque chose qui leur tient à cœur n'est pas respecté, et quand la colère est trop grande ils n'écoutent qu'une bulle par le biais de confirmation. Attention je ne dis pas que les cancel n'ont pas tort en soi, mais juste que certains oublient de remettre dans le contexte au cas par cas. Je pense surtout à JK Rowling qui est accusée de transphobie de part sa parole, mais si on ne cherche pas à comprendre son point de vue, ça peut être grave pour la carrière d'une célébrité (je peux développer si besoin). Ce n'est pas à internet ou Twitter ou n'importe qui de faire la loi, de dire ou d'interpréter les choses, de faire l'éloge de supprimer son nom des bouquins ou autres, c'est à la justice de faire le travail de recherche, d'écouter à la fois l'accusation et la défense, le point de vue de l'accusé, permettre une remise en contexte, pour avoir la vérité sur cette affaire.

[@Emma-tj5wm]

Alors pour le coujp JK Rowling finance des thérapies de conversion pour les personnes trans donc bon... Je pense que ya la preuve rien qu'avec ça (thérapie de conversion = tortue btw)

[@MrRirate]

@@Emma-tj5wm source. Parceque ça ressemble a une légende urbaine de réalitophobe

[@Simplementparletexte]

super video !

[@Elisuki]

Autant je peux comprendre qu'en premier lieu, on se dise être"contre la cancel culture", étant donné que les médias relaient beaucoup les cas "non graves" et "abusifs". Autant, je ne comprends pas qu'on ne cherche pas à aller plus loin, et qu'on soit contre dans des cas gravissimes, comme certains évoqués par Adam comme par ex Polanski, Norman, etc. Mon avis vaut ce qu'il vaut, mais je trouve que pour des choses moyennement graves, à très graves, la cancel culture ne va pas assez loin. La preuve en est, Polanski jouit encore de sa carrière dans le cinéma, Weinstein est encore extrêmement riche et médiatisé, etc. Pour prendre des exemples moins importants, on voit souvent des influenceurs se revendiquer écolo, et après se foutre de la gueule de leur communauté en faisant des partenariats avec Coca et compagnie. Et pourtant ils réussissent à faire taire ceux qui tentent d'exprimer leur mécontentement, et les balbutiements de cancel n'ont aucun effet sur eux. Je rejoins donc Adam lorsqu'il mentionne le fait que des décisions et actes devraient être pris par des cercles influents, comme par exemple la justice, la loi, les règlements des réseaux sociaux etc.

[@kamykro5427]

Si les faits sont réellement grave, alors c'est le tribunal qui doit trancher, pas les gens. Note bien, que, de toutes façons, tu as ton libre arbitre: si un mec fait un truc qui te semble amoral, libre à toi de ne pas acheter ses livres, de ne pas voir ses films, ou de ne pas accorder d'attention à son travail. Mais pour le reste, la seule façon d'être juste, c'est d'aller au tribunal, pas de demander un cancel public, et ce, quelle que soit la gravité des faits.

[@Elisuki]

@@kamykro5427 Mais même lorsque la justice "a fait son job" (avec Polanski reconnu coupable il y a 46 ans par exemple), les auteurs de crimes s'en tirent nickel, et vivent leur petite vie pénard, sans être plus "punis" que ça bien au contraire ... Je maintiens que selon les cas, les retombées sur les concernés sont presque toujours insuffisantes, là où dans des cas très peu graves c'est l'inverse : les retombées sont parfois largement abusées

[@kamykro5427]

@@Elisuki Si toi, tu estimes que les retombées ne sont pas assez importantes, dans ce cas, libre à toi de boycotter tout ce que fait Polanski. C'est ton droit. Pour ma part, je pense qu'on ne peut pas reprocher éternellement des choses aux gens: à un moment, on peut considérer que les gens ont évolué. Tu peux pas payer jusqu'à la fin de ta vie pour une erreur que tu as commise il y a 46 ans.

[@AlighieriD4nte]

@@Elisuki Polanski ne peut plus remettre un pied aux États-Unis. Pour un mec qui a fait carrière là-bas c'est pas rien.

[@lilisan1968]

@@kamykro5427 Il y a un mec qui a drogué et violé une gosse de treize ans et qui a fait un tour au tribunal et qui apparaît toujours au oscars. Dans quel monde vis tu pour croire que les tribunaux font toujours le travail sans qu’on les y pousse?

[@grosse4317]

Kevin Spacey a repris sa carrière et fait en vérité plusieurs films ces dernières années et son dernier réalisateur en date en parle de façon très claire , de soutenir l'acteur même si un jugement est en cours aujourd'hui .

[@luis__lml]

Salut, très bonne vidéo ! Par rapport à Ariana Grande, les accusations de « blackfishing » sont fausses, les photos utilisées pour démontrer qu’elle a le teint assez foncé sont retouchées, en cherchant d’autres photos du même événement, on constate qu’elle a la peau beaucoup plus claire. Quant à « l’asianfishing », sur les photos elle a l’air d’avoir des airs asiatiques mais sur les vidéos, elle a ne les a plus, c’est juste sur les photos !

[@oliviadrawsari]

Totalement d'accord avec toi ! Je cherchais des Arianators dans les commentaires :) Ariana a toujours essayé d'avoir un comportement exemplaire en étant très ouverte d'esprit, malheureusement la seule fois où elle dit quelque chose d'un peu polémique dans un magasin de donuts elle se fait cancel. Aussi pour ses accusation de blackfishing et asianfishing, la plupart des personnes ne savent pas que le maquillage (eyeliner...) et la lumière peuvent jouer sur son apparence et que comme tu l'as dit certaines photos on été retouchées (et qu'il faut donc la comparer avec d'autres photos du même évènement)

[@bonjour2737]

Si ce thème t’intéresse, je te conseille la dernière vidéo d’amistory !

[@marineartero6891]

Très bonne vidéo!!! pour moi le cancel vient de l'acte en lui-même et ce que la société considère comme grave .Par exemple le cancel ne peut pas être le même ,pour le fait d'avoir lécher un donuts (Ariana grande) ou encore émis des interrogations sur la véracité du Covid (Vanessa Hudgens) ,d'une personne qui a commis des agressions sexuels. Forcément la gradation des cancels vient de fait ,avec une certaine hiérarchisation des actes.Parce qu'on se retrouve plus ou moins dans ces célébrités, donc une erreur qu'on aurait pu faire , on l'excuse davantage d'une "erreur" qui nous semble inexcusable comme le viols par exemple. Cette logique permet ainsi de comprendre pourquoi J.K Rowling n'a pas été vraiment cancel, parce que le fait d'avoir dit des paroles transphobes semble excusable pour certaines personnes. Il ne faut ainsi pas oublié que le cancel n'est pas possible seulement du fait d'une minorité, il faut que toutes personnes ou presque pense que cela est inexcusable. pour reprendre l'exemple de J.K Rowling malheureusement les propos transphobes ne sont pas encore condamné de tous dans notre société, donc le cancel est atténué. Enfin, cette hiérérachisation s'assoit également sur l'idée d'une décision en justice , le fait de violer un individu est punis par la loi et si la personne n'est pas punis ou au minimum qu'il n'y a pas une enquête alors certains penseront que les propos sont faux , parce que comme on nous le rabâche sans cesse , internet est truffé de fake news. Une décision de justice permet de donner de la véracité aux propos et donc au cancel. Et ainsi puisque le cancel doit être le fait d'une majorité pour être effectif, l'argument de la fake news ne sera plus possible et ceux qui argumenté cela seront soit neutre soit du côté des "canceleurs".

[@Chapucero62]

Interessant, ...... merci

[@_Gabyo_]

La plupart des personnalités qui m’ont construit sont aujourd’hui cancel, j’ai l’impression que ce monde me déteste.

[@BroJo676]

Bon, qu'ont-elles fait pour être canceled ? Il faut apprendre à détacher les œuvres et leurs enseignements de leurs auteurs, sinon on n'est pas sortis de l'auberge.

[@somesheqx8073]

Le léchage de donut "vandalisme" juste après kevin spacey c'est wtf x)

[@celinehorslie6657]

Super vidéo !

[@Alex-tv6dm]

Qu’as tu fais ou que fais tu comme etudes stp? Sinon très bonne video comme d’habitude

[@Splendiose]

On se rend compte en fin de compte que la plupart son traîné dans la boue pour pas grand chose...

[@maxmantsouaka7638]

L'esclavage est un choix ❤

[@randomanswer2698]

7 minutes et 25 secondes d'introduction pour s'assurer que tu ne seras pas toi-même cancel en postant cette vidéo 😂

[@AdamBros]

Hahaha c'est surtout mon côté "universitaire" je suis habitué des longues introductions car pour moi c'est central de correctement définir un sujet avant de s'y atteler sinon on s'expose à des malentendus ou des contradictions car notre démarche n'est pas claire

[@florianb107]

Plutôt 2 minutes en fait. L'histoire ne fait pas partie de l introduction

[@prgenki7138]

J'avoue que l'intro en mode trigger warning plus qu'appuyé est franchement lourd et m'a donné l'impression d'un rétro pédalage avant même l'argumentaire.

[@ernestonukia3830]

@@AdamBros t'es le meilleur

[@demilunestudio]

@@florianb107 1min 59 très exactement

[@theo7627]

Très bonne vidéo 👍

[@AdamBros]

Merci Théo !

[@leroy7763]

lourd l'instructrice de raindrops ;)

[@llweb1601]

la cancel culture est la meilleure alliée des religions : toute critique envers l'une d'elles et hop on est taxé de xxxphobie ou bien plus pervers, de racisme...

[@mathis9778]

bonne video

[@eg0e403]

Vidéo intéressante mais je pense que c'est plus un mouvement genre bouc émissaire que récupération du capital social qui est en oeuvre car, certe c'est les célébrités qui sont le plus touché par la cancel culture, mais ce ne sont pas les seul, il arrive régulièrement que des inconnus total se retrouve au millieu du rouage.

[@belette1977]

Ah merci, tu ne censures pas le mot viol, au moins c'est compréhensible, contrairement à tant de chaînes qui bipent à tout va... Une question, ta vidéo est quand même monétisée? Parce que beaucoup affirment sans trop savoir que "le bot youtube" démonétise automatiquement au moindre mot de travers.

[@Fenyla]

C'est comme un joker qu'on sort a chaque fois qu'une personne ne nous plaît pas même sans se renseigner, c'est incroyable !

[@aettim]

XD

[@Margot_flowerslakes25]

Tellement vrai 😞

[@poingOGG]

ha bha moi je suis plutot d'accord avec l'autre conclusion, c'est une redistribution du capital social réfléchi et conscient de la part du publique. Comme Adam le met en avant, c'est après un débat et une polarisation de avis, puis l'action d'un tiers plus ou moins juridique que le cancel à lieu de manière signifiactive. Donc c'est pas systématique dès qu'une personne ne nous plait pas. D'ailleurs il serai étonnant de tenir ce genre de propos dans le cadre où, quand quelqu'un nous déplait juste on l'ignore, pour la majorité des cas, de la part de la majorité des gens. C'est qu'en il y a à une réel atteinte ou déception que la ce pose la question

[@Woshikoshi]

​@@poingOGGnon faut arrêter beaucoup de woke cancel ou cherche à cancel des gens qu ils aiment pas avec des excuse bidon des fois pour il rien ou presque c'est un tribunal populaire et c est pas à eux de faire la justices

[@pierrekilgoretrout3143]

le fonctionnement du cancel me fait penser à celui de la rumeur, où les internautes (les gens) répètent et amplifient des faits prétendus qui sont jugés négativement par zux

[@wenlix8690]

j'adore tes vidéos

[@Christinalacrevette]

la youtubeuse Yellow bone à fait une vidéo très intéressante sûr la cancel culture en 2019

[@RJ-en3pc]

Norman n'est pas cancellé. Il est accusé d'agression sexuelle sur mineures. Il est plus que justifié qu'il soit mis de côté. Kenny West est devenu fou et tient des propos antisémites. Que les gens ne souhaitent plus associer leurs images à eux n'est pas un problème. Maintenant pour leur œuvre déjà existantes, chacun doit être libre d'y accéder s'il l'entend.

[@MrRirate]

Tiens y a eu des suites pour norman finalement ?

[@jennfaeii3798]

Je suis d'accord sur certaines choses. Pour moi on devrait cancel les gens une fois que la loi les a déclarés coupable et non pas une minorité du peuple. C'est la différence avec Polanski qui a fait une peine ridicule après jugement et reconnu coupable. On autre jugement devait avoir lieu pour qu'il fasse plus de prison, mais ce cher Monsieur à fuit la justice, le nouveau juge mis sur l'affaire refuse de le rejuger par contumace (sans qu'il soit là). Il a fuit l’Armorique où il devait être jugé avec un pays qui n'a pas d'accord d'extradition, et cela depuis les années 1977. J.K Rowling aucune peine n'a été reconnue contre elle. Juste une minorité du peuple qui juge des paroles sur Tweeter, alors qu'elle fait exactement la même chose que eux. Elle défend ses convictions, les droits des femmes en outre après avoir été une femme battue ( selon ses dires il n y a pas eu de procès contre son ex ). Sinon on bafoue une des lois les plus importante. Présumé Innocent jusqu'à preuve du contraire. Cela se fait après une enquête à charge et à décharge plus un jugement dans un tribunal. Je dis ça car sinon tout le monde pourrait appelé au boycott quelqu'un car elle ne défend pas les mêmes intérêts. On ne peut pas défendre trop d'associations, cela ne veut pas dire que les autres sont moins importantes, que la cause n'est pas juste ou autre, juste que défendre les droits des femmes en Amérique depuis quelques années est déjà très prenant. C'est pareil pour la communauté LGBTQ+ qui ont énormément à faire pour défendre leur cause qui est tout autant importante bien que différente. L'un n'empêche pas l'autre.

[@BroJo676]

La pu je ne suis pas d'accord avec toi, il y a de d'instances qui sont difficilement prouvable bien que l'on sait tous qu'elles restent problématiques. Par exemple, le racisme. Hollywood a une longue histoire raciste qui continue encore actuellement, sous couvert de fausse diversité. Cependant, je doute qu'un tribunal dont les jurés seront certainement tous blancs en majorité, ne soit capable de rendre justice car ils ne savent pas ce que ça fait d'être discriminés ou déshumanisés pour être d'une autre couleur de peau.

[@RoyalDoct]

Je pense que le cas de JK Rowling est bien plus compliqué. Le problème est justement que la majorité des gens pense qu'elle n'aurait fait que quelques tweets mal interprétés par des gens cherchant à s'énerver dès les départs alors c'est tout le contraire. La communauté LGBTQ+ anglophone a historiquement eu bcp d'affection pour la saga d'Harry Potter, ses thèmes de découverte personnelle, son monde merveilleux et surtout ses personnages sortant de la norme. Et malgré cela JK Rowling a vraiment réussi à perdre toute cette bonne foi, non pas en un tweet, mais au fil de plusieurs années. Il y a d'abord eu vers 2016 (environ) un accueil tiède des LGBTQ+, à propos de ses annonces sur les origines diversifiées et l'homosexualité de personnages de sa saga qu'elle n'a jamais pris le risque financier de décrire officiellement comme tel dans ses livres. Mais jusque-là rien de trop grave aux yeux de la majorité de ses fans. Puis sont venus, les fameux tweets. Ce qu'il faut comprendre c'est que ces tweets utilisent une rhétorique et des termes en apparence raisonnables, voir même sympathiques envers les personnes trans mais servent surtout à décrédibiliser l'urgence et la légitimité des droits réclamés par ces communautés. Et c'est dur d'imaginer que ce soit accidentel de sa part étant donné que la formulation de ses prises de parole sont calquées sur celles de compte plus ouvertement transphobes qu'elle a commencé à suivre sur Twitter durant cette période. (Bcp de vidéos sur ces tweets décrivent ses méthodes exactes, c'est assez long à expliquer mais tu peux trouver facilement des youtubeurs trans qui expliquent ça biiien plus en détails surtout si tu parles un peu anglais). Par la suite, elle a continué plus explicitement à développer de long argumentaires utilisant le vieux cliché nocif de " la femme trans qui n'est en fait qu'un homme déguisé et perverti cherchant à baisser la garde des femmes afin de les agresser ". Elle est allée jusqu'à écrire un polar où le tueur correspond exactement à cet archétype. Encore une fois, j'insiste sur le caractère ignoble de l'écriture de ce type de personnage. Il est à la base d'énormément de rejet des personnes trans au travers de l'histoire et il a occupé la grosse majorité des représentation trans à l'écran jusqu'à très récemment. Pour finir et pour ne pas tout citer, elle a commencé depuis quelques années à investir de sa fortune personnelle directement dans des associations TERF (groupes féministes excluant et s'en prenant souvent directement aux personnes trans). Ces associations tentent et parviennent souvent à faire pression sur les autorités dans le monde de la politique, du sport ou encore de l'éducation pour entraver l'existence des personnes trans. En empêchant, par exemple, la facilitation du processus de changement de nom auprès du gouvernement, en entravant les projets de réformes prévoyant l'éducation du sujet de la transidentité à l'école, ou plus généralement en menant activement des campagnes de démonisation. Bref, je pense que ça arrange pas mal médias, recevant des bénéfices sur les ventes de livres, de films et de produits, que de faire passer le long et progressif désaveux de JK Rowling de la part communauté LGBTQ+.

[@vay7284]

La célébrité n'est pas une immunité. Si quelqu'un fait quelque chose de mal, on ne l'encourage pas et on le sanctionne. Que ce soit ton collègue, ton ami, le facteur ou Norman. Point

[@ricotaline]

Le problème étant qu'on ne parle pas ici d'une chose "mal", mais bien de positions idéologiques et politiques qui ne plaisant pas à une minorité de gauchistes bruyants. C'est strictement la même chose que la censure hitlérienne ou stalinienne.

[@ricotaline]

Le problème étant qu'on ne parle pas ici d'une chose "mal", mais bien de positions idéologiques et politiques qui ne plaisant pas à une minorité de gauchistes bruyants. C'est strictement la même chose que la censure hitlérienne ou stalinienne.

[@vay7284]

@@ricotalinece que je qualifie de mal c'est l'incitation a la haine ou les gestes criminels, par exemple.

[@nat_noushi7679]

J'aimerai bien que tu parle de la cancel de certaines périodes de l'histoire, de mots que certains veulent voir effacer des ouvrages, de ne plus vouloir regarder certaines série ou films à cause de certains propos ....

[@ikramsehili5300]

pour les violeurs je suis d'accord avec le fait de les cancel mais si une personne donne son avis ou meme expose son idéologie je ne trouve pas ça correct de les cancel sinon dans ce cas la liberté d'expression est corrompu et donc tout le monde devrait se conformer a l'avis de la majorité sinon il sera rejeté

[@Lafence]

C'est le principe même de la cancel culture, c'est le tribunal populaire

[@christophedubois2497]

On se croirait chez Staline!

[@merib7094]

Appelons un chat, un chat: la cancel culture est une arme à double tranchant. Elle doit être utilisée selon des codes spécifiques et pas par tous le monde et pas pour toutes choses. La cancel culture doit être utilisée pour des faits grave afin d’encourager ou aider une victime à se faire entendre par la justice. Elle ne doit pas être une excuse pour venter sa haine. Sa frustration parce que une personne pense différemment ou fait quelque chose de stupide. Il y’a une raison qu’on ne laisse plus les accuser être lynchés par la foule en colère. Il y une reason on laisse la « punition » à la justice. Si quelqu’un dit quelque chose de stupide corrigez -le. Si il commet un crime faite pression sur la justice, si c’est quelqu’un qui jouit d’immunité. Mais arrête les menaces et insultes pour des donuts. Si la boulangerie veut porter plainte, qu’elle le fasse. Je suis désolé mais voir des millions de message de haines, insultes et même de menace de mort, c’est du harcèlement, aussi. Cancel this type of cancel culture.

[@AlighieriD4nte]

Laisser la justice faire son travail ça serait pas mal.

[@merib7094]

@@AlighieriD4nte exactement. Du soutien moral c une chose, la chasse à la sorcière c une autre.

[@ludivinefernandes6981]

contenu toujours aussi qualitatif et qui manque de visibilité...

[@AlighieriD4nte]

Non mais le cas Arianna Grande c'est quelque chose quand même. Dans le genre futile au possible c'est effroyable ! Faudrait traiter de l'appropriation culturelle également. Ça devient ridicule au possible.

[@KayleeANNAytbe]

Autant quand un mec a agresse des femmes et/ou des enfants ou encore qqn qui tient des propos de pure haine je comprends quon cancel. Kanye qui sort des propos sur les n@zis doit etre cancel. Mais quand c est sur la couleur de peau, l origine, les cheveux, les tresses, la taille, la religion, ect qui ne sont pas graves c est inutile de cancel.

[@LordBlackTiger666]

Le fait de cancel quelqu'un est un comportement assez puéril. C'est comme exclure, en groupe, son ou sa camarade de classe comme s'il / elle était différent(e).

[@Pircla]

Salut il me semble que t'a fait une légère erreur sur JK rowling, lors du developpement de Hogwarts legacy il ont refusé de l'avoir en tant que consultante, donc un petit impact. (il me semble je suis pas sur à 100 %)

[@gepadide9174]

"appropriation culturelle" reste selon moi l'accusation la plus pétée de l'histoire

[@BroJo676]

Je pense que tu serais incapable de décrire l'appropriation culturelle.

[@gepadide9174]

@@BroJo676 c'est normal, puisque ça n'existe pas

[@lestat666valois]

Il serait intéressant de voir la corrélation entre la justice et le cancel, est ce que le cancel active plus la justice ? Parce que c’est aussi une des sources du cancel, l’impatience du public face à la lenteur de la justice.

[@AlighieriD4nte]

Parce que le péquin de base ne comprend pas la justice, ses moyens et ses procédures. Quand c'est chaud pour tes fesses t'as bien envie d'avoir une justice qui examiné bien les éléments qu'elle a en main.

[@Maltose_Cortex]

L'habitude d'un influenceur/influenceuse de supprimer des commentaires ou blacklister les comptes utilisateurs dès qu'ils "osent" rédigr un commentaire qui fait de la prévention ou apporte de la nuance sur leur propos : c'est une attitude CANCEL ? Ou ce mot est-il finalement réservé à une volonté de groupe (revendiquée publiquement) ?

[@RoiDrag0n]

C'est très mauvais que KZbin démonetise ... Peut-on disserner l'homme de l'artiste ? Sur les productions passées, je pense qu'il ne faut pas. Sur les nouvelles, oui peut être

[@eddiet1983]

La cancel culture, c'est pas juste un autre mot pour boycott ?

[@AdamBros]

Ça s'en rapproche également

[@Tiskasan]

La cancel culture est un fléau, une parodie de justice et une arme d'une puissance considérable laissée, avec légèreté, à la portée de tous et donc de n'importe qui. Sa banalisation est un indicateur inquiétant du déclin de notre civilisation, sois disant éveillé et progressiste. Laisser au peuple, et à tout un chacun, le pouvoir de nuire par le nombre, et d'y dilué la culpabilité des actes, c'est du lynchage, peu importe la victime. C'est laisser libre cours à toute la négativité inhérente à chaque individu. Qui décide quand la foule, va trop loin ? Qui fait le compte des actes trop souvent illégaux commis par les cancelleurs ? Qui fait la part des choses un fois le cancel terminé ? Enfin, quand il se termine, car en fait, la tendance, c'est plutôt, aucun oubli, aucun pardon. Et les cancelleurs deviennent de vulgaires harceleurs, qu'ils ont toujours été. On peu se cacher derrière de jolies faux semblants de justice, mais la réalité, c'est que le travail de vérité est jeté aux orties par tendance. Personne ne sait ce que les victimes du cancel ont vraiment fait ou pas, ou s'ils ont déjà payé ou non, ni si le cancel est justifié ou non, et aucun des cancelleurs ne s'en soucis vraiment tellement le sentiment d'être un justicier est grisant. Quand chacun se garde le droit de rendre la justice, alors la justice n'existe pour personne. Le plus dangereux reste la propension à la surenchère typique d'internet. La foule veut justice ? Faux, elle veut du sang. Et les plus extrêmes des cancelleurs entraîne avec eux, les spectateurs qui voulaient juste du drama, habitués que nous sommes au esclandres des médias et de la télé réalité. Des gens on perdu leur job, leurs proches, leur santé mentale et, certains, la vie à cause de la cancel culture. Et personne ne sait vraiment combien il y eu de cancels, combien ont été utiles et commensurables, combien ont aidés des victimes ou sauvés des vies, et combien n'ont pas dégénèré en pugilat idéologique. Alors pourquoi en prendre le partie ? Ou regretter que certains cancels ne vont pas assez loin ? Il faudrait plus de justice ou plus de spectacle, plus de violence ? En ce qui me concerne, la messe est dite.

[@Christinalacrevette]

J'ai dû mal avec la cancel culture

[@FaustvonDrachen]

C'est la version "moderne" de la damnatio memoriae chez romaine, et même, égyptienne (le Pharaon Thoutmosis III ordonnant le martellement de toute les représentations de sa tante Hatchepsout par exemple).

[@AlighieriD4nte]

KZbin qui démonétise quand ça lui chante faut s'en souvenir. C'est pas la même mayonnaise quand on parle de charlatanisme.

[@laikamod2854]

👍👍

[@Margot_flowerslakes25]

Honnêtement la cancel culture est une plaie pour notre société, régler des problèmes en les supprimant c'est premièrement stupide et surtout dangereux. Pour moi il s'agit d'une forme de censure qui n'a pas delimite. Et pour le cas JK on arrive on arrive on fin fond de la stupidité. Des personnes la cancel, pour des paroles pas chocante selon moi, mais ils continuent de regarde Harry Potter, ils font tout à moitié. Ne supprimant que ce qui les intéresse mais 'l'oeuvre de l'artiste ils la conservent.😞 Enfin bref bonne vidéo comme d'habitude

[@carraway8084]

C est pas de la censure puisque tu peux toujours les voir les harry potter ??

[@Woshikoshi]

​@@carraway8084ça en est juste beaucoup de woke aime harry Potter il y a donc une hypocrisie

[@Margot_flowerslakes25]

@@carraway8084 ce que je veux dire c'est que si tu aimes une œuvre en mode harcord, comme les fan d'harry Potter,et que tu as adulé JK pendant des années tu pas faire comme si ces livres étaient apparue tout seule. Après les audes qu elle a ressur et la fan base on peut pqs parler d'Harry Potter sans parler de JK. Soit tu boycotte totale mais tu fais pas comme si elle avait rien avoir avec l univers. On peut pas avoir le beurre et l argent du beurre. (Selon moi)

[@BroJo676]

Il y a du bon et du mauvais à la cancel culture. Une personne de profondément problématique n'a pas à occuper l'espace public et doit ère tenue responsables de ses actes ainsi que de leurs conséquences. Maintenant, un être humain n'est pas figé et peut changer donc, en fonction du problème, il faut aussi laisser des perspectives de rédemption. En revanche, maintenant, les critères de toxicité (lack of better words) sont tellement décousus et parfois insensés à cause du progressisme que ne juste pas répéter bêtement ce que la foule woke dit revient à tenir un discours de haine.

[@RoyalDoct]

J'ai un peu de mal avec ton la vidéo car dès le départ tu démarres en disant que tu vises une analyse objective de la Cancel culture alors que parler de ce phénomène comme existant est déjà biaisé. C'est ce que tu relèves dans sa vidéo, mais malgré toutes les histoires de "carrières détruites" les seules célébrités ayant vraiment subies des dommages sont celles ayant commis des crimes graves et ayant été inculpées par la police. Et encore, Roman Polanski ou encore Chris Brown qui a continué de régulièrement commettre des agressions jusque récemment. Et je pense que c'est le gros point à côté duquel passe la vidéo. Tu compares et crées un linéage avec la chasse aux communistes et les athéniens. Mais dans ces deux cas le pouvoir d'exclusion est détenu et exécuté par l'état, par les gens régissant déjà la politique et les forces armées si nécessaire. Alors que les tendances de cancel sur Twitter ne peuvent qu'inciter les gens à ne plus soutenir des personnalités par leur argent. Encore une fois, c'est seulement quand la force de la lois qui s'en mêle qu'une célébrité est généralement menacée. Le terme "Cancel culture" n'est apparu ou, en tout cas, n'a pris essor que par la réaction brutale de la presse conservatrice américaine qui a voulu immédiatement couper court à la volonté des gens de ne pas consommer aveuglément. Je pense que c'est à cause de ce discours volontairement réducteur qu'on arrive à un gros mélange de définition entre Metoo, le "wokisme" et la Cancel culture dont tu parles en fin de vidéo. Pour moi ceux qui reproche à la Cancel culture d'aller trop loin (ou pas assez loin), même de bonne foi, se font déjà un peu prendre dans ce discours qui imagine des pouvoirs supérieurs bien plus grands aux personnes de twitter qu'elles n'en n'ont, même en tant que groupe. Une enquête est tombée récemment sur les conditions de travail à Hollywood presque 5 ans après l'inculpation de Weinstein et la vague de Metoo, la quantité de harcèlement sexuel et raciste n'a pas significativement diminué. C'est probablement car le pouvoir n'a pas vraiment changé de mains. Bref, l'hôpital qui se fout de la charité, tout ça tout ça

[@AdamBros]

Je comprends ce que tu veux dire et j'ai longtemps eu le même point de vue. Cependant, comme j'ai tenté de le démontrer dans ma vidéo et comme la majorité des études sur le sujet le suggèrent, une culture de l'annulation avec ses propres codes et ses normes semble s'être développée sur internet ces dernières années. On peut considérer qu'elle est marginale et que c'est avant tout un emballement médiatique mais il reste malgré tout qu'à son origine on trouve quelque chose de concret et de bien réel. Mais si tu as des sources scientifiques (ou des thèses etc) soutenant que la cancel culture n'existe pas je suis vraiment preneur ça m'intéresse !

[@RoyalDoct]

​@@AdamBros Je vois tout à fait où tu veux en venir, je pense que j'aurais pu être plus clair sur mes termes. Je ne pense pas qu'il n'existe pas de "cancel culture", c'est-à-dire un processus tel que celui décrit par Samantha Haskell. Mais elle le décrit surtout comme une "pratique" qu'ont les gens sur les réseaux sociaux uniquement et qui a très très peu de pouvoir en soi, même avec le fameux "tiers". Je suis donc d'accord avec l'existence de ce modèle, mais ce qu'on appelle typiquement Cancel culture c''est l'amalgame d'attributs de plusieurs choses à travers le prisme de la presse conservatrice. Ça été pour elle une énorme occasion de créer un seul label, pour regrouper et écraser une pluralité de mouvements ayant des pouvoirs très différents. Exemple : les procès de Chris Brown pour agressions qui ont eu des conséquences pénales pour lui, le soutiens de ses victimes par le mouvement MeToo et son cancel qui n'influe au final que peu sur ses ventes, sont trois processus séparés, ayant des acteurs très différents mais qui vont facilement être regroupés sous le nom Cancel culture. Je trouve que ça peut valoir le coup de bien reposer ces séparations pour l'audience qui se bouffe des amalgames à longueur de journée. Au demeurant, je pense que tu déconstruits pas mal de ces éléments et tu délimites bien la méthode de ce qu'on peut appeler un cancel à proprement parler. Mais c'est le fait de parler en soi de Cancel culture qui pour moi joue immédiatement dans le jeu de la propagande anti-progressiste. Je ne présente pas cela tant comme un absolu mais plus comme une forte préoccupation autour de la façon de parler du terme tant il a été inscrit dès sa conception avec une forte stratégie politique. Je ne sais toujours pas si c'est parfaitement compréhensible, je suppose que j'aurais souhaité que certains aspects politiques que j'ai abordé soit plus fortement mis en avant et tôt dans la vidéo, mais ce n'est pas ma vidéo et tu visais clairement un point précis de comportement sur le sujet et tu l'as traité selon tes préférences. Et on a pt pas exactement les préférences d'ailleurs. (ceci dit je ne suis tjrs pas convaincu par la comparaison avec la chasse aux communistes) Une bonne continuation dans tous les cas, je serai là pour la prochaine vidéo. Pour référence, je peux te suggérer la vidéo "Cancel Culture Isn't A Thing, You Snowflakes" de la chaine Some More News, analyse politiquement orientée du sujet. Ce n'est pas étude à facteurs mesurable mais les observations faites sont généralement basées sur des sources journalistiques et des études elles-mêmes listées en description. À minima la vidéo aborde énormément de points similaires à la tienne. PS/Edit : Je relisais mon comm précédent, pas de malentendu, la dernière ligne vise la presse US et pas ta vidéo hein

[@k_koksi]

JK a raison !

[@aettim]

Sur ?

[@isaacblanchard6371]

c'est à dire? dis nous en plus

[@Lola_Duclin]

La théorie des genres ?

[@aettim]

@@isaacblanchard6371 J'hésite : - la négation de l'identité des trans ? - le fait de soutenir des associations transphobes ? - le fait d'écrire des bouquins en utilisant le nom du créateur des thérapies de conversion (Robert Galbraith)? - le fait de faire un bouquin en reprenant la théorie du complot selon laquelle les femmes trans sont des hommes qui transitionnent uniquement pour agresser les femmes cis par exemple dans les toilettes (c'est vrai que les hommes cis font pas du tout déjà ça sans la transition)? - le fait de dire que "trans = autistes"? J'imagine que c'est l'une de ces choses

[@BroJo676]

​@@aettim Elle a raison sur le fait que les femmes et les femmes trans ne sont pas pareilles car les tmfemmes trans sont biologiquement es hommes. Donc vouloir les amalgamer aux femmes en permettant aux femmes trans d'utiliser les toilettes, les vestiaires ou même les prisons des femmes revient à nier les différences biologiques laissant les femmes à la merci d'hommes qui peuvent utiliser leur force naturellement supérieure pour faire du mal aux femmes. En Ecosse, des prisons laissent les hommes qui s'identifient à la féminité, aller dans de srpisons pour femmes. Et devine quoi, des viols ont eu lieu. Donc JK Rowling a raison et les femmes sont sacrifiées sous couvert de vouloir se sentir moralement supérieur car on est inclusif.

[@gengisscann9001]

C'aurait été bien de nous donner la teneur des propos de jk Rowling, afin que l'on se fasse une idée de leur gravité.

[@DelicateBreast]

Transphobe, misogyne, raciste, homophobe

[@gengisscann9001]

@@DelicateBreast c'est un peu court, jeune homme. Ça, c'est une conclusion. Une conclusion moutonnière, dirais je. J'aurais aimé des éléments plus consistants car j'ai l'habitude de penser par moi même.

[@MrRirate]

@@gengisscann9001 elle a du citer la biologie ça a du les rendre malade

[@iggycroquette2197]

Tu aurais put parler du cancel de Thomas Cyrix

[@AdamBros]

Oui c'est vrai !

[@narcissist__]

grosse force a lui

[@BevetBreizhDieub]

Si Les Animaux fantastiques s'est ramassé au cinéma, c'est seulement parce que les suites sont à chaque fois de plus en plus castrophiques d'un point de vue artistique/scénaristique/cinématographique. Rien à voir avec la transphobie de Rowling.

[@baronlemarquis]

Avez-vous remarqué, que la liberté d'expression est en chute libre ? Plus le droit de rien dire sans se faire reprendre... Ouf!?

[@librazahmed]

Ariana a été cancel ?????😮

[@lefebvrebenjamin8253]

ça serait cool que t'analyses le cas de dirtybiology :))

[@stevenbraga4106]

Par contre je comprends pas le problème d'avoir un tatouage ecrit en japonais à quel moment c'est de l'appropriation culturel parce que à ce niveau la faut plus que les français ce fassent des tatouage ecrit en anglais sinon ont va encore dire que c'est de l'appropriation autant desfois je comprends pourquoi ont cancel certaine personne autant desfois c'est incompréhensible.

[@E.Schrödinger]

La gauche n'a jamais pu supporter que des gens qui ne pensent pas comme eux puissent s'exprimer librement. On vie dans une époque où les entreprises écument les réseaux sociaux pour voir ce que leurs employés disent afin de juger s'ils méritent d'être victime de la prochaine purge stalinienne d'un DRH zélé, ou si ils auront un sursis aussi court soit-il. Sans compter toutes les greluches qui couchent pour des rôles et se plaignent 25 ans plus tard quand leurs carrières déclinent sans apporter de preuves. C'est une peu comme une prostituée qui dépose plainte pour viol...

[@BroJo676]

Ce qui me fait rigoler avec la cancel culture qui est censée soutenir le progressisme et décimer tout ce qui n'est pas progressiste, c'est que les minorités ethnoculturelles et les femmes que le progressisme est censé défendre sont les personnes qui subissent la cancel culture de la manier ela plus extrême et efficace.

[@aettim]

Oh oui c'est vrai, la pauvre JK

[@Playlist287]

C'est une vraie controverse

[@aettim]

​@@Playlist287 Controverse oui possible

[@RoseJackson1607]

voilà donc t'aurais pu commenter ça sur un violeur d'enfant, mais non, t'as choisi la meuf qui devrait le moins se faire cancel pour commenter ça.... la misogynie ambiante est extraordinaire (ah oui et y a 10 personnes qui likent... pour l'instant)

[@Christinalacrevette]

Vive JK Rowling ❤

[@aettim]

@@RoseJackson1607 Justement c'est pas misogyne, ça fait la parité. On parle h24 du mec problématique, ben là je fais l'équilibre avec la femme problématique.

[@nasserdabord6802]

Homme condamné à basculer de dictature en dictature 😑