Como computadores quânticos quebram a criptografia (Algoritmo de Shor Explicado)

[@0Ninja0Master0]

ah sim, entendi... Mas quando é a recuperação mesmo?

[@ericogasparro7435]

Recuperação? Quando é que começa dependência no próximo semestre😞

[@brunoferreira3987]

Kkkkk

[@viniciusmauricio5291]

Sla, só sei que eu n tenhi nem mais slavação ;-;

[@lucasmacollynmoraesdasilva3781]

Entendi porr... nenhuma

[@edsonbatista2109]

6:28 - tem um erro aí... repete “ao quadrado”

[@Jorge__Braga]

Asssiti até o final, porque gosto muito do canal, mas nunca me senti tão burro, em toda minha vida.

[@joaquimmatiasdeoliveira30]

eu tambem

[@p.marcial4400]

@@Felipe_f Ou perceberá que é mais burro ainda do que se achava antes.

[@Leo_-op8fo]

Eu achando que me esperto baixando minecraft gratis no celular kkk

[@arcanerok]

Nunca antes eu tinha me esforçado tanto pra entender um video... Putz, valeu a pena kkkk

[@Victoroncedonico.-zv2ge]

Eu não intendi o minuto da física pela primeira vez

[@joaopauloalmeida15]

tb eu

[@Thigas0911]

Se eu não entendo nem os videos de 3 min imagina um de 20 com mecânica quântica...

[@jhonata7552]

Se esforçar, estudar pra entender não dá né? O cara faz um vídeo mastigado e tu ainda reclama

[@frankblues3249]

@@jhonata7552 Verdade, BR é foda viu,só sabem reclamar e pedir cotas.🤣🤣🤣

[@viniciusmauricio5291]

#tmjunto

[@juan-rc9ej]

@@jhonata7552 o poha o cara n tava reclamando queria ser engraçado te falta intepretação de texto

[@wenacorrea8634]

Correção: o vídeo tem 19 min e não 20 min ok?

[@leandroclossmann5487]

Quando a computação quântica estiver tao avançada, ja teremos criptografia quântica para nos proteger tbm

[@flyshary]

Penso da mesma forma

[@carrosseldepicasficadas1929]

Um professor de segurança da informação disse isso !

[@raphaelhenriquemacielsilva233]

sagaz

[@Nathan-mo2kl]

Mas até lá nossos dados necessariamente não serão mais só nossos, não até cada tecnologia for quântica

[@calebelino1518]

Provavelmente já tem gente trabalhando nisso

[@davidor6007]

Computação quântica é sensacional, meu sonho é trabalhar nessa área, vou me esforçar ao máximo para conseguir.

6:32 ouve um probleminha de dublagem! ao invés de cubo foi dito quadrado novamente

[@thefylon9835]

Se vc sabe q é cubo então ele passou a mensagem.

[@lucascerbasi4518]

na vdd eh 6:30

[@SkyletStar]

@@thefylon9835 n deixa de estar errado

[@Msteteuzinhofuu]

Pode errar n?

[@Victor-tj7gw]

teve outros erros também, como tradução literal de "power" no sentido de potencia para "poder"

[@aloisiomoreno1565]

meu deus isso é do capiroto nunca fiquei com tanta dor de cabeça nem em uma prova de matemática

[@Gavitos]

Impressionante! Eu nunca tinha visto esse assunto explicado de uma forma tão deliciosamente didática! Eu ainda boiei em alguns pontos, mas bem menos do que boiava nessas aulas da minha graduação. Queria ter visto seus vídeos durante a faculdade. Teriam me ajudado bastante! Ganhou um inscrito. 😃

[@anjodiluidor]

Excelente .. Só uma correção: A pronúncia de Fourier é "furriê". Tudo está claro e didático.

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@la_casa_de_pixel]

OwO what's this?

[@VictorCampos87]

Não entendi nada. E olha que eu já estudei como funciona o algoritmo RSA, que possui um número N (chave pública) que é formado por 2 outros fatores P e Q (que são as chaves privadas, se eu não me engano), sendo que esses fatores são sempre números primos.

[@fisicosradioterapia4336]

Esse vídeo dá uma pequena amostra da utilização da mecânica quântica e de sua notação para resolver um problema. É possível observar o quanto é complexa a teoria quântica e achar ainda mais graça do pessoal que quer colocar o termo "quântico" em tudo para poder vender alguma coisa, as famosas "terapias quânticas", o "coach quântico", o "médico quântico" são apenas alguns exemplos do que estou falando.

[@keltonmoraes9598]

Quem imaginaria que ter estudado com uma excelente professora de cálculo avançado na faculdade fosse ajudar a entender um vídeo no KZbin.

[@gabrielguimaraes3349]

Finalmente uma explicação que não é : "O computador quantico consegue fazer vários cálculos ao mesmo tempo." Obrigado

[@lordpaladinododragao7132]

Onde é que eu compro o computador quântico Gamer

[@ThiagoSantos-jn6fk]

Vai roda minecraft no talo.

[@hardcraftgames1202]

Na chipart ahushahhaushahahshsjhs

[@calebelino1518]

Em uma loja de informática, em 2060

[@andrearaujo742]

Caramba!! Muito bom o vídeo e muito preocupante ao mesmo tempo, digo uma sobreposição quântica de muito bom e preocupante

[@lafrenezabardo1030]

Apoio muito o trabalho de vocês. Continuem!!!

[@MinutoDaFisica]

Bora!

[@jubileu9740]

vou salvar esse vídeo. Um dia eu vou conseguir entender o que ele tá dizendo.

[@saykache8658]

Tbm

[@damiaorodrigues3931]

"Isso é uma sopa de números e letras afim de formar palavras em ordem lógica". A fórmula ajuda a dá ordem ao caos dos números e letras afim de encontrar a combinação mais coerente.

[@flavio-viana-gomide]

Esse vídeo me fez lembrar da minha graduação. Fiz engenharia de produção.

[@cleisonbarbosa3672]

Estou cursando

[@alexandredesouzahiginoalex1431]

Poderia explicar de que forma as empresas se protegeriam caso isso já fosse fácil e simples de fazer?

[@caeteorfinger6554]

Simplesmente adorei muitíssimo obrigado! Adoro vídeos longos

[@LucasCosta-io8vr]

No começo eu não tava entendendo muito bem, mas conforme o vídeo avançava eu entendia ainda menos.

[@Patrick-asfe]

muito bom o vídeo, qnd sai o vídeo de 3 min explicando?

[@TheLugnet]

Excelente vídeo, complicado um pouco mas deu pra entender, parabéns

[@Binhoc2]

Que canal irado ! cai de paraquedas por conta da minha curiosidade continua Bro.... antes que o youtube ponha regras sobre partilha de conhecimento

Aproveita e conhece nossos outros dois canais, o Minuto da Terra e o Laboratório 2000 :D

[@Binhoc2]

A fisica quantica .........incrivel...fazer parte de tudo isto...uma experiencia de humildade imensa

[@wbeta-821]

Acabei entendo a maior parte do vídeo por já conhecer o efeito da sobreposição quântica, é impressionante a capacidade desses computadores e tenho que admitir, da um pouco de medo sksksk

[@wolfmascarenhas8637]

O processamento quântico usa todas as variáveis possíveis ate encontrar o caminho certo

[@panem1901]

O processamento quântico calcula tudo de uma vez. O normal so um por vez

[@scyrt2292]

@@panem1901 exato

[@wolfmascarenhas8637]

@@panem1901 nem sempre porque o sistema binário como o nome diz faz 2 caminhos entendeu?

[@escravovoluntario6698]

Bruteforce em escala.

[@chloeprice9247]

É como uma máquina que prevê o futuro de algo, analisa tudo que pode acontecer..

[@UniversoEstrelar]

Eu não entendi nada,mais assisti até o final:P

[@alexandredesouzahiginoalex1431]

Voce nao precisa entender a matematica e sim o contexto, se entendeu isso voce entendeu tudo.

[@saykache8658]

Kkkkkkk

[@Feuervix]

@@alexandredesouzahiginoalex1431 eu não entendi o começo não entendi o meio nem o final eu não entendi foi nada

[@bvbsilva9188]

Gastei todo meu poder de processamento pra tentar entender o vídeo.

[@bortokoo]

6:22 "Quarenta e dois ao quadrado mais um nao é multiplo de treze, mas quarenta e dois ao quadrado é" -- Minuto da fisica

[@chloeprice9247]

😂😂

hahahaha

[@hugoraffi8291]

Gostei cara, parabéns pela inovação.

[@Andre-iy2ob]

Creio que entendi superficialmente. Neste semestre aproveito e já verei o método de Forrier.

[@andersondossantos6970]

Então a principal diferença dos computadores atuais e quânticos é a realização de cálculos enquanto o computador vai de 1 em 1, o quantico vai em todas as alternativas possiveis simultaneamente. Isso que eu entendi.

[@ddddddddudhdhdbd9306]

Up

[@bin-u3886]

Está correto.

[@flaviooliveira3492]

Show... Mas "poder", neste contexto, é melhor traduzido como "potência"

[@Dr_Neo_Cortex.uka_uka]

EU também ia falar isso. 6:49

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@flaviooliveira3492]

O canal, na minha opinião, é um dos mais interessantes da plataforma. Não acho que seja um erro, mas mais um termo pouco usual (é, matemáticos são críticos mesmo)

[@brunoborges123]

pois é, demorei pra entender isso.

[@seltonmelo20]

Obrigado amigo!!! Kkkkk

[@ivannunes4850]

Os computadores quânticos tbm servirão para encriptação?

[@athosrios7289]

Parabéns pelo vídeo. Excelente

[@luizfilipe3742]

Eu acho que preciso ver isso 70 veses pra entender kkkk. 1 ano a mais na escola não é tanto eu acho!

[@anderllei1]

SIMPLISMENTE INCRÍVEL....

[@jlsxs]

Superposição ou sobreposição? Como vc obtém três estados, gravados e lidos de um só elemento? A solução é mais do mesmo, ou seja, tem só dois estados possíveis mas pode mesclar um deles por sobreposição, e aí terá que o estabilizar enquanto for necessário "congelar" para ter trabalho útil. Muito primário esse raciocínio, mas também não consigo imaginar outro método. O ideal seria de fato conseguir os três estados num só elemento, mas a natureza não o comporta, ter um elemento com três estados possíveis no mesmo ambiente constante.

[@alienplug7410]

só consegui entender o vídeo porque já tinha vistos muitos artigos sobre superposição, entrelaçamento quântico e videos de matemática.

[@caiooliveira707]

O vídeo é perfeito, a didática é boa, mas infelizmente eu preciso estudar muito mais antes de compreender o que foi dito

[@m.jean_2531]

A única coisa que eu absorvi está nos 19:34 ~19:40👍

[@vitorlopes9967]

Traduziram e usaram Power como "poder", mas no contexto matemático, significa realmente "Potência".

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@vitorlopes9967]

@@MinutoDaFisica Dei o Input lá. obrigado pela consideração. :)

[@douglaslopes2045]

Senhores a tradução está confusa, onde ele diz "poder" que certamente é a tradução de power, deveria ser "potência" e onde ele traduz "igual" que viria de even, deveria ser traduzido como "par". Melhorar isso com certeza ajudaria a melhor compreensão do vídeo em PT-BR.

[@brunovinicius8942]

Criptografia RSA é realmente impressionante, usam até mesmo em cartões de crédito... Espero que arranjem uma forma de evitar que computadores quânticos sejam usados para esse tipo de coisa

[@RicasPooper]

Uma pergunta. Se eventualmente os computadores quânticos alcançarem a capacidade de quebrar literalmente qualquer criptografia, qual seria a saída? Montar uma criptografia ainda mais insana através dos próprios computadores quânticos?

[@Fabio-ch5jm]

Essa parte de passar palpite por palpite, que seria o calcanhar de aquiles de um PC, não poderia ser processada de forma paralela em uma ou mais GPU? se eu não me engano já ate tem programas como o ighash GPU que conseguem quebrar hash SHA1 e MD5 muito mais rápido que um PC usando processamento paralelo de GPU...

[@VazVeloz]

me parece que a base do raciocínio é a utilização do Pequeno Teorema de Fermat a^(p -1) = 1 mod (p) com p primo, usamos por exemplo pra calcular o resto da divisão de 6^300 por 11 ou 21 ou um numero qualquer ...

[@Soli_Deo_Gloria-t7i]

Olá, adoro seus vídeos. Sabe o que seria legal, VER UMA TELA DE UM COMPUTADOR QUÂNTICO FAZENDO ALGO, O resto, por mais boa vontade que o divulgador tenha, é só blá, blá, blá. Abraço.

[@XxCosmicHatxX]

Pra qm n entendeu ele compara os múltiplos do número gigantesco com outros . Ent logo um desses supostos outros números tbm é multipolo desse número ent ele vai testando quais são mais próximos até chegar no fator De uma forma mais bruta ele pega um número como o 12 e 24 os dois multiplicados por 2 e mais um número dao eles

[@Alexs_Oliver]

11:34 que multiplo de N?

[@rarisgrow]

Sensacional 👏👏 gosto muito de seus vídeos

[@MinutoDaFisica]

Que bom cara, fico feliz!

[@andersonreginaldo6766]

Einstein pediu para vc explicar de novo!

[@primobr]

HAHAHAHAHAH

[@marcoizhijo8439]

O que é astronomicamente improvável?

[@VictorCampos87]

Ganhar na loteria 1000 vezes seguidas.

[@tigre_shaolin]

"Even" significa "Par", não "igual" No mais, que vídeo maneirasso, obrigado por traze-lo pra nós! Não deixo nenhum vídeo de vocês sem assistir e dar like. ♥

[@MinutoDaFisica]

Po cara, valeu! De verdade. E origado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@guilhermepaz6190]

então quando eu faço um ataque de força bruta o computador estar usando o algoritmo de shor?

[@alexznncxij]

Muito bom o vídeo. Didático e omitiu apenas oq n iria somar para um vídeo de 20mim. Acho difícil algum outro vídeo melhor sobre o tema em português. Parabéns. Eu achei um pequeno erro de tradução em 17:28 onde foi traduzido even para igual. Creio que o certo seja "par". Enquanto o número for par.

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@brunoborges123]

Só a titulo de curiosidade, quantos bytes seriam necessarios para manter uma criptografia segura desses computadores quânticos?

[@rogerioantoniogiassonjunio206]

06:30 *42 ao cubo?

[@jonatansilva2064]

Fiquei com a cara de Nazaré o vídeo todinho!

[@DR.MENTO-FREEFIRE]

Fumei um e cai d paraquedas nesse vídeo kkkkk slc ....de cada 1kg q vc falou eu não entendi nem 100g kkkkk

[@abraaonascimento1311]

E aonde entra o gato dentro da caixa ?

[@GustavoRaiser]

Mas onde eu compro um computador quântico?

[@raphaelhenriquemacielsilva233]

oq seria uma resposta destrutiva

[@Steel_Hunter__]

Eu vendo esse vídeo: saquei, entendi foi nada kkkkk

[@spartacocarlos8417]

Você poderia, por favor, regravar onde você diz "para algum poder P" em 6:02 com a tradução correta "para alguma potência P". Acho que isso foi uma tradução direta e incorreta de "power" mas, se estiver errado peço desculpas.

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@giovanniromeu]

Assisti até o final por uma questão de respeito ao canal que eu tanto gosto! Mas eu entendi p#rra nenhuma! E olha que eu faço física...

[@douglaslobato7491]

Eita!! Tive que pausar 3 vezes, foi meio intenso esse vídeo... Acho que entendi só uns 30%.

[@Wladymir_k]

Foi um assunto extremamente fácil e relaxante. é verdade esse billete!!

E dá para hackear o banco e colocar um milhão na conta?

[@v.novais20]

E a Google está usando, agora, 50 bytes e não mais 3? No seu comp. quantico?

[@jorgeaurenio2203]

entendi perfeitamente.

[@wenacorrea8634]

Tentando raciocinar: ...e o que?

[@LuanClem]

Quantos bits quânticos seriam necessários para o processador descobrir "qual mão que ta" a bolinha de papel, sendo que ela não está em nenhuma?

[@bin-u3886]

clem infinitos. Se não há solução, o computador ficaria tentando sem para, ou se houvesse uma inteligência artificial ou coisa do tipo, encontraria a solução e diria que é um problema sem solução. (Sim, a solução é dizer que não tem solução kkkkk)

[@samuel_s_a_m]

*ENTENDI NADA CARAMBA!* +1 Inscrito

[@natan-f-carvalho]

Sabe aquele número que o seu computador demorou 9 minutos para fatorar? O meu demorou menos de um segundo! Qual o método de fatoração que eu usei? Usei um programa simples (na linguagem Maple), que eu mesmo fiz. Porém, o meu programinha é muito lento, comparado com o comando de fatoração (ifactor) que o Maple tem. Usar o comando ifactor seria covardia, então eu fiz um programinha, da melhor forma que pude, para comparar com a performance do seu computador. Pelo visto o seu programa é terrivelmente lento. Ou eu digitei o número errado… Eu encontrei o fator 8623.

[@vagnersoares1249]

Falei pro meu cérebro q precisamos entender esse vídeo. Meu cérebro respondeu: vc q lute!

[@jessicamaciel4946]

Será que daria para mudar o número assim q chegar perto do número real?

[@emersoncruz746]

Em primeiro lugar, isso resultaria na mudança de toda a criptografia e a informação se manteria oculta para o recptor. No entanto, o computador quantico levaria um tempo um poouco maior para achar o resultado, sendo que ele já fez cálculos anteriores e bastaria confrontá-los com o novo número, ou seja achar a frequência com que se muda os números.

[@clebermartins3228]

Acho que enlouqueci...

[@canutojrcanuto]

42 ao quadrado ou ao cubo...?

Ao cubo 6:32 ouve um probleminha de dublagem! ao invés de cubo foi dito quadrado novamente

[@izaqueluiz650]

MAS COMO o computador quântico é feito?? alguma pedra mágica?

[@godinhos7797]

O computador quântico usa o entrelaçamento quântico pra fazer processamentos simultaneos, o entrelaçamento quântico é quando duas particulas tem propriedades físicas parecidas a longas distâncias, e como se eu colocasse uma roleta aqui na terra e outra na lua os dois sempre estarão marcando dados iguais mais invertidos, por exemplo se uma marca 1 a outra marca -1

[@beibecharqui1487]

6:29 "... 42 ao quadrado não é o múltiplo de 13, mas 42 ao quadrado, é..." Q?

[@sowswo]

kkkkkkkkkkpoise tmb nao entendi

[@beibecharqui1487]

@@sowswo tlg a Dilma fazendo discurso? Ele fez igual

[@spartacocarlos8417]

Em 6:50 também "algum poder de g" deve ser "alguma potência de g".

[@MinutoDaFisica]

Obrigado pela correção! Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ

[@motocandoporai]

Ia dar a mesma correção.

[@marcoaureliocederj3153]

Criptografia quântica,essa sim e a defesa absoluta 😉

[@PedroHCJ]

Muito bem explicado e totalmente correto o vídeo. Li o Livro A História da Quebra dos Codigos Secretos de Al Cimino, nos últimos capítulos sobre Criptografia quântica é exatamente isso que é falado no livro

[@HomeroSignorini]

Na computação clássica, usadas por PCs comuns e smartphones atuais, toda e qualquer informação é armazenada ou processada na forma de bits que podem ser representados por 0 ou 1. Mas, na computação quântica, os chamados qubits, ou bits quânticos, podem assumir inúmeros estados entre 0 e 1, num fenômeno que é chamado superposição. Aqui isso aumenta exponencialmente a quantidade de informação que pode ser processada pelo CPU. Enquanto um par de de bits tradicionais expressa apenas um tipo de informação de cada vez, os dois bits quânticos expressam quatro estados ao mesmo tempo, ou seja 300 qubits expressam um número de estados maior do que o número de átomos do universo. Isso não é deste mundo. o mundo material conhecido pela ciência clássica a matéria produzida pela fonte energética não pode ocupar o mesmo espaço uma da outra. Quando seres que são de energia pura passam por paredes materiais como Jesus de Nazaré fez no registro bíblico em João 20.19 diz que os discípulos alí estavam reunidos “em uma casa”, não diz em que cômodo da casa estavam é que estavam reunidos, mas como era um certo número de pessoas, é possível que estivessem em uma sala de estar ou talvez alguma coisa parecida. No versículo 26 diz que depois de 8 dias… Talvez isto seja uma referência ao próximo primeiro dia da semana (o domingo, que tinha sido o dia da ressurreição 8 dias atrás). Sabemos que o primeiro dia da semana ficou sendo o dia que costumaram se reunir para prestar seus cultos a Deus; o texto diz que ”8 dias depois estavam ali reunidos”… e provavelmente no mesmo lugar, na mesma casa, inclusive, ”as portas estavam de novo trancadas”. Mas a única diferença é que dessa vez uma pessoa diferente estava presente, Tomé estava com eles. A Bíblia diz que Jesus”se pôs no meio deles”, o que pode ser uma indicação do que Jesus já havia feito dias antes:”Jesus apareceu no meio deles” (Lucas 24.36) e então “desapareceu da presença deles” (Lucas 24.31). Leia os textos e você verá que ele desapareceu do mesmo jeito que apareceu: milagrosamente do ponto de vista de pessoas materiais limitadas! No caso do texto de João, se a Bíblia diz que as portas estavam trancadas e Jesus apareceu é para esclarecer que ele não teria como ele entrar de forma natural, pois sua entrada ali foi sobrenatural, atravessando as paredes. Esse é o sentido, depois de ser ressucitado pelo seu Criador que ele chamava de Pai celestial. Será que vai ser possível entender isso, pela genial mecânica quàntica?

[@linobarata3615]

show de aula

[@reiamer367]

Mas se se criptografia tiver "infinitos" números?

[@gabrielz4273]

É impossível so se ela mudar totalmente a cada segundo e isso caso role é preciso apenas descobrir a tecnica usada pra gerar um codigo a cada segundo e com isso repetir no proprio computador ate achar a senha que ainda vai ser calculada

[@reiamer367]

@@gabrielz4273 vlw

[@loboazul7213]

O q é aguardado?? Alguém explica é q eu tenho apenas 9 anos

[@tracknoia]

Cadê o Coach Quântico?

[@godinhos7797]

Kkkkkkkk

[@henriquepompeu5248]

Cara, incrível, o YT BR carece dessa tema, sempre temos que procurar conteúdo estrangeiro, ms pfv, da próxima vez traduz power pra potência e não pra poder kkkkk

[@markospaulo9819]

Preciso de um computador quantico pra entender esse video :-)

[@mestreanta6125]

o video mais longo do canal

[@aristotelesmoreira2315]

Êle fala rápido ou o vídeo foi acelerado ?

[@hueleotortuga7894]

Bom mesmo, seria um vídeo de 20min do Minuto da Terra

[@MinutoDaTerra]

Também acho.

[@victorcosta4663]

Muita informação, genial pqp

[@linkzelda6121]

Mas não existe um conputador quântico gigante em algum lugar? Provavelmente, na posse de algum governo

[@ddddddddudhdhdbd9306]

Up

[@Paulo_M.F.]

A partir de 10:35 eu não entendi mais... não se é por que estava explicando muito rápido ou se sou muito ignorante...

[@MinutoDaFisica]

Fiz um post sobre isso, gostaria da sua opinião: kzbin.info/door/1lUEcHrQwbusC5ext1himgcommunity?lb=Ugxj9i6RXuv1CpjycT94AaABCQ