Como é feita a datação de fósseis?

[@alexeysafranov]

Parabéns André por mais uma brilhante aula. E ficaram ótimas as animações!

[@BLSKM]

Meu sonho é ser arqueóloga e paleontóloga , acho incrível !!!

[@bigjohn6695]

Ngm perguntou

[@BLSKM]

@@bigjohn6695 e o fds??

[@joelsoares4899]

@@BLSKM incrível, espero q consiga alcançar seu objetivo, com estudo e dedicação vc vai a onde quiser. Sucesso pra vc!

[@joelsoares4899]

@@bigjohn6695 Se n for fazer um comentário construtivo, melhor seria ficar calado cara, deixa essa intolerância de lado e vai ser feliz.

[@bigjohn6695]

@@joelsoares4899 tu é um lixo

[@thalitamartins2926]

amei a dose científica sem perder a simplicidade!!

[@jarlisongamer4902]

aprendi muito andré muito obrigado!!!!!!!!!!!!!

[@nilsonsilvaguitar96]

Assistindo em 2020 !!!! Cadê os terraplanistas pra assistirem essa aula? 👏👏👏👏👏 por divulgar conhecimento de vdd.

[@questionareaprender7293]

Vídeo bem explicado e objetivo, Obrigado pelo conhecimento compartilhado.

[@henriquezamberlan9533]

Boa noite André tudo bem? Você poderia me ajudar com uma questão?

[@novatosofredor952]

Simples e objetivo, muito boa a explicação

[@alvimarrochadarosa2854]

Parabéns pela clareza e didática nas suas explicações.

[@dinosaulo5663]

Pocha, muito bacana!

[@eduardocosta7793]

Oi André! Alguns cristãos dizem que que essa datação é imprecisa e variável. Isso é verdade?!

[@ceticismonet1]

Quais cristãos? Os da Academia Vaticana de Ciências?

[@ex-frango]

@@ceticismonet1 kkkkkk

[@eduardocosta7793]

@@ceticismonet1 só me tira essa dúvida, por favor! Quero ter evidências e argumentos factíveis para o caso de alguém me perguntar...

[@kleberbarbosa3524]

Como saber a quantidade inicial de carbono 14? Deu um exemplo de meio quilo porém como saber a inicial ? E como saber a idade da pegada?

[@pamelacarneiro145]

"A amostra - que pode ter apenas alguns miligramas - é colocada num aparelho especial, o espectrômetro de massa, que é capaz de “contar” o percentual de átomos de carbono 14 presente nela. Os materiais orgânicos absorvem esse elemento químico ao longo da vida e param de fazê-lo quando morrem. A partir daí, o carbono 14 vai sumindo a uma taxa fixa" super.abril.com.br/mundo-estranho/como-e-feita-a-medicao-de-tempo-com-o-carbono-14/

[@ivanmac5648]

PERFEITO

[@ivanmac5648]

Obrigado

[@cosmos8957]

@@pamelacarneiro145 👏👏👏⚛

[@cleristonf.a.584]

Muito bom - obrigado

[@alansouza5791]

Tem um artigo muito bom sobre isso no site da enciclopédia britânica na versão em língua inglesa e no site TalkOrigins, mas eu tenho uma dúvida, eu sei que a datação urânio-chumbo é atestada pelo fato de que a meia vida do urânio-235 que decai para chumbo-207 e urânio-238 que decai para chumbo-206 são diferentes o que atesta quando uma datação está correta, mais eu li que a maioria das datações U-Pb não cai dentro do gráfico de concórdia, se isso é verdade como saber se as poucas datações onde a proporção urânio235-chumbo-206 e urânio238-chumbo207 não são apenas coincidência já que estatisticamente se espera que se houver um grande número de datações alguns pouquíssimos terão proporção concordante?

[@ceticismonet1]

Usando outros métodos e comparando

[@Ricksba]

Muito bom!

[@felipeaugusto406]

Olá, alguém sabe como é feita essa datação e qual equipamento a faz? valeu!

[@djmagnomendes6806]

Meu amigo Pitágoras concordo plenamente com vc. Mas ainda há perguntas sem respostas como por exemplo: Qual método usado pra saber que o urânio realmente demora 703 milhões de anos para perder metade de sua massa? É seguro essa metodologia? Por que isso não é falado abertamente? Qual processo químico usaram para comprovar que o carbono 14 demora 5 mil e poucos anos para se tornar carbono 12? É meu amigo a ciência é uma dama de costumes fáceis

[@Henrique.Souza0601]

Pois é, tenho a mesma dúvida...

[@lisandro3709]

eu duvido dessa ciência ,precisa de muita imaginação .

[@danielmedeiros2385]

Alguma recomendação literária sobre o assunto?

[@blackdog3568]

Curse química.

[@LuanaOliveira-rl7ul]

arqueologia- Funari

[@Nataliciorm]

Boa aula. Parabéns.

[@NinhaNeves]

Sempre gostei desse assunto.

[@irineu333]

Ótimo vídeo, parabéns!

[@herlonronyn5409]

Parabéns André, pela aula. Muito bom. Ciência é Maravilhosa! Mas Pelo visto não é só isotopos que decaem, os neurônios de algumas pessoas tbm... kkk

[@tommyleehola8472]

Muito bom

[@diegordelimas]

Legal, bem esclarecedor, parabéns!

[@luisrosendo7260]

Dr. Meu professor disse que essas escalas são imprecisas até 1980. Ele me disse que os fosseis teriam que ser novamente datados. Achei interessante. Ele disse que a diferença entre esses metodos de datação são muito diferentes, o que não deveria acontecer. Por exemplo medindo uma rocha com urânio/chumbo temos 4 milhões de anos e a mesma rocha com potássio/argônio dá 117 milhôes de anos e a mesma rocha com carbono 14 10 mil anos.Como respondê-lo?

[@ceticismonet1]

Manda ele comprar ler publicações indexadas ao invés da Bíblia.

[@luisrosendo7260]

Ceticismo.net ok

[@luisrosendo7260]

Jefferson Sabino Jr Ok ele me deu alguns videos pra assistir e vi muita coisa sobre a assunto, tipo C-14 em diamantes que não deveriam existir pois segundo os cientistas diamantes tem milhões de anos, também sobre a quantidade de alguns elementos na atmosfera que não deveriam estar lá, enfim uma quantidade de informações de cientistas phd's em várias áreas muito interessantes... agradeço a resposta.

[@luisrosendo7260]

Jefferson Sabino Jr Li algo sobre o C14 , C13 e C12 ambos tem a mesma meia vida 5730 anos pt.wikipedia.org/wiki/Carbono. E também encontrado em petróleo e carvão, e esses cientistas que admitem essas possibilidades, são phd's em fisica, biologia, geneticistas, por todo o mundo e tem artigos em varias revistas famosas. Andei pesquisando o desde então, seriam eles ignorantes? No minimo devemos pesquisar essas idéias ao invés de repudiá-las. Já viu a pesquisa do design inteligente ou o que agiu nas forças fisicas antes do big bang. Abraços!

[@luisrosendo7260]

Ok, vou seguir em frente, abraços!

[@eliorufinomoreira8587]

Tem aquela polêmica dos halos de polônio. Pesquisei e não encontrei uma explicação muito clara. Poderia fazer um vídeo sobre o assunto?

[@ceticismonet1]

ceticismo.net/ciencia-tecnologia/evolucao-vs-criacionismo/evolucao-vs-criacionismo-parte-v/2/

[@pitagoras2190]

Frequentemente eu vejo muitos idiotas pelos rincões obscuros da internet que desdenham, e nem consideram válidos os vestígios fósseis como provas "incontestáveis" da existência de criaturas e seres-humanos num passado remoto. Mas como eu disse, eles são idiotas, portanto, eles contestam. Daí eu penso: Putz! Ainda bem que a ciência não depende deles para progredir. Legal o vídeo.

[@liquideficador305]

q -q como faz isso ai ? é em um equipamento ou da pra fazer manualmente??

[@ceticismonet1]

Óbvio que não.

[@edyedy1481]

Qual o tempo mínimo que o carbono 14 pode medir? 5730 anos?

[@marcelomarques6751]

Até 50.000 anos ele é considerado confiável.

[@edyedy1481]

@@marcelomarques6751 Na verdade eu gostaria de saber o tempo mínimo da medida, por exemplo consigo datar um organismo ou madeira com 1 dia, 1 mês, 1 ano? Se o máximo é 50 mil anos, qual seria o tempo mínimo?

[@marcelomarques6751]

@@edyedy1481 Você consegue sim datar um organismo ou madeira com 1 dia, 1 mês ou a ano...mas pra esse 'tipo de medição' você tem outros meios mais precisos e mais barato que o C14. ; ) No link abaixo tem a tabela para alguns isótopos e seus decaimentos para tempos de vida mais breves: brasilescola.uol.com.br/o-que-e/quimica/o-que-e-meia-vida.htm

[@elizandramacambira]

Mas como descobriram que decai a radioatividade?

[@ceticismonet1]

Medindo a massa antes e depois de um tempo.

[@henriquezamberlan9533]

Qual é a distância mínima entre a lua e a terra, para que não fossem atraídas e se chocassem?

[@ceticismonet1]

Mecânica orbital é muito mais complicada que isso, já que você leva em conta a ação gravitacional até do Sol e outros corpos celestes, que demanda cálculos bem complexos. Mas posso lhe dizer uma coisa: a Lua está se afastando da Terra.

[@henriquezamberlan9533]

A lua está se afastando da terra! Sabemos que a uma distância de 3cm por ano aproximadamente, a distância da terra e da lua é de aproximadamente 348.500Km correto? Fazendo o cálculo com esta evidência: 0,000003÷384.400=1.281anos, teríamos aproximadamente 1bilhao de anos levando em conta que existe uma distância mínima para que esses dois planetas no se atraíssem um ao outro !

[@henriquezamberlan9533]

Desculpa não é 348.500 a distância e sim 384.400km

[@henriquezamberlan9533]

Olá André boa tarde, aguardando o retorno da minha pergunta? Obrigado!

[@andersonpize787]

muito bem explicado parabens

[@reidoscomentarioskk7423]

dr ..no caso do fóssil por impressão no caso não houve uma contaminação por carbono 14 de outra fonte ?

[@reidoscomentarioskk7423]

sim

[@ceticismonet1]

Olha, que eu me lembre, lama não é composta por carbono.

[@reidoscomentarioskk7423]

Ceticismo.net irmão o carbono 14 vem por processos externos ..então pelo que entendi até minha rola tem carbono 12 e 14

[@ceticismonet1]

Deve ser porque vc é feito majoritariamente de carbono, né filhota?

[@ceticismonet1]

Ui, a princesa ficou nervooooooooooooooosa. Vai fazer o que? Me xingar? Ameaçar? PUXA! Faz isso, mesmo. Eu adoro quando vocês postam mais e mais comentários me xingando. Só melhora minha relevância. As princesocas como você já deviam saber disso. :D Vai, princesa, xinga mais.

[@Gabriel_Joestar]

Alguém aqui sabe datar um Rocha, ou pelomenos sabe o nome de uma que eu estou aqui? É pq ela tem um fóssil de uma suposta pata de um lagarto primitivo, só queria saber a idade desse fóssil ou talvez da Rocha. Eu moro aqui no norte do Paraná

[@ceticismonet1]

Leve-a no Departamento de Paleontologia da Universidade próxima à sua casa.

[@danieldias4333]

Será que o equipamento acerta nossa idade? Só por curiosidade.

[@ceticismonet1]

Não porque estamos continuamente absorvendo mais carbono 14. Só depois que morrermos, q quantidade de C-14 começa a decair. Aí sim, o equipamento pode determinar.

[@fabianoperfect1]

mas tipo... como sabem q a meia vida do carbono 14 é de 5 mil anos?

[@blackdog3568]

Indução.

[@RodrigoMDias]

a datação é determinada pela perda radioativa e como se mede a perda radioativa? com que sistema? e como ter certeza que essa defasagem ocorre de igual modo em todos organismos vivos tendo bioquímicas e DNAs tão distintos? e por que ela é constante se (como dizem) toda natureza está em constante "mudança"? se não, como validar a evolução?

[@ceticismonet1]

"a datação é determinada pela perda radioativa e como se mede a perda radioativa?" Por meio de aparelhagem um pouquinho melhor que o seu celular de 200 reais. "com que sistema?" Com certeza, não é Windows " e como ter certeza que essa defasagem ocorre de igual modo em todos organismos vivos tendo bioquímicas e DNAs tão distintos?" Irrelevante, já que é um processo em núcleos atômicos, não importando se o carbono, hidrogênio, urânio etc estão ligados amoléculas orgânicas ou inorgânicas (você sabe que química orgânica não é química dos seres vivos, certo?) "e por que ela é constante se (como dizem) toda natureza está em constante "mudança"?" Existe uma coisa chamada "variável caótica". O todo não é a soma das partes. Vc vai reagir ácido com base e SEMPRE vai dar sal e água. Isso não tem, entretanto, nenhuma relação com reações químicas concomitantes ao longo de bilhões de anos. "se não, como validar a evolução?" Respondido que sim,. Passar bem e bons estudos. Tudo o que falei é ensinado numa coisa chamada "escola"

[@RodrigoMDias]

+Ceticismo.net o todo não é a soma das partes (hummm) curioso. Tudo isso se aprende na escola. E, a que mais gostei, "seu celular de 200 reais". Obrigado pela arrogância.

[@ceticismonet1]

É pra quem pode, quem estudou, quem tem bagagem cultural e quem não vem com falaciazinha de site criacionista.

[@letrollei]

ignorem, Datação radiométrica não passa de uma suposição!

[@Alvaro1930]

Assista o documentário do acidente da usina chernobyl que houve na antiga URSS que mostrará alguns equipamentos que fazem medições da radiações alfa, beta e gama. Com o tempo os átomos radioativos perdem sua capacidade de "emanar" energia, algo parecido como a morte de uma estrela. Um tipo de medição que pode datar a quantidade de radiação no caso de Chernobyl foi usado o contador Geiger que usa a unidade Sievert. Até hoje é possivel se medir altas doses de radioatividade em chernobyl só quem vem caindo ao longo dos anos no entorno. Pelos cálculos dos engenheiros e ajuda dos medidores só o "pé de elefante" que é a "SOPA" de todo material radioativo onde estava o gerador, levará milhões de anos para se desfazer do ambiente, ou seja, se a humanidade ainda estiver viva até lá conseguira ainda medir radiação do urânio nas rochas e na alvenaria do local. Seria algo parecido com o carbono 14. Obs importante: Nem tudo que é radioativo é prejudicial, vai depender da dose e que tipos de raios vão emitir, se é alfa beta, gama etc... Até uma banana que comemos tem radioatividade. O plutônio é um bicho de 7 cabeças, uma micrograma é capaz de matar um ser humano. 6 quilos é capaz de matar toda humanidade se distribuido por igual.

[@Danilobarber123]

André seu canal é "fodastico" muito bom o trabalho e o modo gentil que você trata os idiotas.

[@Hiraticos]

Duvida.. Para os fósseis de impressão, é datado a rocha, que deve ser bem mais antigo que a impressão.... Entao sabemos a data da impressão?

[@rogeanalves9122]

O cara é um gênio

[@jubilose7367]

Video incrível, ngm fala disso, é um absurdo as pessoas engolirem a fábula d Adão e Eva sem ao menos um questionamento

[@lucasavilaoficial]

Como sabemos a taxa de decaimento desses elementos?

[@ceticismonet1]

Observando. Não preciso esperar milhões de anos para ver quanto é a meia-vida. Eu vejo quanto decaiu depois de determinado tempo e faço contas

[@lucasavilaoficial]

@@ceticismonet1 Certo, mas o que garante que após determinado tempo essa taxa de decaimento não irá ser alterada?

[@samuelsoares985]

@@lucasavilaoficial - Nada garante isto e já temos evidências científicas de que os decaimentos radioativos podem ser acelerados e muito. Nenhuma margem de erro pode ser garantida também. Desta forma, todas as idades extrapoladas por esses métodos de datação ficam comprometidas.

[@caiomendes1490]

Ótimo vídeo Professor. Mas uma dúvida que sempre me vem. Como nos sabemos que por exemplo o Potássio 40 decai em 1,3 bilhões de anos. O que nos usamos pra saber exatamente a idade dele, ha algum cálculo? abraço

[@98danielray]

Usando logaritmo t1/2 = t * ln(2)/ln(N0/Nt)

[@andrelima9658]

Fugindo um pouco do assunto porque estou confuso a respeito da evolução tipo existe algum processo natural capaz de gerar a complexidade em que temos hoje ou pelo menos um que consiga "gerar" uma nova espécie? Tipo tô muito confuso e creio que alguém poderá me ajudar abraços.

[@ceticismonet1]

Claro que sim. Chama-se SELEÇÃO NATURAL. entenda, isso não acontece em dias, meses, décadas, mas dezenas, centenas ou milhares de anos.

[@andrelima9658]

Ceticismo.net Obrigado pela atenção Dr. André mas me desculpe se estiver equivocado, porque a seleção natural "cria" apenas um indivíduo de uma mesma espécie no caso à mais forte. Permita me exemplificar. Se tivermos duas girafas uma com o pescoço mais longo e outra com um mais curto e se as árvores nesse habitat em que elas se encontram são mais altas, a girafa de pescoço mais longo será a mais forte assim criando o gene mais forte por assim dizer mas continua sendo uma girafa não ? Me desculpe novamente pela ignorância caso esteja errado e aguardo ansiosamente pela resposta abraços.

[@ceticismonet1]

"porque a seleção natural "cria" apenas um indivíduo de uma mesma espécie no caso à mais forte." Simples: não cria. Entenda, nós seres humanos não temos garras, não temos presas, não temos musculatura, não somos rápidos, não passamos de presas. O que nos deu capacidade foi que nós somos muito adaptáveis ao ambiente. Seleção Natural seleciona quem está apto a viver naquele local. Daí vem seu exemplo: "Se tivermos duas girafas uma com o pescoço mais longo e outra com um mais curto e se as árvores nesse habitat em que elas se encontram são mais altas, a girafa de pescoço mais longo será a mais forte assim criando o gene mais forte por assim dizer mas continua sendo uma girafa não ?" Não. Girafas de pescoço curto poderiam viver comendo grama. Não existe gene mais forte. Existe que as girafas com pescoço mais logo tinham melhores chances de encontrar comida mais abundante. As de pescoço curto, não. Coloque um leão na Antártida e ele vai virar picolé, morrendo antes de chegar no primeiro pinguim. Ele não vai magicamente ganhar poderes para viver lá. Evolução se dá em populações, não indivíduos "Me desculpe novamente pela ignorância caso esteja errado e aguardo ansiosamente pela resposta abraços." Quando a pergunta é franca e demonstra interesse em aprender, estou aqui para explicar. Melhores informações sobre Evolução eu tenho aqui: ceticismo.net/ciencia-tecnologia/evolucao-vs-criacionismo/

[@samuelsoares985]

A pergunta seria: Esses métodos de datação são fiáveis? Qdo se extrapola para milhões ou bilhões de anos tudo se complica e a margem de erro pode superar assustadoramente o limite crível e por tudo a perder. Ossos de dinossauros, jamais deveriam conter carbono-14 detectável e, no entanto, contêm. Logo, algo está errado com determinadas teorias.

[@ceticismonet1]

Se vc vir a porra do caralho da merda do vídeo, verá que ninguém falou que dinossauros não são datados por Carbono 14 DUUUUUUUUUUUUUUUUUH

[@samuelsoares985]

@@ceticismonet1 - Se soubesse interpretar, entenderia que eu não disse isso, apenas citei um exemplo que questiona os métodos de datação.

[@samuelsoares985]

@Jefferson Sabino Jr - Olá, Amigão! Sim, são ossos de dinossauros fossilizados. Neste caso, os fósseis são datados pela associação de datações relativas e absolutas e, segundo a teoria, eles viveram entre 230 e 65 milhões de anos atrás. Fósseis de dinossauros não deveriam conter carbono-14 detectável, mas contêm em alguns que foram analisados. Só para reforçar vou citar os diamantes cuja idade é estimada em bilhões de anos, tb não deveriam conter carbono-14, mas tb já foi detectado em alguns analisados. Poderiam estar contaminados? Provavelmente, não. Diamante seria quase que impossível uma contaminação. Fósseis poderiam, porém foram encontrados tecidos moles, peles, vasos sanguíneos e até carne em ossos fossilizados de dinossauros reforçando ainda mais as dúvidas sobre suas idades e as datações. A física nuclear trabalha com base no decaimento radioativo observado hoje, s/ o qual não há qq contestação, porém extrapolar o decaimento atual para um período longo é contestável e a margem de erro pode chegar ao absurdo e não ao irrelevante.

[@samuelsoares985]

@Jefferson Sabino Jr - Olá, Amigão! Somente agora pude comentar sobre o link que me enviou, perdoe-me pela demora. Agradeço por enviá-lo. Com todo o respeito e sem desmerecimento aos autores, trata-se de um trabalho com pressupostos assumidos e com um nítido viés ideológico contextual. É lamentável que isto ocorra justamente onde deveria haver neutralidade. Pobre USP! Com relação ao trabalho, para que ficasse completo, faltou ceticismo ao tratar o tema. Os autores assumem que os métodos de datação são realmente incontestáveis. Para eles! Conforme comentei, vários artigos científicos colocam em dúvida os resultados desses métodos superando em muito a margem de erro esperada. Algo que me chamou a atenção foi o último parágrafo que deixa claro o total desconhecimento dos autores s/ artigos científicos que evidenciam uma Terra jovem. Faltou-lhes conhecimento além dos livros didáticos. Eles atribuíram isto à correntes religiosas numa tentativa de descaracterizar uma hipótese sem ao menos conhecer suas evidências e artigos científicos. Pode ser que eles desconheçam refutações por culpa da própria formação ou talvez evitaram tratar do tema. Eles também ignoram totalmente o fato de que a teoria da evolução tem seus dias contados e que uma quantidade imensa de cientistas PhDs já são dissidentes do darwinismo. Novamente: Pobre USP. De 1 a 10, dou nota 5. Dentro do princípio do uniformitarismo de James Hutton a análise foi boa, eles mereceram nota 5, porém no contexto, o trabalho ficou pela metade, pois descartar hipóteses e desconhecer artigos contrários, foi crucial pela baixa nota. Estamos precisando urgentemente de uma boa reciclagem no ensino. Estamos muito atrasados em relação ao ensino de 1o. mundo. Eles já estão descartando a Teoria da Evolução, o Big Bang e a Teoria da Relatividade e nossos ensinadores na total escuridão.

[@samuelsoares985]

@Jefferson Sabino Jr - Olá, Amigão! Não me lembro de ter falado sobre religião ou citado algum blog criacionista. De onde vc deduziu isto? Vamos com calma, esses argumentos preconceituosos empobrecem tua refutação e demonstra um certo desespero por desconhecer fatos científicos novos (para vc). Para vosso conhecimento não sou religioso e, pelo que parece, você sim tem uma ideologia fundamentalista. Deixe o preconceito de fora e faça uso da razão. Preconceitos são típicos de fundamentalistas. Vamos ao teu comentário: Você disse: *”...não há nenhuma matéria orgânica ali.”* *Resp.:* Não deixe tua ideologia direcionar teu conhecimento, tire os antolhos e pesquise fora de fontes doutrinárias. Vou te ajudar: www.bbc.com/portuguese/ciencia/story/2005/03/050325_trexcg.shtml www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065128113000020 exame.abril.com.br/ciencia/celulas-sanguineas-intactas-sao-encontradas-em-fosseis-de-dinossauros-com-75-milhoes-de-anos/ royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2009.0812 www.nature.com/articles/211655a0 Até no Archaeropteryx, com seus supostos 150 milhões de anos, foram encontrados restos de tecidos mole das penas dele : www.newscientist.com/article/dn18882-soft-tissue-remnants-discovered-in-archaeopteryx-fossil/ São apenas 6 casos q citei, porém são centenas, se precisar de mais alguns é só pedir. Você disse: *”...Se toca irmão, não existe fóssil de dinossauro com C14, essa história é uma mentirada deslavada que se perpetua até hoje pra que criacionistas tenham alguma justificativa nas insânias que afirmam...”* *RESP.:* Vc está muito desinformado... Após vários pesquisadores descobrirem restos de tecidos moles em ossos de dinossauros, surgiram muitos incrédulos, tentando descaracterizar as descobertas afirmando tratar-se de contaminação. Para resolver a questão foi realizado uma conferência de 13-17 de agosto/2012 em Cingapura organizada pela União Americana de Geofísica e pela Sociedade de Geociências da Oceania Asiática onde um grupo de paleontologistas apresentaram diversas amostras que foram submetidas a datação por carbono-14. Em múltiplas amostras de ossos de 8 dinossauros encontrados no Texas, Alasca, Colorado e Montana, foi revelado que eles têm apenas 22.000 a 39.000 anos de idade. Ora, se os ossos tivessem os supostos milhões de anos, jamais poderiam conter carbono14. Os resultados foram publicados nas páginas de ambas instituições, segue: newgeology.us/BG02-A012%20Abstract.pdf Você disse: *“...diamantes contém C12, e nãoC14, e onde foram analisados os tais diamantes comC14????? Cadê os artigos???? Nem você sabe, a única informação que possuí é de blogs criacionistas que nem uma equação matemática sabem fazer....”* *RESP.:* Vc está usando apenas argumentos de uma suposta conspiração criacionista...pára com isto e informe-se melhor. Segue uma fonte: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168583X07002443 Você disse: *“...tais órgão podem também ficar impressos em rochas sem problema algum, e também há outro fator que contribui pra preservação de tecidos moles, o artigo que "linkarei" explica isso, leia antes de dar trela pra crentes sensacionalistas...”* *RESP.:* Minha resposta anterior responde à esta questão e derruba o artigo que vc enviou. O carbono-14 detectado tira qq sombra de dúvida s/ a idade... Para reforçar tb foi confirmado a presença de DNA em fragmentos de ossos com 80 milhões de anos (ñ é o único caso, são vários). Segue link: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7973705 Apresento-lhe um estudos em laboratório que concluiu que a idade máxima para preservação do DNA é de aprox. 125 mil anos desde que em temperatura até 0°C. Em temperatura até +10°C, este limite cai para 17,5 mil anos. A idade vai caindo proporcionalmente na medida em que a temperatura vai aumentando. *Fonte:* Estudo publicado em jun/2002 na revista científica The Biochemist (The Biochemical Society): www.biochemist.org/bio/02403/0012/024030012.pdf *VOCÊ:* *"porém extrapolar o decaimento atual para um período longo é contestável e a margem de erro pode chegar ao absurdo e não ao irrelevante." Sim! Falou o Samuel Soares, físico especialista em espectrometria de massa com milhões de artigos científicos!!!!!!!...* *RESP.:* Dúvidas, consulte artigos científicos: Diamantes cujas idades deram 6 bilhões de anos! Como podem ser mais antigos que a Terra?: www.nature.com/nature/journal/v334/n6183/abs/334607a0.html Análises em lavas do vulcão Kilauea (Havaí), deram idades de 2 a 22 milhões de anos, porém, comprovadamente, possuem cerda de 210 anos e o vulcão tem 1.000 anos. science.sciencemag.org/content/162/3850/265.abstract Vou comentar sobre a idade jovem da Terra, mas no próximo comentário, pois é um pouco longo. Darei um tempo para vc conferir os artigos que enviei neste. Um forte abraço!

[@edinho.sideral]

Nenhum método de datação é muito preciso ou confiável !

[@ceticismonet1]

Cientistas de verdade discordam.

[@kildarealeksander5209]

@@ceticismonet1 Que fique bem claro : datação inventada por ateus como subterfúgio para negar o Criador do Universo, Deus, e o dilúvio universal.

[@jessicadealmeida3289]

Gente não tô entendendo nada me desculpe, vim aqui tentar entender, mas nem o vídeo nem os comentários estão ajudando.🤣😪😪

[@ceticismonet1]

O que vc não entendeu?

[@pamelacarneiro145]

Vou tentar falar oq eu entendi sobre a datação por carbono 14. Durante a vida de um ser orgânico ele vai absorvendo carbono da atmosfera. Quando ele morre, ele deixa de absorver e passa a perder uma radiação fixa do carbono 14. Sabe-se que na meia vida desse carbono (que é de 5.730 anos) ele perde a metade do carbono q tinha e assim sucessivamente. Obs: como eles sabem então a quantidade de carbono inicial pra saber a metade dele dps? Resp: "A amostra - que pode ter apenas alguns miligramas - é colocada num aparelho especial, o espectrômetro de massa, que é capaz de “contar” o percentual de átomos de carbono 14 presente nela. Os materiais orgânicos absorvem esse elemento químico ao longo da vida e param de fazê-lo quando morrem. A partir daí, o carbono 14 vai sumindo a uma taxa fixa" super.abril.com.br/mundo-estranho/como-e-feita-a-medicao-de-tempo-com-o-carbono-14/

[@pamelacarneiro145]

Mas como eles sabem q demora 5730 pra a radiação do carbono cair à metade? Os cientistas sabem a velocidade com q ele se decompõe. Sabendo a velocidade e a quantidade inicial, é só calcular em quanto tempo a quantidade cai pra zero.

[@tharllycarvalho3632]

@@pamelacarneiro145 na verdade eles não vão somente pelo carbono 14 nos também recebemos o carbono 12 o doze ele é mais estável e quando morremos ele continua lá estável, eles fazem a medida sobre o 14 e o 12 e desta forma sabem em média a idade do fóssil

[@geovanitheterminator9142]

😎

[@igorpaladino3368]

Simplesmente tese nada mais que isso ! Sou parecido com Tomé só acredito vendo,é para isso tem que voltar no tempo e me provar kkk✌👴

[@ceticismonet1]

Procure o departamento de paleontologia de uma universidade e eles lhe mostrarão com prazer

[@cesarsilvar1875]

Mostrarão mais tese né? kk

[@wylliams.skywalker]

Esse argumento é estúpido, inclusive eu posso usá-lo contra você. Você estava lá para ver a criação?

[@vanessasantosborges7175]

Das pedras do templo de baabek

[@josimarzinhocitty9907]

Tradução; não passa de estimativa

[@ceticismonet1]

Que é melhor que um comentarista de youtube faz :)

[@josimarzinhocitty9907]

@@ceticismonet1 quem posta no you tub tbm espera receber os comentários de "comentaristas"

[@wylliams.skywalker]

Como assim "não passa de estimativa"?

[@jessicacristina9052]

Questão 138 do caderno branco do Enem 2019

[@durvalandrade9694]

supostamente

[@wylliams.skywalker]

Prove o contrário então

[@jhonisdoval1383]

5.760 anos? Como chegaram a essa conclusão? Como se mede ?

[@ceticismonet1]

Uma coisa que estudamos no Ensino Fundamental: razão e proporção.

[@vanessasantosborges7175]

Fala dos annunakis

[@alginest]

Não há experiência, é uma pura construção mental.

[@aguidaalves9800]

Difícil em

[@marcioviotti1639]

Você falou e não explicou nada mais essencial. Por exemplo: Como se determina a quantidade desses isotopos no momento da morte do animal? Como se lida com a contaminação, ou seja, como verificar se um isotopo decaido não foi parar no fóssil depois de sua morte acrescentando milhares de anos de erro. O fato é que datação de fóssil não é uma ciência e sim uma especulação ciêntifica ainda muito grosseira.

[@blackdog3568]

Por que o método é impreciso. Sabe o passo a passo do método? Saberia liderar uma equipe e datar alguma coisa?

[@marcioviotti1639]

Sua resposta é uma falácia chamada de "argumento de autoridade". Já li textos sobre metodologias de datação e todas, absolutamente todas, são aproximações, sendo que algumas muito grosseiras. E quanto maior a escala de tempo maior a imprecisão. É tudo observação e inferência calcada em algumas poucas premissas. É chato quando aparece gente fazendo perguntas difíceis, né?

[@blackdog3568]

Nossa! É óbvio que são aproximações! Sim algumas são grosseiras... e? Pare de agir como se fosse o portador da verdade. As confirmações vem também do cruzamento de diferentes dados reproduzidos inúmeras vezes. Já conheço tua estratégia. "cientistas malvadões, por que ignoraram o Dr. Fulano que disse ...?" Não foi "apelo à autoridade". Fiz perguntas. Sabe a diferença?

[@marcioviotti1639]

Quando falou "cientistas malvadões", acertou. Mas o "Fulano" é minha visão crítica. Desculpe o incômodo e boa sorte.

[@blackdog3568]

Tudo bem. Fique com Deus!

[@pekenaferreira9405]

Pensadores filosóficos rsrs

[@caioaparecido8371]

Eu quero,ser zoólogo e paleontólogo

[@Daiidsclan]

Sinceramente.!!!

[@ivanmac5648]

Vc falou, falou e não deu uma prova concreta. Vc disse que o decaimento do carbono e outros, eram de milhares e milhões de anos. Mas na verdade isso é tudo teoria e modelos. Já estou desacreditando na ciência, porque são muitas teorias e poucas provas. Porque tenho que acreditar em alguns físicos, se nem entre eles existe consenso sobre vários assuntos. Por exemplo, a teoria da relatividade é dita como certa para muitos e muitos físicos renomados não a aceitam. A CIÊNCIA ESTÁ MUITO FRACA.

[@ceticismonet1]

"Vc falou, falou e não deu uma prova concreta." O fato de vc não aceitar, não implica que não tenha prova. Mesmo porque, eu apenas expliquei, não fiquei listando provas. É tipo eu explicar porque o céu é azul, ao invés de provar para uma pessoa cega. "Vc disse que o decaimento do carbono e outros, eram de milhares e milhões de anos. Mas na verdade isso é tudo teoria e modelos." Obviamente. Se é uma teoria, que é a explicação última, é porque já foi provado. "Já estou desacreditando na ciência" Beba ácido sulfúrico. Química não tem prova nenhuma, cara. "porque são muitas teorias e poucas provas" Como se vc tivesse condição de entender. "Porque tenho que acreditar em alguns físicos, se nem entre eles existe consenso sobre vários assuntos" Em quantos congressos você foi? "Por exemplo, a teoria da relatividade é dita como certa para muitos e muitos físicos renomados não a aceitam" Sabe o laser? Pois é. Se relatividade não fosse um fato, laser não existiria. "A CIÊNCIA ESTÁ MUITO FRACA." Disse o Ivan, um zé ruela com avatar de caminhão, que é algo mais inteligente que o próprio Ivan

[@alansouza5791]

Muito bom!