🥇 COMO RESOLVER uma DIFÍCIL QUESTÃO de MATEMÁTICA OLÍMPICA

[@nelsonlima5372]

Pode se resolver de forma direta. Sai mais rápido. Basta aplicar a propriedade a⁹ = (a³)³. Resolve a³, depois resolve (a³)³. O resultado vem de forma direta.

[@pedraodunngrau8221]

Também havia pensado nessa possibilidade no início

[@claudiojoselimaviana7318]

Complicou uma simples! Perfeito seu comentário!

[@nelsonlima5372]

@@claudiojoselimaviana7318 mas é interessante que seja apresentada mais de uma solução. Nesse caso, a que eu sugeri era mais simples. Mas as questões propostas por ele são muito boas. Parabéns ao canal.

[@matemática-wagner]

também fiz da mesma forma

[@voucomentaroquepenso.logo7312]

Exatamente. Eu fiz assim, aplicando a propriedade da potência α⁹ = (α³)³.

[@perdedor7957]

Rapaz, excelente raciocínio pra essa questão. Didática excelente professor, muito obrigado!

[@renatabarberis6467]

Parabéns pela solução encontrada! Obrigada pela explicação prof. Reginaldo 😊

[@ErivaldoSilva-dv7vi]

Muito boa a explicação vc. Realmente sabe ensinar, boa didática. Uma questão muito difícil resolver uma questão dessa não é qualquer aluno que resolve não, muito difícil essa questão.

[@artemundocotheo]

Sim. Bem explicado. Sou professor de matemática e acho ridículo questões desse tipo. Quem elaborou é preguiçoso e usou somente o rigor matemático de conceitos exagerados e quantitativos, sem qualidade, pois jogou somente números. Não contextualizou, nem tampouco saiu do senso comum. Questão que qualquer um poderia inventar jogando números aleatórios. Questão boa é aquela que olhamos e tentamos extrair e abstrair conceitos superiores à base matemática.

[@kleberteixeirasilva]

Concordo plenamente ​@@artemundocotheo

[@voucomentaroquepenso.logo7312]

​@@artemundocotheoConcordo plenamente com você.

[@franciscolimborci5038]

Parabéns ao grande Professor Reginaldo......solução inteligente !

[@diego490]

nunca iria chegar tão longe, iria pensar que estava no caminho errado.

[@nelaoaugusto5180]

O professor deu muita volta para chegar ao resultado. Bastava decompor o expoente 9 e fazer o desenvolvimento. Chega-se mais rápido ao resultado. Pois em matemática o factor tempo conta muito. Bom trabalho.

[@TigerBoyz-bj9rk]

A aula não era pra você então

[@lidmarciorogerio]

Além do resultado encontrado, mais importante é a jornada didática dos conceitos aplicados nas passagens. Parabéns pela didática! 👍 Deveria ser considerado crime hediondo para "pseudoeducadores" que ensinam para os nossos pequenos o princípio da equivalência de igualdades algébricas da seguinte forma: - Olha só pessoal..rs...aqui é moleza....só não vai bem na minha prova quem não quer .... 😂.... você passa o 12 dividindo e o x² somando ....então passando esse aqui e depois esse ...tá ai o resultado...😂😂😂..

[@eduvaldocostajr1328]

Consegui resolver sem substituição, utilizando as propriedades da potenciação: y2 elevado a 4a potência, multiplicado por y. Viva a matemática!

[@maramargasampaio1085]

0:04 Professor Reginaldo, de onde é que eu ia saber que o início seria pelo método de substituição? É bem complicado saber que todo o desenvolvimento se faz por substituição do começo ao fim, fiquei pasma. Sua explicação é magnífica

[@kyruin]

Serve pra reduzir o expoente a um número mais simples de se calcular

[@xpnk9956]

Adorei a solução, trabalhou vários conceitos.

[@joaocarlosesilvasilva1554]

Show, um caminho diferente, bem mais simples. Se eu fosse fazer, eu faria por um caminho mais trabalhoso.

[@profreginaldomoraes]

👍

[@guerreiroemconstrucao1810]

Como não foi dito que era obrigatório achar a resposta com radicais... Usando uma tábua de logaritmos esse problema é bem mais simples de resolver.

[@claudiojoselimaviana7318]

Tabela de logaritmos em olimpíada?

[@Luiz2170]

Parabéns pelo exercício professor, essas questões sempre nos desafia a aprender mais e testar nossos conhecimentos. 👏

[@profreginaldomoraes]

Disponha!

[@ctadantas1]

Ja perdi tempo c questão desta e não dando tempo p questões fáceis. Agora já passo direto por estas armadilhas.

[@hhmmoo]

Eu não sabia por onde começar e no fim não sabia que já era pra parar. E ainda me perdi no meio 🫣🤕😬

[@goissilva]

Isso é questão para pessoas com dificuldade de socialização 😂😂😂

[@fernandodelimamonteiro5062]

😂😂😂

[@luizdorego9967]

Parabéns, prof. Reginaldo Moraes!

[@paulocezardesouzasouza2044]

Gostei muito. Eu nao saberia como resolver.

[@silviofumes398]

Olá professor como vai? Excelente explicação!

[@profreginaldomoraes]

Olá obrigado

[@ivanyvieiragomes961]

Parabéns pela excelente didática professor!

[@profreginaldomoraes]

Valeu! 👍

[@emiliociomboarlia953]

Sempre notevoli le sue dimostrazioni e/o soluzioni; la seguo con grande ammirazione, complimenti!

[@ermelindowenceslauqueiroz8894]

Você sabe ensinar, parabéns.

[@igorrocha1845]

Muito obrigado professor, excelente questão!

[@tawos6631]

Achei sofisticado mas demorado, demonstra um domínio algébrico excelente, numa olimpiada acho que deve ter outro método mais rapido pra resolver, mas gostei muito dessa demonstração algébrica.

[@jorgepinonesjauch8023]

Muy buena su explicación, pero como desafío lo hice, elevando al cubo, y después aisle la expresión y^3=(✓5)-2 , después volví elevar al cubo y reduciendo la expresión llegué a 17✓5 -38 😊

[@carlosrobertoribeiro1437]

Acho mais simples elevar a expressão dada ao cubo, cujo resultado (sqrt(5)-2), é elevado ao cubo novamente resultando na resposta

[@humbertoqueiros9438]

Poderias mostrar o rascunho da vossa resolução? Parece mais fácil !

[@betojr9424]

Como vc chegou no resultado (sqrt(5)-2)? Pode demonstrar?

[@GabrielChavesDeGois]

Fiz com produto notável: decompus o expoente num produto 3.3 e fiz o cubo da diferença duas vezes. Bem mais rápido e fácil.

[@martins6161]

Kkkkk, show. Esse algoritmo que você usou é bem mais prático mesmo

[@profreginaldomoraes]

Bem mais fácil e rápido? Há controvérsias!

[@lenilsonramos4223]

Quais!?

[@MATEMÁTICAELEMENTAR_ALEXTSILVA]

Muito bom. Resolveria por triângulo de Pascal.

[@Bostologia]

extremamente elegante essa resolução, mostra como os fundamentos elementares da algebra podem evoluir-nos como seres humanos

[@jovarocostapiovesan4976]

uito difícil o desenvolvimento 18:36 18:36 18:36

[@GramaCagada]

Seria uma boa alternativa utilizar o teorema de Newton, mesmo que seja demorado, na minha opnião seria uma boa resolução.

[@gilbertojosedasilva8230]

Professor Reginaldo, mais um "gol" de placa. Quão maravilhosa é a matemática!.

[@cesarmend]

Ele é sensacional ele😊

[@tacitoaugustofarias7941]

CRAQUE DA MATEMÁTICA

[@joaoclaudio8366]

@@cesarmend ķss

[@DirceuFerreira-r3w]

Linda

[@Eduardo-tq5sk]

Aahhhjj kkkkkkkk yeeeeeddkkkkkkk😂😂😂😂

[@frmsilva2]

É matemática básica todo tempo , seguir as regras torna fácil o raciocínio.

[@betoquim51]

Uma questão muito difícil e trabalhosa para se resolver em questões de prova. Parabéns pelo seu bom método de ensinar.

[@profreginaldomoraes]

Muito obrigado

[@guerreiroemconstrucao1810]

Eu fiz com logaritmos, binômio de Newton e achei a mesma resposta.

[@TUYUYUCUARTELERO]

Muito bom!, desde Paraguay

[@M_Goulart]

Excelente explicação! Gostaria de saber o programa usado que simula o caderno e as canetas!?

[@profreginaldomoraes]

Smootdraw

[@M_Goulart]

@@profreginaldomoraes obrigado professor!

[@HandBoss]

Maravilhoso !!!!

[@renatotrigueiro8601]

Simplificando: "Φ” (Phi maiúsculo) é o número de ouro=1,618 “φ” (phi minúsculo) é o recíproco (1/1,618) do número de ouro = 0,618 (√5-1)/2 = 0,618 Portanto o resultado é 0,618 ⁹ = 0,0131...

[@macedosenna4138]

Muito bom 👋👋👋👋👋

[@peterfaxas]

Resolvi direto usando a forma (a-b)^n do binômio de newton.

[@joaowilsonvieira6196]

Vixi! Socorro curió!😂

[@felipedeoliveira2741]

Quando vi que o vídeo tem 18 minutos, pensei: não é só batendo o olho na questão. Boa, professor!

[@profreginaldomoraes]

Valeu

[@wilsonpereira1307]

Genial, mas extremamente difícil!

[@profreginaldomoraes]

👍

[@elsateleslimadeoliveira874]

Esse tipo de questão é so para professor como o senhor ... acompanhei o raciocinio... mas nunca darei conta de resolver uma questao dessa ... o senhor é otimo professor

[@profreginaldomoraes]

Obrigado

[@marcelowanderleycorreia8876]

Muito boa questão de aritmética!!! Obrigado por postar professor Reginaldo!!

[@profreginaldomoraes]

Disponha!

[@MarcoPolo-xu9te]

Muito interessante. Achei um paralelo com a série de fibonaci, só que y = (raiz5 - 1) /2, enanto fi = (1 - raiz5 )/2. Como os termos de fibonaci se repetiram na tua resolção, acho que a relaçao está nas potências negativas de fi. Mas é muito legal, gostei do problema.

[@profreginaldomoraes]

👍

[@joseneymarinho7477]

Uma questão piramidal! Parabéns, grande mestre! O mestre transforma o difícil em simples . Abraço matemático. Prof. Ney Marinho. Aracaju-SE.

[@profreginaldomoraes]

Abraço Ney!

[@phsaraiva19]

Que software foi utilizado pra gerar o vídeo? Parabéns pelo conteúdo!

[@profreginaldomoraes]

Smootdraw

[@yyz320]

Excelente😀

[@profreginaldomoraes]

Obrigado 😃

[@CelsoFerreiraVieira]

Essa expressão é fantástica. Sou professor de matemática.e gosto de cálculo e fico impressionado com essas soluções.

[@profreginaldomoraes]

👍😃

[@ArquimedesXimenes]

Eu resolveria fazendo um desenvolvimento dinomial !

[@flaviorobertfelixmeira4355]

Parabéns pela explicação, realmente uma questão difícil de começar, os mecanismos são básicos, mas o ponto de partida é difícil de enxergar, e o fato de ser muito trabalhosa acho desanimador. Gosto muito de questões difíceis, porém prefiro as que tem soluções menos trabalhosas, coisa rara na matemática. Muito bom professor, vc é 1 milhão.

[@profreginaldomoraes]

Obrigado, abraço

[@mauriciomurici7988]

Já me inscrevi no canal

[@Prof.AntonioPivetta]

Vai depender muito das alternativas e se elas existem na resposta, pois, por aproximação podemos dizer que y é aproximadamente 0,6 e elevar este valor à 9ª potência Iniciamos com uma raiz que resulta em um irracional e terminamos com a mesma raiz. claro, mais fácil de calcular, mas, ainda assim, estranha para leigos Mas com certeza, a explicação e a forma de resolver, como sempre, muito didática.

[@vikishtv]

Eu fiz da seguinte forma: (√5 - 1 / 2)⁹ (√5 - 1)⁹ / 512 (√5 - 1)³ . (√5 - 1)³ . (√5 - 1)³ / 512 Aplicando cubo da diferença, você chega em: (8√5 - 16)³ / 512 Aplicando cubo da diferença novamente: 8704√5 - 19456 / 512 Pondo em evidência: 512(17√5 - 38) / 512 Cortando em cima e embaixo: 17√5 - 38

[@savio.negrao]

Eu pensei em aplicar o binômio de Newton. Bastaria desenvolver a linha 9 do triângulo de pascal, aplicar no binômio e depois era só continha de simplificação.

[@eloiluiskruger2420]

Boa professor. Qual o aplicativo que o senhor usa?

[@profreginaldomoraes]

Smootdraw

[@josemoreira7569]

Legal! Mas confesso que se eu respondesse essa não sei se conseguiria responder a prova toda. 😅

[@carlosliralira4225]

Pode ser resolucionada por Binomino de. Newton! Sim.

[@isaiasfaustino1997]

Rapaz, aqui na minha terra, tem um marimbondo chamado chumbinho. Ele é pequenininho, mas a ferroada dele provoca uma dor gigantesca. Essa equação é a mesma coisa. Pequena, mas olha o tamanho da resolução. Kkkkkkkkkkkkkkk

[@evertonrodrigues5739]

Show de bola professor, gostei desse método!! Eu fui por outro caminho, quebrei a potência em 3 e usei a propriedade do cubo da diferença ^^!

[@profreginaldomoraes]

Bacana

[@matemática-wagner]

Calculei normalmente e encontrei o mesmo valor, primeiro fatorei para para uma expressão como (()³)³ e apenas desenvolvi hahaha

[@betojr9424]

pode demonstrar o cálculo dessa forma ai, wagner?

[@MyPaulocorrea]

Puxa, muito bom. Consegui entender, mas nem pensaria nas substituições.

[@profreginaldomoraes]

👍

[@charlamps]

Que volta não? Mas foi legal!

[@gp9401]

Interesante ejercicio para nivel secundario.

[@rmd1001]

o sr. é um gênio, obrigado

[@tacitoaugustofarias7941]

EXCEPCIONAL PROFESSOR. RACIOCÍNIO ABSTRACTO BEM EVOLUÍDO.

[@profreginaldomoraes]

👍

[@sergiobortolo1262]

E eu reclamava das integrais por substituição...

[@joaohmm8721]

Resolução por somas de newton: Considere o polinômio de raízes a=(1+raiz(5))/2 e b= (1-raiz(5))/2 => x^2-x-1=0 Multiplicando ambos os lados por x^{k-2} sendo k um número inteiro temos: x^k -x^(k-1)-x^(k-2) (equação 1). Substituindo x=a e x=b na equação 1 obtemos: duas equações: a^k -a^(k-1) -a^(k-2)=0 e b^k -b^(k-1)-b^(k-2)=0 Somando ambas equações e considerando S_k=a^k + b^k temos que: S_k=S_(k-1) +S_(k-2). Ou seja, a soma de potências K das raízes é igual à soma da soma de duas potências anteriores K-1 e K-2 Note que queremos S9, e sabemos que S0=a^0+b^0=2 e S1=a+b=1. Sabendo da lei de formação de S, achamos S9= 76, ou seja, a^9 +b^9=76, mas a=-1/b logo -1/b^9 +b^9=76. A questão pede o valor de [(raiz(5)-1)/2]^9, que é justamente o valor de " -b^9 ". Chamando -b^9 = U temos 1/U -U=76 => U é positivo, U= raiz(5870)/2 -38 = 17raiz(5)-38 RESPOSTA FINAL

[@nestordamado528]

Acho que por substituição é mais rápido. Não gostei da Regra de Cramer. Parabéns prof.

[@valderezalvessantos6659]

Não conseguiria desenvover nada disso. Gosto de matemática, estudo para trabalhar o cérebro, mas esse problema é muito difícil para mim.

[@renatoacaciodasilva2801]

Só em tentar resolver essa questão acho que entregaria o cartão resposta em branco só pelo tempo que iria tentar essa demorada e difícil questão.

[@yang.9193]

​@@renatoacaciodasilva2801Mas é questão de olimpíada, a preparação é diferente

[@manecobeirao]

Mestre, fazendo a conta o resultado é 0,01. Muito bom !

[@opredador4066]

Que sacada, professor! Show!

[@profreginaldomoraes]

👍

[@nichls]

Curiosidade: essa fração que está sendo elevada a 9 é o inverso da proporção áurea (1/phi), tal que: phi = (1 + sqrt(5))/2 phi - 1 = 1/phi 1/phi = (-1 + sqrt(5))/2 ou (sqrt(5) - 1)/2 Essa equação encontrada equivale a (1/phi)^9

[@antoniofonseca8202]

Putzz! Acho que terei que voltar para o segundo grau.

[@robertohawthorne]

Chegou o momento que eu pensei que iria cair numa equação do segundo grau... Como eu estava longe da solução

[@dinlendiricidrtv]

Y muhteşem bir pazıl çözme taşı oldu, güzel ve anlaşılır bir çözüm, teşekkürler, matematiği seviyorum... Allah bizleri iyilerle karşılaştırsın iyilerden eylesin,

[@antonioferreiraaraujoferre3135]

Tô cursando engenharia de produção mais tô apanhando muito em cálculos

[@clovisalves9722]

EITA PROFESSOR SABIDO. PARABÉNS

[@profreginaldomoraes]

Muito obrigado

[@tacitoaugustofarias7941]

CONCORDO PLENAMENTE.

[@ThomasLoganRitchie]

[(√5-1)/2]⁹ = 17√5 - 38 Proof: x=(√5-1)/2 => x²=1-x x⁴=(1-x)²=1-2x+x²=1-2x+1-x=2-3x => x⁸=(2-3x)²=4-12x+9x²=4-12x+9(1-x)=13-21x => x⁹=x•(13-21x)=13x-21x²=13x-21(1-x)=34x-21 = 34(√5-1)/2 - 21 = 17√5 - 38 QED algebraic numbers, math Olympiad.

[@emanueltorres2050]

A estratégia de substituições sucessivas é muito interessante, porém nesse caso me parece mais fácil uma única substituição: 1) ((√5-1)/2)^9 = ? 2) ((√5-1)/2)^9 = x^9 3) (√5-1)/2 = x⇒x = (√5-1)/2 4) x^2 = ((√5-1)/2)^2 = (3-2√5)/2 5) x^4 = (x^2)^2 = ((3-2√5)/2)^2 = (7-3√5)/2 6) x^8 = (x^4)^2 = ((7-3√5)/2)^2 = (47-21√5)/2 7) x^9 = x^8.x = ((47-21√5)/2). ((√5-1)/2) = 17√5-38 8) ((√5-1)/2)^9 = 17√5-38

[@HenriqueBertolini]

Da pra fazer de cabeça de uma forma bem simples

[@eliseupacini6720]

Muito bom!!!!!!!!! Parabéns!!

[@profreginaldomoraes]

Muito obrigado 😁

[@mauriciocarvalhoejaqueline9488]

Poderia desenvolver por binômio?

[@profreginaldomoraes]

Sim, demora mais

[@EquielNordinoMassuanganhe]

Consigui acertar a questão, sem nenhuma dificuldade.

[@rodluc2]

opa, professor, bom dia. fiz outra resolução que julgo ser menos trabalhosa. fiz o uso da propriedade de que x^9 = (x^3)^3 e logo após usei o cubo da diferença duas vezes e acabou. abraços.

[@NoelTavares-x5u]

Esse professor ao invés de simplificar, complica! Muito cansativo!@@

[@rodluc2]

@@NoelTavares-x5u só modos diferentes de fazer, amigo, essa é a graça da matemática, enxergar diferentes caminhos pro mesmo resultado.

[@jucelijobstaibizer9783]

Eu resolvo logaritmos,limites derivadas, e achei que sabia matemática, mas depois de assistir essa aula, concluí que preciso voltar ao jardim de infância 😢

[@profreginaldomoraes]

😕

[@joseleoncioferreirafilho3453]

O caminho que vc usou, além de ser longo e de ninguém ter essa ideia, é mais demorado que o calculo comum. Basta fazer [[[( )^2]^2]^2]*( ).

[@profreginaldomoraes]

Será?

[@tiaozinho3551]

Muito bom.

[@edmilsonrodrigues2444]

Parabéns pelo exercício

[@profreginaldomoraes]

Obrigado 🙌

[@jorgesolanodacostaporto3795]

1¹¹​@@profreginaldomoraes

[@joaovitormarquesdequeiroz6011]

Resolvi de outra forma. Eu lembrei que o oposto do número phi é o número que está sendo elevado e sabendo da sequência de Fibonacci dá pra resolver

[@joseagra7725]

Valeu!

[@profreginaldomoraes]

Obrigado

[@AlquimiaLoteria]

Quase igual a phi.. o calculo dentro dos parenteses. Professor esse número é menor ou maior que 1? Obrigado

[@profreginaldomoraes]

Menor

[@marceloifsparqc.d.e.f937]

x = - pow ((1 - sqrt 5), frac (1, 2), 9). Começamos com: triângulo de pascal. 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 6 4 1 1 5 10 10 5 1 1 6 15 20 15 6 1 1 7 21 35 35 21 7 1 1 8 28 56 70 56 28 8 1 1 9 36 84 126 126 84 36 9 1 Depois: (1 - sqrt 5)⁹ = = 1 - 9 sqrt 5 + 180 - 420 sqrt 5 + 3150 - 3150 sqrt 5 + 10500 - 4500 sqrt 5 + 5625 - 625 sqrt 5. Em seguida: t = 20356 - 4654 sqrt 5. Fechamos com: x = - (20356 - 4654 sqrt 5) frac (1, 512).

[@sergioalexandrodasilva3208]

Mano é melhor ir no chute mesmo😮

[@cesarmend]

Nnnnnnnnnnuuuooossssaaa que paciência 👏👏👏👏

[@profreginaldomoraes]

👍😄

[@claudiohase296]

MUUUUITO BOMMMM !!!!!

[@DenissonSilva-hp5it]

Pode ser por binômio de newton, ou não tem como?

[@profreginaldomoraes]

Pode

[@carlosbarcelar1304]

Bom dia! Mestre , que tal um curso online ensinando estes truques..

[@profreginaldomoraes]

Quais?

[@arianeferraoleite1153]

Resolve pelo binômio de newton