¿Como seria el Tanque Argentino Mediano en la guerra de Ucrania? video sin corregir

#ucrania #guerra #tanquedeguerra #tanque #tam #argentina
En este video se muestra informacion escaza y por tanto mal informada asi que en cuanto suba el video corrigiendolo lo pondre aca.
Link de la corrección: • corrección del video d...

[@sincra-guerrayanime]

Video corregido: kzbin.info/www/bejne/p37Xp4Gfnp6oe5Isi=z9eybFhuHE6TmCcN

[@DonTrollero]

Si tiene sólo 80 de velocidad y 0 blindaje, mejor usar un auto con lanzacohetes 😂😂

[@coflacs]

Cayeron Leopards de todos los tipos, Challenger, Abrams... no va a caer un TAM...sin blindaje reactivo ni dinámico, sin protección anti dron, sin inhibidores, sin blindaje convencional adecuado, únicamente que se usaran como cañon autopropulsado

[@maicol9837]

Y decinos entonces qué blindados si soportan todo lo antes mencionado?

[@FlakKwk88]

​@@maicol9837ninguno también los mbt rusos explotan

[@fasfas8999]

SORETE sin formacion militar

[@osvaldo9323]

@@coflacs que manden tanques chilenos....aaa cierto... ellos no fabrican tanques... jejeje

[@ErickCubillos-x2n]

Sería un ataúd con orugas.😊

[@maicol9837]

No lo es

[@CazaPutas41]

​@@maicol9837Si lo es

[@colgado123654]

Si lo es

[@rem6449]

Siempre te veo en contra de argentina en muchos vídeos, tu resentimiento te hace mal, por otro lado qué tanque no es un ataúd en ucrania hoy en día??

[@Adelmiro-sua]

​@@rem6449no es estar en contra de argentina, es ser realista. Un vehículo de esos no está preparado para intervenir en un conflicto de ese nivel. Vehículos más modernos y con blindajes reactivos de los más avanzados del mundo terminaron convertidos en chatarra.

[@therealmp40]

Ya de por si obviando el hecho de que la mala proteccion del TAM lo haria muy facil de destruir utilizando drones FPV, algo como el TAM 2C si tiene algunas ventajas que no se mencionan en el video. En primer lugar es el peso, uno de los mayores problemas con los que se encuentran los tanques occidentales usados por Ucrania es que la mayoria rondan las 70 toneladas y tienen una tendencia a atascarse en la tierra humeda durante el periodo de "rasputitsa" que sucede luego del invierno. Aca la ventaja de movilidad del TAM no viene por su velocidad sino por el simple hecho de que podria ser usado para atravesar zonas por las que ningun otro tanque Ucraniano podria pasar, ya que los otros vehiculos utilizables en terrenos de ese estilo con los Bradleys y los BMP que no tienen la misma capacidad de fuego que un MBT. Por el otro lado, la realidad es que la media de los tanques utilizados por Rusia no son T-90M, sino T-72B3 en el mejor de los casos o versiones mas viejas, las cuales no estan equipadas con mira termica para el comandante. Siendo este el caso, el TAM 2C tiene la ventaja de que el artillero al igual que el comandante tienen vision termica, y un mejor control de tiro que una buena parte de los tanques rusos (excepto los T-80BVM, T-90M y T-72B3). Por lo que en esos casos lo mas seguro es que un TAM 2C tendria la ventaja de primer disparo. De todas formas, el TAM normal no tiene esto ultimo asi que no tiene tanta utilidad, pero aun asi. Otra cosa respecto a la municion del 105mm. Uno no utilizaria HEAT para combatir tanques pesados, esas municiones se usan para vehiculos ligeros y cobertura, especialmente los tanques rusos que usan armadura reactiva todo por encima la cual limita la efectividad de las cargas HEAT. En cambio usaria "dardos", del cual el TAM en argentina tiene municion M426 y M428, las cuales pueden penetrar facilmente la mayoria de los tanques rusos, especialmente porque ya hemos visto que es muy dificil mostrar siempre la armadura frontal al enemigo y muchas veces los tanques reciben disparos en el costado. Tambien, los Ucranianos se quejaban de los Abrams porque no tienen municion explosiva para usar contra la infanteria, el TAM si tiene, por lo que podria servir su proposito como ayuda a la infanteria.

[@sincra-guerrayanime]

Por personas que dejan estos comentarios dandome a ver que hay cosas que no vi es que subire más videos y en cuanto a mis errores tenes razon, solo tome en cuenta el peor escenario ya lo corregire en un futuro video haciendo que retrazar la investigacion de otro video pero tengo que corregir este error que tuve en este video

[@kuantiun063]

Primero decis que tiene mejor control de tiro y despues usas el mismo tanque que tomaste como promedio para incluirlo en una exepcion?? Ademas tanto los bradley como los bmp tienen atgms que son mucho mas capaces que una flecha de un 105 que ademas tiene una menor carga explosiva en los he por cuestiones del calibre del cañon, hay que ser realistas un bmp lo revienta de un tiro y ademas tiene protecciones como era y contack que lo hacen mas resistente que unos meros 50mm! ese tanque no resiste ni tiros de los cañones de 20mm que te dejarian a la tripulacion como para juntarla con cuchara. El tam es un vehiculo muy medio pelo por no decirte casi inutil para tareas que no sean control de fronteras contra indigenas con arcos y una 9mm como mucho

[@05655]

Un video totalmente al pedo. Si hasta los mas modernos tanques quedan fuera de combate

[@leonardocosta7632]

El TAM no es un MTB... (entonces tu planteo es ridículo) para usos prácticos es un caza tanques y su uso es o sería de ser posible en emboscadas, protección de flancos, reserva en retaguardia ataque a carros y blindados ligeros etc. Y por último y mas importante: contra los rusos yo no iría...

[@melinachavez5987]

Primero es MBT, y segundo significa MAIN BATTLE TANK , es decir, TANQUE PRINCIPAL DE BATALLA, la Argentina cuenta a día de hoy con 2 clases de tanques, el sk105 y el TAM, el primero fué diseñado y construído como cazacarros en cambio el TAM no, por lo que pasa a ser el TANQUE PRINCIPAL DE BATALLA o MBT aunque no esté al nivel de otros tanques

[@kuantiun063]

cazacarros con un cañon de 105 ajajajjaja

[@osvaldo9323]

Mi querido youtuber aunque no esté de acuerdo contigo te voy a dar mi like si eso es lo que buscabas pero te voy a decir o informar que los tam con su última actualización tienen una de las mejores tecnologías que cualquier tanque moderno del mundo ello no quita que pueda ser empleado en cualquier suelo o situaciónes determinadas para eso hay gente profesional que evalúa el empleo El TAM tubo una actuación destacadisima en croasia dónde por requerimiento de la ONU fueron movilizados 15 de ellos En cualquier conflicto podés tener el mejor avión, los mejor tanques las mejores tropas pero para que sean efectivas también se requiere astucia e inteligencia. Por ejemplo los A4 que eran obsoletos para una guerra (aéreo naval ) y con una antigüedad de más de 35 años le dieron un gran dolor de cabeza a los ingleses donde fueron alcanzados al menos el 70% a la 3er flota más poderosa del mundo. Nunca jamás pero jamás subestimes a tu enemigo los vietnamitas con solo un fusil y ojotas de caucho derrotaron a la súper potencia Y recuerda esto la guerra es un arte. Tal vez el TAM no sea el mejor pero en manos adecuadas puede hacer un verdadero desastre.

[@kevomiles3175]

la mejor respuesta que he leido aca

[@cristianvera2663]

Es un tanque con escaso blindaje a pesar de todo las actualizaciones fueron muy min

[@Aaron.el_viejas]

Barret>>>Tam

[@osvaldo9323]

@@cristianvera2663 mirándolo desde tu punto de vista tu tanque seria un tigre 2 de la 2da gm .el blindaje dejó de ser prioridad hace 50 años para reducir peso,ganar maniobrabilidad, bajar silueta, bajar consumo, y otras logísticas etc etc para ello se incorporaron contramedidas electrónicas

[@cristianvera2663]

@@osvaldo9323 si fuera así los gringos tendría que ver hecho el Abraham más liviano todo tanque tiene que tener su blindaje el tanque argentino será muy bueno en su tecnología pero carece de blindaje no digo que sea malo

[@facu5479]

Ningun tanque es invencible y algunos son mas débiles que otros, ademas cualquier mirada fea destruye al TAM. Creo que lo mejor seria ubicarlo en la segunda linea de acción o como apoyo a la infantería

[@alanmessi-i7w]

El TAM, como todos los tanques modernos, no aguantan ni dos diparos de anti-tanque, el nuevo armamento y nuevas tecnologías dejaron a los tanques practicamente obsoletos,

[@luigisanchez9228]

cual tanque moderno si es chasis de marder 😅😅😅

[@mrcookie1402]

Los tanques no están obsoletos, solo son más vulnerables, pero al igual que todo, estos se adaptan a las necesidades del conflicto

[@alanmessi-i7w]

@@luigisanchez9228 Que tiene que ver eso con el comentario, niño deja de comentar payasadas, gracias

[@alanmessi-i7w]

@@mrcookie1402 Nadie te pidio tu opinion, gracias

[@pablodiazcaceres2977]

La muerte del tanque está anunciada desde 1918 y siguen aquí

[@pabloreiter]

Hoy cualquier tanque es obsoleto hasta que inventen el escudo de energía que lo envuelva y lo proteja entero, hoy con un dron de 2 lucas verdes revientan cualquier tanque.

[@Floren_Andro]

¿Tu no has oido hablar de la defensa activa verdad?. ¿Te suena el Trophy por ejemplo?. ¿No?. Dejate de pijadas de la guerra de las galaxias campeon, que ya se fabrican cosas para defensa de tanques y blindados que no necesitan "escudos de energia". Que la fuerza este contigo... 🤣

[@jonathanromero9480]

El tanque más moderno en ucrania se diseño hace 50 años

[@tomasvillegas4354]

Yo diría que para proteger al tanque tendrían que ponerle una escopeta automática de alto calibre que sea manejada por ia pata que sea más eficaz

[@pabloreiter]

@@Floren_Andro y vos no oíste hablar del escudo diamagnético que ya fue concebido y solo falta una fuente de energía confiable y duradera para que sea realidad.....gil de estopa.

[@Floren_Andro]

@@pabloreiter Si, las naves espaciales tambien se inventaron hace mucho y tan solo necesitan "una fuente de energía confiable y duradera" para llegar a otras estrellas... 🤡

[@abcdm1442]

Aplaudo tu realismo

[@888Dios.y.patria.lo.demanden]

Antes o después de pisar una mina terrestre 😮

[@eliezerportillo3384]

No duramos ni media vivos en la guerra de Ucrania

[@abcdm1442]

Tienen poco blindaje , lo cual habla mucho de los militares .

[@fasfas8999]

no tenes idea de nada INSECTO sin formacion militar

[@rem6449]

​@@abcdm1442 Ganaría más velocidad, gusto son gustos aunque todos los tanques se hacen mierdas en ucrania

[@abcdm1442]

@@rem6449 como dijiste todos , pero mientras más duren mejor y bajarle la velocidad a 45km no es mucho si puede tolerar aunque sea unos cohetes o anular más minas

[@rem6449]

@@abcdm1442 Puede ser una buena idea, igual no estaría mal probar como va así como esta más que nada no usarlo como tanque sino como artillería propulsada que no vaya tan al frenre

[@franciscogallardo444]

PARECEN DE JUGUETE.

[@Pablo-kw5jb]

El TAM es un tanque mediano y lo que hay en Ucrania son tanques pesados

[@maicol9837]

Simple, no hay chance alguna de mandar estos tanques a Ucrania porque no hay unidades de sobra como para decir que vamos a regalarlas o donarlas a Ucrania.

[@robertodaviddominguez9140]

Tanque para la retaguardia nada más

[@MaxiLuk]

No es para combate frontal, encima en ese lugar, no tiene coberturas, es todo plano, nuestro tanque va regalado ahí porque no fue diseñado para ser usado así

[@Floren_Andro]

En primer lugar... Para que construir un tanque que no puede ser usado como un tanque... Es como construir un submarino que no puede sumergirse. Para utilizarlo como un blindado ligero, mejor se hubiese diseñado y construido un blindado ligero.... en vez de un tanque que no es un tanque...

[@gabrielandres7797]

seria similar a usarlo en la pampa o el altiplano, que pasaría si se enfrentara a un leopard 2 chileno?

[@Anubis-zu7wt]

@@gabrielandres7797 el chileno hace trizas al TAM , pero primero lo tiene que encontrar ..

[@gabrielandres7797]

@@Anubis-zu7wt tendrían que esconderlos bien porque tenemos 10 satélites dedicados a mapear Chile y alrededores.

[@Anubis-zu7wt]

@@gabrielandres7797 y tu crees que nosotros no tenemos satélites ?.. tienen que modernizar ese Leopardo para no llevarse una sorpresa despues .. hasta luego ..

[@albertomartinzabala2859]

Muy buen video loco... Re polémico, seguro te hacen mierda che. La verdad es que la supervivencia de cualquier tanque moderno en una guerra moderna es casi nula. Por esto es que se buscaba sustituirlos por vehículos ligeros y polivalentes; porque eran muy caros y podían ser destruidos fácilmente en el frente, como lo vemos hoy en día en Ucrania. Es un dilema táctico. Una embestida de 300 tanques solo puede ser parada con otros tanques; por su maniobrabilidad, y lo más importa es el cañón capaz de atinar a esa oleada; también la capacidad de soportar al menos un impacto (FRONTAL). Es más complicado que solo datos. Prefiero la astucia de una buena estrategia con muchos tanques baratos que depender la calidad de pocos tanques caros. En la guerra gana el que tiene más municiones siempre. Por cierto siempre están los termocéfalos de siempre, que en su forma de pensar totalmente predecible, que van a defender lo indefendible; como que el TAM es un tanque de asalto. El TAM no puede soportar un impacto frontal de 30 mm normal.

[@franciscocarranza9955]

El TAM no es un tanque de asalto, es un tanque que debería emplear una estrategia muy inteligente, inclusive hasta si lo quisieras mandar al frente, tiene que ser por algo y de estar muy bien pensado. Sino se calificaría hasta de suicidio mandarse al frente sin nada y sin saber si te topas siquiera hasta sin un tanque o una tanqueta, te topas con un militar y una bazooka, o con una granada antitanques.

[@albertomartinzabala2859]

@@franciscocarranza9955 claro; el TAM es el ferrary de los tanques. El problema de fondo es la cantidad; para defender una extencion tan enorme. Facil de emboscar en una ruta abierta.

[@christianpires730]

Por mas que se llame mediano, el TAM es bastante ligero. En Ucrania nada dura, ni los MBT. El linea frontal es enfrentar una boxeadora mujer peso medio con un hombre peso pesado. La ventaja del TAM es la ligereza sobre terreno donde los MBT se hunden en el barro y luego se pierden por artilleria.

[@cristianeduardoguerralobos3458]

Un BMP Terminator con sus piezas de 30 mm haria papilla al tam . El tam tiene cero posibilidades en Ucrania y en cualquier campo de batalla del mundo.

[@Aaron.el_viejas]

Seria igual de potente que un ataque de artilleria concentrada de un Avion de Ataque A-10

[@pablodiazcaceres2977]

Es tierno el TAM

[@warzonemodern]

De que puede penetrar si podria pero tiene que usar una minicion. De punta

[@TheFireControl]

Hasta con un Barret de 12,7mm lo atraviesan de lado a lado... En 1/4 de hora quedan TODOS convertidos en chatarra.

[@juanman48]

podrias hacer un video de las defensas anti aereas argentinas, vs los aviones chilenos y que tan equipados estamos. Ademas de que Tanques tienen los chilenos y cual es nuestro fuerte contra ellos en caso de invasion

[@sergioguidi3861]

X q motivo Argentina invadirá Chile?..somos el 8vo país con más superficie en el mundo, para q querríamos una franja más?..no son ninguna hipótesis de conflicto para nosotros, quédense tranquilos y disfruten de su territorio.

[@Aaron.el_viejas]

​@@sergioguidi3861 igual, las posibilidades son infinitas

[@dannyfernandez5992]

Amiguito xq no haces un canal infantil con cosas para chicos viste!!xq usted de cosas bélicas conoce muuuy poco casi nada

[@wjrt]

Hoy es el tanque ideal para Ucrania... El TAM 2C A2 es el ideal sin dudas para la guerra en Ucrania... una mina AT hoy en dia inutiliza un TAM, un Leopard 2A6, un Abrams, un T55 o un T90M el que quieras que nombres lo inmobiliza esta llenos de videos de esto... despues un par de drones con granadas y afuera, sea el tanque que sea... ahora bien... supongamos que se recuperan del campo de batalla... cual es mas facil de volverlo a poner en combate? el TAM... comparte el chasis del Marder 1A3, el motor lo sacas muy facilmente para darle mantenimiento, las orugas y el tren de rodaje es el mismo... es un tanque de solo 31 Tn le da excelente movilidad con un cañon de 105 MM que hoy en dia con la municion correcta te destruye cualquier blindado, con un misil IMI LAHAT que puede disparar desde el cañon tiene un alcance de 8 km y una perforacion de 800mm nada sobrevive a eso te lo aseguro... igual no es el punto porque en Ucrania casi no se dan los combates entre tanques... es la opcion perfecta para proyectar fuego de apoyo en un asalto acompañando a Marders o Bradly, con un cañon de 105 mm con HE es mas que suficiente... tenes movilidad, potencia de fuego, a eso agregale todas las mejoras técnologicas de las camaras de ultima generacion que le dan mayor cociencia situacional en todo tiempo, hoy el que gana es el que pega primero... las dos unicas cosas que le agregaria al TAM 2C A2, lo convertiria en una version TAM 2C A3 seria el blindaje agregado del IP y el sistema iron fist que los dos es cuestion de poner la guita... ya que el ultimo ya cuenta con los sensores es plata lo unico que faltaria... por algo EEUU a su Abrams M1 A3 lo quieren hacer 10 toneladas mas ligero y estan desarollando el tanque M10 Brooker teniendo el abrams para que quieren un tanque ligero de casi 40 tn con un cañon de 105 teniendo el de 120?... disculpa que te lo diga pero hay mucha ignorancia en tu video... saludos!!!

[@Floren_Andro]

Un par de cosas. Una mina AT inutiliza un leopard2, Abrams... Pero la tripulacion podria sobrevivir... que aunque no lo creas es la parte mas importante del conjunto. En el TAM ni de coña sobreviven... esta hecho de papel de fumar. Ademas, si el TAM es papel de fumar... ¿te vas a dedicar a ir recogiendo trocitos por el campo de batalla?... ¿Para que?, ¿para pegarlos con superglue?...

[@wjrt]

@@Floren_Andro es tan resistente como un mader o los bradly, que este ultimos esta siendo el mas útil en el campo de batalla, mas que los abrams o los leopard 2 a6 o a4... hoy la guerra blinda les guste o no cambio... se busca un vehiculo ligero, facil de mantener, facil de producir en masa, que detecte primero, que cuente con una cadela logistica unifica que con los maders alemanes es perfecto... es mas si vamos a la critica que es mas capas los leopards 1 a5 que mandan o un tam 2c a2? Con los dos aditamentos que nombre que es solo poner guita pasa a ser el tanque ideal para este tipo de guerras por donde se lo mire... los bradly apoyados por TAM 2 A3 (agregandole lo anteriormente mencionado) es el tanque ideal... si tu unica critica es el blindaje porque los ucranianos estan juntando los pedasitos de los chalenger 2? Si es el tanque mas blindado del campo de batalla... les duele pero la guerra se volco sin querer a revivir diseños como los que se inspira el TAM 2C, EEUU para que quiere el M10 brooker si tiene el abrams?... es mas al chasis del bradly le pongo una torrera con cañon de 105 con toda la tecnologia del tam 2c en su torreta y tienes el tanque ideal para ucrania es tan simple como eso...

[@Floren_Andro]

@@wjrt Me parece que no terminas de pillarlo. Los Bradley solo se estan enfrentando con tanques Rusos cuando no tienen mas remedio porque simplemente ese no es su cometido ni estan preparados para ello, a no ser que integren la capacidad de portar misiles Spike, cosa que no ocurre con los Bradley Ucranianos. Los depredadores de tanques son... Otros tanques de similares caracteristicas en armamento, peso/blindaje, velocidad y alcance... Helicopteros, Infanteria con lanza cohetes, Caza Carros, Artilleria, Aviacion... Drones. Los Bradley se utilizan para cazar blindados ligeros, soldados y si detectan cerca artilleria, vehiculos de suministro, camiones y otros trnasportes... ya que su cañon no puede penetrar el blindje de un Tanque. Por otro lado nombras al M10 Booker... Primero, no me querras comparar el TAM con el M10 Booker verdad??? Es que seria de risa. El M10 pesa 37 Toneladas y el TAM2 el mas nuevo (incluso con el aumento de blindaje con respecto al TAM anterior) solo llega a las 30. Teniendo en cuenta que el M10 es un blindado ligero en vez de un tanque, ya pesa mas y lleva mucho mas blindaje que el TAM2 que "en teoria" es un tanque... Es que ya es tonteria llegar a compararlo con el TAM "antiguo". Por no decir que el M10 llevara "segun version" seguramente los misiles Spike... Aun asi, el M10 Booker no esta pensado tampoco para cazar tanques. Un cañon de 105 mm no es bueno para penetrar el blindaje de un Tanque (a no ser que sea un TAM claro) pero es lo suficientemente solvente contra infanteria, blindados, estructuras/construcciones "NO BLINDADAS"... etc que no necesitan un cañon de 120 mm para ser destruidas. Como puedes ver, los TAM, tanto el viejo como el nuevo, solo valen para disparar contra edificios u otros vehiculos ligeros, infanteria... De hecho, los vehiculos que suelen acompañar como escolta a los tanques son blindados como el Bradley y no lo hacen para cazar Tanques, si no para limpiar el camino de otras amenazas como puede ser infanteria con lanzacohetes, o helicopteros por ejemplo ya que con los cañones liegros de 30-40 mm tienen una cadencia de disparo muy muy superior ademas de poder usarse para destruir objetivos/molestias aereas, algo que no puede hacer ni el TAM ni ningun otro vehiculo con cañon de 105 mm... Por mucho que insistas, los TAM no solo no valen como tanques si no que tampoco valen como escolta de tanques "de los de verdadverdad". Contra otros paises Latinoamericanos que no tengan tanques, puede que valgan de algo, pero NO contra los tanques Rusos. Igual ya te estan quedando mas claros los roles de cada vehiculo ¿no?...

[@sincra-guerrayanime]

Chicos tranquilos, vean mi ultimo video que esta más detallado y actualizado, claro que no estoy de acuerdo con algunas de sus posturas y lo hago ver en ese video pero les puedo hacegurar que el TAM 2C-A2 seria un gran vehiculo de apoyo defencivo

[@wjrt]

@@Floren_Andro la ignorancia en estado puro, los helicopteros tienen que disparar cohetes a km del frente, no se pueden ni asomar las pestañas... hoy el que mas destrulle blindados sean tanques o IFV es una mina, luego drones, artilleria en pocos casos se dan batallas de tanques vs tanques... en este contexto de guerra moderna, el tanque queda relegalo a rol de apoyo de fuego directo para la infanteria, se necestia un tanque agil, rapido, que acompañe a los IFV en asaltos, que se facil de mantener, facil y barato de producir... hay montones de maders almacenados en alemania, todos posibles donantes de repuestos para los TAM 2C A2... sus 31tn es beneficioso en el conflictos donde los puestes son afectados sus estructuras por la artilleria... pensa porque un t90 pesa 46 tn y no las 60 de un leopard 2 o un abrams o las 70 de un chalenger 2... te guste o no el TAM 2C A2 con los dos adicionales de iron firt mas el blindaje del IP es la mejor opcion para la guerra moderna que se presenta hoy en dia...

[@ceferinoaquincarrizo7429]

El TAM usa la municion APFSDS... no la nombraste y es de mucho mayor poder de penetracion que la munición HEAT

[@eduardoalagostorres3777]

Decime como le iria al M 10 Booker en Ucrania...

[@sincra-guerrayanime]

Sinceramente no se nada de ese blindado, ni siquiera se si es un prototipo o la vercion de pre serie asi que menos voy a saber como le iria en Ucrania

[@Spartan117Oficial]

el m10 booker parece un tam pero con hidrocefalia

[@NikkoRA]

Al igual que todos los tanques de el conflicto, serían asadores móviles esperando a que les caiga un cerillo para reventar, es…. Bueno es triste verlo así, pero es lo que está pasando en el campo de batalla, los blindados están muy expuestos a las nuevas tecnologías.

[@Anubis-zu7wt]

además ucrania y rusia hacen mal uso del tanque ..se mueven sin cobertura antiaérea solos, esa guerra es un caos total

[@NikkoRA]

@@Anubis-zu7wt el problema no son misiles disparados por cazas o helicópteros, el problema son los pequeños drones fpv no hay muchas formas de contrarrestarlos actualmente, así que no es que usen mal los tanques, si no más bien que la tecnología de los drones aún no es contrarrestada de forma efectiva.

[@Catriel_Estecho19]

Si, es realmente necesario que se retome el proyecto TAP (Tanque Argentino Pesado), o almenos impulsar la compra de tanques mejor blindados y almados

[@Anubis-zu7wt]

debería adquirirse el Merkava o los Leopard 2

[@twowolvesperalta]

Bueno, al menos no se hundiría en el barro en la época otoñal y primaveral , como los tanques rusos. Igualmente dijiste que ¿los tanques rusos tienen 1000 mm ? Eso es un metro , no existe obeetl móvil construido que tenga ese blindaje .

[@gabrielandres7797]

entre tener o no tener, con lo que se ha visto de usar t-55 o t-62 en combate, creo que el tam seria una buena opción porque mecánicamente funciona, ahora tal y como esta claro que no puede resistir impactos de misiles u otros tanques y bajo esas condiciones seria mejor tener un stryker.

[@proletdc5694]

Totalmente falso, un striker tampoco es capaz de resistir nada de lo que mencionas. Aparte el TAM cumpliría un rol como soporte de fuego, mismo rol que algunos T-62. En términos de velocidad sería práctico, lo que no se es si se le podría añadir blindaje ERA. El TAM en si no era un mal proyecto y podría haber evolucionado, pero...

[@marianocarija1450]

como va a tener un blindaje de 1600mm! que estas diciendo!

[@gfrullani]

O sea más parecido a un marder con un caño de 105

[@marceloal777]

Un Marder es el origen del TAM , pero como tanque mediano mejorado a su nivel... se entiende? Hay un proyecto de un TAP, pero quedó en eso.

[@lfjm100]

Una chatarra que no podría penetrar ni un t 55 y al igual que el leopard 1 solo seria basura

[@pablodiazcaceres2977]

Un drone lo raja de lado a lado , un marder con torreta

[@AbrahamRodriguez-zy1dc]

Un pepinazo de un RPG 7 y adiós tu TAM

[@galletitas_premiums]

55 de blindaje? Que vergüenza dios mio

[@marceloal777]

Es un tanque mediano....si no no tendría esos mm...no es una vergüenza...te repito: es un tanque "mediano"...

[@galletitas_premiums]

@@marceloal777 pero es nuestro tanque principal pa, 2 tiros con calibre 50 y es bolita

[@carlosgomez40820]

Primero te recomiendo que mejores tu forma de locución deja mucho que desear, segundo un T90 tiene 1000 mm de blindaje ???? De dónde diablos has sacado esa información errónea??? Ningún tanque tiene más de 10 o 15 cm de blindaje por qué sino pasarían más de 1000 toneladas, lo que tienen losbtanquesbrusosbes un blindaje compiesto de apenas 80 mm que se supone que equivalen a 1000 mm de blindaje, que eso en la guerra de Ucrania esta demostrado que no es como declaran los rusos, tercero lo mas parecido al TAM es el Leopardo 1 que esta siendo suministrado a Ucrania, pero podemos analizar el Bradley por peso y blindaje, increíblemente los Bradley hanbdestruido con su pequeño cañon de 25 varios T90.... Por último te diría no basta con tenerlo sino que lo que importa es saber usarlo.

[@gaston01000]

A esto habría que agregar que este tipo de tanques sigue en boga pues en EEUU hace unos años pusieron en servicio un tanque para apoyar a la infantería muy parecido al TAM pero con esteroides

[@SJBG123]

Sincra ¿Que prefieres? imperio marrón 🤎, Moái 🗿 o Miau 😼. Elige una facción

[@Adelmiro-sua]

Cuánto duraria tendría que ser el titulo... Pensar que algunos payasos se masturban con la fantasia de ir a una guerra con Rusia y lo mas triste es que lo mas cercano que conocen de una son las partidas en el FF 😂

[@Jose-r7u]

Totalmente cierto el TAM no es bueno

[@gfrullani]

Menos que un pedo en un canasto

[@jbellum]

duraria 5 mins

[@sincra-guerrayanime]

Como los Leopard 2A6 y los T-90M

[@gfrullani]

Duración en campo de batalla

[@Isuchi.]

Aburrido, me voy

[@fasfas8999]

no tiene idea de nada que perdida de tiempo

[@CLAQUETA_GOAT]

gracias amigo gracias era lo único que me interesaba saber que te vas de mi chat gracias no vuelvas e trata de no volver

[@rodolfoyanz1094]

Está bien, pero no se olviden de poner a Milei y los Macri ademtro

[@jaarmt8484]

Y a todos los kirchneristas y zurdos acostados en el suelo delante del tanque antes de que este arranque. Claro, no servirian ni para abono, pero al menos nos sacariamos de encima a muchos chorros, traidores y violines.

[@SJBG123]

Hola estimado albañil pro max definitive edition 👋😃. Me alegra ver qué no hubieses sido secuestrado por esos sucios partisanos y borchevistas Miau. Buenas noches 😎👍

[@horacionotta632]

No tienen otra estupides gue comparar

[@denuk123]

no tiene ni siquiera información de como esta la guerra en ucrania

[@sincra-guerrayanime]

Mi estimado @denuk123 dime entonces ¿como es la situacion? Porque yo solo explicaba como seria un hipotetico uso de los TAM en Ucrania y por tanto puede haber datos que no inclui. Agradeseria bastante tu colaboracion asi hago mejores videos a futuro

[@fasfas8999]

Con esos emos que pones ya puedo imaginar tus capacidades militares de Otaku...... no tenes idea no de este tema de ninguno....que servicios militares prestastes?

[@gfrullani]

Es un tanque ....muy muy limitado

[@zelmarcabrera5028]

Menos que yo.

[@dariouribe2897]

Muy poco serio tu video se nota q tenés mucha experiencia en combate 😂😂😂

[@Aaron.el_viejas]

Tu seras el menos indicado para criticarlo 😂

[@gabrielgimenez8857]

Tonto. Al TAM se le asignaría una tarea equivalente a lo que, es que casi lo dijiste. En Ucrania no hubo combates entre tanques y estos fueron eliminados básicamente por drones y los javelin en un principio.

[@gfrullani]

Para coin

[@halconar]

Ya se ve por qué no llegas ni a 700 suscriptores... Dedicate a otra cosa.

[@sincra-guerrayanime]

>:)

[@AlexPortela-ch2lm]

Argentina ni economía tiene y ahora quiere buscarse enemigos 😂

[@juanmanuelcorral5034]

Sos mexicano o chileno?seguro por lo resentido y envidioso😂

[@fashitonigga1548]

tu video me dio cringe, sin embargo también te banco Tenes un contenido único, seguí a si maestro, además coincido en vos y sumo las palabras de mi copa que es tanquista en el ejercito y están preocupados porque con el tema de los drones como decis vos el TAM queda no obsoleto, sino directo a desguace pero suerte y por mala a todos los piases de Sudamérica están en la misma situación eso hace que bueno tanto nosotros como nuestros principales aliados tengan una flota de tanques obsoleta (va o asi recuerdo lo que el me conto)

[@jorgeceballos8894]

JAAAAA SERIA ATRAVESADO COMO LATA DE SARDINA POR un BARRICK,,,,SERIA UN CHISTE........ME PREGUNTO SI SALTARÍA LA TORRETA MAS ALTA QUE QUE LOS T90...... SEGURO.....SERIA CHATARRA DESDE EL INICIO......EL CAÑON 105 NINGUNA OPORTUNIDAD EL 120 MM TIENE MAYOR ALCANCE...SERIA DISPARO AL PATO JAAAAJAAAAA