Comparatif objectif Fujifilm 50-140 mm vs 55-200 mm + 90 mm F2

[@gastonmessier2192]

Je possède un 55-200mm xf de Fujifilm et il ne glisse pas . Bizarre non ?

[@Dapacari]

Il y a apparement des personnes pour qui la bague est plus souple. Peut être le lieu de fabrication n’est pas le même, c’est bizarre mais au moins c’est bien de le faire remarquer, merci.

[@alexandrefavez2929]

J'ai jamais eu ce problème et je l'ai depuis 3 ans

[@photawil]

J'ai un 55 200 depuis fort longtemps et je n'ai pas le problème de développement quand il est en position vers le bas. Au contraire je trouve la bague dure parfois trop dure notamment en hiver. Probablement pour éviter ce problème. Ce qui m'étonne c'est que le tien semble récent alors que le mien a au moins 6 ans. Auraient -ils assoupli la bague depuis sa sortie?

[@Dapacari]

Ah ça c’est intéressant, merci pour ton retour là dessus. Oui l’objectif doit avoir 2 ans max je pense. Peut être que la bague est plus souple maintenant ou sur une série différente elle a toujours été comme ça depuis le début. Je pense que c’est intéressant d’en parler.

[@danielledupre7391]

@@Dapacari et bien moi j'ai l'impression inverse, j'en avais un qui avait 6 ans, je l'ai "usé", beaucoup de voyages dans des conditions difficiles, il a fini par glisser tête en bas contre un pied mal fixé, un petit choc l'a endommagé, devis à 490 euros ! j'ai longuement hésité, 50-140 ? trop lourd, 70 - 300 ? ouvre moins ... j'ai racheté le même il y a 2 mois et ce dernier glisse moins facilement qd il a la tete en bas que mon vieux !

[@photawil]

​@@Dapacari En tous cas pour moi la bague ne s'est pas assouplie avec le temps. Je la trouve toujours dure justement et particulièrement quand il fait froid

[@Dapacari]

@@danielledupre7391 bizarre y’en a pour qui la bague est plus souple.

[@michellecomte920]

@@Dapacari Je n'ai pas ce problème non plus. Même tête en bas, je dois tirer assez fort pour que le fût descende. Une question de viscosité de la graisse?

[@Tomoldchannel]

je me demande ce que vaut le 90 en sport. on risque detre loin, et je ne sais pas si le crop suffit. Peut on mettre un t.c dessus ?

[@Dapacari]

L’autofocus est très rapide sur le 90mm. C’est efficace. Maintenant une focale fixe en sport ca peut se faire mais il faut pouvoir bouger. Je pense que c’est plus compliqué qu’avec un zoom mais en photo on s’adapte 🤗

[@gregorylacomble7091]

Merci, utile pour faire mon choix: j’ai un X100V qui est mon boîtier principal au quotidien et pour les voyages. Je vais le compléter par un XH1 + 50-140 pour pouvoir assurer des projets annexes avec tous les autres types de photo qu’il permettra :) 👍

[@Dapacari]

Très bon choix, ca fait un super combo mais attention le 50-140 fait 1kg. Ça sera moins compact que le x100V.

[@echopulse2974]

@@Dapacari oui c’est certain mais ce sera complémentaire :)

[@iTedTube]

J'hésite justement entre le 55200, le 70300 et le 90, et je pense m'orienter vers le plus polyvalent, donc le zoom. Beaucoup de reviews préfèrent le 70 300 mais j'utilise bcp le 18 55 et j'adore le rendu à 55. J'ai peur que ça me manque en commençant à 70.

[@Dapacari]

Y’a pas de raison, entre 70 et 55 il suffit de bouger de quelques pas. Mais le 55-200 est vraiment un objectif très bien. Il est compact et d’excellente qualité.

[@Mowvement]

J’ai entendu dire que le fait que le 55-200 s’ouvre seul arrivait sur certains exemplaires seulement . Le problème étant que visiblement Fuji ne considère pas cela comme un défaut … Pas vraiment rassurant . Du coup j’ai pris directement le 50-140

[@Dapacari]

Je ne sais pas du tout mais c’est bon à savoir quand même. 50-140 est supérieur en piqué et plus qualitatif en construction. Et surtout ouverture constante à f2.8 :)

[@BenjaminKanarek]

Thanks for the review. We use the Fujifilm 50-140 for several of our exterior videos when we want more compression and separation. I never use UV filters to protect the lens, just the lens hood. It reduces very slightly the micro-contrast of the lens and really isn't needed. Unless you need an ND or polarizer.

[@drs-Rigo-Reus]

90/2 sharper by far than the rest.