Comparison: 4K eShift, vs. DLP shift vs. native 4K (IN GERMAN)

www.heimkinoraum.de
HEIMKINORAUM for a better picture!

[@MrMrKingfisher]

ich freu mich drauf, wenn man sich in 20 Jahren das Video hier anguckt und über "das muss man sich mal vorstellen, so viele Pixel auf so eine kleine Fläche zu bekommen" herzhaft lachen kann :P

[@lalalili317]

Ich glaub Beamer werden noch mehr als 20 Jahren bestehen :) wenn man bedenkt wie lange es die Technik schon gibt.

[@Streber48]

Klasse erklärt jetzt wird vieles verständlicher. Ich würde mir das gerne alles mal Live mal ansehen. Leider fühle ich mich oft nach einem intensiven Verkaufsgespräch verpflichtet etwas zu kaufe. Vielen Dank für die Informationen auf diesem Kanal die Helfen mir oft weiter.

[@3daniel826]

Sehr kompetent erklärt, die Bildbeispiele sind Super. Vielen Dank dafür. Bin selber vom "Fach" und habe trotzdem was gelernt.

[@MrTakohara]

Wirklich tolles Video und sehr gut von Ekki erklärt. Auch schön fand ich die Vergleichsbilder direkt nebeneinander, wo man die Techniken auch wirklich im direkten Vergleich sieht. Bisher habe ich im Internet nichts vergleichbares gefunden. Ich freue mich auf mehr Videos dieser Art.

[@adhardino9781]

Sehr hilfreich, auch 2022 noch, vielen Dank.

[@domme266]

Ihr macht wirklich die besten Heimkino-Videos bei KZbin! :) Sehr angenehm zu schauen und super informativ, weiter so!

[@StefanDresden]

toller Vergleich. Gerne mehr davon, insofern die neuen Technologien draussen sind. Gerne auch Praxisvergleiche für Sound Technologien.

[@mikescheuch235]

Sehr gut erklärt das hab sogar ich verstanden macht weiter so .

[@KingDav33]

Super Video. Mir war gar nicht bewusst wie viel schwerer es ist eine 4K Auflösung bei Projektoren umzusetzen. Ich habe schon seit Jahren keinen TV mehr und freue mich schon drauf wenn ich meinen Full-HD Projektor (derzeit EPSON 6700) mit einem nativen 4K Projektor austauschen kann. Mehr als 2.000 möchte ich aber nicht ausgeben, deswegen heißt es warten. Fehlt mir nicht schwer, weil mein derzeitiger Projektor absolut super ist.

[@sebastiangesemann6775]

Die Sache mit der Überlappung der Pixel bei den diversen "Shifting"-Technologien wird etwas schlechter dargestellt, als es eigentlich ist. Die vergrößterte Pixelfläche ist eine Art Tiefpassfilter, die die Projektoren bis zu einem gewissen Grad durch eine Vorfilterung kompensieren können. Diese Vorfilterung wurde von Version zu Version weiter verbessert.

[@Raist076]

Wieder mal perfekt weitergeholfen, ihr seid die besten!

[@TheSkahead69]

Ekki, bester Mann =) Super erklärt. Ich bleib aber erst mal bei meinem Full HD Beamer den ich von ihm empfohlen bekommen habe =) Cheers!

[@benjamingerloff7945]

Skahead69 welchen Full HD Beamer nutzt du denn?

[@TheSkahead69]

Den Sony HW 65

[@cine4home]

Guter Beamer!

[@TheSkahead69]

;) Danke Ekki für die Empfehlung damals

[@cine4home]

Das ist halt wie mit "Handy" statt Mobilfunktelefon :-)

[@timdawwghh4572]

Kann mir bitte jemand erklären : Wenn ich nen 4k Beamer habe wird ja oft 1080p hochgerechnet auf 4k mit eshift?! Sieht das Bild dann genauso aus wie ein 4k Bild ? Oder sieht das 1080p hochgerechnete Bild schlechter aus, als wenn ich ein 4k Bild einspiele zum Beamer? Also 4k Datei zum Beamer > 1080p was hochgerechnet wird?

[@lomstertv366]

Super sympathische Typen!

[@Zyrano]

Zu welchen kann man denn Uhd 51 setzen

[@heiok]

Danke, das habt ihr super rübergebracht 👌

[@gyengez]

Man soll beim E-shift und DLP e-shift das sehr störende Summen des Aktuators nicht vergessen. Für mich ein absoluter no-go. Z.B. 9400-er oder UHZ65 ist das Geräusch nicht tolerierbar.

[@wambo13Berlin]

Gibts due variante 2 mittlerweile? Wenn ja wäre ein update schön :-D

[@j_a_e_r]

Wirklich sehr informatives Video, Daumen hoch :)

[@Matko722]

Verwendet E-Shift 4K Full HD als Eingang oder braucht man dafür schon ein Input in 4K Format?

[@andykohlhaus2079]

den Take ab 4:50 hätte man ja nochmal neu machen können, nachdem nach 5s ein Huster des Gastes kam. Aber sonst schöne Bildvergleiche.

[@tobiaswittenmeier1877]

Sehr informativ! Allererste Sahne kann ich da nur sagen.

[@Ramires27283]

Sehr gut erklärt. Macht das eshift auch bei 1080p Quellen Sinn oder sollte man UHD Quellen nehmen? Danke

[@HEIMKINORAUM]

e-Shift kann auch bei 1080p Quellen den Bildeindruck verbessern.... z.B. sieht man die einzelnen Pixel auf der Leinwand nicht mehr. Außerdem wird das 1080p ja beamer-intern auf 4K hochskaliert und dann gewinnt auch ein 1080p mit e-Shift Bild etwas an Schärfe (aber natürlich nicht auf dem selben Niveau wie bei 4K Zuspielung)

[@cine4home]

Alternativ kann man FullHD auch mit einem externen guten 4K-Scalern sichtbar verbessern, die z.B. in Oppo Playern drin sind.

[@StefanZeder]

Super Video! Sehr kompetent und symphatisch! Sicher ein super Geschäft!

[@JanSeewald]

Kameramann, geh mal weiter nach links, ich will dem man nicht ins Ohr schsurn, sondern ins Gesicht. Man merkt, dass er nicht in die Kamera schauen mag, weil er sich mit ihm unterhält, aber als Kameramann nimmt man halt die Position des Interviewers ein bzw. es reichen ja schon ein wenig nach links zu gehen...

[@PetetheSweety]

Schönes Video. Wird Ekki auch weiterhin bei Cine Science zu sehen sein?

[@amongus1707]

Ich habe einen Sony VPL VW300ES. Der hat 4096x2160pixel nativ, leider hatte das einen Nachteil: Motionflow (Zwischenbildberechnung)geht nicht, nur Impuls geht, weil der Chip keine 8millionenpixel stemmen konnte. Vielleicht können aktuelle Sony Beamer das mittlerweile

[@SvenSchumacher]

Dadurch, dass bei XPR die vier Teilbilder nacheinander aufblitzen, erscheint das für das Auge besser als es auf einem Foto aussehen kann. So wie Bewegungen weicher wirken (ohne Zwischenbildberechnung) wenn sie nur kurz aufblitzen und zwischen jedem Bild und dem nächsten schwarz gezeigt wird. Man macht sich dabei den Signalprozessor des Gehirns und seine Eigenarten zu nutzen. Das Auge/Gehirn kann diese vier Bilder nicht nur zusammensetzen, sondern auch die Überlappung (wenigstens teilweise) herausrechnen. Also wird man für das Auge ein besseres Bild erreichen, als es messtechnisch nachgewiesen werden kann. Natürlich ist echtes 4k mit einem echten 4k-Chip besser, aber der Betrachter wird das vermutlich nicht so sehr sehen, wie man es vermuten würde.

[@cine4home]

Ich kann versichern, die Fotos sehen haargenau so aus, wie das Bild auf der Leinwand in Echt. Ich war ja schließlich live dabei ;-)

[@Tobske]

Super video, vielen Dank dafür! Gibt es demnächst vielleicht mal ein Update dazu, wie ist 2023 der aktuelle Stand dazu? :)

[@HEIMKINORAUM]

Danke. Es hat sich bisher nicht wirklich etwas geändert ausser das es nun ganz teuere 8K E-Shift Modelle gibt.

[@87misterman]

Hallo zusammen, ich hätte dazu eine Frage. Wenn ich Bildmaterial habe und durch den Trick die Pixel verdoppel oder vervierfache, zeigt der Beamer doch trotzdem nur 1080P Bildmaterial an. Oder? Danke!

[@HEIMKINORAUM]

Nein. Ein Beispiel: ein 4K Signal mit 60Hz. Der Bildprozessor verarbeitet hier jetzt echtes 4K auch wenn das Panel im DLP-Projektor nur FullHD mit 1080p hat. Der Prozessor teilt dabei das 4K Bild in 4 gleiche FullHD Teile mit einem Schachbrett-ähnlichem Abtast-Muster. Dann werden diese 4 FullHD Teilbilder des 4K Bildes nacheinander, aber mit 4-facher(!) Geschwindigkeit angezeigt, also mit 240Hz. Das heisst alle 4 Teilbilder werden in derselben Zeit angezeigt, wo man normalerweise EIN ganzes 4K Bild sehen würde. Die 4 Teilbilder werden durch eine bewegliche Linse, das so genannte eShift, auch leicht versetzt nach oben recht, oben links, unten links und unten rechts angezeigt, so dass sich die Bilder teilweise überlagern, aber teilweise auch auf die Stellen der Pixel Abstände des Panels fallen. Durch die Trägheit des menschlichen Auges sieht man jetzt auf der Leinwand ein 4K Bild, dass die selbe Anzahl Pixel hat wie natives 4K. Das diese hintereinander angezeigt werden. merkt das Auge gar nicht. Durch die vorhandenen deutlichen Überlappungen der Pixel wird aber die volle Schärfe von nativem 4K natürlich nicht komplett erreicht. Es ist aber dadurch deutlich schärfer als FullHD und erreicht eine sehr gute Gesamt Schärfe und Auflösung.

[@Lugges]

Sehr schönes informatives Video! Wie steht es denn mit Laser-Beamern auch in Bezug auf UHD?

[@HEIMKINORAUM]

Es gibt den Optoma UHZ65 und den Sony VW760... Beide sind Laser und UHD. www.heimkinoraum.de/UHD65 und www.heimkinoraum.de/VW760

[@Maasl85]

@@HEIMKINORAUM Schnäppchen :D

[@axelfattern6125]

Vielen Dank für diese Aufklärung! Also sollte man, wenn man erstmal bei FullHD bleibt, zumindest eine e-Shift Variante wählen. Gibt es einen empfehlenswerten FullHD-Projektor , der sowohl gute Zwischenbildberechnung und DLP e-Shift macht?

[@HEIMKINORAUM]

Das würde sich der Optoma UHD65 oder UHZ65 anbieten, beide haben eine sehr gute Zwischenbildberechnung bis hoch zu 4K und beide sind DLP eShift Beamer. In dem Full mit nativ doppelter FullHD Auflösung. www.heimkinoraum.de/UHD65 und www.heimkinoraum.de/UHZ65

[@axelfattern6125]

Danke für die Tipps! Ich hatte da wohl einen Denkfehler, ich bin davon ausgegangen, dass eShift auch bei reinem HD-Material (und einem HD-Projektor) funktioniert-aber wo sollen da die zusätzlichen Bildinfos herkommen

[@cine4home]

Doch Doch, eShift lohnt sich auch bei FullHD Zuspielung. Natürlich ist das Ergebnis nicht so detailliert, wie bei nativer 4K-Quelle, aber Artefakte werden deutlich verringert und das Bild analoger. Alle eShift Beamer rechnen FullHD entsprechend hoch.

[@julianschneider143]

Bringen die e-shift Beamer auch einen Mehrwert ggü. einem FullHD Beamer, wenn man HD TV / normale BluRay, also nicht 4k zuspielt?

[@HEIMKINORAUM]

Ja - das Bild wird durch e-shift / enhancement etwas verbessert.

[@MrRayWolf]

Gutes Video! Aber eine Frage habe ich: Wenn ich einen PC an einen Optoma-Beamer mit eben nativ nur halber UHD-Auflösung (aber voller Auflösung auf der Leinwand) anschliessen möchte, wähle ich bei der Graka für den Desktopbetrieb des PCs die UHD-Auflösung oder eine die ungefähr die Hälfte darstellt? Hintergrund: Bei Spielen ist UHD ja imernoch sehr fordernd (auch auf dem PC) und wäre doch doof, wenn man UHD zuspielt, aber man auch weniger zuspielen könnte, weil es dem Projektor egal ist, da er ja die 8Mio Pixel eh nciht einliesst/verarbeitet sondern nur die Hälfte? Was würden Sie empfehlen? Welche Auflösung sollte man bei einem Gaming-PC wählen für sowas?

[@HEIMKINORAUM]

Die native Auflösung des Beamers ist 2716x1528. Jetzt unterstützt der Optoma laut Datenblatt auch 2560×1440 bei PC-Zuspielung (haben wir nicht überprüft), es würde aber Sinn machen diese Auflösung mal auszuprobieren weil es der nativen Auflösung am nächsten kommt und die Framerate dann bestimmt höher sein wird. Allerdings wird das Bild bei UHD Zuspielung wegen dem e-Shift schon trotzdem nochmal schärfer aussehen... Der Beamer verarbeitet schon intern UHD, nur kann er es nicht mit der kompletten Schärfe wegen Pixelüberlagerungen durch das eShift ausgeben. Müsste man mal in der Praxis vergleichen.....

[@MrRayWolf]

Boah, vielen Dank für die schnelle Antwort, ich werde das ausprobieren.

[@cine4home]

Der Optoma ist schon in der Lage, die vollen 8Megapixel darzustellen, der Input-Lag wird aber etwas höher sein.

[@FlorianDootz]

Ist die "XPR Variante 2" die, welche jetzt im "Optoma UHD51A" verbaut wurde? Würdet ihr sie nach aktuellem Stand immer noch an den vierten Platz stellen?

[@HEIMKINORAUM]

Natives 4K ist Platz 1, XPR1 wäre Platz 2 und aktuell XPR2 Platz3. Wobei der Unterscheid zwischen XPR1 und XPR2 nicht so riesig ist, wie wir zuerst erwartet hatten.

[@d4daful]

Super Erklärung ☺

[@MegaStanStar]

Danke für die ausführliche Erklärung. Welche Projektoren werden in den 4 Beispielen jeweils verwendet?

[@HEIMKINORAUM]

Verwendet wurden Optoma HD39 (FullHD), Epson 9300 (e-Shift), Optoma UHD65 (DLP e-Shift), Sony VW260 (Natives 4K), aber es gilt natürlich auch für alle andere Projektoren mit denselben verbauten Panels/Chips.

[@MegaStanStar]

Vielen Dank. Jetzt überlege ich entweder einen Epson 9400 oder Optima UHD65 zu kaufen, für Heimcinema im Salon ohne viel abdunkelung, und 3.3m von der Wand entfernt. Vorteil für Epson sehe ich auch die 3D Funktionalität, und besseres Schwarz. Aber die Unterschiede in der Auflösung scheinen sehr stark zu sein zwischen dem 9300 und UHD65. Hätten Sie eine Empfehlung für diese Preisklasse? - (meisstens schauen wir Netflix und Swisscom TV UHD)

[@HEIMKINORAUM]

In dieser Preisklasse gibt es zur Zeit leider nicht sehr viele Alternativen. Mann muss leider auch Abwegen welche Aspekte einen am wichtigsten sind, ein rundum gutes Gerät mit allen Features wie 3D etc. findet man leider erst ab dem Sony VW270 mit nativem 4K ab knapp 5000 Euro.

[@JonasRoenick]

Wieder ein sehr gutes Video. Habt ihr ein Problem damit, wenn ich das Vergleichsbild zwischen den Technologien in einem Video verwende, wenn ich die Quelle angebe? MfG, Jonas

[@HEIMKINORAUM]

Hi Jonas, ja OK, wir erlauben Dir das Vergleichsbild in deinem Video zu verwenden. Unter der Bedingung das du als Quelle "www.heimkinoraum.de" angibst. Außerdem schicke uns bitte einen Link auf das fertige Video. Danke.

[@JonasRoenick]

HEIMKINORAUM Dankeschön. Im Video steht Quelle: HEIMKINORAUM und in der Videobeschreibung die Webadresse und der Videolink. Ich hoffe das passt so. Das Video findet man hier kzbin.info/www/bejne/g6OVpZyjqNqboNE Mit freundlichen Grüßen, Jonas

[@HEIMKINORAUM]

Ok. Ja passt. Danke.

[@nickstricker655]

Top !!!

[@FlashBFE]

Gut erklärt mit sehr aussagekräftigen Bildbeispielen! Weiter so! Aber eine Frage: Wenn sich bei euch alles um UHD dreht, warum dreht ihr eure Videos nicht auch in UHD? Gerade bei Schärfevergleichen wäre das doch optimal und laut anderer KZbinr rutscht man dadurch im Ranking nach oben.

[@ECHOVISON]

Wieso klappt es mit VR Brillen wo kleine 4k displays verbaut sind. Da passen die pixel drauf.

[@cine4home]

Die Displays von VR-Brillen sind 4x bis 5x größer und auch nicht für solche (transmissiven) Lichtmengen ausgelegt.

[@alexxius144]

Ich würde mir gerne einen Beamer zulegen und damit auch Fernsehen darüber schauen. Aber wäre dann ein großer TV eventuell angebrachter? Was meint ihr.

[@HEIMKINORAUM]

Wir würden natürlich immer einen Beamer empfehlen, weil größer einfach besser ist ;) Aber es kommt natürlich auch immer auf die genaue Nutzung an (was schaut man udn wann? Wie sieht der Raum aus etc.) .... ruf uns doch mal an und lass Dich von uns am Telefon beraten: www.heimkinoraum.de/standorte

[@KaturoLP]

Bin immernoch zufrieden mit dem LG Largo von euch. Nur die YT App ist halt Bullshit. Sind die neuen App Versionen in den Smart TVs oder Beamern da besser?

[@HEIMKINORAUM]

bei WebOS 3.0 auf den Beamern gibt es leider gar keine KZbin App mehr....

[@cine4home]

Was vollkommen unverständlich ist.

[@SpaceXcom]

Warum macht man dann nicht das Beamer-Panel großer ala "Vollformat", "APS-C" oder so? Dann ist das mit der Pixeldichte auch einfacher.

[@HEIMKINORAUM]

Es gibt ja größere Panels, die sind aber aus Kostengründen dem Professionellen Sektor vorbehalten, genauso wie die 3 Panel/Chip-DLP Geräte.

[@SpaceXcom]

HEIMKINORAUM Ist ja eigentlich schade das der Consumer-Markt das nicht darf. Danke für die Antwort.

[@cine4home]

Bei einem größeren Panel, müssen alle optischen Komponenten darum herum (Linsen, Optik, Prismen, Polfilter usw usw) ebenfalls wachsen. Das macht preislich sehr viel aus, die Preise sind dann schnell im fünfstelligen Bereich leider.

[@ingocernohorsky]

Mal ganz doof gefragt. Heutige Digitalkameras haben doch zb 32 Megapixel und vielleicht einen 1/2 Zoll Chip. Kann man die Technik nicht auch für Projektoren nutzen?

[@HEIMKINORAUM]

Nein, leider nicht, das eine ist ein licht-einfangender Chip, das andere ein oder drei licht-abstrahlende Chips (mit Hilfe einer zusätzlichen Lichtquelle).

[@Holyartsstudio]

Wisst ihr schon, ob native 4k Beamer mit e-Shift rauskommen sollen? Dadurch sollten ja noch höhere Auflösungen möglich sein.

[@HEIMKINORAUM]

Das wäre theoretisch vorstellbar, aber im Moment sieht es nicht danach aus, weil es ja noch kein Material in höherer Auflösung als 4K gibt im Heimkinobereich. Im professionellen Bereich werden wahrscheinlich dann eher zuerst sehr, sehr teure native 6K oder 8K Panels entwickelt.

[@Holyartsstudio]

Es gibt ja auch Beamer die 1080p Material hochrechnen. Theoretisch wäre es ja bestimmt auch möglich 4k auf 6k/8k hochzurechnen. Aber das liegt außerhalb meines Budget. Aber danke für die Antwort.^^

[@dreamfreund]

Dann habe ich mich wohl für den falschen Beamer entschieden, den Optoma UHD3000A 🤔😮. Natives 4K ist dann wohl erstmal noch nicht wirklich bezahlbar.

[@HEIMKINORAUM]

Der UHD3000A ist von der Schärfe her ungefähr auf der dritten Stufe kzbin.info/www/bejne/g36ugIZpebaeoM0

[@NewGameHouse]

Ein Heimkinoraum in Wien wäre toll :)

[@HEIMKINORAUM]

Finden wir auch.... wir suchen immer nach Interessenten die einen HEIMKINORAUM z.B. in Wien aufmachen wollen..... Interessierte bitte hier melden: www.heimkinoraum.de/partner

[@cine4home]

Genau, ich komme dann auch zur Eröffnungsfeier nach Wien :-)

[@Andyw1228]

Eshift ist also quasi fast wie das alte Interlaced ?!

[@HEIMKINORAUM]

Ist natürlich nicht das gleiche. Aber die grundlegende Problematik ist ähnlich..... Sowohl E-Shift als auch Interlaced verschlechtert die Qualität im Vergleich zu native 4K bzw. progressive Darstellung.

[@cine4home]

Ja der Vergleich ist gar nicht schlecht. Aber interlaced war sogar besser, denn hier hatten die abwechselnden Linien ja immerhin ihren eigenen Platz auf der Röhre und es gab keine Überlagerungen.

[@TheArea51]

Also sorry, wenn ich den Beamer der mit 4K/UHD beworben wird erwarte ich auch solch einen, nicht mehr und nicht weniger und alles andere ist BETRUG! Und warum wird nicht mal ne LED Birne genommen? Genau, bezahlbare 5000 Euro, sind ja kein Problem für normalos ;-)

[@cine4home]

Die 4K/UHD Werbung ist in der Tat irreführend, da gebe ich Dir Recht. Deshalb klären wir diesbezüglich ja auch mit den Video auf ;) LED ist bei Beamern sehr selten bisher, weil die Lichtleistung noch nicht so hoch ist, wie bei Lampen- oder Laserbeamern. Der erfolgreichste LED Beamer bisher ist der LG Largo: kzbin.info/www/bejne/nGHLeXiNYqaJecU

[@TheArea51]

cine4home Ähm LED hat sogar eine bessere Licht-Leistung man muss es nur nutzen was aber schädlich für die Branche ist, denn dann können keine 5 Euro Birnen mehr für mehrere Hundert Euro verkauft werden... Das mit 4K/UHD ist nicht irreführend sondern Betrug der geahndet werden muss

[@dom3827]

Jup. LED ist in der Lichtleistung mittlerweile meilenweit voraus. 30.000 Lumen sind schon locker machbar. Beamer mit herkömmlichen Lampen kommen nich ansatzweise so weit. Es sei denn du kaufst dir einen Professionellen Beamer der aber auch 15.000€ kostet. problem ist halt eine LED würde länger halten, bräcuhte weniger kühlung, du bräuchtest ne andere Optik. Kurbelt halt nicht die Beamerwirtschaft an.

[@TheArea51]

Schön geschrieben, aber glaube wir wollen alle beschissen werden ;-)

[@paulnero3885]

@@dom3827 Das mit der Kühlung sehe ich anders, schau dir Mal Videos von "Diy led flashlights" an, was die für Kühlung brauchen.... Aber ich stimme dir zu, dass das alles ein großer beschiss ist.

[@WerHatDieKokosnuss]

Das native 4K hat im Video ganz schön heftige chromatische Aberrationen - wirkt das in real auch so extrem? Denn jetzt nur anhand der Bilder im Video finde ich DLP ja fast schon angenehmer anzusehen!

[@HEIMKINORAUM]

Nein, das wirkt in real nicht so. Die nativen Sony 4K Beamer sind vom Bild her deutlich sichtbar am besten und am schärfsten.

[@saibotnix]

Wenn mein Sony wirklich echtes 4K hat, also 4096x2160 Pixel, warum werden mir dann bei jeder zuspielung "nur" 3840x2160 Pixel angezeigt? LG

[@HEIMKINORAUM]

Weil es im Heimkino Bereich keine 4096x2160 Quellen gibt.... diese gibt es nur im Kino, daher das Panel hat zwar 4096x2160 Pixel, es werden aber nur 3840x2160 verwendet davon. Man kann es aber auch so konfigurieren das alle verwendet werden z.B. bei PC Zuspielung, das stellt aber einen Sonderfall im Heimkino dar.

[@saibotnix]

Danke für die Aufklärung :)

[@uBm3d]

*hust* verwendet werden *immer alle pixel* nur die Skalierung wird errechnet bzw. die Quelle gibt halt nicht mehr Pixel her.

[@Kaputerimon]

Ist der Kameramann nicht ganz nüchtern?

[@alexsandrosschneidinger5215]

Das ist nur bei SAMSUNG und LG Fernsehen

[@MrNads786]

Can you please add English subtitles in your videos. So non-German audience can also benefit from them. Thanks

[@alexsandrosschneidinger5215]

Nativ ist Foto Technik die Beispiel von der Firma Leica kommt

[@tyren86]

native 4k pixel auf einen 65zoller?! ah ja^^

[@45mmluftdruckkeller6]

Komisch mir reicht immer noch HD habe auch nur ein HD TV

[@cine4home]

Bei Beamern bringt 4k auch mehr, als bei TVs.

[@45mmluftdruckkeller6]

Ist so nicht Richtig. Je größer das Bild ist desto größer sollte die Auflösung sein um noch ein Schönes Bild zu haben. Ursprungsmaterial muss allerdings dann auch in der Auflösung verfilmt worden sein und nicht Künstlich hochgerändert werden. Aber bei TV zählt das Selbe wie bei Beamern je größer das Bild ist. Ich habe nur 1 TV mit 101 Diagonale und sitze 3m Entfernt da Reicht Locker FHD. Mann muss auch Bedenken das 95 % der Videomaterials nicht in 4k Vorhanden ist. Somit kann ein 4k TV nur bei Wenigen Filmen seine Stärke ausspielen. Für mich sind die Werbeversprechen von TV Herstellern nur Dumme Kunden Fang Aktionen mit 4k oder so.

[@nils_ninja]

Voll viel verlernt über 4K :D

[@Ryuuken24]

Bad news, this ought to be in English.

[@sviech8762]

ich musst "jot vau ze" google um zu kapieren, dass JVC gemeint ist ... alter Schwede

[@cine4home]

Ich hätte auch "Japanese Victor Company" sagen können :-D

[@tigersim5801]

I didn't understand the language but I have to say the photos are NOT an accurate representation of what we actually see. No one sits that close to the projector to be able to see pixels. Most people sit ~3m or more from the screen.

[@BozzDMX]

..."to achieve True 4k 8.3m pixels" Sorry is aber falsch True 4k= 8,9m Pixels.

[@unikum1337]

UHD ist nicht 4K!!! Man man man...

[@HEIMKINORAUM]

unikum1337 Das Thema haben wir bereits in vergangenen Videos behandelt. Hier geht es darum wie man die hohe Auflösung auf die Leinwand kriegt. Egal ob UHD oder 4K.

[@cine4home]

Selbstverständlich ist UHD ein 4K Derivat. Die Industrie verwendet beides bewusst als Synonym, allen voran Sony. Viele verwechseln 4K mit DCI4K, dieser Zusammenhang ist aber keinesfalls zwingend.

[@unikum1337]

Das k(Kilo) bei 4k steht für 1000, also mindestens 4000...und nicht 3840! Das kann doch nich so schwer sein...

[@HEIMKINORAUM]

ich verweise hier noch mal auf den Wikipedia Artikel und das zugehörige Bild dort: de.wikipedia.org/wiki/4K2K

[@unikum1337]

HEIMKINORAUM / Kannst du tun, aber 4K steht immer noch für 4000! Und es ist einfach nicht richtig 3840 als 4000 oder höher zu betiteln. Das sollte auch so von den Händlern weitergegeben werden, und nicht einfach nur das Marketing geschwubbel von den Herstellern weiterzugeben.

[@ba5ti77]

Der Inhalt ist toll aber über 4k babbeln und nur in 1080@50 uploaden ist voll für popo

[@reinerinternistenfreund5666]

Beamer, nur noch Beamer.

[@Mulder8472]

das "nativ" gelaber ist doch voellig ueberfluessig. angenommen wir haetten nur einen RGB laserstrahl der die leinwand ablauft und jeden pixel einzeln abbildet, dann kann man so auch z.B. ein 4k bild projezieren. wie die 8mio pixel an die leinwand kommen kann einem doch egal sein, hauptsache die qualitaet stimmt. ich kann mir vorstellen das es in zukunft solche DLP chips auch ohne ueberlappung bekommt und so die qualitaet nicht mehr von "nativ" 4k zu unterscheiden ist. abgesehen davon hat en 5000€ projektor bestimmt auch eine bessere optik ;)

[@AlienWare176]

Endlich habe ich erfahren was genau Natives 4K bedeutet. Aber eine andere Frage ist noch: was bedeutet der Unterschied der beiden Spiele Konsolen von Xbox bei dem die Licht Effekte extrem realistisch dargestellt werden. Ich muss noch einmal schauen was genau das Wort dafür ist. Aber auf jeden Fall verstehe ich schon einmal das wichtigste über Natives 4K Vielen Dank an euch…! By. Alien Ware

[@sky1fabi]

HD ist 1080p. 4k sind eigentlich 4 x 1080p, aber 4k ist 2160p und das ist widerum das doppelte von 1080p HD). 4k müsste 4320 sein was sich 8k nennt, also jemand verarscht uns komplett

[@der_zugvogel]

UHD IST NICHT 4K!!!! UHD IST FÜR KUNSMER UND 4K IST EIN KINOFORMAT!!!

[@HEIMKINORAUM]

HL Citaro stimmt, wird im Video auch angesprochen

[@cine4home]

Ursprünglich kommt 4K aus dem Kino, stimmt. Wurde dann aber von den Marken für Consumer aufgegriffen. Sony z.B. bewirbt bei Beamern in erster Linie 4K. Inzwischen ist 4K der Überbegriff für alle Auflösungsvarianten um 4000 Pixel horizontal. Das Kinoformat heißt "DCI4K".

[@chrishalle1982]

so ein Quark jede moderne Handy Kamera hat mehr Pixel als 4K auf deutlich kleinerem Raum. Das ist nur eine Ausrede. 4k sind 8 Megapixel Full HD ist 2K somit ist eine Pixelverdoppelung 4K. Wie kann man nur soviel dünnschiss erzählen. rechnet einfach 1920 x 2 dann hat man die UHD Horizontal Auflösung und rechnet 1080 x 2 dann habt ihr die UHD vertikal Auflösung. Hier wird Blödsinn erzählt. Full hd ist schon 4 Megapixel.

[@chrishalle1982]

Alexomaster wieso habe ich bei verdoppelung der pixel 4 mal soviele pixel?

[@chrishalle1982]

Alexomaster 1920 x 2 ist 3860 das ist bei mir eine verdoppelung

[@HEIMKINORAUM]

Aber Verdopplung in beide Richtungen, also eine Vervierfachung