conférence sur la matière noire donnée par Mathieu Boudaud

[@ScienceClic]

Très intéressant et compréhensible merci pour le partage !

[@puyguarg4621]

Très intéressant et assez didactique pour des amateurs comme moi, merci :)

[@saidagouar5119]

Au fait c'est très intéressant de comprendre l'aventure de l'intelligence humain qui cherche a prouver le contenu de sa prise de conscience théorique .....Mes respects

[@khouirasenouci1990]

Merci pour cette conférence Elle est très intéressante

[@crystalflood4803]

Est-il exact de penser que les grands espaces intersidéraux ne sont pas totalement vides, ou que ce vide n'est pas sans gravité même si sans objet matériel. ou encore pas une matière noire mais un vide massif.??

[@baek20100]

Passionnant !

[@blackbird4557]

Ça vaut pas un quart d'heure insolite mais c'est quand même super intéressant! ;-)

[@fabricesolaris4294]

Mon intuition, certains faits et déductions, ainsi que le principe de parcimonie me portent à penser que matière noire, théorie des cordes, théorie MOND et probablement énergie noire sont des sujets de recherche qui ne ménent et ne méneront nulle part. Cela n'engage que moi mais il me semble bien que ces voies de recherche relèvent plus de la science spectaculaire que de la science, notamment la matière noire que l'on cherche depuis plus 30 ans sans succès, ainsi que la théorie des cordes qui se veut une théorie du tout (illusoire).

[@saidagouar5119]

C'est vrai ,a mon point de vue : Prouver l'essence du phénomène de la gravité universelle d'Albert Einstein qui est l'énergie comprise entre h barre et 2h barre dont la masse qu'on appelle noire qui est égale au produit de h barre par la constante du vide électrique par la constante du vide magnétique n'est pas une chose facile avec des moyens technologiques actuelle ,malgré qu'ils sont assez développés .....

[@bienbarequandmeme9637]

pourquoi quand le monsieur il passe devant le carré blanc il passe derriere alors quil devrait etre devant et que la camera tourne en continu

[@bienbarequandmeme9637]

c'est la theorie de la matiere blanche qui m'inquiete

[@bienbarequandmeme9637]

tout a fait abdoul khader tu marque un point virgule pour obtenir tes faux papiers

[@romaingoudin5857]

Extrêmement intéressant comme tout le contenu que vous publiez ! Merci pour le partage. J'ose une question naive : Peut on considérer que la matière est un "condensé" d'énergie (cf e=mc2 en faisant un gros raccourci...), et que par conséquent ce qui est appelé matière noire/ energie noire, serait en fait la présence d'énergie qui n'a pas été transformée ou "condensée" sous forme de matière ? On ne peut la voir ni la detecter pour l'instant mais elle n'aurait pas moins d'effet en terme de courbure d'espace temps..?

[@roberthoyle2742]

Salut Romain, je te comprends de façon abstraite faute de connaissances ! Ta question est pertinente tu devrais la réitérer si tu ne la déjà fait dans tes visites chez les conférenciers ? En imaginant que ta question est validé pour être correct, alors elle laisse entendre la possibilité que cette matière noir transformé en matière tjrs non visible au carré de la vitesse de la lumière qui aurait pour effet de mise à mort pour les galaxies les plus lointaines qui 'inter agirai plus avec la courbure de l'espace temps puisque détruites . N'as tu jamais observé que personne à mentionné l'idée qu'une galaxie pouvez mourir e=mc²

[@levequeguy9016]

Je pense que vous avez en partie raison . C'est en effet à mon humble avis l'Espace Temps qui serait la cause de l'inflation de l'Univers.. Mais, à ce moment, il faudrait voir, ou revoir la théorie d'Einstein, les parties inexplorées par les équations, et peut-être, faire une corrélation entre la théorie de la relativité, avec la physique quantique que théoriquement l'on ne peut mélanger . Il faudra bien pourtant, il faut bien l'envisager un jour ...?

[@yannronel2172]

Merci à Mathieu Boudaud, et à Richard aussi : -) Je pense malgré tout que les confs de David Elbaz sur le sujet sont plus "au fait" des connaissances scientifiques actuelles. Vous semblez chercher de la matière pour expliquer cette gravitation manquante, mais pourquoi ne pas envisager que ce soit la RG qui est imparfaite et qu'il n y a pas que la masse des particules qui puisse déformer la courbure de l'espace-temps ? Hein ? :-)

[@richardtaillet]

Bonjour et merci pour votre commentaire. Je comprends votre intervention mais elle est maladroite : les conférences de David Elbaz ne sont pas plus (ni moins) au fait des connaissances scientifiques actuelles. Elles développent un point de vue différent, légitime, une autre voie de recherche sur un problème ancien, complexe et pour lequel tous les angles d'attaque sont les bienvenus. Dans la conférence, le point de vue de la remise en cause/modification des lois de la gravité n'est pas développé parce que ce n'est pas le sujet de recherche du conférencier, de la même façon que j'imagine que les autres conférences auxquelles vous faites référence ne développent pas les points abordés ici. Vous opposez ces conférences alors qu'elles se complètent ! Merci en tout cas d'être intervenu ! :)

[@yannronel2172]

Richard Taillet notez bien que ma remarque n'a pour seul but de vous aider, en titillant votre imagination ; )

[@richardtaillet]

Bonjour, Je n'ai pas pris votre remarque autrement, et la mienne a pour but de vous informer sur ce qui se passe en recherche. Et si je peux me permettre : mon imagination en recherche n'avait pas attendu une remarque d'internaute sur youtube pour être titillée, je connais la piste que vous mentionnez dans votre premier message ! ;)

[@yannronel2172]

Ah ! C'est la théorie MOND ? Ou alors c'est quoi d'autre ? Raconte nous Richard ! :o)

[@yannronel2172]

PS: Il m'arrive aussi de lire certains sites : lapth.cnrs.fr/pg-nomin/taillet/dossier_matiere_noire/matiere_noire4_mond.phpv

[@riennestetabli6047]

Il serait peut-être important de cesser de dire aujourd'hui que c'est Monsieur Hubble qui a démontré que les galaxies étaient des objets lointains. L'histoire des sciences est importante également. (Cf les livres et conférences de messieurs Luminet et Elbaz).

[@pablog4291]

Les conclusions de Mathieur Boudaud en ce qui concerne l'amas du boulet sont aux mieux périlleuses, au pire carrément malhonnêtes ( à son niveau, mais il a le droit de se tromper): MOND marche en fait mieux que CDM pour expliquer cette collision d'amas, car elle parvient a correctement expliquer les cartes de micro-lentilles gravitationnelles ( à l'aide de neutrinos plus une version relativiste: TeVes) mais surtout elle explique parfaitement la vitesse de la collision déduite de l'angle du cône de choc ce que CDM n'arrive pas a réaliser...Et Quid de la non detection des wimps au LHC: un miracle vraiment ou plutôt un cauchemar? A cela on pourrait rajouter la récente étude portant sur Centaure A...Crise annoncée pour le modèle de matière noire froide sans gravité modifiée? Je pense que ça devient assez clair. Et puis en cas de modification de la gravité, il est aussi clair qu'on devrait avoir besoin d'un certain type de matière noire, les neutrinos suffiraient-il?

[@yannronel2172]

Le problème avec MOND, c'est qu'elle n'est pas compatible avec la RG qui elle est bien prouvée.

[@danielclergeau5504]

super!interessant!

[@guypatel-j6u]

La science française (Académie des Science, CNRS, CEA, laboratoires, instituts, universités, etc...) REJETTE EN BLOC ma science de l'EXPANSOLOGIE. Or celle-ci explique (entre autres) qu'il existe une nouvelle forme de gravité (non entrevue et donc non décrite par Newton et Einstein) que je nomme la SURGRAVITATION. La surgravité est produite par les objets en mouvement mais se distingue de l'inertie. LES "PREDICTIONS" DE LA SURGRAVITE: 1) La surgravité est à l'origine de la "stabilité" du système solaire (il modifie le problème à n corps). 2) La surgravité produit la platitude des anneaux des géantes gazeuses (Saturne et autres). 3) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée à la rotation paradoxale des galaxies (Véra Rubbin). 4) La surgravité produit l'anomalie de masse manquante liée aux vitesses des amas (Fritz Zwicky). 5) La surgravité permet de comprendre la formation précoce des galaxies grâce aux trous noirs primordiaux. 5) La surgravité "produit" la création de matière dans les accélérateurs de particules et permet ainsi de mieux expliquer la formule E=mc2. Guy Patel; Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

[@nicolaslhomme2117]

Merci

[@eluhach]

Ce problème de la matière noire est vraiment fascinant. ♦ Solution Ontologique ? ♦ Solution Législative ? Cette même question se pose dans beaucoup de témoignages de phénomènes paranormaux. ♦ Faut il ajouter des "Fantômes" ou des 'OVNI ET" à notre zoo ontologique ? ♦ Ou bien faut il trouver des raisons psychologique a l'existence de ces témoignages.

[@roberthoyle2742]

Il est pas encore près pour faire des conférences ! mais en vérité c encore mieux ! ce qu'il y a de bien dans cette conférence, c'est que des questions peuvent êtres posées pendant la conférence, ce qui n'est généralement pas le cas chez les grands conférenciers, chez eux les questions sont tjrs posées en fin de conférence. Je c pas quoi penser de cette conférence, nous sommes tous des idiots sphériques par tranche de sphères. La solution il faut la chercher dans le néant. Quand je suis mort je dore, et quand je dore je suis mort ! Quand gt pas née gt vivant! Malgré la perception cognitive du cerveau nous n'arriverons jamais à faire la lecture du néant dans se qu'elle cache dans sa nature.

[@tonton1626]

Robert hoyle, moi je sais quoi penser de ton orthographe.

[@bernardjacob3118]

Ben merde alors, il fait comment avec son powerpoint pour avoir cet effet de rotation ?

[@antoinefsa3770]

Il est juste trop fort