CONFLICTO DEL CANAL BEAGLE, INVITADO FERNANDO WILSON

[@mariosalazargagliardi]

Notable presentación!!!!

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias

[@romuloquezada8387]

Una joya de invitado...notable presentación de los hechos, debería ser invitado a exponer sobre más temas de defensa...y en lo posible, sin interrupciones.

[@robertodiazrojas4542]

Que brillante la exposición del profesor muy claro en todo lo que nos reseña . Felicitaciones al programa

[@franray]

Podríamos estar escuchando al Profesor Wilson horas y horas, cada segundo es una información importante e interesante. Un fuerte abrazo para èl y las personas del canal.

[@cristiancarrasco2137]

Simplemente magistral esta exposición. Muchas gracias al canal y especialmente al Dr. Fernando Wilson.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus palabras. Hacemos lo posible para que nuestro trabajo sea lo más profesional. Fernando es un CRACK

[@JorgeLuisSepulevedaHenrriquez]

GRACIAS Dn FERNANDO ME QUEDE IMPRECIONADO Y TRANQUILO,PORQ, MI APORTE EN ESE TIEMPO NO FUE EN VANO

[@pedroaraya8897]

Extraordinario vivo, excelente invitado. Gracias 👏🏻👏🏻👏🏻

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario

[@pedroaraya8897]

@@sistemasmilitaresterrestre8530 a ustedes por ofrecernos este nivel.

[@carlossobarzo904]

Recién termino de ver el programa, una verdadera clase magistral, muchísimas gracias

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario

[@limaroma1]

Muy buena la exposicion.buen lenguaje .academico claro y preciso...lo busque por años....felicitaciones...

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus elogios, Fernando es todo un aporte en el canal.

[@alfredolopez-zb1ur]

no sera mucho

[@marioserrano2391]

Mis Felicitaciones para Fernando Wilson ....👏👍👏... una excelente y muy completa exposicion !!!!!

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus comentarios

[@llanosm]

Excelente en vivo muy interesante ojalas para una próxima invitación al profesor Wilson y hablar de distintos temas militares y de geopolítica.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Lo estamos esperando, será nuestro próximo panelista.

[@saulpino3345]

Fue un agrado escucharlo muy bueno , exelente relato muy entretenid

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias

[@salazar678]

Fernando Wilson siempre tan elocuente. Recuerdo cuando por alla por el año 1991 o 1992, frente a la vitrina de la Juguetería Alemana, me daba el dato del color exacto para pintar una maqueta a escala 1:35, de un tanque T-62 Iraquí. Que bueno verlo a estos niveles. Ni que hablar de cuando presento, en un concurso de blindados en el ex museo aeronáutico frente a la Quinta Normal, una maqueta de un Centurión Israelí. Soñado para un humilde servidor como yo. En fin. Saludos.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus comentario

[@cristianvaras2062]

Un gran invitado el señor,Wilson.

[@manuelpatricioalarcon4702]

Felicitaciones.x.el.video.exelente.

[@JuanGonzalez-ku3is]

Me encantó la exposición del profesor. Yo soy un reservista de esa época acá en Rancagua, saludos

[@peteriron3217]

Gracias por su comentario

[@marcelomora3770]

Gracias señor Wilson por tan interesante presentación, me encanta un gran saludo desde Australia - Tasmania. Marcelo Mora

[@cristiangutierrez5288]

Felicidades, está ha Sido la explicación más técnica que he escuchado del tema naval de la crisis, invite lo de nuevo, un gran abrazo a todos

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por su comentario. Estará nuevamente Fernando.

[@carloskochvargas4848]

Felicitaciones por el programa y el canal, como lo manifestaron, entre amigos siempre es mejor la conversación.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por sus palabras.

[@euripides280]

Notable, brillante exposición, un gran material educativo.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por comentar y ver nuestro canal

[@joseignaciomunoz3019]

Chile le abrió la puerta al Mar Austral a Argentina cuando abandonó Santa Cruz. Excelente exposición del Profesor Wilson.

[@HelmutEvrard]

Llegué a este video gracias a un canal Uruguayo donde aprendí sobre el Doctor Wilson (espero encontrar la tesis ahora y leerla) un poco largo mi comentario pero necesario. Acá Chileno naturalizado australiano, desde niño siempre interesado en geografía y últimamente con un gran interés en geopolítica y en particular interesado en el tema austral de Chile y Argentina. Espero que Chile logre perserverar en mantener y extender sus proyecciones antarticas y que ahora con una mejor condición militar esta vez Argentina nunca más pueda presionar a Chile para lograr sus objeivos expansionistas. A mí en lo personal me gustaria que Chile pudiese volver a la definición de mar en el laudo de 1977. Saludos

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus palabras. No sé preocupe por la extensión de su comentario, todos siendo respetuosos son bien recibidos. Programaremos su solicitud.

[@franciscocastro-j2x]

Excelente presentación del Sr. Wilson, bien documentada y muy claramente expuesta.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por sus palabras y apoyo

[@gabrieldarwitfritz9569]

CON UN GOBIERNO PATRIOTA, LOS TRES VECINOS NO SON PELIGRO PARA CHILE!!! FELICITACIONES, EXCELENTE PROGRAMA.❤❤

[@eduardoazocarsilva8123]

Felicitaciones por el canal!! Excelente presentación del Sr. Wilson, buena voz y dicción, exposición fluida, sin interrupciones ni baches. Con buenas imágenes de soporte y lo más importante, con las conclusiones e información de lo que ocurrió o habría ocurrido ese 22 de diciembre. Sólo, heché de menos, algún comentario respecto de los submarinos. Saludos, y suscrito a su canal.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias

[@ezamorano8762]

Excelente exposición del Dr. Wilson. Solo un detalle, ojalá sea considerado como un respetuoso comentario : Evitar la muletilla "digamos" puesto que es algo molesta y provoca distracción. Por favor, no tomarlo a mal, es solo una observación insignificante. El conocimiento , manejo y transmisión de la información por parte del Sr. Wilson, es verdaderamente magistral!

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por su comentario, y no lo considero irrespetuoso, toda opinión es válida cuando es bien escrita como la suya.

[@EricMauricio-m7d]

Solo agregar un pequeño detalle de este excelente "en vivo" de este canal y, a propósito de los comentarios de don Fernando Wilson sobre el actuar del expresidente Eduardo Frei Montalva por aquellos años. Este político nefasto fue de lo más pernicioso para la seguridad nacional y su actitud cobarde y, absolutamente, entreguista frente a países vecinos será recordada por siempre en los anales de la historia reciente de Chile. ¡Saludos!

[@franciscoP.R._pro1983]

Ojo Frei Montalva fué astuto y realista; en los 60 y 70 no teníamos pertrechos militares, ni armamento, ni una gran cantidad de aviones; por consiguiente no estabamos en condiciones de batirnos en una larga guerra con argentina.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Respetable su opinión, lo que yo tengo entendido, es de oídas y no me consta, que el presidente Frei, consulto con las fuerzas armadas, si estábamos en condiciones de tener una guerra con Argentina y la respuesta fue negativa.

[@Markalv]

Felicidades al canal por traer invitados como el Sr. Wilson, estoy viendo todas sus apariciones en este canal y me dejó muy sorprendido por la calidad de sus exposiciones. Saludos al canal y va mi poderoso like 👍

[@nestornavarroatenas7910]

felicitaciones patriotas...

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario

[@TheSoconal]

Importante es la calidad,de las fuerzas. Los políticos no van y vienen. CHILE tiene calidad, en sus fuerzas armadas

[@sebastianurrutia2881]

Brillante don Fernando Wilson...............excelente presentación su dominio de sistemas navales es impresionante

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus comentario

[@Lobo79]

Gran nivel el live! , sigan así 💪🏻

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario

[@Lobo79]

Muchas gracias a uds! Especialmente este live lo guardé y veo constantemente , es material de lujo ☺️

[@rubenandres8814]

Mi preocupación, por sobretodo en este momento, es la fuerza del ECH y específicamente, de la IM. Hasta alguien de izquierda como Francisco Vidal, dio a conocer la falta de soldados que se tiene en este momento porque el actual gobierno no entrega recursos para mantener una tropa en cantidad superior, en SLC y STP (Según Vidal, hay que tener una fuerza de SLC de entre 15.000 y 20.000, hoy hay aproximadamente 5.000). Yo sé que es bueno tener una fuerza pequeña, muy bien apertrechada, entrenada y con tecnología moderna, pero nos estamos yendo al extremo con tener un bajo nivel de personal en las dos fuerzas antes mencionadas. Ojalá aquí se mencione en una próxima discusión o presentación de Fernando Wilson. Saludos.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario. Por la IM se están tomando todos los resguardos necesarios, el próximo año nuestra infantería de Marina tendrá 2 almirante y aumentara a 17 SOM. (Sub Oficial Mayor), es lo que puedo contarle.

[@JavierGonzalez-ut2jv]

Es que tenemos una mafia gobernante que obedece a entes foráneos que buscan robar todo. Lo bueno es que están perdiendo.

[@pedrosantosluz5181]

En la introducción de este programa dice: "SE CONOCE COMO CONFLICTO DEL BIGLE AL DESACUERDO SURGIDO ENTRE LA REPÚBLICA DE CHILE Y LA REPÚBLICA ARGENTINA SOBRE LA DETERMINACIÓN DE...." De cierto, esto no es así y el valor semántico de la expresión induce a entender y luego comprender que Chile fue parte del origen del mencionado conflicto. De lo anterior, es necesario cambiar la expresión utilizada definiendo el origen real y efectivo de ese "conflicto", esto es que el "conflicto" es causado por Argentina al desconocer el fallo del Laudo Arbitral respectivo. La afirmación "Argentina desconoció, rechazó, no cumplió, desobedeció, etc, " será siempre certera en definir las responsabilidades políticas soslayadas y reflejará el deshonor de la Nación Argentina.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Es cierto que el país vecino ha desconocido siempre los tratados y acuerdos internacionales con nuestro país, transformándose Argentina en un país expansionista. Ahora la palabra desacuerdo considero bien empleada, porque no hubo acuerdo, más allá de quien lo incumpliera.

[@franciscor.6828]

Esta tarde me prepare con un buen cabernet souvignon para escuchar este live. Lo disfrute mucho. Grande la armada. ❤

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por sus palabras

[@TheSoconal]

Que clase más magistral , de la casi guerra del 78

[@eugenioheimpell594]

Ya. Suscrito de inmediato. Tremenda sorpresa que tuve con Uds. y su gran invitado. Nota: supe de Uds. por un canal de un español (murci).

[@eugenioheimpell594]

Corrijo: canal de un uruguayo.

[@carloslabarrera8313]

Grades todos..los felicito

[@harry1600ful]

Excelente y didáctico análisis

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por su comentario

[@iodescilla1246]

Interesante exposición del Doctor Wilson. Solo un punto; el laudo del 77' le había dado la mitad norte del canal Beagle a Argentina.

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Gracias por dejar su comentario.

[@johnnyahumadazamora4185]

muy buen aporte. aqui un nuevo suscriptor

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

Muchas gracias por su comentario

[@kundalamk]

ESO ES LO RARO CUANDO VEMOS EL UTIS PODETTI POR QUE NO SE RESPETÓ? ,ESE ES EL TEMA Y CHILE NO LO HIZO RESPETAR, DONDE SE INCIO ESE PROBLEMA?

[@asedeconsul]

La verdad siempre aflora, tarde o temprano. Cada día que pasa, se demuestra que Argentina fue quien dio marcha atrás en el Conflicto del Beagle. Sabían que no lo tendrían fácil a pesar de su manifiesta superioridad bélica. Ya el General argentino Balza expresó públicamente que de iniciarse la guerra con Chile, Argentina finalmente perdería.

[@ezamorano8762]

Que .......................es la no operatividad de los ssk "Oberon" ¿Cómo es posible si estaban relativamente "recién " llegados!!!???

Chile, no puede cometer el error de mantener una fuerza militar débil, ya la historia nos ha enseñado el no confiar en una hermandad Latinoamérica INEXISTENTE, sólo tenemos socios que buscan cada uno sus propios intereses geopolíticos. Debemos tener una capacidad militar suficientemente creíble y una cancillería pragmática y potente que tenga clara nuestra real situación en el concierto Latinoamericano y global.

[@bernardourrutia3063]

Hola. Sufrieron de lo expresado por un argentino por la amenaza de gomones chilenos al portaaviones para la crisis del 78

[@aldolahoz486]

Se indico qué hay camino entre pto. William y pto toro.?? Me pueden confirmar, ya qué tengo entendido que aun no hay

[@carloshormazabal3774]

Brillante SUT

[@alfredolopez-zb1ur]

tan viejos y todavia practicando el onanismo colectivo

[@alejandrovenegas7366]

de acuerdo las dimensiones de la soberanía marítima chilena por consecuencias chile tiene la mitad de tropas y materiales chile debe comprar abrams todo los tratado con Argentina son base con tratado del 1881 por consecuencias si no respetan los argentinos el tratado 78 no está respetando el 1881 todo los están dejando insabablemente nulo

[@jalvarado4997]

La presentacion de Fernando Wilson siempre muy buena pero bastante sesgada a mostrar y en algunos casos a minimizar el equipamiento peruano sin nunca reconocer algo bueno de Peru o de reconocer algunas debilidades del equipamiento chileno. Solo una apreciacion mas, la fuerza aerea argentina hizo trizas a a la armada inglesa una de las mas modernas y mejor equipadas del mundo. Imaginense que no hubieran hecho con la armada chilena mucho menor equipada. Lo mas probable es que la hubieran destrozado. Hubiera sido una guerra desastrosa para ambos paises.

[@sergioferreyra9560]

Es realmente extraordinario el nivel de fantasia y delirio de los chilenos este wilson supera todo jaja ,en armadas tanto argentina como chile estaban casi iguales pero en fuerza aerea argentina era 5 veces mas el apoyo desde sus bases patagonicas hubieran sido letales a la armada chilena se imaginan si le entraron a la flota inglesa preparada para la 3 guerra mundial lo que le esperaba a la flota chilena jaja

[@sistemasmilitaresterrestre8530]

También es realmente extraordinario el nivel de fantasía y delirio suyo @sergioferreyra9560

[@sergioferreyra9560]

@@sistemasmilitaresterrestre8530 yo no dije algo delirante no caigo en el chauvinisto barato del expositor del post suyo ,la realidad que nunca le gano ni siquiera una escaramuza a argentina y en el 78 no solo estaba mejor en lo militar y en lo economico ,sean realistas dejen engañarse y engañar a su gente que el unico ejercito que se paseo glorioso en su pais fue el argentino dejanles la libertad cosa que nunca supieron ser agradecidos

[@lumumbager]

Mire ya opiné al respecto pero no hay problema en hacerlo nuevamente, no había en 1978 equivalencia en FFAA,Argentina disponía una fuerza aérea con recursos que le aseguraban superioridad aérea ampliamente,además la ARA contaba con defensa aérea lejana con CL42,un PAL con 12 A4Q,antisubmarinos Traker,Neptunos para exploración lejana,escoltas,4 sub operativos,además de transportes anfibios,etc..etc.. Toda marina conoce su estado operativo, que nivel óptimo tienen sus buques en cuanto a estado de maquinas,y servicios de apoyo,cuesta creer que inicien una operación ofensiva con un estado crítico para navegar y menos combatir,ejército desplegado con armamento suficiente para cortar en tres a Chile,con una reserva estratégica considerable, y cubierto el éste del país en la mesopotamia. No se menosprecia a las FFAA de Chile,lo que cuesta creer es que nuchos chilenos opinan que se podía avanzar sobre Buenos Aires y de verdad es imposible tomar seriamente semejante posibilidad,salvo que ustedes allí,y fuera de toda lógica sostengan que sin cobertura aérea,sin medios mecanizados,y sin tropa pudieran siquiera avanzar con un grado de éxito aceptable sobre las provincias Argentinas. Argentina neutralizo a perpetuidad a Chile,le originó un enorme gasto por su movilización, no nos olvidemos que Allende los dejó en un estado calamitoso, se lograron 53km2 de islotes,la mitad del canal Beagle,10.000 km2 de mar adyacente al martillo,las 200 mn de ZEE en el Atlántico y la proyección a la Antártida Argentina, ustedes soberanía de las tres islas sin proyección de 200 mn ni ZEE sobre el Atlántico,de verdad me gustaría que refuten lo que se describe con fundamento. Saludos,​@@sistemasmilitaresterrestre8530

[@GonzaloMedel-m4p]

@@lumumbager !, Màs allà de la verguenza eterna de retirarse: 1. Borrada la FLOMAR (y la moral Argentina), la Escuadra de Chile dueña del Atlàntico sur. 2. Consecuente invasiòn de Tierra del Fuego, dado el control del mar y proximidad 3. Carnicerìa en cada paso, Chile paìs minero (si me entiendes), con bombas de racimo y sobrante de municiòn de todo tipo. Ni te imaginas lo que les esperaba, era cosa de conducirlos al matadero 4. Poca utilidad en una guerra de infanterìa por parte de la aviaciòn, menos en el sur (y Chile sì tenìa apoyo cercano y DF, HH, F5, no mucho pero muy tàctco y ùtil). 5. Fàcil gancho en km por el norte. 6. Organizaciòn muy grande de sabotaje a un nivel muy detallado, por parte de los chilenos exiliados o ya habitantes del sur de Argentina (existen relatos grabados, Chile era antes que Pinochet). 6. Instrucciòn y valor militar del soldado argentino y chileno. Muy distinto, se demostrò en las Falklands. Tambièn la oficialidad, que en Chile es mucho màs cercana a su unidad. Los relatos que escuchè de argentinos, chilenos, gurkas (en Ingl., uno de verdad, en ceremonia oficial). No sabìan cavar una trinchera sin que se les anegara, o limpiar un fusil. Al contrario, Chile, nacido de poema èpico y con una historia militar como no la tiene ningùn paìs de LATAM, por lejos, llena de hèroes (Prat en la Academia Naval de Japòn, junto a Togo y Nelson), tiene siempre un nivel combativo superior (èchale una mirada a la competencia cambrian 2023.) Las FFAA de Argentina simpre fueron un cabaret. Nosotros tenemos una cultura y disciplina militar de 500 años. 7) 3:1 necesitaban en soldados (precio estàndar de una invasiòn) y por lo que se sabe, con hechos, es que iban a necesitar demasiadas bolsas negras . 8) Con una masacre asì, sin flota, con el norte amenazado y el sur invadido, el bigotòn cae en una semana, y cualquiera de los otros era màs incompetente que el siguiente. 9) La guerra no se produjo por la conclusiòn del Profesor: debido a la voluntad de ir a la guerra de Chile, lo que disuadiò (acobardò) a Argentina. Y ese es el tema, el poder disuasivo de Chile. Si durante un tiempo fue con lo menos, imagínate ahora. Ah, y respecto del mar austral: El punto F es el ùltimo, el tratado no habla de nada màs allà. Las nuevas 300 o 350 millas, que le corresponden a Chile, segùn la proyecciòn de su litoral, cortan la proyecciòn Argentina al sur. Vete enterando. Y si no les gusta, los vamos a estar esperando ¿regresaràn de nuevo al norte mareados y temerosos? .

[@thundertho]

Estimado señor. Antes de ver el tema aéreo Argentino, veamos el estado de las calderas del 25 de mayo el día D, este portaviones requería cierta velocidad para poder lanzar los aviones a través de la catapulta, cuando se desplazo tuvo una falla en Calderas que hizo bajar su andar y por ello perjudicar el lanzamiento de los aviones, falla que dejó posteriormente al 25 de mayo sin operatividad por poco más de un año

[@hectorfigueroa2567]

Terminen de hablar en tanto secretismo, si no lo quieren entonces comentenlo entre ustedes y amenicenlo en compañía de unas copas.

[@mariaescudero7374]

Catedra !!!! Punto

[@amilkarbarca6492]

La entrevista compensa totalmente la intro de la conchesumadre

[@lobo3058]

Digamos,digamos, digamos, digamos, digamos,... digamos; por favor chilenos, paren de usar esa muletilla innecesaria en su vocabulario ; muy interesante la presentación de Wilson pero con tanto "digamos " me causó dolor de cabeza . Saludos

[@KBCooper1]

Digamos que no nos interesa este tipo de interpelaciones, Don Fernando es un profesional y se le perdona una insignificante muletilla, la gran dicción y fluidez con la que habla es su gran plus al transmitir sus conocimientos.

[@commoditiesoilcommerce3977]

ARGENTINA VA A RECUPERAR LA MITAD DEL ESTRECHO DE MAGALLANES, PTA. ARENAS INCLUIDA, E IS. AL SUR DEL CANAL BEAGLE !! VERTIENTE Y AGUAS ATLANTICAS 100% !! MANDA LA GEOGRAFIA, NO LOS "TRATADOS" !!

[@thundertho]

Igual que las Malvinas?

[@rogeliopobleteduran4861]

No les convienen usar el argumento de la geografía ..si fuera así el límite entre ambos países siempre fue la cordillera y la cordillera no se pierde si no que el cordón se mantiene hasta bajo el mar. .continúa formando un arco que es el arco de scotia...todo lo que está al oeste de la cordillera se entiende como pacífico y todo lo que está al este de la cordillera es Atlántico.. . Ese es el argumento que ganó en el diferendo de 1977 fallando a favor de la tesis chilena...las 3 islas están en el Pacífico.. Y el límite marítimo chileno va hacia el este porque como lo dice la geografía ese lado es aún pacífico y no Atlántico ...saludos .. . .

[@commoditiesoilcommerce3977]

@@rogeliopobleteduran4861 AMIGO, LIMITES OROGRAFICOS (ARGENTINA) E HIDROGRAFICOS (CHILE) ... SI, Y SI FUERA OROGRAFICO (TESIS ARGENTINA) EL LIMITE PASA PEGADO AL O. PACIFICO D3SDE EL SUR DE LA IS. CHILOE HASTA LA IS. DE LOS ESTADOS, EN T.D.F. !! CUALQUIER PROF. DE GEOGRAFIA (INCLUSO CHILENO) ... SABE ESO !!

[@commoditiesoilcommerce3977]

@@rogeliopobleteduran4861 Y SEGUIS SIN ENTENDER ... TODO EL LIMITE ES HIDROGRAFICO, TESIS CHILENA POR LO TANTO LA MITAD DEL ESTRECHO E IS AL SUR DEL BEAGLE ES ARGENTINA !!

[@rogeliopobleteduran4861]

@@commoditiesoilcommerce3977 eso tendrán que demostrarlo....pues en 1977 cuando fue el veredicto por el Beagle y está determinó en base a estudios que las islas están en el Pacífico y que la trayectoria del canal es hacia el oriente , el Beagle y sus islas y las proyeccciones son chilenas , en base a una resolución de un tribunal internacional ..el tratado del 84 está viciado