Constitucional de las cláusulas de un convenio de divorcio

[@marcosvera2417]

19:20 Entiendo que ese contrato es nulo y que el fundamento que buscaba el cónyuge de retrotraer El bien inmueble sea inválido asimismo más atrás por el principio pro persona y el interés superior de los niños porque el inmueble tiene que estar a cargo de alguien también sería inválido porque entonces la traslación de dominio tendría que sustituirse por otra persona o un albacea, entiendo lo del sistema patriarcal (sea lo que eso signifique) entonces también se podría decir que existe una sistema matriarcal de como mano invisible, así como lo habla Esther vilar, entonces ambos sistemas están impregnados en nuestra costumbre, por lo tanto ese contrato es nulo, y bajo el principio por persona vuelve a su estado de origen, pero ya los menores ahora siendo mayores de edad parece que todo vuelve a su normalidad, es decir cada quien lo suyo y eso es justo no? 22:24 efectivamente, y como diría mi profe de contratos civiles "los contratos no pueden estar a favor de una sola de las partes" (salvo los de adhesión) Ella también debió haber puesto lo contrario al cónyuge. Principio de reciprocidad 😎🤙🏻 51:15 efectivamente visibilizar este tipo de conductas pero asimismo también la otra parte En qué la manipulación de la mujer influye sobre la conducta del hombre, por qué entre ellas mismas refuerzan esas ideas para que el hombre se comporte de una forma, el mentado "gas lighting"

[@gotic3579]

Te falta mucha perspectiva de Derechos Humanos amigo

[@marcosvera2417]

@gotic3579 ilustrame En qué me equivoco? Estoy repitiendo en contrario sensu lo que exponen las presentes y de acuerdo en muchas de ellas

[@mirandacortezalegria7682]

Excelentes reflexiones!!! Saludos.

[@hugorojas1006]

Viendo a la moderadora y escuchándola ya perdió mi compa. Escuchen al temach

[@alexisamador4700]

no estoy de acuerdo qeu vivimos en un sistema patrialcal, para mi que el juzgador fue flojo en su analisis, pasa a cada rato en los juzgados

[@aronvalenciamendoza4485]

No entiendo como ellas están tan minimizadas, y bueno creo que tiene una muy buena posición de trabajo ella..

[@JoseTrejo-h5d]

Tengo una duda, si la autonomía de la voluntad queda en segundo plano, si el Amparo es procedente con un fuerte fundamento de violaciones de derecho en un contrato, ACASO EL CONVENIO O CONTRATO NO DEBE DE QUEDAR NULO POR ESTAR VICIADO DESDE UN PRINCIPIO?. yo estoy completamente en contra de las violaciones a los Derechos Humanos, pero en este caso se violan los derechos de las dos partes.

[@mariotrevino5081]

como es comun en estos dias el juzgar con perspectiva de genero solo sea para beneficio y privilegio de la mujer como lo resa la Violencia Vicaria que en lugar de ver por los derechos y bien del niño niña y adolecente solo ve por los privilegios de la mujer, si el bien inmbueble lo hubiera cedido la mujer la situacion no seria igual para el hombre, la pregunta se contesta en los juzgados de lo familiar cuando la mujer no deja ver a los hijos al papa aun cumpliendo con la pension alimenticia, al momento de tener una nueva pareja, esto aun que la mujer ya tenga una, se le prohibe ve a los hijos por que la mujer dice, es una mala influencia, se estan basando solo en la perspectiva de genero, es decir respeta el derecho siempre y cuando se el de la mujer, cuando se trata del hombre ahi no cuenta

[@DavidGonzalez-fn2qg]

No la costumbre se convierte en ley ? que la esposa sea libre en otra propiedad de hacer con su vida lo que quiera , la casa es para los hijos y ella mientras no se relacione con alguien más en la propiedad que probablemente pago el ex marido en mayor medida o totalidad , están extrapolando la situación , si el acuerdo se dio para ambas partes que se respete , con seguridad si la mujer hubiera pagado el inmueble y se diera al revés la situación , estoy seguro que no le darían la visibilidad del caso y la libertad al hombre de revolcarse o hacer su vida con otra mujer en la propiedad que pago la ex mujer , se ve muy cargado el mensaje WOKE , igualdad y equidad jurídica y moral.

[@hugorojas1006]

Ni Carbonell se lo cree pero no puede ir en contra

[@Juan-w1e5r]

Parece que traen la onda woke..

[@hugorojas1006]

Suprema corte de justicia WOKE

[@hugorojas1006]

Todo todo se ajustará a los intereses de las mujeres

[@hugorojas1006]

Solo 3 comentarios? Que raro

[@Juan-w1e5r]

Las abogadas.